Dreptul Familiei

ROLUL FAMILIEIFamilia este grupul cel mai important dintre toate grupurile sociale deoarece ea influenteaza si modeleaza persoana umana.Unii merg chiar mai departe si sustin ca actiunea ei asupra persoanei e atat de mare ,incat ea egaleaza actiunea celorlalte grupuri sociale.Aceasta este cu deosebire cazul cercetarilor care vin dinspre psihanaliza,psihologia sociala si sociologie sustinand ca familia este :adevaratul laborator de formare a persoanei.Transformarea individului in persoana adica in ;individ cu status social este intai de toate opera familiei.DREPTUL FAMILIEI Dreptul familiei este reprezentat de totalitatea normelor juridice care reglementeaza raporturile personale si patrimoniale ce izvorasc din casatorie, adoptie si raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familii, n scopul ocrotirii i intaririi familiei. Altfel spus Dreptul Familiei reprezinta ansamblul normelor juridice aplicabile relaiilor dintre persoanele unite prin filiatie (de exemplu, un copil i mama sau tatal sau) sau prin casatorie (sau parteneriat declarat).Dreptul familiei reuneste normele juridice care reglementeaza raporturile personale si cele patrimoniale izvorate din casatorie, rudenie, adoptie, precum si din alte relatii asimilate de lege, sub unele aspecte, relatiilor de familie. Ca ramura de drept, apartenenta sa la dreptul privat este incontestabila.Unele particularitati ale dreptului familiei sunt evidentiate prin aplicarea criteriilor subsidiare de diviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanctiunilor.Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumita calitate izvorata din raporturile de familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personale nepatrimoniale, de altfel precumpanitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare a coninutului unor drepturi subiective, precum dreptul la numeDin punct de vedere al caracterului normelor aparinnd dreptului familiei, este de semnalatponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n dreptul civil. Relaiile defamilie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel ca, de regula, opiunea unei anumite conduite nu este lasata la aprecierea partilor.Avand ca reper specificul sanctiunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la conduita prescrisa, caracteristica definitorie a sanctiunii civile este natura sa restitutiva, reparatorie, n scopul declarat al restabilirii situatiei anterioare fiindca, potrivit dispozitiei cu valoare de principiu inscris n art. 998 Cod.civ., orice fapta a omului care cauzeaza altuia prejudiciu, oblig pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara. Data fiind natura relatiilor de familie, majoritatea textelor din Codul familiei contin doar o reglementare generica, fara detalieri privind continutul concret al drepturilor i obligatiilor stabilite, astfel ca masurile punitive sunt, de regul, indirecte. Membrii familiei sunt datori sa-si acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asistenata morala nu poate fi obtinuta printr-o interventie coercitiva nemijlocita, n cazul sotilor alternativa fiind desfacerea casatoriei si, implicit, stingerea ex nunc a drepturilor i obligatiilor reciproce dintre acestia.

OBIECTUL DREPTULUI FAMILIEI Avand ca reper definiTia datA dreptului familiei, vom spune cAobiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic :- raporturile de cstorie;- raporturile de rudenie fireasc;- raporturile de rudenie adoptiv;- raporturile asimilate, sub unele aspecte, relaiilor de familie; efectele juridice recunoscute de legiuitor relaiilor incluse n mod excepional n categoria celor de familie graviteaz n jurul obligaiei de ntreinere ntre anumite categorii de persoane.Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispoziiile sale fiind ntregite, n special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protecia drepturilor copilului, Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopiei i, fr ndoial, de prevederile Codului civil i ale Codului de procedur-civil.

PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEIVom reine cu valoare de reguli fundamentale de organizare a materiei, urmtoarele :Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, ale intereselor mamei i copilului (art. 1 alin.1 i 2Cod. fam., de fapt nsi existena unui Cod anume consacrat relaiilor de familie se constituie ntr-un argument formal).Principiul cstoriei liber consimite ntre soi (art. 44 pct. 1 din Constituie, art. 1 alin. 3 Cod. fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional nseamn c voina concordant a viitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea cstoriei. Acordul sau opoziia prinilor sau ale altor persoane, dei cu posibile rezonane morale, nu au conotaii juridice.Principiul egalitii n drepturi i ndatoriri a soilor (art.44 alin. 1 din Constituie, art. 1 alin. 4 Cod.fam).Principiul sprijinului moral i material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam)Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradiiile culturale ale societii noastre, legislaia familiei nu permite cstoria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii cstoriei, nu au statutul de persoane cstorite. Noiunea, definiia i caracterele juridice ale cstorieiDin punctul de vedere al dreptului civil, instituia cstoriei are o importan covritoare. Starea de cstorie dobndit prin ncheierea cstoriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obligaii, completnd gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nsoete i adesea ntregete implicarea subiectului de drept n raporturi juridice civile.Privit ca act juridic constitutiv al familiei, cstoria se distinge prin urmtoarele caractere: Caracterul laic (civil) al cstoriei.1 ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena exclusiv a autoritii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai cstoria ncheiat n faa ofierului de stare civil d natere drepturilor i obligaiilor de soi prevzute n prezentul cod2. La fel i art. 18 Cod.fam., n sensul cruia cstoria nu poate fi dovedit dect prin certificatul de cstorie,eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil. Caracterul solemn al cstoriei. Valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat (i) de respectarea unor cerine de form. Simplul acord de voine al viitorilor soi nu este deajuns; consimmntul la cstorie se cere a fi exprimat n faa ofierului de stare civil, personal i n mod public, n prezena a doi martori (art.16 Cod.fam.). Caracterul bilateral. Cstoria ia natere prin concursul a dou voine concordante. Condiie de fond n materie de acte juridice n general, consimmntul liber exprimat al viitorilor soi este de nsi esena cstoriei. Cauza actului juridic al cstoriei, adic scopul urmrit de pri, este ntemeierea unei familii (art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct de familiile de provenien ale soilor. Cstoria ncheiat de unul sau amndoi soii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de obinere aunor privilegii decurgnd din statutul de persoan cstorit, poate fi desfiinat. n accepiunea sa de statut legal, cstoria se distinge prin urmtoarele trsturi: Starea de cstorie ia natere n temeiul actului juridic al cstoriei, aadar, implicit, al consimmntului liber exprimat al viitorilor soi. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz n mod generic sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egaliti ntre soi. Caracterul, n principiu, perpetuu al cstoriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii, cstoria se ncheie pe via. Actul juridic al cstoriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctive sau suspensiv, nici de condiie, rezolutorie ori suspensiv.Totui, desfacerea cstoriei i pierderea statutului de soi este ngduit, dar numai pe cale judiciar (art. 38 Cod.fam), n condiii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619 Cod.proc.civ.). Caracterul monogam al cstoriei.Natura juridic a cstorieiCstoria este un act juridic concluzia pare unanim mprtit de literatura noastr de specialitate, ns nu i ceea ce implic ea, pentru c actul juridic, neles ca manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice - de a da natere, modifica sau stinge raporturi juridice este termenul generic care desemneaz faptele juridice cu caracter voliional, adic contractele i actelejuridice unilaterale. Or, cstoria este, prin nsi esena sa, un acord de voine ntre dou persoane, realizat n scopul de a da natere drepturilor i obligaiilor specifice. Faptul c odat ncheiat cstoria soii sunt supui unui regim legal i imperativ, cstoria devenind o stare juridic cu un statut legal, estenumai consecina manifestrii de voin a prilor, i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat. Textele Codului familiei furnizeaz suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea cstoriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau cstoria ncheiat(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un statut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subneles suportulconvenional al cstoriei pe toat durata acesteia, cel puin aa reiese din formulri precum cstoria se desface( art. 37, 38), la desfacerea cstoriei (art. 40, art.41).

CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

n vederea ncheierii valabile a cstoriei i a obinerii recunoaterii sociale este necesar ndeplinirea cumulativ a dou categorii de condiii: de fond i de form. Distincia i vdete utilitatea n cazul cstoriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condiiilor de fond, fiecare dintre viitorii soi se va supune legii naionale, iar condiiile de form vor fi guvernate de legea loculuicelebrrii cstoriei.1 Condiiile de fond pot fi grupate n cerine legale la cstorie - adic manifestri, stri de fapt care trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei i impedimente la cstorie, sau piedici la cstorie adic mprejurri de fapt n prezena crora cstoria este oprit. Condiiile de form, la rndul lor, pot fi mprite n formaliti premergtoare ncheierii cstoriei i formaliti privind nsi ncheierea cstoriei.

Cerine legale de fond la ncheierea cstoriei:Dispoziiile Codului familiei prevd n mod expres trei asemenea cerine: consimmntul la cstorie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial (art. 4) i comunicarea reciproc de ctre viitorii soi a strii sntii lor (art. 10). La acestea mai trebuie adugat condiia diferenei de sex care, dei nu esteconsacrat n mod expres, rezult implicit din reglementrile consacrate relaiilor de familie i este admis ca atare de literatura de specialitate.21. Consimmntul la cstorie al viitorilor soiExistena consimmntului: Manifestarea de voin a viitorilor soi de a se cstori mpreun se concretizeaz n rspunsul afirmativ la ntrebrile ofierului de stare civil adresat fiecruia dintre ei, n sensul c vor s se cstoreasc ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil nr. 119/1996). ncazul cstoriei dintre un cetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soi nu cunosc limba romn, precum i atunci cnd unul sau ambii vitori soi sunt surdomui, se va lua act de consimmntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un procesverbal(art. 32 din Legea nr. 119/1996). Lipsa consimmntului poate fi material sau psihic i poate privi voina unuia sau voina ambilor soi.Caracterul liber, neviciat al consimmntului.:La fel ca n dreptul comun, n materie de cstorie viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena (art. 21 Cod. fam.Eroarea definit n general ca fals reprezentare a realitii n momentul ncheierii actului juridic,3 constituie viciu de consimmnt numai dac privete identitatea fizic a celuilalt so (art. 21 Cod.fam.)4. Orice alt eroare (spontan, neprovocat), cum ar fi asupra unor caliti fizice sau psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina pregtirii profesionale, condiiei sociale saumateriale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so, nu afecteaz valabilitatea cstoriei.5 Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals reprezentare a realitii dar, spre deosebire de eroarea propriu-zis, nu este spontan, ci provocat prin mijloace dolosive. Dolul are deci o component subiectiv, eroarea, i una obectiv, constnd n mijloacele ntrebuinate pentru a provoca eroarea.Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n comparaie cu eroarea, fiindc dolul poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, cu condiia ca acele elemente s se refere la caliti eseniale ale persoanei celuilalt so, determinante la ncheierea cstoriei de ctre cel care incov dolul.Violena constnd n constrngerea fizic sau moral exercitat asupra viitorului so, constituie viciu de consimmnt dac temerea insuflat prin actele de violen a fost decisiv la ncheierea cstoriei. Cazurile de viciere a consimmntului la cstorie prin violen sunt extrem de rare n practic.Caracterul actual al consimmntului: Consimmntul la cstorie trebuie s existe n chiar momentul ncheierii cstoriei, adic trebuie s fie actual. Promisiunile de cstorie, unilaterale sau reciproce (logodna) nu au valoare juridic, nu reprezint un consimmnt anticipat care s creezeobligaia de a ncheia cstoria.

NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI

Cazurile de nulitate a cstoriei:Impubertatea legal (art.19 i art.4 Cod.fam.) Este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat de brbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avnd vrsta de 15 ani mplinii, nu a solicitat i obinut dispens de vrst. Cu tot caracterul absolut al nulitii, sanciunea nu se va pronuna dac ntre timp cum spune art. 20 Cod. fam. adic pn la rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei survine unadin urmtoarele mprejurri: - soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel desituaie desfiinarea cstoriei, dei pedeplin legitim n logica instituiei nulitii, ar fi excesiv, pur formal i mai ales inutil, pentru c fotii soi n-ar avea dect s se mai cstoreasc odat mpreun.- Starea de persoan cstorit (art. 19 i art. 5 Cod.fam.)Relaiile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 i art. 6 Cod fam.)Adopia (art. 19 i art. 7 lit. a Cod.fam.) Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a discernmntului (art.19 i art. 9 Cod.fam:Nulitatea absolut a cstoriei pentru lipsa vremelnic a facultilor mintale estecondiionat de absena discernmntului n momentul ncheierii cstoriei, ceea ce echivaleaz cuinexistena consimmntului.1 n perioadele de remisiune a maladiei prezena discernmntului seprezum, implicit aptitudinea celui n cauz de a-i exprima consimmntul n deplin cunotin decauz, pe scurt, cstoria ncheiat n acest rstimp este, n principiu, valabil.Lipsa material a consimmntului la cstorie (art. 19 i art. 16 Cod. fam.)Lipsa msurii de publicitate a publicaiei declaraiei de cstorie (art. 19 i art. 131 Cod. fam.)Nerespectarea cerinelor de form privitoare la solemnitatea i publicitatea actului juridic alcstoriei (art. 19 i art. 16 Cod.fam)Necompetena material a ofierului de stare civilLipsa diferenierii sexualeFictivitatea cstoriei Sintagma cstorie fictiv desemneaz cstoriancheiat n orice altscop dect acela al ntemeierii unei familii.2. Cazurile de nulitate relativ a cstoriein materie de cstorie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consimmnt adic eroarea,dolul i violena constituie cauze de nulitate relativ. Nu vom reveni asupra consideraiilor dj expuse n legtur cu fiecare dintre viciile voinei. Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so. Dolul adic eroarea anume provocat prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitaterelativ a cstoriei dac poart asupra unor elemnte determinante la ncheierea cstoriei. Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei dac fa de gravitateai intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputina de a se opune cstoriei.

Efectele nulitii cstoriei1. Regula desfiinrii retroactive a cstorieiDac am transpune pur i simplu consecinele de principiu ale constatrii nulitii actului juridic civil n materia actului juridic al cstoriei, nulitatea absolut sau cea relativ, odat stabilit prin actul instanei, ar nltura toate efectele cstoriei invalidate ca i cum soii nu ar fi fost nicicnd cstoriintre ei. n fapt cstoria a existat i, sub acoperirea prezumiei de validitate, a generat efecte cu semnificaie juridic la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic.n relaiile dintre fotii soi, urmrile desfiinrii cstoriei pot avea asemenea amplitudine, radiind att pentru trecut, ct i pentru viitor. Drepturile i obligaiile personale i patrimoniale legate ca calitatea de soi a acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora care prin ncheierea cstoriei a dobndit capacitate deplin de exerciiu i nu a mplinit 18 ani pn la desfiinarea cstoriei i pierde retroactiv deplintatea capacitii de exerciiu,2 fiecare dintre soi revine La numele purtat anterior cstoriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convieuirii se determin potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul (i obligaia) reciproc la ntreinerenu este recunoscut, iar vocaia succesoral a soului supravieuitor pentru ipoteza decesului unuia dintre soi nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n nulitatea sau anularea cstoriei nu exist.

Excepiile de la regula desfiinrii retroactive a cstoriei

1. Situaia copiilor rezultai din cstoria nul sau anulatAplicarea riguroas a principului retroactivitii n materie de nulitate a cstoriei ar avea dreptconsecin, n privina copiilor nscui sau concepui n timpul acelei cstorii, pierderea statului legal decopii din cstorie, pentru simpul motiv c prinii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost cstorii niciodat.Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabilete c declararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie; n consecin, potrivit art. 24 alin. 2, n privina acestor copii se vor aplica, prin asemnare,dispoziiile prevzute la divor, n ce privete drepturile i obligaiile dintre prini i copii.2. Cstoria putativPrin cstorie putativ vom nelege acea cstorie care, dei nul sau anulat, produce unele efecte n raporturile dintre soi, n considerarea faptului c del puin unul dintre acetia a fost de buncredin.Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Condiiile cumulative ale cstoriei putative sunt: buna - credin a cel puin unuia dintre soi n momentul ncheierii cstoriei; aparena juridic de cstorie.Cstoria putativ i produce efectele n planul relaiilor personale precum i al relaiilorpatrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiinat.Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., soul de bun-credin la ncheierea cstoriei desfiinate pstreaz, pn la rmnerea definitiv a hotrrii, situaia de so dintr-o cstorie valabil ncheiat, i, completeaz art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntreinere al soului de buncredin i raporturile patrimoniale dintre fotii soi vor fi supuse reglementrilor din materia divorului.

Conform articolului 30 din CODUL FAMILIEI ,bunurile dobndite n timpul cstoriei,de oricare dintre soi,sunt ,de la data dobndirii lor,bunuri comune ale soilor.Aceast regul se aplic i n privina imobilelor.n cazul dobndirii bunurilor imobile,nu este necesar manifestarea de voin expres a ambilor soi,funcionnd prezumia mandatului tacit reciproc prevzut in articolul 35 din CODUL FAMILIEI ,legea pretinznd consimmntul expres al ambilor soi numai pentru nstrinarea sau grevarea imobilelor din comunitatea matrimonial[footnoteRef:2]. [2: ]

n ceea ce privete construciile edificate de soi pe terenul unuia dintre ei ,exist dou prezumii legale care intr in conflict.n primul rnd este vorba de prezumia instituit de articolul 482 COD CIVIL ,i anume c proprietatea unui lucru mobil sau imobil d drept asupra tot ceea ce produce lucrul i asupra a tot ce se uneste, ca accesoriu ,cu lucrul,ntr-un mod natural sau artificial.Bineneles, aceasta se intmpl n situaia n care ntre proprietarul terenului i constructor nu exist o convenie sau o situaie legal din care s rezulte un drept de superficicie n favoarea constructorului.A doua prezumie este cea prevzut n articolul 30 din CODUL FAMILIEI i anume prezumia de comunitate.Desigur,ne-am putea gndi c regula care urmeaz a fi aplicat este cea prevzut n articolul 492 COD CIVIL coroborat cu articolul 494 COD CIVIL.n acest caz ns ,are prioritate regimul comunitii ,astfel c ,indiferent cruia dintre soi i aparine terenul asupra cruia s-a construit ,dac acea construcie a fost edificat n timpul cstoriei ,ea va deveni bun comun in devlmaie al soilor.[footnoteRef:3] [3: ]

ntr-o alt opinie din doctrin se susine c se aplic dispoziiile articolului 494 COD CIVIL.[footnoteRef:4] [4: ]

Potivit acestei opinii,dac soul constructor a construit cu mijloace proprii pe trenul celuilalt so,cu acordul acestuia,construcia va fi bun propriu al soului constructor. Acesta dobndete proprietatea asupra construciei i un drept de folosin asupra terenului ,constituindu-se n favoarea lui un drept de superficie.La aceast regul exist unele nuanri: 1.n situaia n care unul dintre soi construiete cu mijloace comune pe terenul proprietatea celuilalt so,cu acordul acestuia:

Soul proprietar al terenului nu va deveni i proprietar al construciei ,aceasta fiind bun comun n devlmie a ambilor soi.Exercitarea dreptului de proprietate comun n devlmie prezint unele particulariti,determinate n primul rnd de natura relaiilor dintre titulari acestui drept ,relaii ntemeiate pe deplina egalitate a celor doi soi care hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria ,iar n al doilea rnd ,de structura complex sub care se nfieaz acest drept, soii necunoscnd nici ntinderea dreptului de proprietate si nici bunurile n neutralitatea lor ,ce aparin fiecruia n parte.[footnoteRef:5] [5: ]

Aadar ,soul constructor avnd un drept de superficie ,soul proprietar al terenului rmne pe mai departe proprietar al acestuia ,dar dreptul su de proprietate este grevat de dreptul de folosin al celuilalt so.Aceeai soluie este valabil i n cazul construciilor alturate,nvecinate sau suprapuse unei construcii vechi,aparinand numai unuia dintre soi .Noile construcii devin proprietate comun a ambilor soi ,iar cele vechi.la fel ca i terenul, rmn n proprietatea exclusiv a soului titular ab initio al dreptului de proprietate,dreptul su de proprietate fiind grevat de dreptul de folosin al celuilalt so. 1.n cazul n care unul dintre soi ridic o construcie pe terenul proprietatea celuilalt so,fr consimmntul acestuia sau mpotriva voinei soului proprietar:

Soul constructor va fi considerat constructor de rea-credin i vor fi incidente regulile din articolul 494 COD CIVIL,iar drepturile care i se cuvin acestuia vor fi considerate bunuri comune.1. n cazul n care construcia este edificat de soi mpreun ,cu mijloace comune ,pe terenul proprietatea unuia dintre ei: n mod evident construcia este bun comun al celor doi soi,soul neproprietar asupra terenului avnd un drept de superficie,respectiv drept de proprietate comun n devlmie asupra construciei i un drept de folosin asupra poriunii din teren aferent construciei.

2. n cazul n care construcia este edificat de un so ,cu mijloace care sunt bunuri proprii ,pe terenul proprietatea celuillt so,cu consimmntul acestuia:n acest caz ,soul constructor dobndete un drept de superficie, cellalt so rmnnd proprietarul terenului ,care continu a fi bun propriu ,dar va fi grevat de dreptul de folosin cuprins n dreptul de superficie al soului constructor[footnoteRef:6]. [6: ]

3. Dac o construcie este edificat de unul dintre soi cu mijloace proprii pe terenul celuilalt so,dar fr consimmntul acestuia sau chiar mpotriva voinei sale :n acest caz ,soul constructor este de rea-credin,aplicndu-se dispoziiile articolului 494 COD CIVIL.Conform acestui articol ,dac construcia a fost fcut de ctre o persoan cu materialele ei ,proprietarul pamntului are dreptul de a le ine pentru dnsul ,sau de ndatora pe acea persoan s le ridice.Dac proprietarul pmntului cere ridicarea construciilor ,ridicarea va fi suportat de cel care a fcut-o,acesta putnd fi condamnat la daune-interese pentru prejudiciile suferite de proprietar.n cazul n care proprietarul dorete s pstreze construcia,acesta este dator s plteasc valoarea materialelor i preul muncii,fr s se ia n considerare sporirea valorii fondului,ocazionat prin edificarea construciei.4. n cazul n care construcia este edificat de unul dintre soi cu mijloace proprii pe terenul proprietate comun a ambilor soi,dac a existat si consimmntul celuilalt so:n cazul de fa ,construcia rmne bun propriu al soului constructor.Dac nu a avut consimmntul celuilalt so sau a construit mpotriva acestui consimmnt ,vor fi incidente regulile enunate in articolul 494 COD CIVIL.Pe lng aceste nuantri menionate mai sus trebuie s se in cont de dispoziiile speciale care au intervenit n ceea ce privete regimul juridic al terenurilor.Astfel:

a) nainte de aplicarea legilor nr. 58/1974 i 59/1974 ,dreptul de superficie s-a putut constitui prin convenia prilor cu autorizaia organului administrativ.b) prin legea nr. 19 din 1968 s-a interzis nstrinarea prin acte ntre vii i constituirea vreunui drept real asupra terenurilor fr construcii din orae,dreptul de superficie neputndu-se constitui dect asupra terenurilor din localitaile rurale.c) legile nr. 58 /1974 i 59/1974 au scos terenurile de orice fel din circuitul civil ,constituirea dreptului de superficie neputnd fi posibil.d) n fine ,decretul lege nr. 1/1989 a abrogat dispoziiile legale care interziceau nstrinarea sau dobndirea terenurilor prin acte ntre vii cu autorizaia organului competent potrivit decretului nr. 144/1958.e) legea nr. 9 /1990 privind interzicerea temporar a nstrinrii terenurilor prin acte ntre vii a facut din nou imposibil constituirea dreptului de superficie,cu unele excepii care se refer la terenurile aferente construciilor care se nstrineaz ,inclusiv curtea ,n suprafa de cel mult 1000 m .f) legea 18 /1991 prevede c terenurile proprietate privat sunt i rmn n circuitul civil.g) legea nr. 50/1991 abrog legea nr. 4 /1973 i decretul 144/ 1958 precum i alte acte normative.h) Analiznd acest istoric al actelor nomative privitoare la regimul juridic al terenurilor conchidem c este posibil constituirea dreptului de superficie fr a mai necesar eliberarea vreunei autorizatii care s provin de la un organ administrativ.Aadar,pentru determinarea regimului juridic al construciilor edificate de unul soi pe terenul celuilalt se va ine cont si de dispoziiile legilor speciale intervenite n regimul juridic al terenurilor, pe lng dispoziiile din CODUL FAMILIEI i cele din CODUL CIVIL n acest sens ,avndu-se n vedere dispoziiile legale privind comunitatea de bunuri i cele din articolul 492 COD CIVIL ,privind prezumia potrivit creia proprietarul terenului devine,prin accesiune , i proprietar al construciilor edificate asupra acestuia ,dac nu exist vreo convenie sau situaie legal contrar.

BIBLIOGRAFIE:

1-Emese Florian Dreptul Familiei Editura Lumina Lex ,1997

2-Alexandru Bacaci Dreptul Familiei Editura All Beck ,2001

3-Ion Lul,Irina Sferdian Drept Civil ,Drepturile Reale Editura Mirton Timioara ,2001

4-Ion P. Filipescu ,Andrei I. Filipescu Tratat de dreptul familiei Editura All Beck ,2002

5-Maria Banciu Dreptul familiei Editura Argonaut Cluj-Napoca,1998

6-Dumitru Burghelea,Ioan Burghelea-Legislaia familiei comentat i adnotat Editura Moldova,vol. I,1998

[Type text]