7/21/2019 Dragos Voevid Intemeierea Moldovei

1/5

Drago

(anii de domnie nu sunt atestai n izvoare)*

Primul voievod al Moldovei este prezentat n aceasta postur n toate variantele cronicilor riiMoldovei, care ncep cu ntemeierea acesteia ca stat. Este adevrat, n aceste cronici lui Drago,care este venit din Maramure, i se atribuie rolul de desclector al Moldovei, nceputul domnieilui este plasat, de regul, la 13!, av"nd o durat de doar doi ani #1$.

%eputatul cercettor ieean &eon 'imansc(i, ntr)o lucrare aprut relativ recent, a demonstrat cat"t Drago *i anul 13!, ca dat de nceput a domniei lui+, ct i urmaul su, voievodul as, au-ost nscrii n lista domnilor moldoveni abia la milocul secolului al /0)lea. P"n atunci listadomnilor moldoveni ncepea cu numele lui ogdan 2. tre milocul secolului al /0)lea, desprev"ntoarea de bour, n urma creia s)ar -i produs desclecatul Moldovei, nu se cunotea #4$.&ipsea i indica5ia despre patria de origine a lui Drago, cci n varianta primar a listei domnilormoldoveni din a doua umtate a secolului al /20)lea este consemnat doar venirea lui n scaun

i domnia de doi ani, -r a se concretiza de unde a venit #3$.

6a cum a demonstrat &eon 'imansc(i, lista n cauz a -ost completat prin 7mbinarea tirilortransmise de pomelnice *care ncepeau cu numele lui ogdan 2 8 n.n.+ cu cele de -actur oral9,de unde a -ost preluat numele lui Drago. 6lt-el spus, voievozii de p"n la ogdan, inclusivurmaii lui Drago, as, alc erau cunoscu5i doar din tradi5ia -olcloric, n ceea ce privete anul13! 8 unica dat precis nscris n cronici pentru toat perioada de p"n la domnia lui6le:andru cel un *43 aprilie 13!! 8 1 ianuarie 1;34+, el s)a datorat identi-icrii primuluivoievod moldovean din tradi5ie cu maramureeanul Drago din 4+. ?aptul este documentat de diploma regal din 4@ martie13A@, prin care erau rspltite meritele lui Drago #;$ din A*l3!+9, atrage aten5ia coinciden5a izbitoare n prezentarea Moldovei de p"n la ntemeiere ca

7/21/2019 Dragos Voevid Intemeierea Moldovei

2/5

-iind pustie, depopulat, nelocuit din cauza vecint5ii ttarilor, precum i repopularea ei parcprin strmutarea masiv a rom"nilor din Maramure #$. 0ariantele cronicreti se deosebescdoar prin -aptul c cea moldoveneasc este n-rumuse5at cu legendara v"ntoare de bour imbog5it cu participarea viteeasc a rom"nilor de la marginea %egatului Mag(iar, alturi deoastea ungar, la luptele cu ttarii. F deosebire esen5ial ntre cele dou tradi5ii o constituie, ns,

personalit5ile pe seama crora este pus ntemeierea MoldoveiG 2oan de "rnave i atribuieaceast -apt -ostului voievod al Maramureului, ogdan, iar cronicarii i)o atribuie lui Drago,prezentat i el ca -iind parc originar din Maramure.Pornind de la aceste asemnri i deosebiri, dar -iind partizan convins al concep5ieidesclecatului maramureean, 6.D. /enopol, autorul primei sinteze de istorie a rom"nilor, ancercat s promoveze ideea despre dou desclecri, distan5ate n timp i cu con5inut di-eritG maint"i, cea a lui Drago, apoi cea a lui ogdan #A$.

Peste apro:imativ umtate de secol, un alt istoric rom"n, 6le:andru oldur, re-erindu)se laasemnrile dintre tradi5ia cronicreasc din Moldova i scrierea lui 2oan de rnave, 5in"nd cont

de succesivitatea lor cronologic, a considerat pe bun dreptate c autorii cronicilor dinMoldova, a-la5i n posesia tradi5iei orale locale despre Drago ca prim voievod i ntemeietor alvoievodatului Moldovei, nu au putut ignora tradi5ia cronicreasc mag(iar, pe care aumprumutat)o, supun"nd)o unor modi-icri. 6st-el, cronicarii moldoveni 7au scris desprentemeierea Moldovei sub in-luen5a izvoarelor ungureti9. 6utorul constat c 7de la cronicariconcep5ia respectiv a trecut la istoricii rom"ni9 #$. Prin aceast in-luen5 se e:plic, -rndoial, i substituirea lui Drago, primul voievod al Moldovei din tradi5ia oral, cu Drago din$. Pornind pe urmele cronicarilor, cercettorii au cutat s)l identi-ice pe primulvoievod moldovean printre purttorii numelui Drago din Maramure, -r ns a ncerca s punn eviden5 izvoarele nara5iunii cronicreti despre desclecatul Moldovei. 'i, deoarece n

documentele maramureene de p"n la 13@ sunt men5iona5i trei purttori ai acestui nume,inclusiv Drago, -iul lui

7/21/2019 Dragos Voevid Intemeierea Moldovei

3/5

e-ectuat de onstantin %ezac(evici i)a o-erit acestui autor temei convingtor pentru concluziac nici unul dintre Dragoii de Maramure men5iona5i nu poate -i identi-icat cu ntemeietorulvoievodatului Moldovei #!$, n consecin5, unii cercettori opteaz pentru un Drago neatestat deizvoare, dar care ar -i totui din Maramure, cci legenda despre desclecatul lui n Moldova sere-er 7cert la un persona istoric real9 #1@$. el a -ost un persona istoric real nu ne ndoim nici

noi. radi5ia desclecatului Moldovei trezete prea multe ntrebri, iar consecin5ele logice alecercettorilor, bazate pe aceast tradi5ie, rezid pe un -undament -oarte ubred. e invoc, dee:emplu, -aptul c Drago a ptruns at"t de bine n contiin5a maramureenilor nc"t n 1A>3,c"nd Miron ostin viziteaz satul u(ea din Maramure..., localnicii i)au spus c acolo locuiaDrago, -iul lui ogdan #11$ *subl. autorului+. um s)a nt"mplat, ns, c drept moie de batina lui Drago este indicat moia lui ogdanB 6poi de ce Drago este prezentat ca -iind -iul luiogdan, n timp ce ambii reprezentau -amilii adverseB 2ar gradul de rudenie indicat ar lsa s sen5eleag c desclecatul lui Drago ar -i trebuit s se produc dup ogdanB

'i nc o ntrebare sugestiv pe care nu i)o pun adep5ii teoriei desclecatului lui DragoG se tie

cu certitudine c voievodul rom"nilor maramureeni, ogdan, a trecut din Maramure nMoldova. 6cest -apt a -ost con-irmat nu numai prin scrierea lui 2oan de "rnave, ci i de diplomaregelui &udovic 2 din 4 -ebruarie 13A. De ce cronicarii moldoveni, descriind desclecatul prinDrago nu men5ioneaz trecerea n Moldova a lui ogdanB

eea ce poate -i considerat o realizare indiscutabil n istoriogra-ia consacrat lui Drago esteargumentarea convingerii c domnia lui, ca i a urmaului su, as, a -ost anterioar anului 13!#14$. Hn condi5iile lipsei totale de in-orma5ii precise despre anul ntemeierii voievodatuluiMoldovei, c"t i a absen5ei unor temeiuri pentru identi-icarea voievodului Drago cu vreunul din

Dragoii maramureeni, unica solu5ie valabil pentru depirea impasului credem c e ceapropus de 6.D. /enopol, ignorat de cercettori, i anumeG analiza -undalului istoric pe careeste proiectat nara5iunea despre desclecatul lui Drago din cronica zis moldo)rus i din aceaa lui

7/21/2019 Dragos Voevid Intemeierea Moldovei

4/5

lupte cu ttarii, nu numai c nu sunt acceptabile, ci c(iar contraindicate, n acest caz el s)ar -ia-irmat n tradi5ia moldovean cu numele de &aio #1$.

6st-el, voievodatul Moldovei ar -i -ost ntemeiat de Drago pe la milocul deceniului ! alsecolului al /222)lea. Este adevrat, ns, c nominalizarea n tradi5ia auto(ton a doar doivoievozi anteriori lui ogdan 2 -ace incredibil posibilitatea ca o perioad de mai bine de o

umtate de secol s -i -ost acoperit doar de dou domnii. 0om vedea ns c domnia lui as s)anc(eiat mai nainte de venirea n scaun a lui ogdan i c ntre aceti doi au mai domnit i al5ivoievozi, care ns nu s)au nvrednicit de memoria colectiv a supuilor lor, rm"n"nd n a-aratradi5iei orale. Ju trebuie s ne uimeasc nici srcia -lagrant a altor in-orma5ii desprevoievodatul Moldovei pentru ntreaga perioad de p"n la milocul secolului al /20)leaI ele suntla -el de laconice pe parcursul c"torva decenii dup instaurarea domniei lui ogdan 2. Prima tiredespre voievodatul Moldovei dateaz cu anul 13@ sau cu 13@>, ea dator"ndu)se lui Fttocar detiria. Hn cronica sa rimat, acesta descrie peripe5iile lui Ftto de avaria, care s)a implicat nluptele pentru coroana regelui =ngariei i n consecin5 a auns n captivitatea voievodului

ransilvaniei &adislau Kan. ronicarul este in-ormat despre trecerea lui Ftto de avaria subpaza unui voievod vala( de peste mun5i, de unde a -ugit la principele rus al Caliciului #1A$.on-orm acestei cronici, voievodul n cauz, a-lat n alian5 cu voievodul ransilvaniei, i avea5ara sa situat ntre arpa5i i %usia %oie sau Mic, ceea ce conduce spre localizarea n partea denord a spa5iului carpato)nistrean.

Ju ncape ndoial c de voievodatul ntemeiat de Drago, cu centrul la aia, 5ine sigiliul acestuiora, consemnat cu numele Moldavia, din 133;. El are imprimat imaginea unui cerb decapitat,cu capul *en -ace+ aezat deasupra trupului *n pro-il+, -ugind spre st"nga #1$. 6ceasta ar

nsemna c, dac ntemeierea voievodatului Moldovei i)a avut ntr)adevr o legend antemeierii sale, apoi subiectul central al ei a -ost v"ntoarea de cerb, i nu de bour, 8 nc odovad c nara5iunea cronicreasc, av"nd ca subiect v"ntoarea de bour, 5ine de ntemeierea nua voievodatului Moldovei, ci a unei alte -orma5iuni similare, substituirea lor -iind o crea5iune acronicarilor de mai t"rziu. igiliul oraului aia)Moldova constituie o mrturie a e:isten5eivoievodatului de aici, acesta -iind n aplicare, din momentul con-ec5ionrii lui, mai mult vreme.Este important c el nu con5ine nici un element (eraldic care ar sugera vreo in-luen5 e:tern,adic o oarecare -orm de dependen5 a voievodatului de o anumit putere din a-ar.

Descenden5a maramureean a lui Drago nu este dovedit documentar i insisten5ele n acest

sens nu)i au rostul cuvenit. Ju sesizm nici un motiv pentru a vedea n entitatea statalntemeiat de el un nucleu incipient al viitorului stat ara Moldovei, o 7marc9 militar creat deregele =ngariei &udovic 2 pentru a)i ntri aprarea regatului su dinspre ttari. &a vremeadomniei acestuia, voievodatul Moldovei cu centrul la aia *sau poate dea la iret+ e:ista dea deceva vreme, n ce privete gradul de maturitate statal a acestui voievodat, este -oarte probabil cn vremea lui Drago 7a -ost domnia ca o cpitnie9, cum scria n secolul al /022)lea Misaillugrul ntr)una din interpolrile sale la cronica lui $. se re5in cvarianta slavon a nara5iunii despre Drago l prezint pe voievod dispun"nd de o druin #1!$.on-orm tradi5iei i unui vec(i pomelnic de la iserica -intei reimi din iret, Drago a -ost

ctitorul acestui s-"nt loca #4@$. El ar mai -i construit i o biseric de lemn la 0olov5 *Fl(ov5+,aproape de %du5i, unde ar -i -ost nmorm"ntat. =lterior, aceast biseric a -ost strmutat,probabil de 'te-an cel Mare, la Putna #41$.

7/21/2019 Dragos Voevid Intemeierea Moldovei

5/5

Pavel Parasca, Moldovlahica