DREPTUL SOCIETATILOR COMERCIALE

Partea Inti Capitolul I NOTIUNI INTRODUCTIVE I. Istoricul instituiei Societatea roman. Naterea ideii de societate se situeaz n dreptul roman. Totui, societatea roman nu se deosebea de indiviziune. Intre motenitorii unui pater familias exista un consortium, fiecare dintre ei folosind individual bunurile motenite, care ns se aflau n coproprietate indiviz. Atunci cnd fraii luau decizia de a exploata n comun patrimoniul motenit de la printe, stabilindui pe cale contractual atribuiile fiecrui n gestionarea patrimoniului comun, consoriul se transforma n societas. Faptul c, nc de la geneza sa, societatea avea legtur strns cu dreptul succesoral i relaiile de familie, este important din perspectiva dezvoltrii relaiilor dintre asociaii societilor moderne i contemporane: din acest jus fraternitatis se deduce necesitatea unui grad caracterizat de solidaritate ntre asociai, a unei nelegeri care s evite fraudarea coasociailor sau adoptarea, de ctre asociaii majoritari, a unor decizii care s contravin n mod vdit intereselor legitime ale asociatilor minoritari. Totui, societatea se deosebete de indiviziune din cel puin dou motive principale: (a) indiviziunea este esenialmente temporar, n timp ce societatea este creat pentru a dura; (b) actele juridice asupra patrimoniului presupun consimmntul unanim al coindivizariulor, n timp ce, de regul, deciziile asupra patrimoniului societii se adopta cu majoritate. De la indiviziune la patrimoniul social. Secolul XVII marcheaz un progres juridic sensibil, ndeosebi prin crearea societii n comandit, reglementat pentru ntia oar n 1673. Pe de o parte, cel care punea fondurile baneti la dispoziia comerciantului, dorea s i limiteze rspunderea la cuantumul fondurilor respective i, de obicei, s rmn incognito. Aceste fonduri ieeau din patrimoniul comanditarului, dar nu intrau n patrimoniul comerciantului comanditat, care, n schimb, risca ntreaga sa avere n expediiile de mrfuri ce fceau obiectul comanditei. Practic, comandita avea, n form incipient, propriul su patrimoniu : tocmai de aceea, sub sanciunea nulitii, contractele de comandit i numele comerciantilor implicai erau supuse unor formaliti de publicitate, pentru ca terii care intrau n legtur cu comerciantul s-i cunoasc averea, precum i fondurile puse la dispozitia sa de ctre comanditar, pentru c, n baza decretului regal, creditorii comerciantului trebuiau s urmreasc nti patrimoniul comanditei (fonduri i mrfuri) i numai n subsidiar averea comanditatului comerciant. In aceeai perioad apar societile pe aciuni, nascndu-se conceptele de aport social i capital social. De la patrimoniu la personalitatea juridic. Totui, proprietatea colectiv nu era conciliabil cu tehnica juridic de origine roman, care presupunea c, dac aporturile sunt separate de patrimoniul asociailor, aceste aporturi trebuie s aparin unei persoane. In contextul aparitiei i dezvoltrii societilor de capitaluri, n care personalitatea i patrimoniul acionarilor erau indiferente, a aprut

1

necesitatea personificrii societii-nsei. Corpus societas agittanquam singularis personam 1. Astfel s-a impus ideea personalitii corpului, a unei personaliti juridice distincte, care era corpul social, entitatea social. De la teoria corpului provine noiunea britanic de incorporation, fondat pe teoria contractualismului legal, potrivit creia asociaii, folosind un instrument contractual, creeaz o entitate separat, relativ independent din punct de vedere juridic, creia i se recunoate personalitatea pe baza unei simple nregistrri naintea unei autoritai publice. In schimb, dreptul francez nu recunotea existena companiilor dect pe baza unui decret regal, iar personalitatea juridic a aprut ca o concesiune din partea autoritaii, a statului. Acesta din urm va juca un rol important, nu numai n crearea societilor, ci i n funcionarea lor: a se vedea legislaia imperativ, coercitiv, destinat a garanta c societatea respect valorile sociale, fiind condus n mod corect i democratic. II. Natura juridic a societailor comerciale 1. Urmnd tradiia roman, societatea este (doar) un contract. Codul civil romn a rmas nemodificat i printr-o formulare desuet, dar frumoas, defineste (art.1491) societatea drept un contract prin care doua sau mai multe persoane se nvoiesc s puna ceva n comun, cu scopul de a mpri foloasele ce ar putea deriva. Francezii au reformat fundamental Codul civil, n materia societailor, ndeosebi n anul 1978 (i 1985), urmnd ca, n mod straniu, prevederile codului lor civil sa fie preluate aproape integral de legea noastr comercial nr.31/1990. Totui, personalitatea moral a condus la consecine juridice ireconciliabile cu teoria contractual. Pe de o parte, societatea se nate printr-o formalitate administrativ-judiciar urmat de un act de autoritate (ncheierea judectorului delegat). Pe de alt parte, autonomia de voin a persoanei morale este construit pe reguli democratice, majoritare, ceea ce contravine teoriei generale a contractelor, care nu pot fi modificate dect prin mutuus dissensus. In fine, intervenia statului n reglementarea detaliat i restrictiv a mediului de afaceri rupe att de mult din libertatea contractual n materie societar, inct o degradeaz de la principiula excepie. 2. Teoria instituiei este bazat pe faptul c societatea are o organizare preponderent legal. Contractul de societate este lipsit de via i inapt s intre n legtur cu terii, far activitatea organelor sociale, ale cror atribuii i competene sunt reglementate de lege, n principiu prin dispoziii de ordine public. Organele sociale sunt structurate piramidal i i desfoar activitatea prin vot majoritar. In plus, persoana moral scap controlului unilateral al asociailor, activitatea ei fiind o chestiune de interes public, care ndeamn statul la reglementare n exces. 3. In a doua parte a sec. XX, Scoala de la Rennes (prof. Jean Pailluseau) propune o abordare modern, interesant, promovnd teoria ntreprinderii. Societatea este o forma juridic de organizare a ntreprinderii, cea care confer ntreprinderii posibilitatea de a avea acces la raporturi juridice, prin fictiunea personalitii morale. Intreprinderea reprezint organizarea unor factori i mijloace de naturi diferite (social-uman, financiar, economici) de ctre unul sau mai muli ntreprinztori, pe riscul lor, n vedrea obinerii de profit. Societatea-ntreprindere este un concept fericit, care ar putea conduce la revizia manierei n care se face distincia ntre societatea (activitatea) comercial i societatea (activitatea) civil. Intreprinderi organizate ar avea i avocaii, medicii, agricultorii, speculanii de imobile etc. S-ar elimina greeala i anacronismul care deriv din interpretarea art.3-4 Cod comercial, care stabilete1

Juristul italian Baldo (Baldus de Ubaldis 1327-1400), citat n IL Georgescu, nr.5

2

criterii care nu mai corespund nevoilor sec. XXI i care nu mai sunt reale. In dreptul modern se pune accentul pe caracterul economic, organizaional, lucrativ al unei activiti i nu pe natura clasic comercial a acesteia, raportat la criterii care sunt, oricum, depite. 4. Teoriile contractuale neo-liberale. Societatea este, n primul rnd, bunul asociailor, care au creat-o, nu pentru a satisface nevoi i interese sociale, ci pentru a prospera n urma funcionrii societii. In funcionare, societatea (ca forma de organizare a ntreprinderii) este un nod de contracte: furnizori/clieni, salariai, administratori, asociai, toi sunt legai pe baze contractuale de societate. Adepii acestei teorii privesc interesul social ca pe interesul comun al asociailor de a crea bogii prin perenizarea activitii societaii i ncearc s creeze prghii pentru o exprimare mai evident a libertaii contractuale n materia societilor Finalmente, trebuie s avem n vedere SRL cu asociat unic: nu exist contract, ci un act unilateral. De aici putem merge mai departe, considernd c, de fapt, societatea se creeaza prin act juridic colectiv, i nu prin contract stricto-sensu, ntruct interesele semnatarilor converg. Definiia propus: societatea comercial este persoana juridic, constituit prin act juridic unilateral sau colectiv, care ofer asociailor mijloacele juridice, credibile i sigure pentru mediul de afaceri, pentru a organiza o activitate pe riscul lor, n vederea obinerii de profit. Natura activitii conteaz prea puin. Ceea ce conteaz este riscul, organizarea i intenia de a obine profit ! III. Comparaii cu alte forme de asociere 1. Asocieri cu personalitate juridic Din natura juridic (complex) ar rezulta cteva elemente pe baza crora se pot distinge societaile de alte forme de asociere, mai cunoscute: a) In raport cu Asociaia: - ambele au personalitate juridic, exigene legale privind limita minim a capitalului/patrimoniului propriu i organe reprezentative cu atribuii i responsabilitai juridice similare, prevzute n lege - societatea are scop lucrativ (este constituit n vederea obinerii de profit, care s fie mprit ntre asociai), n timp ce asociaia are un scop nepatrimonial, de interes general sau local, dezinteresat din perspectiva membrilor asociai. Totui, acest criteriu de distincie este estompat prin faptul ca OG 26/2000 (art.46-48) permite asociaiilor si fundaiilor s constituie societati comerciale, s ncaseze dividende i, mai ales, s desfaoare activiti comerciale, cu condiia ca acestea s fie ocazionale, s fie n strns legtur cu scopul principal nelucrativ, iar beneficiile s fie utilizate pentru finantarea activitii asociaiei sau s fie reinvestite n societile comerciale respective. - Obiectul de activitate are natur diferit (n principiu civil, la asociaii, dar ocazional comercial) Exemplul cluburilor de fotbal (amatori profesionisti sume mari din drepturile de televizare si publicitate insuficienta controaleleor fiscale la asociatii transformarea in SA plata jucatorilor pe baza drepturilor de autor (spectacole publice) sau ca societati de publicitate) b) In raport cu cooperativele de consum i de credit: 3

Scopul cooperativelor nu este acela de a mpri profiturile obinute, ci de a ameliora soarta membrilor cooperatori, pe criterii de solidaritate i ajutor reciproc. Acestea se constituie n scopul promovrii intereselor economice, sociale i culturale ale membrilor cooperatori, fiind deinut n comun i controlat democratic de ctre membrii si, n conformitate cu principiile cooperatiste. Interesant este c Legea nr.109/1996 i Legea nr.1/2005 apeleaz la concepte de drept societar. In virtutea legii, cooperativele (persoane juridice nmatriculate la ORC) se constituie prin contract de...societate i statut, au capital social (cu limit minim) format din pri sociale, iar cota-parte din profitul cooperativei este dividend i se mparte tuturor membrilor cooperatori n functie de numrul prilor sociale deinute. Organele cooperativei sunt Adunarea generala si Consiliul de Administratie condus de Preedinte. Principalele distinctii juridice dintre societate si cooperativa sunt relevate de cateva principii coopoeratiste (a) principul variabilitii capitalului social, fundamentat pe sistemul deplinei libertai de intrare i prsire a cooperativei de ctre membri; (b) principiul educrii, instruirii i informrii membrilor cooperatori i (c) principiul absolut democratic conform cruia, la cooperative, fiecare membru are un vot, indiferent de numrul de pri sociale deinute. Finalmente, ntr-o cooperativ, nu ponderea n capital sau aportul confer puterea 2. Asocieri fr personalitate juridic a) Societatea civil Distinciile (bazate pe criteriul obiectiv al comercialitii) sunt binecunoscute: societatea dispune de un patrimoniu cruia i se spune de afectaiune special, n realitate o indiviziune. Asociaii care contracteaz cu terii se angajeaz personal fa de acetia (n lipsa personalitaii juridice). Ins dreptul romn este rmas n urm (SCI, SCP, SEL au personalitate juridica si permit desfsurarea de activiti, sa le spunem, esenialmente civile, sub scutul personalitii morale). Exemplul de utilitate a societii civile: investiiile imobiliare (SC nu - inconveniente fiscale, juridice-de aport anual) b) Asocierea n participaiune (Socit en participation; Joint-venture 2; stille Gesellschaft) Societatea n participaiune este reglementat de art.251-256 C.com. i dispune de toate elementele carcateristice ale unei veritabile societi comerciale (affectio societatis, aporturi n vederea efecturii de fapte de comer i participare la beneficii sau pierderi) cu excepia personalitii juridice. In practic, asocierea n participaiune se ntlnete cel mai adesea n dou categorii de situaii, care substituie, din diferite raiuni, contracte de locaiune sau de mprumut: - (a) asociatul pasiv pune la dispoziia asociatului activ un imobil n vederea desfurrii n acel spaiu a activitaii comerciale a acestuia; (b) asociatul pasiv deine echipamente sau mijloace de transport pe care le pune la dispoziia asociatului activ n vederea exploatrii comerciale. - asociatul pasiv deine economii pe care i le fructific prin finanarea activitii comerciale ale asociatului activ, n schimbul unei pri din beneficii.

Joint-venture este considerat de jurisprudena american drept orice operaiune de asociere care nu ar putea fi considerat partnership, principalul criteriu constnd n faptul c se refer la o singur operaiune sau la un grup de operatiuni comerciale, nerezultnd intenia asociailor de a se implica i de a crea o structur juridic distinct i durabil. De asemenea, se consider c asociaii unui joint-venture au numai un interes comun, n timp ce partenerii unui partnership organizeaz o activitate comun.

2

4

Nefiind supus vreunei formalitai de nregistrare, nmatriculare sau publicitate, asocierea n participaiune presupune doar ncheierea unui contract scris ad probationem 3. Este o form de asociere des utilizat pentru a executa, ntr-o manier supl i necunoscut publicului, operaiuni economice punctuale. Foarte adesea, asocierea n participaiune este folosit pentru a disimula un alt act juridic sau pentru a eluda dispoziiile imperative ale legii. Spre exemplu, este binecunoscut tehnica autoritilor publice locale de a se asocia cu ageni economici, de cele mai multe ori prin punerea la dispoziie a unui imobil proprietate public, cu scopul de a se evita formalitile de licitaie public necesare concesionrii, nchirierii sau locaiei de gestiune a activelor imobiliare din domeniul public. O alt situaie este disimularea unui contract de munc printr-un contract de asociere n participaiune, cu scopul evitrii plii contribuiilor aferente sistemului public de asigurri sociale. De natura societii n participaie este caracterul su ocult, n sensul c participarea cel puin a unuia dintre parteneri este necunoscut terilor. Cel care contracteaz cu terii, angajndu-se n nume propriu, este asociatul care administreaz i asigur reprezentarea societii potrivit contractului4 i care i asum n exclusivitate activitatea comercial. Desigur, pierderile ce ar putea deriva din operaiunile cu terii se mpart ntre asociai potrivit contractului (discutabil : dificultatea calificrii raportului juridic dac asociatul pasiv pretinde o sum fix, un fel de chirie). Cu toate acestea, caracterul ocult nu este de esena asocierii i nimic nu se opune ca asociatul reprezentant s decline n faa terilor existena contractului de asociere. Uneori, aceast obligaie (duty of disclosure) poate fi chiar prevzut n contract. Acest lucru demonstreaz c asocierea n participaiune este un instrument util, nu numai pentru a ascunde identitatea asociailor sau a disimula o alt operaiune juridic, ci mai ales pentru a organiza ntr-o manier supl, pur contractual, activiti aferente unei operaiuni determinate i temporare. Contractul de asociere n participaiune cuprinde, de regul, clauze referitoare la aporturi, contribuia la beneficii sau pierderi, indicarea exact a activitilor asociatului activ pentru care este valabil asocierea, durata asocierii, gestiunea asocierii i luarea deciziilor privitoare la activiti (n practic, se constuie adevrate consilii de administraie), condiiile de ncetare a asocierii i modul de lichidare a patrimoniului de afectaiune special constituit, precum i clauze de confidenialitate i neconcuren. Codul comercial instituie principiul potrivit cruia fiecare asociat rmne proprietarul bunurilor aduse ca aport n asociere, ns caracterul supletiv al normei permite asociailor s stabileasc un regim juridic de coproprietate indiviz sau chiar s atribuie bunurile n proprietate coasociatului care gestioneaz societatea i intr n contact juridic cu terii, urmnd s se stabileasc modalitatea de lichidare a societii la ncetarea contractului. Avnd n vedere neparticiparea unuia dintre asociai la operaiunile asocierii, contractele prevd de obicei clauze prin care se asigur un control al asociatului pasiv asupra activitii asociatului activ i a rezultatelor asocierii, clauze numite de management sau de performan n baza crora i sunt inopozabile asociatului pasiv pierderile rezultate din greeli decizionale sau de gestiune ale asociatului activ, precum i clauze penale referitoare la plata cu ntrziere a cotei-pri din beneficii de ctre asociatul activ. Fiind vorba despre fapte de comer, persoana fizic ce se asociaz n participaiune trebuie s dein calitatea de comerciant autorizat i nregistrat fiscal, altminteri intr sub incidena legislaiei referitoare la exercitarea ilicit a comerului (Legea nr.12/1990 modificat) i la evaziunea fiscal (Legea nr.87/1994 republicat n 2003). Dac asociaii sunt numai persoane fizice, societatea i pierde caracterul ocult, ntruct trebuie nregistrat la Administraia financiar n termen de 15 zile3 4

Formalitatea ad probationem nu este impus de Codul comercial, ci de OG nr.7/2001 privind impozitul pe venit Denumit n doctrin asociant sau asociat activ

5

de la ncheierea contractului. Codul fiscal (Legea nr.571/2003 art.13) impune asociatului-persoan juridic nsrcinat cu administrarea asocierii s organizeze disctinct contabilitatea, n aa fel nct s stabileasc, s rein la surs i s verse direct impozitul pe profit afferent fiecruia dintre asociai. c) Societatea (creat) de fapt d) Contractul de cooperare economic (de consoriu) Art. 33 al Legii nr.15/1990 privind reorganizarea fostelor uniti economice de stat in regii autonome i societi comerciale, prevede c acestea din urm se pot asocia n vederea realizrii de activitti comune, art.34 enumernd principalele clauze ale unei astfel de convenii. Operaiunea se aseamn cu asocierea in participaiune, n primul rnd prin aceea c nu d natere unei persoane juridice distincte i partenerii rmn absolut independeni din punct de vedere juridic. Ea se distinge, ns, prin cel puin prin trei aspecte: - caracterul ocult al participrii unui dintre asociai nu este de natura cooperrii economice, n principiu fiecare dintre parteneri tratnd cu terii prin declararea sau invocarea cooperrii cu partenerul su, care, cel mai adesea, constituie o garanie n plus a poziiei sale n tratarea cu terii; - fiecare partener contribuie la realizarea activitii, legea, prin indicarea expresiei activitate comun, instituind n sarcina partenerilor o veritabil obligaie de a coopera activ; - de esena acestei modalitai de asociere este coordonarea activitilor n vederea realizrii obiectivelor propuse, care constau de obicei n producerea n comun a unor bunuri ce necesit investiii n cercetare, competene tehnice i financiare speciale i implic metode inovative n producie, precum i asigurarea unui serviciu a crui grad de complexitate sau risc impune participarea ai multor persoane specializate5. Contractele de cooperare nu pot avea ca obiect sau ca efect impiedicarea, restringerea sau denaturarea jocului concurentei, ori exploatarea de maniera abuziva a unei pozitii dominante detinuta pe piata, prin practici concertate care constau, spre exemplu, n fixarea sau impunerea de maniera directa sau indirecta a preturilor de monopol si de dumping, limitarea sau controlul productiei, desfacerii, dezvoltarii tehnice sau investitiilor, impartirea pietelor sau surselor de aprovizionare. Sunt de asemenea interzise orice asocieri in masura in care aceste activitati pot afecta functionarea normala a pietei in conditii de libera concurenta.

PRINCIPALELE FORME JURIDICE DE ORGANIZARE A FAPTELOR DE COMER Prezentare comparat I. Societile comerciale SNC Socit en nom Collectif (SNC); Partnership; Offene Handelsgesellschaft (OHG)

In activitatea financiar, cooperarea economic se prezint sub forma sindicatelor sau pool-urilor, atunci cnd se asuma finanri sau asigurri crora o singur instituie (bancar sau de asigurri) nu i-ar putea face fa.

5

6

Caracterul nelimitat al rspunderii asociailor, care i pun n joc ntreaga avere pentru acoperirea pierderilor societii, este elementul caracteristic tuturor sistemelor de drept, fapt pentru care nu se prevede vreun capital social minim. Diferena fundamental const n faptul c, n dreptul romn, numai societatea este comerciant, cu urmarea principal c societatea datoreaz impozit pe profit, iar asociaii impozit pe dividendele distribuite, n timp ce n toate celelalte sisteme de drept menionate, asociaii cu rspundere nelimitat sunt considerai ei nii comerciani, cu consecina c societatea nu este subiect al impozitului pe profit, ci asociaii datoreaz impozit pe dividendele distribuite i apoi impozit pe venitul net ca persoane fizice, n raport cu cota-parte deinut n capitalul social, indiferent dac societatea a reinvestit profitul net sau l-a distribuit cu titlu de dividend ctre asociati. In drepturile anglo-saxone, aceast form social nu are personalitate juridic (unincorporated business, no legal entity), fiecare dintre asociai fiind considerat co-proprietarul tuturor aporturilor aduse n societate, dup sistemul codului civil. In dreptul american, singura formalitate de constituire este ncheierea unui contract de asociere, partnership-ul nefiind inmatriculat. In SUA este reglementat o varietate a societii n nume colectiv (Joint stock Company) care pstreaz regulile raspunderii nelimitate i ale gestiunii contractuale caracteristice societilor de persoane, ns capitalul social este mprit n aciuni liber transferabile. Soc. n comandita (simp sau pe aciuni) Socit en Commandite (Simple / par Actions); Limited Partnership (Limited sau Ltd.) 6; Kommanditgesellschaft (KG) Caracteristica principal este posibilitatea obinerii, de ctre persoane cu aptitudini n domeniul de activitate al societii, a unei finanri din partea asociailor comanditari (commanditaires; limited partners; kommanditist7). Acetia din urm rspund pentru datoriile societtii n limita valoric a aportului (finanrii) lor. In schimb, sunt obligai, n toate sistemele de drept, s se abin de la a participa la gestiunea i reprezentarea societii. Avantajele societilor de persoane: - fa de organizarea activitii ca persoan fizic autorizat, se divizeaz rspunderea i riscul pentru pierderile derivate din activitatea comercial, antrenndu-se noi idei i competene din partea co-asociailor; denumirea societii incluznd numele unui asociat cu rspundere nelimitat, se ncurajeaz creditul social i se nsntoete mediul de afaceri - se constituie mai uor, datorit numrului redus de asociai i a inexistenei unui capital minim; - rspunderea nelimitat i determin pe asociai s se dedice activitii n societate, n domeniul lor de expertiz; - inexistena unui control de ctre cenzori i a auditului financiar - legea permite exercitarea unei libertai contractuale pronunate n redactarea actului constitutiv, majoritatea normelor incidente fiind supetive; - se permite un secret mai pronunat al afacerilor, ntruct hotrrile asociailor care nu modific actul constitutiv nu sunt supuse formalitailor de publicitate n vederea eficacitaii/opozabilitatii lor juridice; Dezavantajele societilor de persoane:&Co nu indic o form special de societate, ci doar exprim existena unor ali asociai n afara celui al crui nume este preluat n firma societii. 7 Comanditat: general partner, Komplementr6

7

-

rspunderea nelimitat a asociailor cu ntregul lor patrimoniu; falimentul societii poate antrena falimentul asociailor; necesitatea adoptrii unor hotrri prin unanimitate sporete riscul blocrii activitii societii, cu att mai mult cu ct, n practic, majoritatea acestor societi sunt alctuite din dou persoane cu participri egalitare; situaiile personale ale asociailor (decesul, retragerea, excluderea, neparticiparea la adunrile asociailor etc.) influeneaz activitatea i nsi existena societii; existena obligaiei de neconcuren n sarcina asociailor cu rspundere nelimitat (art.82 i 90 LSC); partea de interes se vinde greu, asociailor le este foarte dificil s-o cedeze poziia n societate, prsind-o

SRL Socit Responsabilit limite (SaRL); USA - Limited Liability Company (L.L.C.); UK Private Limited Company sau Private Company Limited by shares8 (Ltd.); Gesellschaft mit beschrnkter Haftung (GmbH) Reglementat pentru prima dat n 1892 n Germania, preluat n 1925 n Frana, acceptat doar din 1977 n SUA. Este, n dreptul rom, singura form social In dreptul francez, german i american, administratorul trebuie s fie asociat. In dreptul romn, nu exist aceast restricie. In Franta, asociaii pot opta ntre regimul fiscal al societilor de capitaluri (impozit pe profit plus impozit pe dividende) i cel al impozitului pe venit aferent societailor de persoane. In sistemele de drept francez/german, legislaia prevede deosebiri importante de regim juridic ne SRL i SA, ceea ce nu este cazul dreptului romn (diferenele specifice dintre SRL i societaile pe aciuni nchise, avnd un numr mic de acionari, sunt nerelevante, crend confuzii n interpretarea i alicarea normelor fa de cele dou forme de societi). SA Socit Anonyme (SA); Joint-stock Company/Corporation (Inc. sau Co.); Public Limited Company9 (Plc.) sau Public Corporation, dac majoritatea aciunilor sunt deinute de stat (UK); Aktiengesellschaft (AG) Capital social minim 25.000.000 lei. Numar minim de actionari 5. Este singura form social care poate emite titluri negociabile i care poate face apel public la economiile bneti. Este considerat forma cea mai democratic, societatea guvernndu-se pe principiul majoritar. Titularii aciunilor pot fi clasificai, n funcie de strategia lor, dup cum urmeaz: - ntreprinztori propriu-zii care particip la capitalul social n vederea dobndirii controlului asupra activitii societii i se implic n managementul acesteia (capitalism managerial); - investitori, care urmresc doar s-i plaseze disponibilitile bneti n aciuni, n vederea rentabilizrii lor, fie prin creterea cursului aciunilor, fie prin ncasarea dividendelor (capitalism investiional). Acetia nu sunt interesai de dobndirea puterii n societate, nici deIn dreptul britanic, nu se face distincie veritabil ntre SRL i SA, existnd o singur form social care implic rspunderea limitat a tuturor asociailor. Se face numai distincie ntre societile nchise (private) care prevd clauze de preemiune i de agrement i cele deschise publicului (public), ale cror titluri se negociaz prin intermediul pieelor reglementate. 9 In sens de societate deschis, ale crei titluri sunt cotate pe o pia reglementat8

8

activitatea societii, urmrind numai valoarea acionarial a societii (shareholder value). In societile puternic capitalizate, acest categorie creeaz o presiune considerabil asupra managementului companiei i asupra acionarilor care dein controlul societaii, prin exercitarea drepturilor specifice acionarilor minoritari i prin riscul destabilizrii societii datorit schimbrii perpetue a acionariatului. Avantaje pentru societile de capitaluri10: - rspunderea limitat a tuturor asociailor sau acionarilor, cu obligaia corelativ de vrsare a unui capital minim stabilit de lege; - afacerile nu sunt influenate de circumstanele personale ale acionarilor - falimentul companiei nu influeneaz patrimoniul asociailor, ci eventual pe acela al membrilor organelor de gestiune; - este nlesnit accesul la finanare, n special prin intermediul majorrii de capital prin oferte publice de aciuni, dar i prin creditare, bancherii acordnd mai uor credite societilor puternic capitalizate; - este facilitat guvernarea afacerii prin jocul principiului majoritar; Consiliului de administraie i pot fi delegate atribuii specifice adunrii generale, ceea ce uureaz realizarea operaiunilor juridice; - negociabilitatea n condiii de lichiditate a aciunilor permite compensarea n orice moment a riscului investiiei, prin transformarea n bani lichizi a aportului n urma vnzrii titlurilor; - negocierea titlurilor la cota bursei de valori sau a altei piee reglementate confer prestigiu societii emitente, cu obligaia corelativ de asigurare a tranparenei activitii emitentului fa de toi investitorii; Dezavantajele societilor de capitaluri: - structura organic a societii creeaz o discrepan vdit de informare ntre administratori i asociai/acionari, care st la baza unui veritabil conflict de interese ntre cei care dein puterea (managementul) i cei care dein capitalul; - principiul majoritar rpete (aproape) orice influen i putere de dezicie acionarilor minoritari, crenduse astfel premisele abuzurilor, att din partea majoritaii, ct i din partea minoritii de blocaj; - sunt reglementate n principal prin norme de ordine public, libertatea statutar de reglementare a raporturilor dintre acionari, precum i dintre acionari i administraie, fiind extrem de restrns; - obligativitatea cenzorilor sau a auditorilor independeni sporete sarcinile societii, dilund i secretul afacerilor; - societaile de capitaluri sunt n general ntreprinderi mari i foarte mari, ceea ce sporete riscul ineficienei activitii datorat costurilor administrative i informaionale, dac societatea nu se reorganizeaz dup modelul grupurilor de societi; - negociabilitatea aciunilor permite preluarea puterii n societile deschise fr ca acest fapt s poata fi controlat de co-acionarii fondatori; Societatea civil profesional cu rspunderer limitat (introdus n Legea nr.51/1995 cu privire la organizarea i exercitarea profesiei de avocat, prin Legea nr.255/2004) Limited Liabilty Partnership (SUA i UK); Partnergesellschaft (societatea n parteneriat). Aceast form societar,10

Unele sunt mai puin valabile pentru SRL, ca societate mixt.

9

caracteristic sistemelor de drept anglo-saxone, a fost creat special pentru asocieri profesionale, constituind forma juridic de exercitare a profesiilor reglementate precum cele de avocat, consultant fiscal, contabil, arhitect sau medic. Spre deosebire de dreptul romn, n care asocierile membrilor profesiilor liberale sunt organizate, n principiu, pe baz de societai civile fr personalitate juridic (totui, noua Societate civila de avocai cu rspundere limitat!), aceste societi au natur comercial i sunt nregistrate n Registrul Comerului. O form asemntoare este reglementat n dreptul francez, intitulat Socit dexercice libral, care, dei are natur comercial, nu constituie totui o form distinct de societate comercial, asociaii avnd facultatea de a opta fie pentru forma SRL, fie pentru cea de S.A. Avantajul principal al acestor tipuri de societi este limitarea rspunderii profesionale a partenerilor, cu obligaia ca fiecare s fie titularul unei polie de asigurare de rspundere pentru o sum minim (100.000 USD n SUA; 6.000 EUR in Romania...) Firma acestor societi trebuie s conin numele principalului partener i indicativul LLP sau & Partners, respectiv und Partner n german..

III. Forme de societi cu personalitate juridic nereglementate n dreptul romn Societatea n comandit cu rspundere limitat (GmbH &Co KG) este societatea n comandit n care unicul asociat comanditat (cu rspundere nelimitat) esteo societate cu rspundere limitat. Societatea a fost creat din raiuni fiscale, pentru GmbH care opteaz pentru a nu fi supuse regimului de taxare al societilor de capitaluri. Angajnd societatea ca asociat cu rspundere nelimitat, proprietarii (asociaii) GmbH evit impozitul pe profit datorat de societate i sunt supui direct impozitului pe venit ca persoane fizice. In plus, o atracie deosebit este faptul c nu se pune n joc averea nici unei persoane fizice, din moment ce unicul comanditat este SRL. Exist n prezent peste 90.000 de astfel de societi n Germania. Socit par actions simplifie (S.A.S.) a fost creat de legiuitorul francez n 1994 i amplu reformat n 1999, pentru a oferi ntreprinztorilor o form de asociere fondat pe o deplin libertate contractual i de inovaie juridic n ce privete gestiunea, organizarea puterii politice, a auditului intern, a relaiilor dintre acionari, care s aib, totui, trsturile specifice unei societai de capitaluri. Forma juridic este destinat n special crerii grupurilor de societi sau asocierii a dou sau mai multe companii pentru realizarea unei singure mari operaiuni sau a unui grup unitar de operaiuni comerciale. Dei titular a unui capital social minim de 50.000 EUR structurat pe aciuni, societatea nu se poate finana prin apel public la economiiile bneti ale populaiei, iar titlurile pe care le emite nu sunt negociabile, ci numai cesibile. O form asemntoare este S Corporation n SUA. DREPT COMUNITAR Din 1985, Consiliul Comunitilor Europene a reglementat Gruparea Europeana de Interes Economic (GEIE), care a fost pn n prezent singura form juridic de drept comunitar pus la dispoziia companiilor europene. Scopul gruprii este crearea cadrului de cooperare a membrilor, n vederea facilitrii i dezvoltrii activitii economice prin politici manageriale i comerciale comune. Dei este dotat cu personalitate juridic, GEIE rmne un instrument juridic de cooperare economic ntre membri, nefiind un intrument de intergrare juridic, n sensul c gruparea nu poate exercita

10

direct sau indirect, vreo putere de direcie sau de control asupra membrilor, cu alte cuvinte GEIE nu d natere unui veritabil grup de societi. Pentru aceste considerente, GEIE se caracterizeaz prin deplin libertate contractual, membrii avnd posibilitatea de a-i reglementa cooperarea, cu singura limit ca aceast s nu dea natere unui veritabil joint-venture sau holding. Tratatul de la Nisa din decembrie 2000 a pus punct eecurilor de peste 50 de ani ale proiectelor de companie european. Incepnd cu 8 octombrie 2004 se poate crea o nou form juridic societar, Societatea European (SE) ce se constituie i funcioneaz n conformitate cu normele dreptului comunitar. Cu toate acestea, de la proiectul unei societi de drept comunitar, s-a ajuns la o societate naional de tip comunitar, ntruct societatea se constituie dup regulile valabile pentru societile pe aciuni n statul n care va avea sediul, legislaie naional care i va rmne aplicabil n subsidiar, pentru toate aspectele nereglementate n dreptul comunitar. Statutul SE este reglementat prin Regulamentul CE N2157/2001 al Consiliului European din 8 octombrie 2001. In subsidiar, va fi aplicabil legea naional cu privire la S.A. de la sediul SE. Societatea poate fi constituit cu acionar unic. Organizarea SE se pliaz pe cea a S.A. : acionarii pot opta ntre structura clasic monist (Consiliu de Admnistraie) sau cea dualist (Directorat cu Consiliu de supraveghere). In organele de conducere este obligatoriu s participe reprezentanii salariailor, care, n funcie de numrul angajailor, pot s ocupe pn la jumtate din locurile consiliului de administraie sau consiliului de supraveghere. Capitalul social minim este de 120.000 EUR. Societas Europeea va fi instrumentul specific de concentrare economic i integrare juridic a grupurilor de societai europene. Acionarii vor putea fi numai persoane juridice, care doresc s constituie societi de tip holding, filiale comune, ori care fuzioneaz ntr-o nou structur juridic, nu multinaional, ci europeana.

PROCEDURA CONSTITUIRII UNEI SOCIETATI COMERCIALE I. Paii de parcurs pentru constituirea unei societai comerciale: obinerea de la ORC a disponibilitii denumirii societii redactarea actului constitutiv (cnd e necesar forma autentic rspundere nelimitat, aport la capital al unui teren, SA prin subscripie public) obinerea cazierului fiscal (nregistrare fiscal prin reprezentant fiscal - dificultate pentru asociaii persoane fizice/juridice strine, drept pentru care se accept nlocuirea cazierului cu o declaraie autentic) pentru fiecare asociat i administrator depunerea la banc a aporturilor n numerar / depunerea facturilor pentru aporturile n natur (+ desemnarea expertului plata taxei judiciare de timbru (342.000 lei) i a taxei de nmatriculare la ORC + formalitatea publicrii ncheierii la M.Of. (costuri totale aprox.3.500.000 Lei) dare/semnare declaraii pe proprie rspundere, din partea asociailor i administratorilor, n sensul ndeplinirii tuturor condiiilor legale pentru deinerea calitilor respective procurarea documentelor necesare n cazul n care asociat este o persoan juridic (strin)

11

-

depunerea cererii de nmatriculare i a dosarului la ORC, pentru obinerea ncheierii judectorului delegat, dup care Biroul unic din cadrul ORC obine Certificatul de nregistrare care cuprinde si CUI) obinerea autorizaiilor de funcionare, dac se declar activitate la sediul societii (PSI, Sanitar, Protecia Muncii, Mediu) eventual, este necesar parcurgerea unei proceduri intermediare de autorizare a constituirii, pentru societai din domeniul financiar, bancar i de asigurri

Capitolul II ACTUL CONSTITUTIV Noiunea de act constitutiv a fost promovat pentru prima dat n 1997, cnd legiuitorul a permis redactarea contractului de societate i a statutului societii sub forma unui nscris unic. Raiunea era faptul c, n practica formrii societilor dup apariia Legii nr.31/1990, cele dou nscrisuri intitulate contract i respectiv statut, aveau practic acelai coninut, care se repeta fr nici un sens. In realitate, contractul de societate trebuia s vizeze scrict aspecte ce in de reglementarea raporturilor dintre asociai (aport, mprirea beneficiilor i pierderilor, durat, cesiune, retrage, excludere, dizolvare etc.), n timp ce statutul era destinat raporturilor dintre societatea i organele sale, modul de lucru al administratorilor, adoptarea deciziilor adunrii asociailor, atacarea acestor hotrri, raporturile societaii cu terii etc. Modificarea prevzut n 1997 nu a avut ns efectul scontat, ntruct Registrul Comerului, prin normele de aplicare a Legii nr.26/1990, a solicitat ca nscrisul unic intitulat act constitutiv s fie format, la modul explicit, din dou nscrisuri redactate unul n urma celuilalt, respectiv contractul i statutul societii. Prin urmare, chiar i n ziua de azi, majoritatea juritilor redacteaz actul constitutiv ca un fluviu de repetiii, alctuit din dou documente cu acelai coninut. I. Coninutul contractului de societate Contractul de societate 11 trebuie s cuprind cel puin clauze referioare la:11

Nu este cazul la S.R.L. cu asociat unic

12

1. Numele sau denumirea asociailor persoane fizice sau juridice care convin la constituirea societii, cetenia sau naionalitatea, data i locul nasterii, respectiv al nmatriculrii i domiciliul sau sediul12, c.n.p. sau numrul de nmatriculare. 2. Elementele de identificare ale societaii care se formeaz: denumire, form juridic, sediu (eventual puncte de lucru dac se constituie n acelai timp) i durat. 3. Obiectul de activitate, precizndu-se nti domeniul i obiectul principal, dup care se enumer obiectele secundare de activitate, de fiecare data prin indicarea codurilor C.A.E.N. Precizarea obiectului principal este impus exclusiv n scop statistic, drept pentru care este lipsit de importan juridic faptul c societatea desfoar, n concret, cu titlu principal, un obiect de activitate iniial precizat ca secundar. In legtur cu obiectul de activitate, trebuie formulate cteva importante observaii. (a) Din art.1 al LSC rezult c societaile comerciale se constituie n vederea efecturii de acte de comer. In virtutea art. 4 C.com., din momentul n care dobndete personalitate juridic, toate actele i faptele svrite de societate sunt prezumate a avea natur comercial, chiar dac genereaza raporturi juridice cu necomerciani (art.56 C.com.). Este evident concepia unilateral a legiuitorului, care trateaz caracterul comercial al societaii prin prisma criteriului unic al faptelor de comer. In opinia noastr, concepia este anacronic i nefericit. In primul rnd, n virtutea acestei concepii, dreptul romn este singurul, dintre cele moderne cunoscute, n care sunt scoase din sfera societilor comerciale, acele asocieri care desfoar activitai considerate civile sau n principal civile. Este vorba, n special, de asocierile cu obiect de activitate agricol i asocierile membrilor profesiunilor liberale (cu observaia c, referitor la avocatur a fost reglementat o form hibrid societatea civil profesional cu rspundere limitat care ns pstreaz caracterul clasic civil al activitii). Ignorndu-se c toate aceste persoane desfoar o activitate lucrativ organizat, n vederea obinerii de venit i prin asumarea riscului aferent, legea, pe criteriul desuet c ar fi activiti esenialmente civile, priveaz aceste entiti de multe dintre avantajele organizrii sub forma societii comerciale, cum ar fi accesul la impozitul pe cifra de afaceri n cot de 3%, posibilitatea de a-i constitui rezerve deductibile din venitul impozabil, avantaje fiscale pentru reinvestirea profiturilor etc. Un al doilea inconvenient este c legiuitorul plaseaz comercialitatea societilor n sfera incert a faptelor obiective de comer. Exemplul cel mai potrivit l ofer evoluia concepiilor referitoare la activitatea ageniilor imobiliare. Considerate n mod clasic ca fiind activiti esenialmente civile, activitatea de intermediere a tranzaciilor imobiliare face actualmente obiectul societailor comerciale, n ciuda faptului evident c activitatea este una accesorie unor acte despre care (nc) se enun c ar fi civile: vnzarea-cumprarea i locaiunea de imobile. Orientrile moderne ale dreptului comercial pun amprenta, nu pe natura obiectiv comercial a obiectului de activitate, ci pe caracterul economic, lucrativ al activitilor ce se desfoar sub forma societilor comerciale. Ceea ce conteaz este aadar organizarea unor factori de producie pe riscul ntreprinztorului i n vederea obinerii de venit. Societaile comerciale sunt forme juridice de organizare a unei ntreprinderi. Or, este evident c orice cabinet individual sau societate de avocai, medici sau experi, au caracteristicile unei ntreprinderi. In prezena unui risc asumat i a inteniei de o obine venituri printr-o activitate organizat, nsi disctincia dintre societatea civil i societatea comercial nu mai prezint relevan.Dac unul dintre asociai semneaz actul constitutiv prin mputernicit, se vor preciza, n dreptul su, numele, domiciliul i actul de identitate al mputernicitului, indicndu-se actul juridic prin care este mandatat (n principiu, acest act este procura special sau hotrrea adunrii generale a asociatului - persoan juridic)12

13

(b) Persoana juridic are o capacitate juridic limitat, neputnd avea dect acele drepturi i obligaii care corespund scopului su statutar. Art. 34 din DL 31/1954 prevede c orice act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul. Principiul este aplicabil societailor comerciale, ns cu cteva corective eseniale. In primul rnd, scopul statutar al societii nu se identific cu obiectul de activitate prevzut n actul constitutiv. Societile sunt structuri juridice puse la dispoziie n vederea obinerii de profit n condiii legale i credibile pentru mediul de afaceri. Pentru realizarea acestui scop general ce ine de statutul lor juridic, societile efectueaz i acte sau fapte juridice care exced obiectelor de activitate prevzute n actul constitutiv, ns care sunt accesorii acestui obiect de activitate, la a crui realizare contribuie. Spre exemplu, societatea poate efectua acte cu titlu gratuit, cum ar fi acordarea unui comodat pentru un autoturism, n beneficiul unei societai-filial sau permisiunea unei societi din acelai grup de a folosi cu titlu gratuit un imobil aflat n proprietatea societii. La fel, societatea poate constitui garanii personale sau reale n folosul unei alte societi care contracteaz un credit bancar. Mai mult, societatea poate acorda gratuiti sau face liberalitai chiar n beneficiul unei societi din afara grupului (cazul discounturilor pentru clieni importani). Toate aceste acte exced enumerarea obiectelor de activitate din actul constitutiv, fr ns a putea fi declarate nule, cu respectarea urmtoarelor condiii: - operaiunile s fie realizate n mod ocazional, n caz contrar societatea comercial fiind considerat fictiv sau dizolvabil, din moment ce activitatea sa obinuit nu este apt de a aduce profit; - operaiunile s fie considerate accesorii obiectului de activitate lucrativ, n sensul c ele contribuie indirect la obinerea de profit, mbuntind raporturile cu clienii, furnizorii sau celelalte societai din grup; (c) Obiectul de activitate constituie i o limit intrinsec a puterilor de administrare i mai ales de reprezentare acordate administratorilor, care, n temeiul art. 70 din LSC, pot face toate operaiunile cerute pentru aducerea la ndeplinire a obiectului de activitate al societii. Conform dreptului comun, mandatarul (organul) care acioneaz prin depirea mandatului se angajeaz personal n raporturile cu terii, actul nefind valabil ncheiat n numele i pe contul mandantului (persoana moral). In schimb, unul dintre principiile dreptului societilor comerciale este protecia terilor de bun-credin. In conformitate cu art.55 i 78 din LSC, terilor nu li se poate opune inopozabilitatea sau nulitatea fa de societate a actelor ncheiate de administratori prin depirea puterilor lor organice. Cu condiia ca terii s nu fi cunoscut depirea obiectului de activitate, societatea rmne valabil angajat fa de ei, nulitatea actului convertindu-se ntr-o problem de rspundere civil (fa de societate) a administratorilor care i-au nclcat mandatul. Este ns discutabil ntinderea aplicrii acestei protecii a terilor, art. 55 Lsc fcnd referire expres (numai) la S.A. i S.R.L. 4. Capitalul social i aporturile. In primul rnd, n contractul de societate trebuie precizate valoarea total subscris i cea efectiv vrsat la data nregistrrii societii, cu meniunea c n cazul SRL, precum i al societailor ce funcioneaz n domeniul financiar, bancar i de asigurri, ntregul aport subscris trebuie s fie vrsat pentru a se obine ncheierea de nmatriculare a societii. Trebuie de asemenea prevazut modul de divizare a capitalului social n pri de interes, pri sociale sau aciuni, artndu-se numrul acestora i valoarea nominal, cu respectarea limitelor minime legale (100.000 lei n cazul prilor sociale i 1.000 lei pentru aciuni).

14

In continuare se arat structura capitalului social, cu alte cuvinte se indic aportul subscris i vrsat de fiecare dintre asociai i numrul de pri sau aciuni atribuite, respectiv cota-parte din capital ce i se cuvine fiecruia n urma aportului. In ce privete natura aportului, se impun cteva observaii: a) aporturile n industrie sau n munc sunt n principiu valabile pentru a fi luate n considerare la mprirea beneficiilor, ns n nici un caz nu pot conduce la formarea sau majorarea capitalului social; aportul n know-how este considerat de doctrin aport n munc13, dar practica unor Oficii Judeene ale Registrului Comerului (Alba, Cluj) l consider aport n natur. b) aporturile n creane sunt n principiu admisibile, mai puin n cazul SRL, SCA, precum i al SA constituit prin subscripie public. Acestea se consider vrsate n momentul n care societatea a obinut plata sumei, iar asociatul datoreaz dobnzi comerciale legale n cazul ntrzierii fa de data vrsrii prevazut n actul constitutiv, precum i orice alte daune cauzate societii prin ntrziere. Spre deosebire de dreptul comun al cesiunii de crean, asociatul cedent i asuma fa de societatea cesionar i riscul insolvabilitii debitorului cedat. Aportul n pri sociale sau aciuni (dei nu este expres prevzut n legea societailor comerciale i este privit cu reticen n practica Registrului Comerului) este admisibil, ns ca i aport n creane14, ntruct constituie n realitate o categorie aparte a titlurilor de credit, a cror structur juridic conine, altuir de drepturile de proprietate (asupra patrimoniului social) i drepturile politice (de vot), i (obligatoriu) drepturi de crean. c) aporturile n natur sunt admisibile la toate formele sociale. Ele sunt n principiu evaluate pe baza simplei nelegeri a asociailor. In schimb, un raport de expertiz de evaluare este obligatoriu n cazul SRL cu asociat unic i al SA constituite prin subscripie public, pentru evitarea abuzurilor, n primul caz n contra terilor pui n faa unei societi cu capital fictiv, n al doilea caz n contra asociailor care nu aduc aport n natur. Aportul natur se realizeaz, conform art.15 al.2 din LSC, prin transferarea drepturilor corespunztoare i predarea efectiv ctre societate a bunurilor respective. Formularea conjunctiv conduce la concluzia c aportul nu este considerat vrsat dect n momentul n care bunul a intrat n posesia efectiv a societii15. d) aportul n numerar este obligatoriu la toate formele sociale, fr ns a fi prevzut un cuantum minim al acestuia. S-a justificat aceast dispoziie prin necesitatea asigurrii unui minim grad de lichiditate, fr de care nici o societate nu ar putea funciona. Explicaia nu se susine, ntruct fluxul de trezorerie (cash-flow) nu va fi asigurat prin prevederea unor aporturi n numerar derizorii. In schimb, dac toi asociaii ar aduce exclusiv aporturi n natur valoroase, acestea ar putea fi constituite n garanii pentru obinerea unor credite bancare apte s asigure necesarul de lichiditi.St.D. Crpenaru, C. Predoiu, S. David, Gh. Piperea, Societile comerciale. Reglementare, doctrin, jurispruden, ALL BECK, 2002, p.76 14 A se vedea I. Bcanu, Aporturile n creane, R.D.C. nr.2/1999, p.40-48 15 S-a artat n doctrin c nu rezult cu exactitate momentul n care se transmite dreptul real de proprietate sau uzufruct asupra aportului, cu riscurile aferente. In aceast privin, s-au formulat mai multe puncte de vedere. Pe de o parte, se poate considera c actul constituitiv este translativ de drept real, caz n care, pentru raiuni de echitate, se impune interpretarea n sensul c riscul avarierii sau pieirii fortuite a bunului rmne n sarcina asociatului pn la vrsarea propriu-zis a aportului. Pe de alt parte, pare mai corect s se susin c actul constitutiv transmite dreptul real i riscurile sub condiia suspensiv a predrii bunului ctre societate, constatat printr-un proces-verbal, situaie n care, pendinte conditione, riscurile rmn n sarcina asociatului. In opinia noastr, problema suportrii riscurilor de ctre societate sau asociat este irelevant, ntruct, dat fiind c aportul se vars numai la predare, n cazul avarierii sau pieirii bunului, asociatul este oricum n situaia de a nu fi vrsat aportul, mprejurare pentru care rspunde juridic, sub sanciunea daunelor-interese sau chiar a excluderii din societate.13

15

In cazul n care printre fondatori sunt i persoane fizice sau juridice nerezidente, acestea trebuie s asigure vrsarea aportului n numerar exclusiv n valut, constrngere care este prevzut de Regulamentul valutar nr.1/30.01.2004 emis de BNR. In acest situaie, valorile aporturilor nerezidenilor i implicit capitalul social vor fi precizate att n lei, ct i n USD, artndu-se cursul de referin USD/Lei care a fost avut n vedere. 5. Participarea la beneficii i suportarea pierderilor Profitul sau pierderile se stabilesc prin bilantul contabil aprobat de A.G.O.A. Conform Codului fiscal, pierderea anual se poate recupera din profiturile impozabile obinute n urmtorii 5 ani consecutivi. In principiu, voina asociailor este de a participa la beneficii i a suporta pierderile proporional cu cota-parte a fiecruia n capitalul social, n funcie de numrul de pri sau aciuni deinute. Cnd proporia nu este respectat, asociaii intenioneaz, de obicei, fie s acorde eficacitate aporturilor n munc ale unora dintre ei (care, prin ipotez se ocup cu activitatea de gestiune sau care dein cunotintele i aptitudinile necesare pentru exploatarea unor echipamente industriale specifice), fie s valorizeze participarea financiar important a altora. Ultimul caz se poate reflecta n doua exemple. Dac o societate are nevoie de o capitalizare puternic pe care numai unul dintre asociai o poate aduce, acestuia i va fi acordat a participare la beneficii mai mare dect cota-parte din capital pe care o deine. Acelai avantaj i poate fi acordat asociatului ale crui relaii sociale i comerciale vor aduce majoritatea contractelor pe care le va ncheia societatea. Abuzul este singura limit juridic a mpririi neproporionale a rezultatelor financiare, oglindit n teoria clauzelor leonine, conform creia este considerat nescris dispoziia statutar care atribuie unui asociat totalitatea ctigurilor sau i asigur scutirea de a participa la pierderi. Aceste clauze sunt n practic disimulate prin semnarea de ctre asociai a unor promisiuni (pacte) extrastatutare validate de jurispruden, prin care se angajeaz ca, n cadrul adunrii generale ordinare, s renune la dreptul de a ncasa dividendele n favoarea unui alt asociat 16. Privit n mod eronat ca un veritabil principiu, contribuia la pierderi este n practic o situaie excepional. Pe de o parte, ea nu trebuie confundat cu obligaia de a plti datoriile sociale ce incumb asociailor cu rspundere nelimitat i n baza creia acetia pot fi umrii personal de creditorii sociali. Pe de alt parte, pierderea rezultat dintr-un exerciiu financiar este a societaii nsei, ea compensndu-se cu profiturile exerciiilor urmtoare. Numai n cazul special n care se constat pierderi care diminueaz cu cel puin jumtate capitalul social, administratorii sunt obligai s convoace adunarea general n vederea recapitalizrii societii, a ntregirii capitalului social, sub sanciunea dizolvrii societaii dac situaia dureaz timp de 9 luni (art.158 Lsc). Chiar i n aceast situaie, un principiu societar derivat din dreptul obligaiilor se opune constrngerii asociailor la creterea angajamentelor asumate fa de societate prin aportul iniial, n contra voinei acestora. Numai cei care vor dori urmeaz s contribuie la recapitalizarea societii. In fine, la lichidarea societii, dac activul este inferior pasivului, asociaii cu rspundere limitat nu pot fi obligai la noi aporturi, plata creditorilor urmnd a se face, eventual, prin angajarea rspunderii administratorilor. Aadar, asociaii cu raspundere limitat (acionarii) i limiteaz de drept riscul pierderilor la valoarea aporturilor. In realitate, contribuia propriu-zis la pierderi se reglementeaz printr-o clauz statutar sau prin hotrri ale adunarii generale prin care se stabilete o contribuie, fie anual, fie exceptional, pe16

Cass.com. 13 fevr.1996, Rev. soc. 1996, p.771, note B. Saintourens

16

care fiecare asociat se oblig s o verse n vederea refinanrii societii, n majoritatea cazurilor pe baza unor contracte de mprumut ncheiate cu societatea. 6. In partea din contractul de societate referitoare la raporturile dintre asociai, semnatarii prevd uneori clauze de neconcuren. Art.82 LSC prevede n sarcina asociailor cu rspundere nelimitat, obligaia de a nu lua parte, ca asociai cu raspundere nelimitat, ntr-o societate concurent i de a nu face, pe contul lor sau al unor alte persoane, fapte de comer concurente sau similare, fr acordul prealabil al coasociailor, sub sanciunea rspunderii pentru daune. In temeiul art.197 LSC, administratorii societilor de persoane i SRL nu pot primi, fr autorizarea adunrii asociailor, mandatul de administrator n alte societai concurente sau avnd acelai obiect de activitate, nici s fac acelai fel de comer pe cont propriu sau prin persoane interpuse, sub sanciunea revocrii i a rspunderii pentru daune. Dei neconcurenta deriv n mod firesc din obligaia general de loialitate i solidaritate ntre asociai17, constngerile legale referitoare la obligaia de neconcuren se limiteaz la asociaii cu rspundere nelimitat i la administratori, la care s-ar putea aduga normele care limiteaz la 3, cumulul de mandate ale administratorilor societilor pe aciuni. Rezult c exist, n principiu, tot interesul pentru prevederea contractual a unei atari obligaii n sarcina asociailor cu rspundere limitat i a acionarilor din societile pe aciuni de tip nchis, care au un numr redus de acionari. O astfel de clauz poate fi formulat dup cum urmeaz: Fiecare dintre asociaii/acionarii societii, se angajeaz ca, ncepnd cu data ncheierii prezentului act constitutiv i pe durata existenei prezentei societi, s nu participe, singur sau acionnd mpreun cu ali acionari i s nu dein, direct sau prin persoane interpuse, mai mult de 10% din capitalul social al unei societi comerciale care desfsoar pe teritoriul Romniei activiti concurente cu XYZ S.A., dect sub condiia obinerii prealabile a acordului scris al co-acionarilor deinnd 75% din capitalul social, acionarul n cauz avnd drept de a participa la vot. Avnd n vedere c efectul clauzei de neconcuren este restrngerea libertii constituionale a comerului, valabilitatea i eficacitatea clauzei sunt interpretate restrictiv, fiind condiionate de ntrunirea a cel puin dou condiii: (a) obligaia trebuie s fie justificat prin protecia interesului social. Cu alte cuvinte, clauza nu are eficacitate, ntruct nu exist concuren veritabil, n situaia n care asociaii efectueaz independent fapte de comer care, dei cuprinse ntre obiectele de activitate statutare, nu sunt n concret realizate de societate. Concurena trebuie aadar s fie real i actual. (b) domeniul neconcurenei s fie delimitat cu strictee. Trebuie precizat ntinderea temporal i teritorial a ariei obligaiei de neconcuren, cu limite bine determinate (o perioad exprimat n ani, o zon geografic anume etc.). In dreptul britanic, s-a generalizat asumarea obligaiei de neconcuren, nu prin clauze statutare, ci prin convenii extra-statutare ntre asociai (non-competition agreement). 7. Administrarea i controlul societii este un capitol important al actului constitutiv. In opinia noastr, contractul de societate trebuie s se limiteze la a indica organele sociale nsrcinate cu aceste atribuii i structura acestora, urmnd ca modul lor de lucru s fac obiectul unor clauze distincte n Statut. De asemenea, contractul ar trebui s prevad modul de desemnare a persoanelor care formeaz organele sociale, durata mandatului i maniera de stabilire a indemnizaiei cuvenite. Un aspect important este determinarea puterilor conferite persoanelor care alctuiesc organele17

L. Godon, Les obligations des associs, Economica, Paris, 1999

17

colegiale, fiind esenial s se indice, spre exemplu, dac fiecare dintre administratori are puteri depline de reprezentare i administrare, sau, din contr, acestea sunt limitate la o anumit valoare ori la anumite activiti. Dac administratorii i eventual, cenzorii, sunt desemnai prin chiar actul constitutiv, acesta trebuie s le indice numele, locul i data naterii, cetenia, domiciliul i codul numeric personal. Dac administratorii sunt persoane juridice, atunci acetia vor ncheia cu societatea un contract de administrare i i vor desemna un reprezentant-persoan fizic, care s asigure n concret exercitarea atribuiilor de gestiune i reprezentare ale societii. Administratorii sau persoanele fizice desemnate vor trebui s dea la Registrul Comerului o declaraie de necondamnare i s depun specimenul de semntur. In societile de persoane, n lipsa cenzorilor, asociaii care nu exercit i funcia de administrator dein atribuiile de supraveghere i control al gestiunii aferente calitii de cenzor. Desemnarea prin actul constitutiv a mandatarilor sociali creeaz o constngere practic important pentru societate. In timp ce mandatul acestora este considerat esenialmente revocabil, prin votul adunrii generale ordinare a asociailor, operaiunea juridic de schimbare a acestora nu poate fi totui nregistrat, dect pe baza deciziei adunrii extraordinare cu unanimitatea sau majoritatea calificat aferent, ntruct este vorba despre o modificare a actului constitutiv ! 8. Contractul de societate mai trebuie s fac referire la cazurile i modalitile de dizolvare i lichidare a societii. Acestea nu presupun implicaii pur contractuale, avnd n vedere caracterul de ordine public al normelor legale incidente, sens n care, in aceste ultime capitole din contract, redactorii obinuiesc s se limiteze la a face referire la dispoziiile legale (a se vedea Titlurile VI i VII din LSC). B. Coninutul Statutului societii : Principalele dispoziii din Statut trebuie s se refere la urmatoarele aspecte: 1. Drepturile asociailor/acionarilor In LSC sunt prevzute, fie expres, fie deduse pe cale de interpretare, cteva principii referitoare la drepturile asociailor, ndeosebi referitoare la drepturile politice la informare i la vot. Reglementarea legal sau convenional a drepturilor pornete de la premisa egalitii juridice a prilor sau aciunilor, prevzut la art.94, n sensul c toi asociaii au aceleai drepturi inerente titlurilor, de care, desigur, beneficiaz politic n funcie de numrul prilor sau aciunilor deinute. I. DREPTURI POLITICE NEPARTIMONIALE a) Drepturilor la informare - dreptul la informare privind rezultatele financiare obinute de societate, prin prezentarea cu 15 zile nainte de AGA a bilanului, contului de profit i pierderi i rapoartelor administratorilor i cenzorilor (art.184); - dreptul de a consulta documentele societii de cel mult dou ori ntr-un an fiscal i de a sesiza administraia cu ntrebri scrise asupra operaiunilor de gestiune, la care trebuie s se rspund n termen de 15 zile, sub sanciunea obligrii lor personale, de ctre instana astfel sesizat, la plata unei sume de bani pentru fiecare zi de ntrziere (art.135).

18

Trimiterea pe care art.135 o face la disp.art.8 lit.i) LSC, atrage atenia asupra problemei garantrii realizrii dreptului la informare, de lege lata. Conform art.8 i), documente care sunt accesibile acionarilor n vederea informrii acestora trebuie menionate n actul constitutiv al societii. Or, prea puine societai au procedat la modificarea n acest sens a actului constitutiv, dispoziiile art.8 fiind introduse n 1999. Aa nct, acionarul a crui societate nu a procedat la precizarea documentelor supuse informrii, este nevoit s i realizeze dreptul la informare prin apelul la dreptul comun al viciilor de consimmnt, ceea ce implic dovedirea condiiilor prevzute de dreptul civil pentru aceste situaii (eroare sau dol). Unui astfel de acionar i va fi dificil s obin anularea unei hotrri AGA adoptat prin igonarea dreptului su la documentare, fiind obligat s fac dovada faptului c a solicitat anumite documente anterior AGA, c acestea nu sunt interzise consultrii n virtutea unei dispoziii legale sau a unei clauze statutare, c documentele erau eseniale pentru exprimarea votului i c nu i-au fost puse la dispoziie de ctre administraia societii, ceea ce a condus la imposibilitatea votrii n cunotin de cauz, prin exprimarea unui consimmnt suficient de luminat... b) Drepturi de supraveghere i control asupra administraiei: - comanditarii au dreptul de a supraveghea gestiunea prin solicitarea bilanului i a tuturor documentelor contabile justificative (art.89 al.3); - asociaii neadministratori n societaile de persoane i SRL exercit drepturile de control i supraveghere a gestiunii aferente cenzorilor societii pe aciuni (art.199 al.4); - dreptul oricrui acionar de a reclama cenzorilor acte de gestiune care apreciaz c trebuie verificate (art.154); Daca reclamatia este facuta de actionari ce reprezinta cel putin o patrime din capitalul social sau o cota mai mica, daca actul constitutiv prevede astfel, cenzorii sunt obligati sa prezinte observatiile si propunerile lor asupra faptelor reclamate. Daca cenzorii socotesc intemeiata si urgenta reclamatia actionarilor reprezentand o patrime din capitalul social, sunt obligati sa convoace imediat adunarea generala. In caz contrar, ei trebuie sa refere la prima adunare. Adunarea trebuie sa ia o hotarare asupra celor reclamate. - dreptul acionarilor care dein cel puin 10% (25% la SRL) din capital, de a solicita convocarea AGA i de a obine convocarea pe cale de ordonan preedinial n caz de reticen a administratorilor (art.119, 195); - dreptul actionarilor detinand cel putin 10% din capitalul, de a cere instantei sa desemneze unul sau mai multi experti, insarcinati sa analizeze anumite operatiuni din gestiunea societatii si sa intocmeasca un raport, care sa le fie inmanat si, totodata, predat oficial cenzorilor societatii, spre a fi analizat si a se propune masuri corespunzatoare (aa-numita expertiz de gestiune). Onorariile expertilor vor fi suportate de societate, cu exceptia cazurilor in care sesizarea a fost facuta cu reacredinta (art.136) Se poate observa c anumite drepturi sunt colective, implicnd ntrunirea unui anumit prag din capitalul social, ceea ce rpete din egalitatea juridic a titlurilor, ns atrage atenia asupra faptului c exercitarea acestor drepturi trebuie s se fac responsabil i s nu mpiedice activitatea normal a administraiei societii. c) dreptul la vot Art.101 LSC stabilete principiul c fiecare aciune d dreptul la un vot, dac prin actul constitutiv nu este prevzut altfel. Principala valen juridic a art. 101 este c instituie principiul universalitii accesului la adunrile generale a fiecrei persoane care deine aciuni (pri) la data de referint stabilit n convocatorul adunrii generale. Singura excepie legal direct a acestui

19

principiu este suspendarea dreptului de vot pentru acionarii care nu sunt la curent cu vrsmintele subscrise, prevzut de art.101 al.3. Pe cale indirect, obligaiile de abinere de la vot ce incumb asociailor care se afl n conflict de interese cu societatea constituie, la rndul lor, o ngrdire a exercitrii drepturilor de vot. Totui, n actele constitutive ale multor societi de drept francez i german, sunt stipulate clauze care limiteaz valoarea juridic a principului pe cale convenional. Este vorba, n primul rnd, despre clauzele de stagiu, prin care se refuz accesul la adunarea general i, corelativ, exercitarea dreptului de vot, acionarilor care nu au o anumit vechime n aceast calitate, respectiv acelora care au cumprat titlurile ntr-o perioad determinat, stabilit n statutul societii, anterioar edinei organului colectiv18. In al doilea rnd, se poate stipula aa-numita clauz a numrului minim de aciuni. Art. 165 al.1 din legea francez a societilor comerciale prevede c statutul societii poate pretinde un numr minim de aciuni, fr ca acesta s poat fi superior lui zece, pentru a conferi dreptul de participare la adunrile generale ordinare. In tcerea legii, sunt astfel de clauze admisibile n dreptul romn? Argumentele valabile pentru admisibilitatea clauzei de stagiu nu mai corespund. Interesul social nu poate fi protejat prin interzicerea participrii la adunare a acionarilor minoritari. Singura utilitate a clauzei rmne buna desfurare a edinei, n condiiile n care societatea are un numr enorm de acionari19. In realitate, chiar si aceast remarc se susine cu dificultate. Experiena arat c, cu ct sunt mai muli acionari, cu att mai puini se prezint la adunri. Acionari unei societi puternic capitalizate nu se cunosc, nu au nici o idee despre interesul comun i ignor complet activitatea societii, de la care ateapt numai dividende sau cel puin facilitarea vnzrii profitabile a participrii lor. Se susine20, totui, c participarea tuturor acionarilor este uneori duntoare societii sau cel puin economiei edinei organului deliberativ, grevat de ntrebri nerelevante sau de ridicri de probleme inoportune. Clauza exigenei numrului minim de aciuni ar fi, prin urmare, o excepie de la principiul democratic al universalitii adunrilor acionarilor, destinat a servi democraiei societare nsei. Opinm c, cel puin la societile cu un numr mare de acionari, ea ar putea fi admis21, atta timp ct se asigur, prin dispoziii statutare complementare, dreptul de acces la adunare prin reprezentare. Cu alte cuvinte, coninutul clauzei trebuie s prevad c mai muli acionari se vor putea reuni pentru a atinge minimul prevzut de statut, fiind reprezentai de ctre unul dintre ei. In dreptul american, sistemul este chiar generalizat, acionarii avnd posibilitatea de a fi reprezentai deSub incidena unei astfel de clauze statutare, fcut public prin efectul nmatriculrii n Registrul Comerului, se asigur producerea mai lent i lipsit de tulburri a consecinelor pe care preluarea controlului societii le produce din perspectiva schimbrii politicilor societare (salariale, de management etc.). In acelai timp, clauza ofer posibilitatea de a pstra gestiunea societii la ndemna acionarilor fideli, care adopt un comportament managerial, de interes asupra activitii societii, fiind un mijloc de protecie a societii n contra capitalismului pur investiional, ai crui promotori urmresc numai cumprarea titlurilor n scopul revnzrii lor profitabile. Aplicabilitatea unei astfel de clauze nu suprim principiul dreptului de participare la adunrile generale, ci doar organizeaz, pe baza libertii i previziunii contractuale, exercitarea dreptului de acces, pe care l ntrzie. Clauza prezint un caracter esenialmente temporar i un interes cert pentru societate. Suspendarea, practic, a dreptului de acces i de vot n adunrile generale este sinonim cu reglementarea convenional a exercitrii dreptului de vot i nu cu suprimarea acestuia, sens n care clauza trebuie considerat admisibil. 19 In monografia Les aspects du capitalisme moderne (LGDJ 1951), Ripert amintea de nemulumirea unui administrator care, printr-o fraz rmas celebr, ilustra consecinele ntrunirii legale a organelor unei societi cu o multitudine de acionari: Dai-mi cmpia Chalons, am de reunit patruzeci de mii de acionari!. 20 F. Peltier, La limitation du droit d`accs aux assembles d`actionnaires, Bull.Joly 1993, p.1107 21 Societatea deschis INTERCONTINENTAL S.A. Bucureti are o astfel de clauz statutar (AGRAS de asemenea)18

20

tere persoane pe baza unei autorizaii denumit proxy, al crui coninut trebuie asigurat de societatea emitent22. Art.101 al.2 precizeaz c, pe cale statutar, se poate limita numrul voturilor aparinnd acionarilor ce posed mai mult de o aciune. Problema atribuirii unui numr de voturi neproporional cu numrul de aciuni deinute a atras atenia legiuitorului n urma incidentelor referitoare la Banca Dacia Felix, n statutul creia fusese prevzut c fondatorii, indiferent de numrul aciunilor deinute, dispun de un numr de voturi egal cu cele la care are dreptul acionarul cu cele mai multe titluri deinute. Efectul clauzei a fost blocarea activitii societii, n condiiile n care acionarul majoritar, care avea interesul guvernrii propriu-zise a societii, nu putea trece nici un proiect de rezoluie fr acordul majoritii fondatorilor, care, la rndul lor, avea interese distincte. Drept pentru care, de lege lata, se admite, n principiu, doar limitarea numrului de voturi aferente acionarilor ce posed un numr mare de aciuni, nu i atribuirea unui numr mai mare de voturi dect numrul aciunilor deinute. Ca excepie, art.38 al legii bancare nr.58/1998 interzice clauzele statutare din actul constitutiv al bncilor, care ar nclca n orice fel principiul potrivit cruia o aciune d dreptul la un singur vot. - problema exercitrii colective a dreptului de vot: regimul juridic al conveniilor de vot, pe care Lsc le trateaz, n mod inexplicabil din punct de vedere economic i juridic, drept nule. Conveniile ncheiate de asociai privind exercitarea ntr-un anume fel a dreptului de vot nu desprind votul de titlu, nu aduc atingere principiului un titlu un vot, nu suprim dreptul de votul, ci reglementeaz pe cale convenional exercitarea votului, n vederea crerii de grupuri de acionari cu interese comune fa de societate. - este dreptul la vot unul discreionar, sau, din contr, este un drept-funcie i atunci exercitarea lui ar fi susceptibil de abuz, dac dreptul ne este exercitat n conformitate cu intersul social? (a se vedea infra, abuzul de majoritate/minoritate) 2. Drepturile patrimoniale a) Drepturi de natur financiar - dreptul la dividende 23 (condiionat de (1) existena beneficiilor anuale reale24 i (2) de hotrrea politic de distribuire a benefciului sub form de dividende cea din urm condiie putnd fi supus controlului judiciar pentru abuz de drept, de putere majoritar); - drepturi speciale ale titularilor de aciuni prefereniale cu dividend prioritar (fr drept de vot). Regimul juridic al acestor titluri romne, n dreptul romn, destul de controversat, probabil i datorit faptului c legiuitorul a adoptat o singur form de astfel de aciuni, prelund ns din coninutul juridic a dou astfel de aciuni, reglementate n dreptul francez25 (aciunile privilegiate, pe de o parte, i aciunile cu dividend prioritar, pe de alt parte). Deintorii acestorK. Clarkson, R. Leroy Miller, G. Jentz, F. Cross, Business Law, West, St.Paul MN, 1995, p.832 Pentru natura juridic a dividendelor, a se vedea M. Cozian, A. Viandier, Fl. Deboissy Droit des socits, Litec 2000, no.873 24 Spre deosebire de dreptul francez, de exemplu, legislaia romn fie aceasta de natur societar sau contabilfinanciar nu permite plata anticipat a dividendelor, prin avans stabilit i achitat n baza unui bilan contabil parial, n cursul unui exerciiu financiar, certificat de expert contabil sau cenzor/auditor. Aceasta interdicie este o constrngere important pentru asociai. In viaa societilor, se ncearc distribuirea indirect i atipic de dividende anticipate prin folosirea practicii de trezorerie a avansurilor spre decontare pe care le iau din casa societaii administratorii, pentru efectuarea anumitor cheltuieli, avansuri care se uit a se deconta pn la finalul exerciiului financiar i stabilirea rezultatelor financiare, urmnd a se compensa cu dividendele distribuite. 25 Categoria aciunilor privilegiate, creat la finele anilor 80, este necunoscut dreptului romn, legiuitorul nostru prnd s se ataeze mai degrab noiunii de aciune cu dividend prioritar din dreptul francez, creat n 1978. A se vedea: J-J Daigre, F. Monod, F. Basdevant Les actions privilegies, Droit des socits-Actes pratiques, no.32, 1997.23 22

21

titluri au un drept la varsmnt prioritar din beneficiul distribuibil, fiind primii servii n cazul n care exist beneficii distribuibile. Adunarea nu poate decide nedistribuirea beneficiilor existente, ctre acionarii prioritari, o atare hotrre nefiindu-le opozabil acestora. Discuiile apar n ceea ce privete ntinderea drepturilor prioriare. Au aceti acionari dreptul la dividende mai mari dect acionarii ordinari? In caz afirmativ, cota-parte cu care dividendul ar fi mai mare, ar trebui stabilit, n tcerea legii, n prospectul de emisiune a acestei categorii speciale de aciuni. Ins este o atare prioritate legal, admisibil, din perspectiva egalitaii drepturilor acionarilor? Considerm c da! Avnd n vedere c acestor acionari speciali le-a fost rpit prin lege dreptul de vot, trebuie s admitem c acesta ar trebui compensat cu posibilitatea de a ncasa dividende n cot mai mare dect acionarii ordinari. In fine, dreptul francez oblig societile emitente ca aciunile prioritare s fie purttoare de dividende cel puin egale cu 7,5% din valoarea capitalului pe care aciunile l reprezint, la care se adaug dreptul de report al dividendelor eventual nencasate n aceast limit minim, asupra celor dou exerciii financiare ulterioare. Este o atare abordare corect din perspectiva dreptului romn? Nu cumva dreptul de a ncasa dividende minime, cu obligaia de report pe urmtorii ani, n cazul imposibilitii de vrsare a acestora de ctre societate, ar intra n sfera clauzelor leonine? Din nou, n tcerea legii, dar i a practicii comerciale, rspunsul poate veni din principiul compensaiei, oferit prin spiritul legii: dac acestor acionari, intitulai prefereniali, li s-a luat dreptul la vot, atunci n mod corect le poate fi garantat un dividend minim reportabil. Desigur, cu condiia s se respecte principiul vrsrii dividendelor numai din beneficii reale, cu alte cuvinte, dac n urma reporturilor, din celelalte exerciii financiare nu va rezulta un beneficiu net total care s satisfac aceast categorie special de acinari, acetia nu vor putea s-i realizeze dreptul prioritar pe cale justiiei: subscriind aciuni speciale, acetia sunt acionari i i-au asumat riscul activitii societare. Legea impune i cteva restricii. Pe de o parte, aciunile purttoare de dividend prioritar nu pot depi 25% din capitalul social. Pe de alt parte, administratorii, cenzorii i reprezentanii societaii nu pot fi titulari de aciuni cu dividend prioritar. - dreptul la rezerve (cele legale sunt intangibile pn la dizolvarea societaii cele statutare/convenionale pot fi distribuite ca dividende conform hotrrilor asociailor. Ambele categorii nu constituie altceva dect beneficii acumulate n vederea proteciei trezoreriei societii fa de creanele nencasate sau datorile viitoare) - dreptul la mprirea soldului rezultat n urma lichidrii (dup dizolvare, datoriile societii au fost onorate, aporturile asociailor restituite i totui mai rmn bani n casa societii !) b) Dreptul de dispoziie asupra titlurilor/prilor sociale (derivat din exercitatea dreptului de prorpietate asupra titlurilor i din principiul societar potrivit cruia nimeni nu poate rmne prizonier al titlurilor sale). - Distinciile dintre cesiunea prilor i respectiv negociabilitatea aciunilor26 sunt valabile numai n msura n care societatea pe aciuni emite titluri care sunt tranzacionabileCesiunea prilor sociale estre tratat pe bun dreptate - ca modalitate formal de transmitere a obligaiilor, supus agrementului co-asociailor, ntocmirii i semnrii unui act adiional care s consacre noua structur a societi, supus nregistrri la ORC i publicrii n Monitorul Oficial. Negociabilitatea aciunilor este considerat maniera cea mai simpl de transmitere a dreptului de proprietate asupra titlului, care presupune o simpl declaraie n registrul acionarilor sau cel mult darea unui ordin de vnzare (cumparare) ctre agentul de valori mobiliare, care l execut n principiu n timp real, prile tranzaiei necunoscndu-se reciproc, iar preul fiind stabilit de mecanismele pieei reglementate. Libera transferabilitate a aciunilor determin continua primenire a structurii societ ilor de capitaluri, care nu trebuie menionat la ORC, regsindu-se n rgeistrele electronice independente ale acionarilor, care funcioneaz potrivit instruciunilor i regulamentelor CNVM.26

22

pe o pia reglementat de valori mobiliare (societate deinut public). In schimb, din momentul n care societatea pe aciuni este una de tip nchis, cu un numr redus de acionari, regimul transmiterii aciunilor devine practic identic cu al prilor sociale. Regimul cesiunii prilor sociale sau aciunilor In principal, statutul reglementeaz modul de transmitere a dreptului de proprietate asupra prilor sau aciunilor. In societile pe aciuni deinute public, sunt interzise clauze n baza crora sar restrnge libera negociabilitate a titlurilor. In societile pe aciuni de tip nchis i n celelalte forme sociale, se pot prevedea urmtoarele tipuri de clauze referitoare la cesiunea titlurilor: - obligaia de informare cu privire la intenia de nstrinare a prilor sau aciunilor; - instituirea dreptului general al asociailor de preferint/preemiune fat de teri la cumprarea titlurilor oferite la vnzare; - (eventual) instituirea dreptului special al unor asociai de a cumpara cu preferin fa de ceilali asociai, titlurile oferite spre vnzare (n cazul n care, prin actul constitutiv, se prevede crearea unor grupuri de asociai sau acionari pe criterii cum ar fi naionalitatea sau comunitatea de interes); - dac nu se exercit dreptul de preferin, statutele prevd de obicei clauze de agrement al terilor care ar urma s intre n structura societii prin cumprarea titlurilor, n care trebuie prevzut majoritatea cu care se voteaz agrementul; - n cazul refuzului de a acorda agrementul, asociatul cedent nu poate rmne prizonier al titlurilor sale. De aceea, orice clauz de agrement ar trebui nsoit de o clauz de retragere din societate a asociatului cedent, n care s stabileasc i modul de calcul al preului titlurilor, pe care societatea trebuie s l plteasc cedentului, caz n care este util referirea la o expertiz contabil independent. - Constituirea de garanii reale mobiliare asupra prilor/aciunilor In ce privete constituirea de garantii reale mobiliare asupra actiunilor (art.106 LSC), aceasta se face prin inscris sub semnatura privata, in care se vor arata cuantumul datoriei, valoarea si categoria actiunilor cu care se garanteaza, iar in cazul actiunilor la purtator si nominative emise in forma materiala, si prin mentionarea garantiei pe titlu, semnata de creditor si debitorul actionar sau de mandatarii acestora. Garantia se inregistreaza in registrul actionarilor tinut de administratori sau, dupa caz, de societatea independenta care tine registrul actionarilor. Creditorului in favoarea caruia s-a constituit garantia reala mobiliara asupra actiunilor i se elibereaza o dovada a inregistrarii acesteia. Garantia devine opozabila tertilor si dobandeste rangul in ordinea de preferinta a creditorilor de la data inregistrarii in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare. In schimb, posibilitatea constituirii unei garanii reale asupra prilor sociale este discutabil. Interpretarea restrictiv rezult din textul art.66 LSC, potrivit cruia creditorii asociatului (cu rspundere limitat) pot sa-si exercite drepturile lor numai asupra partii din beneficiile cuvenite asociatului dupa bilantul contabil, iar dupa dizolvarea societatii asupra partii ce i s-ar cuveni prin lichidare. Textul legal precizeaz c terii pot totusi popri, in timpul duratei societatii, partile ce s-ar cuveni asociatilor prin lichidare sau pot sechestra si vinde actiunile debitorului lor. Astfel, majoritatea doctrinei i jurisprudenei prezint prile sociale ca fiind insesizabile, prin urmare, ca neputnd face obiectul unei garanii reale. Aprecierea se fundamenteaz i pe caracterul personal al asocierii, identitatea asociailor contnd mai mult dect capitalul. Prin urmare, dac legea impune un prag de din capital pentru agrearea unei cesiuni fa de teri tocmai n virtutea recunoaterii

23

caracterului personal al raporturilor de asociere nu aste admisibil ca un creditor personal al asociatului (care i-ar gaja prile sociale) s-i poat realiza creana prin vnzarea silit a prilor sociale. Cu toate acestea, Legea nr.99/1999, care a introdus prin Titlul VI noiunea de garanie real mobiliar, nlocuind gajul comercial i amanetul civil, nu face disctincie ntre aciuni i pri sociale, preciznd expres c acestea din urm pot face obiectul constituirii unei astfel de garanii27. Ca atare, de lege lata, dreptul romn permite constituirea n garanie a prilor sociale. Cu toate acestea, se poate aprecia c, dac constituirea este posibil, atunci executarea garaniei prin vnzarea silit sau aproprierea prilor de ctre creditor ar fi inaplicabil, imposibil, ntruct ar nclca textul imperativ al art.197 al.(2) LSC, care prevede c parile nu se pot tansmite ctre teri, dect dup agrearea de ctre co-asociai. Prin urmare, executarea garaniei fiind asimilata, att faptic, ct i juridic, cu transmiterea proprietii asupra prilor sociale, rezult c realizarea dreptului de crean prin executarea garaniei nu se poate face dect cu acordul asociailor reprezentnd din capitalul social, ceea ce rpete din funcinalitatea i finalitatea legii speciale, mpiedicnd-o s fie eficient. 1. Faculti inerente calitii de asociat - facultatea de retragere din societate (art. 221 la SRL i art.133 pentru SA) - facultatea de a ataca deciziile Consiliului de administraie i hotrrile AGA - facultatea de a solicita dizolvarea anticipat a societii pentru motive temeinice (cum ar fi nenelegerile grave ntre asociai, care mpiedic funcionarea societii) APRECIERI/OBSERVATII Majoritatea statutelor se rezum la a reproduce sau doar a se referi la aceste drepturi, ignornd complet interesul pe care l prezint abordarea mai detaliat a acestor probleme, din cel puin trei puncte de vedere: - multe dintre aceste drepturi sunt condiionate de ntrunirea unor praguri procentuale de ctre acionari, context n care prezint interes modificarea pe cale statutar a procentelor prevzute de lege pentru exercitarea drepturilor, cu att mai mult cu ct unele texte legale sunt asortate de formula dac actul constitutiv nu prevede altfel. Avnd n vedere caracterul imperativ al majoritii drepturilor asociailor, jurisprudena a decis c statutul poate modifica pragurile numai n sensul extinderii posibilitii de exercitare a drepturilor, prin reducerea pragurilor prevzute de lege; - majoritatea drepturilor sunt reglementate lapidar, instituindu-se doar existena lor. In aceste condiii, este binevenit prevederea n statut a modalitilor concrete de realizare sau exercitare a acestor drepturi (mai ales n ce privete informarea). Spre exemplu, poate fi stabilit modul de redactare a cererii privind informarea, dac aceasta trebuie motivat sau nu, cui trebuie adresat i cine rspunde n concret de asigurarea realizrii dreptului la informare. Actul constitutiv ar trebui s indice cu exactitate care sunt actele, registrele i documentele la care asociaii au acces n virtutea dreptului la informare i control. Mai mult, se pot prevedea adevrate clauze penale prin care s se fixeze daunele pe care societatea sau administratorii sunt datori s la plteasc n cazul mpiedicrii sau ntrzierii exercitrii dreptului respectiv;

Pentru detalii i aprecieri n sensul dificultii de compatibilizare a dreptului societar cu dreptul special al noilor garanii, a se vedea C. Gheorghe - Garantiile reale purtand asupra partilor sociale si actiunilor societatilor comerciale, RDC nr.5/2004

27

24

- drepturile reglementate sunt minimale i nu acoper n totalitate respectarea intereselor legitime ale asociailor. Spre exemplu, un statut corect ar trebui s creeze un drept la informare al oricrui asociat, indiferent de cota-parte pe care o deine n capitalul social, pe baza cruia acesta are posibilitatea de a solicita, iniial pe cheltuiala sa, un auditor independent pentru redactarea unui raport de expertizare a anumitor operaiuni sau documente. Dac acest demers relev greeli de gestiune sau fraude, societatea ar trebui obligat la rambursarea costurilor expertizei. O alt prevedere statutar care ar prezenta interes, este permisiunea oricrui asociat sau acionar, dac nu chiar de a solicita convocarea AGA, cel puin de a propune introducerea pe ordinea de zi a unei probleme. In general, orice clauze care mbuntesc condiiile de exercitare a drepturilor politice ale acionarilor sunt deplin admisibile, din perspectiva faptului c aceste drepturi nu se limiteaz la protecia exclusiv a asociailor, ci profit societii nsei i concur la respectarea interesului social de asigurare a unei administraii corecte i loiale a activitaii societii. 3. Modul de lucru al Adunrii Generale a Asociailor/Acionarilor Desigur, prile nu pot modifica, prin convenii particulare, atribuiile organice ale adunrii generale i nici s modifice cadrul prerogativelor stabilit difereniat ntre adunarea ordinar i extraordinar, care sunt fixate prin norme de ordine public. Principalele aspecte care pot face obiectul unor dispoziii statutare, dar care trebuie s in seama de constrngerile stabilite prin dispoziiile legale imperative, se raporteaz la maniera de redactare i publicare a convocatorului, metodele de exercitare a dreptului de vot i amenajarea regulilor de cvorum i majoritate necesare adoptrii hotrrilor. Spre exemplu, asociaii pot prevedea ca toate hotrrile s fie adoptate prin vot secret. Situaia invers, a votului deschis universal, nu este posibil, avnd n vedere c art.129 pretinde ca deciziile care au ca obiect numirea, revocarea i angajarea rspunderii mandatarilor sociali s fie luate prin vot secret. De asemenea, asociaii pot deroga de la disp.art.124, care prevede c acionarii nu pot fi reprezentai n AGA dect prin ali acionari, dup cum sunt liberi s impun, n acest caz, formalitatea prezentrii de ctre mandatar a unei procuri speciale autentice. In ce privete amenajarea statutar a regulilor de cvorum i majoritate, art.112 i art.115 sunt redactate n mod diferit. Cel dinti condiioneaz validitatea hotrrilor de ntrunirea cvorumului i majoritii stabilite n lege, dar precizeaz c aceste dispoziii se aplic dac n actul constitutiv nu se prevede o majoritate mai mare. Cel de-al doilea prevede c, pentru validitatea deliberrilor adunrii extraordinare, cnd actul constitutiv nu dispune altfel, este necesar ntrunirea condiiilor, att de majoritate, ct i de cvorum, prezentate mai jos. Condiiile de adoptare a hotrrilor adunrii generale sunt destinate s permit funcionarea organului statutar i, implicit, a societii nsei. Reglementarea supletiv n aceast materie exprim intenia de a conferi suplee n funcionarea structurilor societare. Organizarea prin actul constitutiv a majoritilor i cvorumului presupune concilierea a dou exigene opuse. Pe de o parte, pragurile trebuie s fie suficient de ridicate pentru a asigura reprezentativitatea adunrii, ca prghie a mecanismului democratic prin care deciziile se impun i absenilor. Pe de alt parte, majoritatea nu trebuie s fie prea ridicat, de natur a paraliza adoptarea hotrrilor necesare bunei funcionri a societii. Or, majoritatea n cazul adunrilor generale este una simpl, raportat la capitalul social prezent sau reprezentat n edina organului statutar, ceea ce nseamn c stabilirea prin actul constitutiv a unei majoriti sub nivelul celei legale ar nclca principiul democratic al reprezentativitii adunrii. De aceea, este absolut firesc ca legiuitorul s controleze respectarea

25

ambelor exigene i, avnd n vedere atribuia adunrii ordinare de a desemna, revoca i controla administratorii, s acorde acionarilor numai posibilitatea creterii gradului de reprezentativitate, prin stabilirea unei majoriti calificate, raportate ntotdeauna la capitalul prezent sau reprezentat n adunare, care s asigure un minim de reprezentativitate a administraiei, n vederea potenrii mandatului social. In consecin, acionarii pot modifica regulile de cvorum i majoritate n urmtoarele condiii: a) cvorumul adunrii generale ordinare nu poate face obiectul unei clauze statutare, neexistnd nici un interes n acest sens, ntruct oricum, la a doua convocare, hot rrile se pot adopta indiferent de numrul celor prezeni sau repr