diagnostica criminalistica

7/22/2019 diagnostica criminalistica

1/15

CONCEPTUL, IMPORTANA I PROBLEMELE ACTUALE

ALE DIAGNOSTICRII CRIMINALISTICE

Gheorghe GOLUBENCO, doctor n drept, confereniar universitar

Catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic, Facultatea de Drept, USM

Svetlana DUA, student anul IV

Facultatea de Drept, USM

To achieve cognitive activity in the criminal proceeding has an important role in the

forensic application of diagnostic methods. Structure, stages, means of achieving forensic

diagnostic method used, especially in the forensic expert, who bears an objective character.Essential for diagnosis and study of criminology is the object recognition model based on the

characteristics of their forensic.

Conceptul diagnosticrii criminalistice.

Conceptul de Diagnosticare criminalistic, n literatura de specialitate exist deja de

peste treizeci de ani.

Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul anilor 1970 de ctrecercettorul rus V.A. Snetkov [1].

La baza denumirii a stat termenul de diagnostic, rspndit n medicin i care

desemneaz literal recunoatere, desluire.

Termenul diagnostica este de origine greac ceea ce nseamn capacitatea de a

recunoate, recunoaterea la rndul ei reprezentnd studiul despre metodele de detectare a

bolii i simptomele care caracterizeaz anumite boli (dac e s lum dup principiile

biologice).

DEX-ul definete diagnostica [2] ca o identificare a unei boli dup simptome sau

dup rezultatele examenului de laborator; diagnoz.

n aceast ordine de idei conform DEX-ului a diagnostica [3] nseamn a recunoate

punnd diagnosticul.

n sensul larg al cuvntului, recunoaterea este utilizat n toate ramurile tiinei i

tehnologiei, inclusiv i n criminalistic, constituind parte a materiei, cum ar fi, de exemplu,


2/15

Unii autori [4] nu neag diagnostica criminalistic, dar pune accentul pe o poziie de

subordonare: Orice diagnosticare este de recunoatere, dar nu fiecare recunoatere este

diagnosticat.

Profesorul R. S. Belkin [5] susine c toate componentele ipotetice ale teoriei

recunoaterii sunt teoriile criminalisticii luate n particular, ca de exemplu, cum ar fi teoria

diagnosticrii criminalistice i nu exist nici un motiv pentru a nlocui activitile de

recunoatere privind divulgarea i investigarea infraciunilor.

Autoarea unei monografii [6], n Federaia Rus, mai evideniaz i aa noiune ca

diagnosticarea situaiei care reprezint constatarea tipului concret a unei situaii aparte din

totalitatea situaiilor existente.

n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut nevoie de evoluiile

tiinifice n rezolvarea diferitor probleme, n tiina criminalistic s-a evideniat o nou

direcie Diagnostica Criminalistic.

Noiunea de diagnostic criminalistic. Reprezint o teorie a criminalisticii,

desinestttoare, obiectul de studiu al creia este cunoaterea evoluiei, schimbrilor

petrecute n rezultatul comiterii unei infraciuni, cauzele i condiiile care au favorizat

aceste modificri, pe baza studierii proprietilor i strii interacionrii obiectelor n

scopul stabilirii mecanismului tabloului infracional n ntregime sau pe fragmente [7] .

Un alt autor definete diagnostica criminalistic fiind un proces de cercetare n scopul

depistrii proprietilor cantitative i calitative a obiectelor n vederea stabilirii anumitor

situaii concrete a infraciunii [8].

Autorul Iablokov [9] ne red o definiie a diagnosticrii criminalistice distinct de cele

expuse mai sus, ca fiind un sistem de sarcini i metode cu ajutorul crora se va constata i

descoperi proprietile i strile obiectelor, fenomenelor, proceselor ce au legtur cu faptainfracional n scopul descoperirii ct mai rapide i prentmpinrii acesteia. Ali autori mai

specific i faptul c diagnostica criminalistic contribuie la stabilirea dinamicii i cauzelor

apariiei anumitor evenimente [10], legturii dintre anumite fenomene i consecine ale

activitii infracionale [11].

n opinia autorilor autohtoni [12] prin diagnosticare criminalistic se subnelege

depistarea, examinarea i aprecierea indicilor ce caracterizeaz infraciunea n cauz, precumi persoanele implicate n ea.


3/15

Esena studiului diagnosticrii criminalistice const n a identifica n obiectul cercetat

abateri de la unele norme, pentru a stabili cauza schimbrilor aprute, gradul de legtur a

acestei cauze cu mecanismul infraciunii. Pentru aceasta rezultatele investigrii sunt

comparate cu unele analoage.

Esenial pentru diagnostica criminalistic constituie i studierea modelelor de

recunoatere a obiectelor criminalistice pe baza caracteristicilor acestora, de exemplu, cum ar

fi:

sexul persoanei dup scrisul de mn;

distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;

nlimea persoanei dup urmele de picioare;

grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;

tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;

tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care este

confecionat;

etc.

Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de specialitate se duc discuii legate

de diagnostica criminalistic n ceea ce privete clasificarea sarcinilor acesteia. Att ncriminalistic, ct i n expertiza judiciar, exist un numr de sarcini care pot fi exprimate

prin urmtoarele categorii de raporturi [13]:

1.Raportul genetic relaia ntre cauz i efect;

2.Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele conexe;

3.Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care aparin unui

anumit grup, gen;

4.Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i dintre acestea i

proprietile unui alt obiect;

5.Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene, care nu se percep

n mod direct, ci din copiile acestor fenomene (de exemplu - este invizibil o urm

de deget, dar copia de pe acesta?).

Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului de identificare a

evenimentului, timpului, metodei. Ca exemplu putem aduce situaiile: stabilirea


4/15

de fabricare a produsului alimentar, astfel putem afla cum tehnologia difer de la un produs

la altul fabricat n conformitate cu normele aprobate, etc.

Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se potriveasc obiectului

identificat i apartenena acestuia unei clase, gen, specie. Un exemplu este examinarea

expertizei balistice, atunci cnd este necesar de constatat la ce model se atribuie o arm de

foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de diagnosticare cu sarcinile de

identificare la stabilirea apartenenei obiectului unui grup sau altul.

ns sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite fr respectarea

principiilor speciale ale acestei instituii [14], printre care amintim:

1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;

2) deplintatea conceptului de metod, ce faciliteaz utilizarea acesteia de ctre

practicieni;

3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a rezultatelor punerii n aplicare a

metodei;

4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic;

5) structura integrat i optim metodelor criminalistice;

6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu expertiza judiciar;

7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la general.

n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea clasificare a sarcinilor

diagnosticrii criminalistice [15]:

I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:

1. Sarcini simple de diagnosticare :

a) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului nemijlocit:

studiul proprietilor obiectului, respectarea anumitor caracteristici

(standarde stabilite);

determinarea strii reale a obiectului, prezena sau absena oricrei abateri

de la starea sa normal;

stabilirea strii iniiale a obiectului;

identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii obiectului.

b) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului dup reflectrile sale:


5/15

stabilirea proprietilor i strii obiectului la momentul reflectrii acestuia;

determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau strii obiectului dup

reflectare.

2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea mecanismelor,

evenimentelor, proceselor i aciunilor dup rezultate:a) Identificarea:

mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;

posibilitii judecrii mecanismului i circumstanelor dup rezultatele

sale (consecinele, reflectrile), etapele individuale (fragmente) ale

evenimentului.

b) Instituirea: mecanismului de evenimente n dinamica acestora

posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite condiii;

potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.

c) Determinarea:

condiiilor (mediului);

timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor

(evenimentelor);

locul de aciune (localizarea i limitele);

identificarea altor condiii.

d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele acestora.

II. n dependen de orientare [16]:

1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea de la cauza la efect.

Acestea sunt, de obicei sarcini simple de diagnosticare (cum ar fi, de exemplu:

stabilirea compoziiei sau structurii obiectului, stabilirea temperaturii la care are loc arderea

intern, etc.).

Sarcinile complexe de diagnosticare, sunt rezolvate prin intermediul unor metode

tehnice folosite n studiile de diagnosticare (un exemplu ar fi: stabilirea mecanismului unui

proces n anumite condiii create sau adaptate).

2 C l i difi il i i d ti i i li ti l i t d di g ti


6/15

rezolvate prin trecerea de la efect la cauz, cum ar fi reintegrarea (reconstrucia) dup

fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz este simularea (modelarea), fie

intelectual, fie fizic sau matematic.

Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n totalitate, cu toate c

aplicarea acesteia n practic este inevitabil.

n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale ale diagnosticrii, n general,

se numr [17]:

stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;

stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;

posibilitatea folosirii unor aciuni;

posibilitatea folosirii unor mecanisme; stabilirea unei legturi de cauzalitate.

Semnul diagnosticrii criminalistice [18]. n acest caz ne aflm n situaia cnd putem

s judecm despre proprietile lsate pe obiect, modificrii acestor proprieti n timp,

condiiile n care a interacionat unele obiectele. n acest sens deosebim:

1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme (semne), care reflect

diferite proprieti (ceea ce s-a ntmplat n realitate);2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect urmele i strile

obiectelor.

Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie procesul de schimbare a

caracteristicilor i stri obiectului investigat (procesului, fenomenului).

Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice folosete la stabilirea naturii,

proprietilor i strii obiectelor (proceselor, fenomenelor).Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice. Justificarea metodei de

diagnosticare [19] criminalistic, ca un element necesar i indispensabil de efectuare a

expertizelor diagnostice, se caracterizeaz prin faptul c reprezint un instrument foarte

eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i utiliza informaii.

Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru a oferi punerea n

aplicare a cunotinelor din domeniul tiinei despre natur. Caracteristicile i strile

obiectelor supuse diagnosticrii criminalistice reprezint pri constitutive n domeniul


7/15

La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau cunotinele general-

tiinifice despre metoda de diagnostic, care este mprumutat din domeniul teoriei

cunoaterii, logicii, medicinii, ingineriei, psihologiei i alte tiine.

Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice include urmtoarele

etape [20] (stadii [21]):

1. Etapa de preparare (premergtoare):

a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;

b)Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).

2. Etapa cercetrii de baz:

a) Etapa de analiz;

b)Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;

c) Sinteza datelor obinute.

3.Etapa final [22]:

a) Studiu de evaluare;

b)Formularea concluziilor;

c) naintarea propunerilor.

Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt posibile urmtoarele

rezultate [23]:

1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei naintate n faa

expertului.

2.Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n faa expertului ntr-

un mod probabilistic.

3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate aprea n acel caz

cnd expertul este n imposibilitate din motive obiective, ce nu depind de el, fie de andeplini condiiile ce duc la cercetarea obiectului (de exemplu - din cauza

imposibilitii de a obine probele necesare), fie de a cerceta obiectul propriu-zis (de

exemplu lipsa n laboratorul de expertiz a echipamentelor necesare).

Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin [24] identific o serie

de forme de diagnosticare criminalistic, cum ar fi:

o Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;o Diagnostica identificrii autorului infraciunii i victimei;


8/15

o Diagnostica percepiei sociale.

Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece aceasta poate fi suplinit cu

ocazia altor cercetri tiinifice a instituiei diagnosticrii criminalistice.

Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii criminalistice. Este cunoscut

faptul c cercetarea la faa locului nc de la nceputul etapei de pregtire se afl n

dependen de acele legiti care s-au reflectat (se reflect sau se vor reflecta) din urmele

materiale ale infraciunii.

Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor subiectivi [25].

La cele obiective, se atribuie, n mod special, condiiile meteorologice, caracteristicile

temporale i spaiale, particularitile urmelor materiale.

La celesubiective, se atribuie experiena i cunotinele ofierului de urmrire penal,

grupului operativ de lucru, expertului, specialistului. Nu putem ignora capacitatea nsui a

autorului infraciunii, gradul de pregtire pentru svrirea i ascunderea urmei infraciunii.

n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice [26] n cazul anumitor

infraciuni concrete permit organizarea n mod adecvat a protejrii locului svririi

infraciunii, precum i organizarea lucrului n activitatea de urmrire penal pentru organul

de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru expert, specialist .a.

Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de legiti utilizate n

studiul diagnosticrii criminalistice [27]:

1. modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza analizei

caracteristicilor obiectelor (proceselor, fenomenelor);

2. modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz tiinific, precum i

selectarea versiunilor concrete;

3. selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza comparativ a versiunilor

cu legitile de comportament (aciuni) cunoscute;

4. formularea concluziilor exacte, care s confirme datele ipotetice, n rezultatul

testrii.

Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele situaii concreten

diagnostica criminalistic. Pe baza capacitilor de testare diagnostic, se ia n consideraie

importana diagnosticrii criminalistice n situaii speciale: cercetarea la faa locului,audierea, experimentul, percheziia i ridicarea, declaraiile la faa locului, colectarea


9/15

O importan deosebit o au informaiile obinute n cursul anchetei preliminare sau n

urma expertizei, pentru a cuta i a identifica alte urme materiale ale infraciunii n limitele

acestor aciuni de investigaie.

Este de menionat faptul c capacitatea informaiilor diagnosticrii criminalistice i

utilizarea rezultatelor acesteia reprezint una din cele mai importante tipuri de investigaie

mai ales n cazul cercetrii locului faptei s-a dezvoltat n mod semnificativ achiziionarea

organelor competente cu laboratoare criminalistice mobile. Aceste laboratoare permit de a

rezolva rapid probleme de diagnosticare criminalistic, ceea ce contribuie n mod eficient la

cercetarea i identificarea fptuitorului dup urmele fierbini.

S presupunem c pe autostrada din bl. Moscovei mun. Chiinu au fost gsite

corpurile nensufleite ale unui brbat i unui copil. La locul faptei au fost depistate particule

de vopsea, sticl i urme de inhibare (de frnare brusc) a automobilului. Automobilul a

prsit locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de exemplu, avem posibilitatea de a

identificat urmtoarele:

1. Particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice automobilelor;

2. Particule de sticl, i existena pe suprafaa acestora a urmelor reliefate, sunt

caracteristice, de exemplu, automobilelor de model BMW;

3. Dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund trsturilor

automobilului de acest model.

Specificarea complet a acestor date de diagnosticare criminalistic, evaluarea corect

cu utilizarea nregistrrii criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile persoanelor

implicate n cauz permit de a identifica, n cel mai scurt timp, automobilul suspect, i apoi

de a stabili identitatea fptuitorului.

Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la planificarea idesfurarea aciunilor de investigaie n cauz [28].

Examinm aceast situaie, printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari un accident auto, n

care s-a gsit un cadavru, iar automobilul dup impact (tamponare) a disprut de la locul

comiterii faptei. Pentru a proteja n mod corespunztor locul svririi infraciunii, neaprat

trebuie s cunoatem i s prognozm existena acelor urme, care n acest caz pot fi

detectate, i cel mai important ce informaii utile ne vor furniza acestea pentru a cutamijlocul de transport, n cazul nostru automobilul (eventual pentru a stabili identitatea


10/15

fptuitorului sunt declaraiile martorilor. Aici neaprat trebuie s mai includem i declaraiile

expertului (pentru clarificarea sau completarea actului de expertiz pe care a efectuat-o). n

aceste cazuri, trebuie s acordm o atenie deosebit pentru clarificarea i completarea

ntregului spectru de factori, precum i datelor reale care s reflecte:

condiiile i durata evenimentului;

aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;

expunerea complet i sistematic a datelor personale ale infractorului (nu numai

aspectul exterior al persoanei (adic semnalmentele exterioare ale acestuia), dar i

caracteristicile profesionale, de comunicare, de interaciune i contact cu diferite

obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice pe care le posed).

Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei sunt competeni ndomeniul diagnosticrii criminalistice, atunci i rezultatele utilizrii acestei metode vor

deveni efective.

Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu versiunile de cercetare,

devine clar atunci cnd versiunile se refer la informaii legate de persoana care a comis

infraciunea, de exemplu, informaii despre aspectul exterior al acestuia, cum ar fi: portretul-

schi, urmele de mini, picioare, dini, etc. La baza versiunilor de investigaii pot sta i date

reale (elementele individuale ale versiunii): despre victime, martori, persoanele disprute,

despre modul de comitere a infraciunii, care includ factori temporali, spaiali i de

cauzalitate, desprinse n rezultatul diagnosticrii criminalistice.

Deosebirea dintre instituia diagnosticrii i identificrii criminalistice. Fiind un tip

special de proces cognitiv, diagnosticarea criminalistic difer de alte instituii utilizate n

practica criminalistic, ca de exemplu, instituia identificrii criminalistice.

Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod universal, care se

atribuie att la identificarea, ct i la diagnosticarea criminalistic [29].

La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea comparrii cunotinelor

acumulate n tiin i plasarea n grupul corespunztor sau clasa corespunztoare (de obiecte

relevante).

La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin compararea cu dou (sau mai

multe) obiecte specifice, fiecare dintre acestea fiind individuale.


11/15


12/15

exemplu a firelor de pr, fibrelor din estur i altor obiecte microscopice - particule de

vopsea, sticl, reziduuri de plante.

n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare criminalistic n practica

organelor specializate n domeniu (organele de stat: colaboratorii organelor afacerilor

interne, ofierii de urmrire penal, procurorii etc.; precum i organele nestatale: experi,

detectivi particulari, specialiti) reprezint o problem de o actualitate sporit.

Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri (care, de fapt reprezint

i obiectivele i importana respectivei instituii):

Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret), de ctre persoana ale crei

probe de nscrisuri de mn sunt anexate?

De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate amprentele de pe

pelicula adeziv?

La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?

Care este distana mpucturii i perioada acesteia?

etc.

irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica criminalistic cu siguran va

gsi o soluie pentru toate, dat fiind faptul c se afl n permanent evoluie i dezvoltare.


13/15

Referine:


14/15

1 . Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii criminalistice: . .,

. // . . 1972.

. 23., pag. 47-52.

2 . Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a. Bucureti:

Univers Enciclopedic, 1998. 1195 p., pag. 299.3 . Ibidem.4 . . ., . . : , 1997.

189 c., pag. 37.

5 . . ., . : , 2000. 334 c., pag.

123.

6 . . ., Op. cit., pag. 48.

7 . . ., . : , 2001. 286 c., pag. 52.

8 . . ., . : , 2005. 639 c., pag. 42.9 . . ., . . : , 2003. 373 c., pag. 82.

10 . . ., . . : , 1999. 327 c., pag.

64.

11 . . ., . ., . : -, 2002. 195 c., pag.

11.

12 . Gheorghi M., Criminalistica. Chiinu: Museum, 1995. 144 p., pag. 68.

13

. . ., , . : ,1998. 457 c., pag. 59.

14 . . ., : . :

- , 2004. 432 c., pag. 365.

15 . . ., . : ,

1984. 247 ., pag. 165.

16 . . ., . . : , 1999. 520 c., pag.

73.

17 . www.law.edu.ru

18 . . ., . ., Op. cit., - pag. 11.

19 . www.non-lethal-weapons.com

20 . . ., . 3- . : , 2004. 695 c.,

pag. 25.

21 . . ., . ., . : -, 2003. 748 ., pag. 51.
http://www.non-lethal-weapons.com/sy03abstracts/P44.pdfhttp://www.non-lethal-weapons.com/sy03abstracts/P44.pdf


15/15

22 . . ., , 2- . : , 2000. 687 c., pag.23.

23 . www.gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc

24 . . ., . : , 2000. 416 c., pag.

363-364.25

. Dubrovin S., nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea unor aciuni de anchet i alucrului de investigaii ale anchetatorului. // Zakon i pravo. 2003. Vol.2. Nr.36. pag. 36-39.

26 . . ., . ., . ., . ., .

, 2- . : , 2006. 659 c., pag. 113-114.

27 . .., . . : , 2001. 288 c., pag. 95-

102.

28 . . ., . : , 1989. 225 c.,

pag. 136.

29 . .., Op. cit., pag. 93.

30 . www.kollegia.net

Prezentat la 26.10.2009
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fkbugaev.narod.ru%2Fkonsultation%2FDiagnostika-kons.doc&ei=BAe_Sr_lNYGJsAbJ46yXAg&usg=AFQjCNEMCLMAckwMNrrZz-qRQE5c6QppZQhttp://www.kollegia.net/http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fkbugaev.narod.ru%2Fkonsultation%2FDiagnostika-kons.doc&ei=BAe_Sr_lNYGJsAbJ46yXAg&usg=AFQjCNEMCLMAckwMNrrZz-qRQE5c6QppZQhttp://www.kollegia.net/

diagnostica criminalistica

Documents

Transcript of diagnostica criminalistica