Docent dr. medic neuropatolog Ovidiu Vuia DESPRE BOALA I MOARTEA LUI MIHAI EMINESCU-- studiu patografic

Editura FT-FRUMOS Bucureti, 1997

www. Editura Rita Vuia 2007Editia I. Originalul: ISBN: 973-552-004-4, 1997 Corectura aparine i tiprit Rita Vuia Procesare computerisat Rita Vuia

www.ovidiu-vuia.de contact vuia.rita@gmail.com

Cum a purtat Eminescu n sufletul su durerea romnilor din toate timpurile i din toate rile romneti n-a mai purtat-o nimeni.

Numai urmnd nvturile lui, mai pot afla urmaii calea mntuirii din prpastia in care am czut.

Cine va clca alturi, va rtci

Se nenorocete pe sine i va nenoroci i pe alii, fcnd s creasc ruina rii, in loc de a o scdea. (Simion Mehedini)

Obiectul lucrrii mele de fa l constituie boala i moartea marelui poet

Mihai Eminescu, deci intervalul dintre anii 1883-1889 socotii n general de literaii notri drept epoca marei ntunecimi, pe cnd G. Clinescu, n cartea sa Viaa lui Eminescu, e de prere c a suferit de sifilis nervos, adic paralizie general progresiv, singura ce intr n discuia diagnosticului diferenial, avnd n vedere tabloul clinic al bolii lui Eminescu.

n legtur cu afeciunile poetului nainte de 1883 sunt cteva aspecte demne de amintit. Pn n prezilele mbolnvirii sale, poetul a fost psihic normal, nu prezenta semne de lues ereditar (G. Munteanu, 27), corect congenital, bolile din 1872 ca glbnare (hepatit), aprindere de mae (entero-colit) i ceva mai trziu artrit cotului, confundat cu o paralizie a braului, nu au nici o legtur cu infecia luetic. Din practica medical se cunoate, ades bolnavii suferind de artrit acut fiindc nu-i pot mica de dureri unul din membre, spun c-s paralizai fr s tie c pentru specialist, paralizia e ntotdeauna de natur nervoas. Diferenierea, cum se poate face i n cazul poetului, se stabilete retroactiv pe baza evoluiei, artrita trece n cteva zile pe cnd o paralizie ine chiar luni, ceea ce nu a fost aa la Eminescu. La fel, nu exist nici o prob c poetul ar fi suferit de infecia primar luetic.

nainte de a face criza, obosit i depresiv, are fenomene provocate de munca susinut i grea de ziarist la Timpul, deci nu pot fi calificate drept patologice. Aproape de scadena psihozei a prezentat simptome grave, toate ns de natur afectiv i fr stigmate paralitice. Chinuit de urmrile unor puternice conflicte sufleteti i ncordri nervoase, umbla cu un revolver la el, simindu-se ameninat, dorea s-l mpute pe rege, fapte poate nu lipsite de-o motivaie raional, totui depind limita reaciilor normale, tot din punct de vedere afectiv. Durerile de cap, descrise de Ion Rusu irianu, erau de origine psihogen i nu paralitic (luetic), iar starea lui mental nu se arta deloc dezorganizat, ne-o demonstreaz Iosif Vulcan n Suveniri bucuretene, aprute abia n 1884 n Familia, n care autorul se arat ncntat de lectura n cadrul Junimei a unor poezii de ctre Eminescu, urmnd s i le predea pentru publicarea n revist. Duiliu Zamfirescu, nu chiar prieten cu poetul nostru, remarc faptul c Eminescu i-a citit singur poeziile, una mai frumoas dect alta. Totul se ntmpla n iarna lui 1882, cnd, dup D.

Zamfirescu, poetul era sntos i cu sfiala sa obinuit asculta cum discut alii.

Astfel Eminescu d dovad, cu cteva luni nainte de marea criz psihic, a unei vorbiri normale. Dac lum n considerare i scrisul su nemodificat patologic din manuscrise, atunci putem s afirmm cu siguran, c nu prezenta semnele premonitorii ale paraliziei generale, ca tulburri de scris i de vorbire, ce apar cu ani nainte de instalarea bolii psihice propriuzise. Mai mult, n anii 1881-1883, poezia lui Eminescu, n loc de declinul ateptat, n caz de lues nervos, prezint un apogeau creator, a cuta n aceast perioad urmele minime de demen, ar fi mai mult dect nejustificat. S nu uitm c diagnosticul de paralizie general pus de Moebius la Nietzsche a fost infirmat tocmai prin lipsa acestor semne premonitorii, nici el nu a avut tulburri de scris sau vorbire, primele demonstrate prin consultare tot a manuscriselor sale (Richter, 45).

Pe la sfritul lui Iunie 1883 (25-28 Iunie) i apar tulburrile psihice, astfel c e internat n Sanatoriul (Institutul) doctorului uu (Sutzo) unde i se pune diagnosticul de manie acut, cum reiese dintr-un buletin medical semnat de respectivul doctor.

De altfel, poetul prezint simptome tipice de manie, boal a psihicului caracterizat printr-o deosebit activare, de ordin afectiv, a tuturor facultilor, pe lng sensibilitate, i a celei intelectuale i volitive. Sub impulsul acestei hiperexcitabiliti, fr un el precis, aadar de natur mecanic, neputnd fi controlat de bolnav, se instaleaz o continu agitaie, pacientul nu-i poate concentra atenia i prezint o fug de idei, pn la o asociere lipsit de orice neles, uneori etichetat drept o salat de cuvinte. n perioada de criz bolnavul d impresia c ar delira i c n-ar cunoate persoanele din jur (fenomene descries de Titu Maiorescu), dar ele in de caracterul imperios al aciunii mereu dispersate.

n rndurile adresate la 4/16 Oct. 1883 surorii sale Emilia Humperl, Titu Maiorescu (25) subliniaz c mania acut delirant a trecut la Eminescu n demen i consider c la dr. uu i s-a fcut tot ce era posibil, cu toate acestea o s-l trimit la Viena numai pentru a liniti spiritele oamenilor. Criticul vorbea n cunotin de cauz, psihopatologia constituia unul din obiectele sale de studio la facultatea de filozofie din Viena, obicei bun, dar ca attea altele, astzi, uitat. nc amintea c era pus la punct cu ultimele nouti n domeniul psihiatriei, aa dar se pronuna i ca un specialist, ori are importan c niciodat nu a pomenit de sifilisul poetului, fiindc el prin boal ereditar credea ca i Kraepelin n ceva motenit, endogen, i timpul le-a dat dreptate, numai c se transmite predispoziia la psihoz i nu ea nsi.

Cam tot la sfritul lui Octombrie, Mihai Eminescu nsoit de ChibiciRvneanu i un pzitor se ndreapt spre Viena pentru a fi internat, cum menioneaz T. Maiorescu fie la Institutul de stat Schager, fie la OberDoebling, la cel condus de dr. Leidesdorf. Va ajunge la ultimul i se va ocupa de el ginerele su, Obersteiner, - dei mai tnr -, de pe atunci arta o pregtire serios, devine mai trziu o somitate n bolile nervoase. Tot timpul a fost n legturi epistolare cu Maiorescu, din pcate corespondena dintre ei, a disprut.

Fr ndoial, ca orice medic bine pregtit din vremea lui, Obersteiner stpnea intocmai criteriile de diagnostic diferenial ntre o boal organic a sistemului nervos, n primul rnd paralizia general i una de tipul psihozei maniaco-depresive, bine cunoscut, n timp ce schizofrenia va fi izolat n 1896 de Kraepelin i numit demen precoce, n 1911 dndu-se denumirea de schizofrenie de E. Bleuler.

Nu mprtim prerea lui T. Maiorescu despre inutilitatea internrii la Viena. n primul rnd Obersteiner va pune un diagnostic de care va trebui s

inem seama, fiind un specialist al sistemului nervos. Nu-l avem scris negru pe alb, fiindc arhiva sanatoriului a fost distrus n timpul primului rzboi mondial, totui sunt destule indicii care ne fac s fim oarecum sigur de el. Din notele medicului vienez (I. Grmad, 18) se poate deduce c el a confirmat diagnosticul de manie acut, deci, depind simplul sindrom, a fcut uor diferenierea cu o form maniacal a pgp-ului. La Eminescu lipseau cu totul fenomenele organic ca modificri pupilare, tulburrile amintite de scris, vorbire ct i de memorie, simptome att de caracteristice sifilisului nervos.

Felul atent cum urmrete revenirea bolnavului, cum duce cu el o serie de discuii printre altele despre teatrul lui Hebbel, demonstreaz interesul doctorului preocupat de retrocedarea treptat a simptomelor patologice i revenire la normal. Eminescu i la Viena prezentase un tablou maniacal tipic, aa-zisul atac de paralizie semnalat de dr. Popazu, nsoit de crampe musculare, n-a fost dect un simptom maniacal, nu epilepsie, dovad c nu s-a mai repetat, a trecut fr urme i asta fiindc n-a avut o cauz organic. De altfel ntrebndu-l pe medic de ce se simte slab i ostenit, acesta i rspunde c nu e de mirare odat ce toat ziua umbl prin odaie i vorbete singur, aspect iar patognomonic pentru manie. Lucid observator al boli sale, poetul i scuip diagnosticul, metaforic se nelege: c ar fi ca un ceasornic, pn e ntors merge, n consecin i el trebuie s umble i s vorbeasc mereu, pn cnd nu mai poate (31).

Diagnosticul doctorului Obersteiner reiese din declararea bolii psihice a poetului, aproape vindecat. l ngrijora nc depresia sa i astfel nu excludea o eventual revenire a bolii, circulare ca evoluie, aadar se gandea la o psihoz maniaco-depresiv. Se tie c medicii acelor timpuri, lipsii de explorri de laborator, se artau deosebit de sensibili la simptomele organice, pe baza unei simple inegaliti pupilare, cu reflexele ceva mai lenee, Nietzsche a fost diagnosticat drept paralitic general, dei simptomul putea fi pus in legtur cu medicaia intenpestiv luat pentru migrenele sale chinuitoare (32).

E nc de reinut c Eminescu n cursul bolii, mai ales n ultimele luni, la Viena, n plin criz maniacal avea momente de luciditate perfect ca i cnd prin minune, ceasornicul din el s-ar fi oprit. Ori aa ceva la un dement paralitic nu putea s apar i asta fiindc ntreaga simptomatologie se manifest prin defecte nervoase, ireversibile, de memorie i demeniale provocate de meningo-encefalita difuz sifilitic. Pe cnd un maniacodepresiv are creierul intact, cu dreptate a observat Kraepelin, unul din cei mai mari psihiatri ai tuturor timpurilor, totul are loc n funciile i metabolismul cerebral, reversibil n tulburrile sale. Ca tratament principal, i e important acest fapt, Obersteiner i-a recomandat lui Eminescu reinerea de la excese, de orice fel, inclusiv intelectuale, tratamentul cu sedative ori fizioterapeutic fiind secundar. Dac ar fi bnuit o paralizie general, Obersteiner ar fi fost obligat, aa cum s-a fcut n cazul lui Nietzsche de ctre Binswanger, s-l declare incurabil. De altfel aa s-a procedat i cu Hoelderlin, ieit din clinica de la Tuebingen diagnosticat incurabil de medici. N-avea de ce s ascund diagnosticul naintea lui Maiorescu i dac nu a fcut-o nseamn c nu s-a oprit la diagnosticul de sifilis cerebral paralitic la poet, nici un semn clinic nu pleda n acest sens. Simptomele prezentate de Eminescu nu i-a ngreunat deloc diagnosticul de psihoz-maniaco-depresiv ntr-atta vorbea ntreg tabloul clinic pentru respectiva afeciune.

Oricum, Eminescu la Vieana a avut o revenire impresionant, stare desvluit de scrisorile adresate de el cunoscuilor i prietenilor, n acea perioad (11-15). Limpede la creier, ct i n scrisul su de altfel niciodat schimbat, fenomen subliniat i de specialitii grafologi.

De-acum ncep s m despart de doctorul Nica, influenat vizibil de mrturisirile contemporanilor nemedici, unii atestau totala normalitate a poetului, pe cnd alii l declarau nebun de-a binelea.

Dup cum arat documentele, trecut de marea criz a bolii psihice cu o

evoluie de 8 luni, Eminescu a avut o revenire aproape total. Dar e de netgduit c a rmas cu mici defecte psihice, ndeosebi depresive, alternnd ns cu lungi perioade de luciditate, iar dup consumul de alcool i apreau unele fenomene maniacale, de agitaie psihomotorie. Ar fi de menionat c na fost alcoolic, dar pentru creierul su hiperexcitabil era destul s consume un pahar, dou, inofensive pentru tovarii si, fatale pentru el.

Dar ceea ce este de-o deosebit importan, prin simptomele mici, nc patologice, de natur afectiv, nu era atins integritatea sa spiritualintelectual i din ea ne intereseaz, n primul rnd, meninerea puterii creatoare, pentru care vorbesc documentele i ntreaga sa activitate.

A mai aminti c dup dou sau trei crize psihotice, cu remisiuni toate, nu se poate vorbi de o cronicizare a bolii i n nici un caz de o demeniere, termen ntrebuinat de Titu Maiorescu n spiritul timpului, depit astzi.

Deci susin, contrar doctorului Nica, poetul n-a suferit dect de o psihoz maniaco-depresiv, cu mici defecte n lungile perioade de remisiune, ori pe baza respectivului tablou clinic nu se poate susine o mare ntunecime, boala psihic nu avea cum s-i anuleze nsuirea fundamental a spiritului su genial, puterea creatoare. Astfel, consider c pstrnd semnele reale a psihozei maniaco-depresive i a perioadelor de remisiune, printr-o adevrat concentrare fenomenologic i hermeneutica vom reui nu numai s descifrm boala lui Eminescu, dar i modul de a- i fi pstrat, integr, capacitatea creatoare demiurgic.

Numit subdirector la biblioteca din ai, i reia ct de curnd preocuprile, privind studiul limbii sanscrite i n acest context traduce Gramatica critic abreviat a limbii sanscrite i Glosar comparative al limbii sanscrite, ambele de Fr. Bopp. n Mihai Eminescu, Opere, vol. XIV, A. Bhose (4), cunosctoare a limbii sanscrite ajunge la concluzii ce ar trebui s ne atrag

de-acum atenia. i anume, studiind manuscrisele poetului din anii 1874-1876 i unul datat de Perpessicius cu 1883, A. Bhose arat c nsemnrile respective aparin unui amator al limbii sanscrite, de bun seam anterioare momentului 1884-1886 cnd Eminescu, traducnd din Bopp, i-a nsuit ntre timp sistematic scrierea devangari. Manuscrisul din ai cuprinde trei caiete i a fost depus de Ioan Ndejde, datat cu 1886, bibliotecii din ai, anul cnd poetul a fost internat la Mnstirea Neamului i probabil i-a lsat caietele. Combate opinia lui Ioan Chiu, care, conform marei ntunecimi a poetului, plasa data conceperii caietelor n 1874-1875, cnd Eminescu era dornic s nvee sanscrita, nivelul su fiind de nceptor. Astfel A. Bhose ajunge la urmtoarea concluzie, n total concordan cu viziunea nostr patografic: n totalitatea sa acest manuscris (din 1884-1886 n.n.) reprezint opera unei mini lucide, inteligente, analitice i atente, care s-a angajat la o munc serioas cu toat sigurana i concentrarea necesar. Oare Eminescu recptase o atare luciditate i putere de munc n anii 1884-1885? Datele biografice n ultima vreme (se refer la studiul introductiv al lui Al. Oprea 35 n.n.) par s confirme acest lucru uluitor. Faptul c poetul a devenit capabil de acest efort ntr-o perioad cnd nu mai era n stare de producie literar original, dovedete c e vorba de aptitudini intelectuale distincte. Fora mental care iradiaz din traducerea lui Bopp este aceea a unui om n ntregime intact.

Analiza respectiv a Anitei Bhose demonstreaz starea intelectual, lucid, ct i puterea creatoare a lui Eminescu. n ce privete producia sa literar, cercettoarea confirm prerile celor ce-l condamnau pe poet la marea ntunecime, dar fr s-i dea seama, poate ne deschide nou urmailor dnsei o perspectiv tiinific, unic. Nu-i adevrat c odat cu boala, Eminescu i-a pierdut capacitile creatoare poetice. Chiar n timpul crizei maniacale din 1883-1884, compunea ca dintr-un subcontient profound, pentametre i hexametre ntrebuinnd, pentru cei din jur, cuvinte fr legtur ele, pcat c nu au fost recepionate i puse pe hrtie fiindc astfel Eminescu ar fi devenit primul mare poet hermetic al lumii.

Dar n perioada de revenire, aflndu-se la Repedea, scrie pe un album al dnei

Riria (46), viitoarea soie a lui A.D. Xenopol, poezia La steaua, iar n timpul ederii sale la Mnstirea Neamului, pe lng scrisorile adresate Veronici Micle, compune poezia De ce nu-mi vii, o capodoper a literaturii romne, de nivelul sublimei poezii eminesciene. Partizanii marei ntunecimi s-au grbit s susie existena la poet a unui automatism al memoriei, poeziile din timpul bolii nu ar reprezenta dect o reproducere din amintire a unor versuri scrise nainte de 1883. Dar chiar n cazul poeziei de fa, dac cercetm ediia Perpessicius, vom constata versiuni mult inferioare, avnd n comun cu cea final doar refrenul ultimului vers, dar cu alte cuvinte. Ori un fenomen de memorie, cum e descries la Eminescu, nu vom afla al doilea n ntreaga literatur universal. Pe lng asta, exist mrturii clare, poetul a scris De ce nu-mi vii sau Vezi rndunelele se duc n timpul internrii sale la Mnstirea Neamului, a dat poezia funcionarului Onicescu i l-a rugat s-o trimit Convorbirilor literare, unde a i aprut. Toat mrturisirea i melancolia, dublate de dorul dup iubit, corespund ntocmai atmosferei i experienei din acele luni, la Mnstirea Neamului. De altfel ntr-o scrisoare adresat Veronici Micle se aflau i cteva versuri, inedite de data aceasta, ce nu pot fi dect ale lui Eminescu i ne ridic bnuiala c Octav Minar (31) a fost neagreat, tocmai pentru adevrurile ce spulberau existena versiunii marei ntunecimi:

Aternut n iarba verde n poian, ctre sar Atept luna cea de var Dup deal ca s rsar. i privesc cu drag la valea Ce se-ntinde ht departe Pn-ce munii-nchide calea

Unei lumi ce ne desparte. i tot trec gndiri, o mie, Prin o minte amgit Ce va fi n venicie Dac clipa-i urgisit.

Eminescu, poetul total, nu s-a ndeprtat niciodat de poezia lui, de fapt esena Fiinei sale de creator. Orizontul su s-a lrgit i adncit, fr s admitem teoria lui Jaspers c s-ar datora bolii i nu marelui su spirit, dar sigur el ntrece nivelul comun, de pild, al lui Iacob Negruzzi i Mite Kremnitz cnd considerau studiul sanscritei drept un act de nebunie ori al unui anonim care pe un manuscris al su a notat cuvntul Demen?

Pentru prima oar, un oarecare dr. Julian Bogdan n 1886, ascunzndu-i netiina dup o diplom de Paris, pune diagnosticul la Eminescu de alienaie mental produs probabil de gome sifilitice pe creier i exacerbate de alcool. A fost pomenit i un delirium tremens, total i el, nefondat, fiindc spargerea felinarelor pe strad nu nseamn c ai halucinaii de animale mici, aprute mai ales la culcare, simptom tipic pentru un delirium tremens. mi pare ru c o scriu, dar doctorul de la ai scotea diagnosticele (pur i simplu din burt) deci din auzite i nu din observaia bolnavului.

De-acuma i dr. Ion Nica i ia inima n dini i contest un atare diagnostic aberant, pompos, dar gol, de nimic fundamentat i scrie clar despre grabnica nsntoire la Mnstirea Neamului: Evoluia periodic alternant a psihozei maniaco-depresive cu alternana crizelor de manie i melancolie, dup revenirea la normal, este acum tipic i corespunde strii mixte a lui Kraepelin.

Din partea noastr am corecta termenul prea dur de criz, am vorbi de unele defecte maniaco-depresive, prezente pe mai departe la poet, altfel total normal ca spirit i creaie. Exist mrturii convingtoare pentru regsirea lui Eminescu la masa poeziilor sale. Desigur astfel se explic i revenirea lui att de grabnic, nct nici n-ar fi justificat s se vorbeasc de o adevrat criz maniaco-depresiv, ci de un accident provocat de cnsumul de alcool, nu la un alcoolic, ci la un sensibil la ingerrile lui chiar i n cantiti minime.

Dr. Obersteiner a subliniat nevoia evitrii oricrui exces, ori n mediul respectiv acest lucru nu era posibil. M mir c nu i-a venit nimnuia ideea de a-l ine departe de atare factori nocivi i s-l pun sub protecia unei familii cumsecade, cum s-a ntmplat cu Hoelderlin. Dar s fim drepi, temperamentul i boala lui Eminescu nu tiu dac ar fi permis o atare izolare, n singurtile lui poetul ducea dorul societii i a traiului ntre oameni, iubit i prieteni.

Prin urmare dac dr. Ion Nica s-a rezumat la un diagnostic medical, personal susin c Eminescu, neavnd paralizie general progresiv (pgp), ci o psihoz maniaco-depresiv fr substrat anatomic, nu a avut nici un motiv s se deprteze de poezia sa. mbolnvirea lui nu duce sub nici o form la o mare ntunecime, ca la Maupassant ori Nietzsche cum s-a susinut. Din contr, psihoza produce tulburri afective, dar menine nealterat capacitatea creatoare a unui poet sau cercettor tiinific, cum a devenit Eminescu n cursul bolii. Se tie c era preocupat de realizarea unitii lumii i universului prin formule simple matematice. i era posibil, chiar n prezena unor simptome ale bolii, unele impresionante pentru cei din jur, fiindc ele nu-i alterau spiritul, personalitatea i puterea creatoare.

Nu spun nimic revoluionar, ci doar subliniez i relev un adevr unanim acceptat astzi, n primul rnd n psihiatrie, pentru c medicul vine n contact

cu bolnavul i i cunoate afeciunea, dar n acelai timp, deosebite contribuii au dus la aceast problem literaii i filosofii. Mai e de adugat prerea lui Salvador Dali (10) desvoltat ntr-o conferin inut la Sorbonna c pe el l-a salvat de la paranoie arta i soia lui Gala. Deci creaia poate chiar preveni instalarea unei psihoze, lucrarea pictorului Dali a fost preluat de psihiatrii i metoda sa numit critic-paranoic.

Mai departe, a mai aminti valoroasele studii i observaii ale doctorului Prinzhorn (43) asupra creaiilor artistice ale unor bolnavi psihotici, pensionari ai ospiciilor de cronici. Cu sprijinul mai cunoscutului i apreciatului pictor Max Ernst a expus la Paris lucrrile pacienilor si, criticii au rmas entuziasmai i au introdus pe unii dintre autorii lucrrilor n rndurile istoriei artelor.

Dar pentru a se vedea ct de nemotivat e astzi s vorbeti la o psihoz endogen de tipul celei maniaco-depresive, schizofreniei sau paranoiei de o mare ntunecime i dispariia puterii creatoare, m voi opri la cazul poetului german Hoelderlin. Ct privete psihoza epileptic, numit i epilepsie temporal dup autorii francezi, bolnavii, de pild, van Gogh sau Dostoievski, ntre crize nu sunt stnjenii n activitatea lor artistic, prezint pericolul ca boala s intre ntr-un fel de status epileptic, ceea ce poate duce la o degradare psihic rapid cum am putea da exemplul compozitorului Schumann. Diagnosticul psihiatrului englez Slater (48) pe care l-a consultat doctorul Nica, dei ar fi fost mai potrivit s stea de vorb i el cu un neuropatolog, tratnd pe compositor ca schizophrenic asociat cu paralizie general, nu poate fi acceptat. El se bazeaz pe faptul c la autopsie medicii au gsit la Schumann o hidrocefalie accentuat. Ori relund cu atenie tabloul clinic al compozitorului se poate evidenia caracterul de criz a bolii sale, - face o tentativ de sinucidere, aruncndu-se n Rin cu total amnezie -, aspecte ce ridic problema unei atare psihoze la care de fapt hidrocefalia este cauza epilepsiei i nu secundar afeciunii sifilitice. De altfel Schumann a fost tatl a ase copii, soia sa Clara a fost sntoas, a murit la adnci btrnei i nici unul din copii nu a prezentat semnele unuii sifilis congenital. M-am ocupat de acest caz deoarece dr. Nica l citeaz pe medicul englez cu

total lips de critic i nu i se ntmpl pentru prima oar pe parcursul lungii sale dizertaii. I-am spus-o i personal, mi-a prut ru s constat o atare deficien, altfel la o carte bine documentat, bine scris, dar care pn la urm i pune, cum vom vedea, propriul diagnostic n discuie, ori lucrul e de luat n seam odat ce este vorba de cel mai mare poet al nostru, Mihai Eminescu.

Facem abstracie, de la nceput de teoria lui Jaspers (23) c boala poate influena n mod pozitiv o creaie, ca factor biologic, pentru simplul fapt c nu are dreptate. Dac la Hoelderlin e uor s susii c psihoza i-a deschis porile ctre absolut, aceeai idee nu se mai aplic la Nietzsche suferind dup el de paralizie general. Ori n acest sens a existat teoria unei toxine sifilitice, n prima faz ar impulsiona pe creator, prere nlturat dup descoperirea agentului pathogen al sifilisului, spirocheta pallida, la care, spre deosebire de bacilul Koch, nu s-a putut pune n eviden nicio toxin cu aciune de excitare creatoare. nsui Nietzsche la care s-ar explica respectiva relaie dup Jaspers nu intr din acest punct de vedere n discuie fiindc nu a avut paralizie general progresiv lipsindu-i simptomele caracteristice deficitare, singurele specifice n cadrul respectivei maladii. Tocmai prin lipsa lor, filosoful R. Richter (45) a combtut diagnosticul profesorului Moebius (26) de paralizie general, la Nietzsche. Ultimul, adugndu-i epitetul de atipic, vine cu nc o demonstraie c termenul ce nsoete o boal cunoscut nu-i de fapt boala n cauz i astfel afecinuea lui Nietzsche rmne o problem, poate, pentru totdeauna neresolvat, dar pentru sifilisul cerebral gsete tot mai puin adereni. [nota 1]

Hoelderlin (19, 20, 21) nscut n 1770 s-a mbolnvit n 1802, dar va fi internat abia n 1806 n spitalul clinic din Tuebingen, de unde iese cu diagnosticul de incurabil. Psihoza lui avnd caracterele tipice ale unei schizofrenii, ca la Eminescu psihoza maniaco-depresiv. Din acei ani este luat n ocrotirea familiei Zimmer, tmplar, dar cu mult nelegere; n casa lui va tri poetul pn la 73 de ani rstimp n care va iei din ea o singur dat, n rest zilele i le va petrece mai mult n grdin sau n jurul casei. Vilei lui Zimmer i se spune, astzi, turnul lui Hoelderlin, fiindc e prevzut cu un

donjon, altfel nu depete, dimensiunile normale a unei atare construcii. E aezat pe malul Neckarului, cu o privelite spre deprtrile muntoase ceea ce sigur i ddea poetului impresia unui col de rai. Se tie ct era de legat de natur i ct o iubea, avea credina panteist c prin ea se manifest puterile zeilor, de altfel, n romanul su Hyperion va descrie, fr s fi vzut Grecia, cu adevrat spiritul peisagiului unde s-au nscut mitul i epopeile lui Homer. Cartea ptruns de sacrul divin nu-i cu nimic inferioar lui Faust de Goethe, din pcate, fr s se bucure de celebritatea ei.

Trebuie s accentuez o clar i indiscutabil realitate. Hoelderlin nu a avut simple defecte psihice ca Eminescu, ci simptome clare de schizofrenie cronic, autism, halucinaii auditive i nu rar, sttea de vorb cu persoana aflat n el. Se linitea i n acest timp discuta aproape normal cu vizitatorii si, ca situaia lui s se amelioreze uneori, dar niciodat nu a fost total restabilit. Exist nenumrate dri de seam, inclusive ale lui Zimmer, acesta ni-l descrie recitnd poezii cu glas tare i vorbind tot aa, cu el nsui. Tot de la Zimmer aflm c se lupta s scape total de tiina pe care-o nmagazinase n el, nu avea mai mult de patru cri n camer, printre acestea i volumele poetului su favorit, Klopstock. n tot acest timp a compus poezii de o deosebit adncime, nct Jaspers, pe drept, arat Goethe, putea s scrie n toate felurile n afar de cum scria Hoelderlin. i d astfel o recunoatere i o aezare meritat lg magul de la Weimar. Desigur, datorit izolrii sale, poezia lui sufer o adevrat reducie husserlian, concentrndu-se asupra temelor, dar adncindu-le n mod unic, poate, n literatura universal. i-a pstrat substana filosofic, a fost coleg i prieten cu Hegel, Schelling i l-a audiat pe Fichte, deci de formaie idealist filozofic i Gadamer are dreptate s-l aeze lng Hegel, amndoi introduc spiritul, unul n filozofie, cellalt n poezie. Heidegger l numete poet al poeilor, exprim esena poeziei, sacrul i limba esenial caracteristic pentru deschiderea spre fiin a filosofului i a poetului. Jaspers i va dedica i el un studiu mai mult dect temeinic.

Iat un creator, de mari proporii, psihotic declarat, izolat, suferind tot timpul de simptome de schizofrenie mult mai accentuat dect Eminescu de mania

lui depresiv. n ultimii patru ani de via simptomele de autism se accentueaz i i isclete poeziile cu numele Scandarelli, datndu-le fictiv. Se supr cnd i se vorbete de poeziile lui Hoelderlin de fapt, el este Scandarelli ori Salvador Rosa ori aa ceva.

Iat deci un bolnav schizophrenic incurabil, cum a fost desigur Hoelderlin, capabil de creaie artistic de-a dreptul genial. Ne intereseaz n continuare felul cum a fost apreciat poezia sa. n primul rnd trebuie s o subliniem deschis, contemporanii si, n cele dinti poeii au stat alturi de el. l preuiau dinainte de mbolnvire i pentru ei era un poet genial i astfel a i rmas. A fost n relaii bune cu Schiller, Goethe nu l-a simpatizat, n schimb Uhland, Kerner i-au editat poeziile, Moerike i scria i trimitea desenatori si fac portretul, iar Cl. Brentano l diviniza pur i simplu. Charlotte von Kalb a vorbit de nebunia sfnt a lui Hoelderlin i cam aa gndeau marii lui contemporani, dintre acetia s nu-i uitm pe Hegel i Schelling.

Dar lucrurile se schimb dup moartea lui i a generaiei sale i nu n cele din urm datorit modului cum erau privite nebunia i geniul, ca o degenerescen. O lucrare tipic pentru acele vremuri este a lui Max Nordau (33) n care geniul de la natere era un psihopat, nebunia nu fcea dect s ncheie o evoluie bine maritat. n psihiatrie domina concepia c un nebun este pierdut pentru arta sa, n consecin Hoelderlin nu mai era citat dect pentru a fi dat drept exemplu de autor schizofrenic i versuri de aceeai calitate. n aceast atmosfer a crescut Titu Maiorescu i dac la prima criz de manie l-a etichetat pe poet drept trecut n demen nu el era de vin ci stigmatul pus n vremea lui pe destinul psihoticilor. Ct privete creaia nici nu mai intra n discuie, nebunia nsemna nici mai mult nici mai puin dect o ntunecare a minii din toate punctele de vedere, de altfel termenul de Umnachtung nseamn ntunecare, ntoarcere spre noapte, totui fr a fi socotit i mare.

Abia n secolul nostru Hoelderlin ajunge la bine meritata lui recunoatere i

odat cu ea devine un mare adevr c bolnavii psihotici, fr substrat organic, nu-i pierd harul creaiei, i exemplele sunt nenumrate nct a nega aceast realitate nseamn s te ntorci cu aproape un secol napoi. Din motive ce-mi scap, regret s o scriu, n ce privete boala lui Eminescu i mai ales marea lui ntunecime prin nimic justificat, am rmas tot la epoca lui Titu Maiorescu, ceea ce e nedrept i netiinific. Mai ales c Eminescu nici nu a fost bolnav att de grav ca Hoelderlin, a avut remisiuni lungi de tot, faze de care poetul german nu s-a bucurat, cum am vzut.

Pentru a iei din eroarea marei ntunecimi n care a fost inut unicul poet Eminescu de ctre marii notri literai, nu trebuie s ne conduc dect criteriul tiinific reieit din evoluia bolii poetului. Nimic mai mult, la asta ne oblig examenul hermeneutic, el pretinde o analiz direct i comprehensiunea s nasc numai din interpretarea i nelegerea textului i manuscrisului aflate n fa.

Ori aici lucrurile stau de tot luminate, nu avem nici cel mai mic motiv s-i atribuim poetului o boal organic, psihoza avut nu l-a mpiedicat s nu-i reia lucrul cum s-a i ntmplat. Iat ce importan are diagnosticul bolii lui Eminescu, odat scos din lanurile marei ntunecimi va trebui s fie redat lui nsui, aa cum a fost i nu cum ni-l nchipuim c ar fi putut s fie.

n acest sens, a da exemplul romanului lui Cezar Petrescu, Luceafrul n care se descrie cu o fantezie de invidiat modul cum poetul de mbolnvete de lues ntr-un bordel din Viena. Dar ce-i iertat unui romancier, i-au permis i cei mai de seam critici ai notri. Astfel Clinescu (7) afirma sifilisul poetului, fiindc boala exogen corespundea felului cum l vedea el pe poet, pe cnd E. Lovinescu (24) din contr susinea c a fost bolnav de o psihoz endogen, deci nesifilitic, deoarece altfel nu i-l putea imagina. Iat criterii fr vreo legtur cu boala propriu zis, pur subiective, dei n contextul dat, evident Lovinescu avea dreptate. Intervine i Ibrileanu (22) declarnd sentenios, fie ce-o fi, pentru el Eminescu nu a putut s sufere dect de-o

mare ntunecime. Oare nu ar fi fost mai corect s se consulte cu un medic s afle i prerea cestuia? G. Clinescu i public n anul 1932 Viaa lui Eminescu, pe cnd tria nc Marinescu. De ce nu l-a consultat, cu att mai mult cu ct dac ar fi fcut-o, l putea cita i ar fi fost acoperit n diagnosticul su, orict de greit.

Revin la paralela dintre Eminescu i Hoelderlin i pentru a tri pe viu situaia acestuia din urm am s citez totui un fragment din conversaia lui Zimmer (5) cu G. Kuehne avut loc n 1836, unde primul i d poetului urmtoarea descriere: La urma urmelor nu este aa nebun cum e socotit (Hoelderlin a avut doar n primii ani de edere la Zimmer crize de furie, n rest era linitit i mai ales deloc periculos pentru anturajul su n.n.) n general un nebun. Doarme bine, afar de sezonul marilor clduri; atunci toat noaptea urc i coboar, scara. Nu face ru nimnuia. Servete el nsui, se mbrac i se culc fr ajutor. El poate gndi, vorbi, s se ocupe de muzic i tot ce se face n acest timp. Dac e adevrat nebun e din cauz c a vrut s fie savant. (Deci din cauza studiului intens, factor nsemnat i la Eminescu n declanarea psihozei n.n.). Toate gndurile lui se opresc ntr-un punct n jurul cruia se-nvrte i se-ntoarce mereu. Ca un zbor de porumbel nvrtit n jurul giruetei de pe acoperi. Cnd nu mai poate sta n camer iese n grdin. Acolo lovete zidul, culege flori i ierburi, face buchete, dar le arunc apoi. Toat ziua vorbete cu voce tare, punndu-i o serie de ntrebri i rspunde la ele rar de tot afirmativ. Posed un puternic spirit de negaie n el. Obosit de-atta mers, se retrage n camera sa i recit la fereastra deschis n gol. Nu tie cum s scape de multele sale cunotine. Astfel multe ore n ir cnt la pian (i l-a fcut cadou prinesa de Homburg, dar el i-a rupt cteva coarde) mereu aceeai melodie, ca i cnd ar fi vrut s sfrme ultima smn a tiinei sale. E nevoie s m stpnesc atunci din toate puterile s nu reacionez. Singurul lucru ce ne deranjeaz e clinchetul unghiilor sale lungi. Titlurile onorifice (Hoelderlin i ddea unul att lui nsui ct i altora), era procedeul su de ine oamenii la distan fiindc trebuie s fiu bineneles e n acelai timp un om liber cruia nu-i place s fie clcat pe picioare.

Impresionant decelm cteva simptome comune ntre boala lui Hoelderlin i Eminescu, ca de pild i unuia i altuia i plcea s recite versuri cu glas tare, ori aa ca poetul german i Eminescu n timpul ederii la Oberdoebling i botezase pe Leidesdorf mpratul Chinei, iar pe Obersteiner, H. Heine regele iudeilor.

Ca i Hoelderlin, poetul romn avea pstrat spiritul creator, intelectul i memoria, aceasta de la nceput alterat n sifilisul cerebral. De altfel, pe tot parcursul bolii, poetul nostru impresiona pe cei din jurul su prin inerea sa de minte, i reamintea evenimente petrecute mult nainte, nu numai c recunotea oamenii, dar le cunotea fiecruia i povestea vieii. Comparnd evoluia bolii lor psihice, Hoelderlin a prezentat o schizofrenie cronic, pe cnd Eminescu, dup criza mare, a rmas cu fenomene de defect psihic afective fr s-l tulbure n creaia sa.

Desigur, pe Hoelderlin l-a salvat mediul i oamanii si, ei l-au ajutat, dac nu s nving boala, s triasc mpreun cu ea ntr-o unic armonie. Dac, dup cum s-a procedat cu Eminescu, ar fi fost lsat liber, de capul su n lume, invitat la un pahar de vin de un Scipio Bdescu german i mai ales, dac fr s fi fost indicat, medicii l-ar fi tratat intens cu mercur, n-ar fi atins nici vrsta de 40 de ani. Ce s mai spun c i n posteritate cei doi mari poei au destine total diferite. Dac Hoelderlin e cinstit n ara lui, inclusiv pentru unicele poezii scrise n timpul bolii sale psihice, i aezat lng Goethe, unii literai romni n loc s fie fericii c au prin opera lui Eminescu un geniu ceresc, aezat n limbul absolutului, se trudesc s-i taie luceafrului nostru aripile de lumin i s-l readuc n lumea lor meschin i ordinar. Eminescu rmne pentru cultura romneasc i sufletul poporului su ceea ce-i Cervantes pentru spanioli, Victor Hugo pentru francezi, Shakespeare pentru englezi i Dante pentru italieni, pe drept, Aron Cotru n poemul Eminescu revzut n exil, l numete un Dante valah!!!

De la Mnstirea Neamului, poetul nu se ntoarce la ai, avnd contiina

bolii nu mai ndrznete s dea ochii cu cei ce-l cunosc, astfel c din Aprilie 1887 se afl la Botoani, lng sor-sa Harieta.

Nu sunt de accord cu dr. I. Nica n privina simptomelor prezentate de poet i c ele ar fi justificat punerea n discuie de ctre medici, din nou, a paraliziei generale. Poetul aflat singur lng sora lui infirm, face un sindrom depresiv i pe lng el, i se deschid rnile de la picioare, nchise dup cura de la Balta Liman, lng Odesa. Totui doctorii de la ai, ntre ei figura i dr. Iszak, de fapt medicul curant al poetului de la Botoani n acel timp, dup un zis consult, ajung la concluzia c aa cum avea la picioare rni, ar fi prezentat gome sifilitice i pe creier. Ca s se vad pregtirea doctorilor respectivi, acetia au interpretat un tipic baraj de vorbire depresiv, Eminescu n-a scos un cuvnt timp de 21 de zile, dup mrturia Harietei, drept o afazie motorie cauzat de nite inexistente gome sifilitice ale creierului. Se tie, un baraj depresiv al vorbirii ca cel prezentat de poet merge cu un mutism total, adic refuz s pronune un simplu sunet, pe cnd bolnavul cu afazie motorie se strduiete s vorbeasc i se bucur atunci cnd reuete s pronune chiar i un cuvnt. Starea de indiferen n primul caz, cu participarea emotiv ntr-al doilea e nc un semn important de diagnostic diferenial, confuzia medicilor de-acum e de-a dreptul deplorabil.

Prin urmare, i se ncepe cura de friciuni mercuriale n parte aplicate de dr. Iszak, n persoan, n parte de Harieta, eleva i admiratoarea lui. De altfel nu avem niciun motiv s punem la ndoial buna intenie a medicului, ne mir ns c el ca specialist venerolog, nu ia dat seama c ulcerele dela picioare nu pot s fie sifilitice, fiindc se deschideau i se nchideau, dup o cur simpl balnear. Din pcate nu dr. Iszak a avut dreptate, ci dr. Kremnitz, acesta le considera de natur benign i aa a fost, gomele nu se inchid dect greu i atunci cu cicatrici cheloide, semne absente la bolnavul nostru.

Am adoga, diagnosticul gomelor pe creier n-a fost ideea doctorului Iszak dei acesta s-a cramponat de el i a crezut, lucru de mirare, c prin curele

sale mercuriale l va vindeca pe poet.

n consecin, pe lng bi de pucioas i se aplic friciuni n mare cantitate, dr. Nica d dozele exacte i tot el i gsete poetului evidente semne de intoxicaie cu mercur ca tulburri polinevritice, incontinen urinar, constipaie, hipersalivaie i noi am sublinia i prezena eritemelor alergice, considerate de Harieta ca semn bun de curire a feei i sngelui de sifilis, cum o asigura dr. Iszak.

n timpul respectiv l-a vizitat A.C. Cuza, gsindu-l ntr-o stare de depresie accentuat, dar descoper pe o hrtie mototolit, aruncat pe jos, scris poezia Kamadeva, pe care n forma dat o va publica n Convorbiri literare. Este deci a treia mare poezie creia poetul i d o ultim versiune, ea s-ar putea s figureze printre manuscrisele lui Titu Maiorescu dup ce A.C. Cuza a predat-o la Academie. Dup prerea lui t. O. Iosif i Ilarie Chendi (35), chiar dup moartea poetului au fost predate lui Maiorescu cel puin 14 poezii inedite i desigur adogate manuscriselor din 1883, n posesia criticului. E un aspect ce trebui luat n seam de viitorul cercettor al manuscriselor aflate la Academie, de-altfel o mn nepriceput a lipit unele foi n mod arbitrar, n acest fel cred o poezie ca Sara pe deal, scris n epoca zis clasicizant a lui Eminescu, dovad msura ei antic, e datat cu 1873, ncadrat n poezia Eco fr s aibe vreo legtur cu ea, n primul rnd de prozodie, dar i de coninut.

A-i atribui poetului n timpul bolii sale funcia unei maini automate lucrnd la dicteul memoriei mecanice, nseamn s tgduim genialitatea spiritului su, confruntat cu o psihoz demonstrat c nu atinge puterile creatoare ale unui poet din contr susin unii, le chiar stimuleaz dup demonstraiile convingtoare ale doctorului Prinzhorn.

Situaia psihic a poetului nu era att de grav precum cutau s o

interpreteze nite nepricepui de medici cu a lor afazie motorie, i e regretabil c dr. Nica las aceast problem deschis, de unde obligaia mea s o elucidez, definitive. n general n timpul bolii sale Eminescu, pe ct era de deschis prietenilor pe att era de ursuz fa de medici, parc ar fi avut o presimire rea, privitor la ce i se va ntmpla.

Ceea ce este sigur: n 1887, la Botoani, starea psihic a poetului nu s-a ameliorat n urma tratamentului mercurial, nseninarea lui a venit spontan, e vorba deci de o simpl coinciden, alternarea simptomelor depresive cu cele maniacale urmate de lungi perioade de luciditate constituiesc un caracter al bolii, n faza de remisiune persist unele mici semne patologice. Desigur de demen nici vorb nu poate fi.

Eminescu n-a avut gome sifilitice pe creier, formaiuni de tip tumoral care impun operaia, pus de altfel n discuie de dr. Iszak, dar mercurul nici asupra lor, nici a paraliziei generale, nu putea s aibe un efect pozitiv, iar iodul dat n poiuni s fie but, posed o aciune tonic i una vascular nespecific, pentru aceste funcii i nu ca antisifilitic, iodura se ntrebuina n clinica neurologic nc dup al doilea rzboi mondial cnd paralizia general ncepuse s cunoasc un tratament eroic datorat introducerii penicilinei.

E contestat orice aciune eficace a mercurului i asupra sifilisului teriar, nu s-a aplicat la Maupassant i cum am vzut efectul e nul n pgp fiindc substana nu trece bariera hemato-encefalic, n-ajunge n creier, unde s-a instalat spirocheta pallida.

Aadar rnile de la picioare se inchid spontan i psihicul se nsenineaz prin caracterul circular al bolii, aflat n remisiune. Cum Hariete i inea la curent pe dna Cornelia Emilian i pe soul ei tefan cu sifilisul i tratamentul mercurial fcut poetului, ei l cheam la ai, l supun unei alte comisii de

medici i aceasta i recomand o cur balnear la Halle unde i pleac nsoit de doctorul Foca. Pe drum vor face o escal la Viena, unde urma s fie vzut de ali specialiti n frunte cu Notnagel.

E bine s urmrim reacia doctorului Iszak fiindc modul su de comportament demonstreaz, cu toate greelile sale, marea bun voin n tratamentul bolii poetului, era convins c prin tratamentul su cu mercur o s-l fac bine. Pleac deci la Viena s vorbeasc direct cu medicii, care l-au vzut pe Eminescu, ludndu-se c i cunoate pe toi. S-a dus convins c are dreptate, s-i susie teza i n faa lor.

Dup felul cum se manifest naintea Harietei c va scrie un articol despre boala poetului, dr. Iszak ne asigur c doctorii vienezi sunt n eroare cnd vorbesc la poet de boal a minii (psihoz) i nu de un sifilis, curele lui de mercur o s-l vindece pe bolnav. Desigur credina dr. Iszak era greit, dar e caracteristic atitudinea lui n continuare dup ce-a primit i scrisorile lui Obersteiner de la Titu Maiorescu, constatnd c ele sunt confirmate de ultimul consult vienez. Putem de-acuma cu certitudine accepta c medicii vienezi considerau c Eminescu nu avea paralizie general, nici o alt form de sifilis cerebral ci o psihoz maniaco-depresiv i n orice caz tratamentul cu mercur trebuia evitat.

i-acum dr. Iszak i arat marele caracter. Dei este convins c are dreptate, nu contin terapia mercurial, renun la ea i dup cum scrie Harieta propune o nou cur cu hapuri de fier de trei ori pe zi, bi fr pucioas i plimbare dou ore pe zi cnd nu plou.

i n continuare, pentru a-i salva prestigiul, susinnd c i vor face bine poetului att curele sale cu mercur, ct i cura balnear, evident i-a schimbat orientarea drastic favorabil exclusiv tratamentului mercurial, avut nainte de cltoria la Viena. De-altfel, el i medicii din ai, cunoteau

efectele toxice paralizante ale mercurului i pentru a le evita prescria bile minerale, prin aburii los s scoat din organism mercurul, ori dac aa ceva era posibil, se anula n acelai timp orice presupus aciune terapeutic. Dar cum o baie putea s fac s se elimine un metal greu din snge, rmnea o problem deschis.

n sfrit, Eminescu se ntoarce de la Halle, total reconfortat, se simte psihic restabilit, astfel c are poft de lucru, a mai avut i nainte, cnd i-a cerut menuscrisele lui Titu Maiorescu, criticul l-a lsat fr rspuns, dar acuma o cheam pe Veronica Micle i aceasta vine n Aprilie 1888 i l duce la Bucureti. ntre timp, poetul a nceput lucrul la piesa Florile dalbe ct i mai mult ca sigur la traducerea lui Lais, pies ntr-un act, Le joueur de flute de E. Augier (1), n traducere german realizat de K. Saar (47).

i va continua activitatea sub supravegherea financiar a lui N. Petracu, fratele pictorului i avem mrturia lui (36, 37) cum c n acel timp lucra la piesa Lais pe care o terminase n luna Octombrie 1888. Obsedat de marea ntunecime, Torouiu (49) crede, fr vreun document la dispoziie nu e pentru prima oar c se procedeaz n acest fel c Eminescu ar fi tradus piesa n 1874, la Berlin dup manuscrisul traducerii lui K. Saar, aflat n posesia direciei teatrului. Cum putea ajunge poetul pn acolo, cnd bine se tie piesa trebuia bine pzit s nu cad pe minile vreunui editor insolit? Dar ipoteza cade, mai ales c traducerea trebuia s figureze, dac Torouiu ar fi avut dreptate, printre manuscrisele lui Titu Maiorescu. Prevztor, Murrau (30) de altfel un bun eminescolog (28, 29) e de prere c aa a i fost, Maiorescu i-ar fi mprumutat piesa din materialul pstrat la el. Traducerea, scrie Murrau, dateaz din 1883, ipotez uor de nlturat odat ce Eminescu a ntrebuinat sigur, nu textul francez al lui Augier, ci pe cel german al lui K. Saar, traducerea acestuia aprnd n editura Reclam, Berlin, la nceputul anului 1888, deci ntr-o lun putea bine s ajung la Eminescu, la Botoani.

P. Creia (9) n Mihai Eminescu, Opere, vol. VIII ne confirm, artnd, dup noi, fr s ne citeze, data traducerii piesei Lais de Eminescu este 1888, ceea ce, adaug eu, denot c n anul 1888 ca pe toat perioada mbolnvirii (18831889), Eminescu, aa ca Hoelderlin, dei mai avea cteva semne discrete de boal psihic, a fost n posesia capacitilor sale creatoare, spiritual i-a rmas intact, lucid, mitul marei ntunecimi se cere definitive nlturat, trimis acolo unde-i este locul, n lumea eroilor.

Asupra piesei Lais, tradus de Eminescu, e de nevoie s ne oprim. Aadar dup ce lucreaz la ea, la Bucureti n decursul anului 1888, dup mrturia de necontestat a lui N. Petracu, dup multe oviri, accept s o citeasc la o edin a Junimii de pe strada Mercur, unde locuia Titu Maiorescu. Din descrierea primului, aflm cum ntr-o zi de toamn la 11 dimineaa, ngrijit mbrcat, Eminescu i citete piesa cu un glas melodios, urmrind cadena versurilor, insistnd pe ritm i rim. Este o prob, pentru noi, c puine luni naintea morii sale prin lectura dat, aparinnd unui om complet normal, putem infirma hotrtor prezena celui mai simplu simptom de demen paralitic, acest diagnostic nu mai vine n discuie. Dup cinci ani de boala, ar fi avut poticniri, ovieli, care l-ar fi mpiedicat s-i duc la sfrit lectura, de altfel tulburrile de memorie grave nu i-ar fi permis coerena necesar pentru a-i pstra continuitatea cititului, n aa fel nct ceilali s-l neleag fr nici o greutate. Orict ar fi de atipic, staionar i n remisiuni, paralizia general, inc de la nceput prezint tulburri organice de vorbire i scris, ct i pierderea evident a memoriei. De altfel, m repet, din experiena tiinific medical, se tie c aa-zisele tablouri atipice de boal ntotdeauna aparin unei afeciuni noi, nc nedescrise.

Absena simptomleor de mai sus la Eminescu susine indiscutabil existena unei psihoze maniaco-depresive n cadrul ei i a remisiunilor chiar incomplete cu pstrarea unor semne minore sau latente, exist lungi perioade de luciditate, cnd bolnavul i poate controla orice atitudine i d impresia de total normalitate. S afirmi nejustificat c Eminescu, dac n-a fcut greeli la scris, e din cauz c s-a autocontrolat, avnd grij s le evite, nseamn s nu tii c paraliticul i pierde cunotina de sine, nu mai are

controlul bolii, e indifferent la ea, ne-apare n contrast, chiar euphoric i ce-i important el nu-i poate stpni i controla greelile de scris, fiindc sunt date de leziuni organice, imposibil de evitat, cum se ntmpl n orice paralizie. Datorit tulburrilor de memorie paraliticul demeniat devine dezorientat n timp i spaiu, nu mai i amintete de trecutul su, nu mai are idei precise despre persoanele cele mai apropiate, ori absolut toi cei ce-au stat de vorb cu poetul nostru au rmas impresionai de buna, chiar extraordinara sa memorie; i amintea de toi, dar le cina soarta, semn depresiv de altfel.

Se zice c Eminescu i-a prezentat piesa drept una original, ceea ce a produs o reacie neplcut din partea auditoriului su. Mai mult, G. Clinescu (7) se grbete s aduc prin asta o dovad pentru existena confuziei mentale a poetului, iar N. Petracu un semn de scdere a originalitii.

Vom discuta i acest aspect cu meniunea c n cazul mbolnvirii psihice prezentat de Eminescu, o traducere i pretindea un efort mult mai mare, de fixare a memoriei, dect o poezie original adeseori aprut ca urmare a unui impuls interior, instinctual cum floarea d miresme sau pianjenul pnza i-o ese.

Noi considerm Lais ca un adevrat monument al literaturii romne i ne vom motiva convingerea. n primul rnd, semnalm ignorarea lucrrii de ctre critici n general, am vzut Torouiu i Murrau au comentat-o pentru a o scoate, fr succes, din sfera marei ntunecimi neproductive, cnd marele poet s-a transformat ntr-o main de scris, reproducnd poezii realizate naintea mbolnvirii sale. Ultimul autor, fixnd data creaiei, fr s fie sprijinit de un minim document, citeaz multe pri ale piesei i menioneaz nalta lor frumusee, amintind pe poetul din perioada Scisorilor.

Am studiat Lais de Eminescu, avnd la disposiie ambele texte i cel francez Le joueur de Flute de E. Augier i cel german tradus de K. Saar i intitulat Lais. Nu e greu s se constate, Eminescu s-a condus dup textul german aprut n ed. Reclam anul 1888 la nceput, cum se gsete i astzi amintit n arhiva respectivei edituri, nc n funcie.

Lectura lui Lais de Eminescu ne convinge c ne aflm n faa unui adev rat miracol. Astfel ca traductor, reuete s respecte fidel textul, s nu omit nici mcar un cuvnt, s nu-l schimbe n nelesul su, ceea ce s recunoatem e mai mult dect deficil. De pild, Faust de Goethe, chiar dac e mai greu de tradus n romnete, totui e de menionat c L. Blaga se abate de la litera lui, n mod flagrant, iar t. Aug. Doina, mai apropiat, nici el nu poate s evite unele schimbri de cuvinte, pe-alocuri s nu trdeze spiritul crud al piesei, dei din acest punct de vedere e superior primului. Nici unul, nici altul n-au reuit s scape, mai mult primul care pe alocuri de-a dreptul eminesciaz, de o idealizare strin antiidealistului Goethe, i deci nu izbutesc s ne transmit cu adevrat spiritul faustic, goethean n toat esena lui. Adic poetiznd nu ajung, total, niciunul la realitatea eroului goethean, descris fr iruri sau masc.

Din acest punct de vedere, Lais rmne cea mai realizat traducere din limba romn, respectnd originalul ntocmai. De ce s-a oprit Eminescu la respectiva oper uitat a lui Augier, autor devenit celebru prin teatrul su zis realist burghez, ne-o explic aciunea piesei. n ea, pe scurt, e vorba de iubirea dintre o curtezan i sclavul ei de fapt un brbat respectabil, care i-a cumprat robia numai s fie n preajma femeii iubutie. Are ocazia s-i arate calitile dar pentru a salva pe Lais dintr-o situaie periculoas prefer s figureze naintea ei ca un las. n sfrit, sufletele se deschid i ca doi ndrgostii, recunoscndu-i sentimentele, jur s-i ierte reciproc pcatele trecutului, aici e vorba mai mult de Lais, curtezana i s nceap o via nou, nu altfel adaug eu, ca cea dintre Cezara i Ieronim, socotit de mine, o ascez alb n doi.

Chiar i din aceste rnduri se poate constata ct de mult s-a regsit Eminescu n traducerea lui K. Saar, totul corespundea ntocmai sentimentelor vechi i noi pentru unica lui Iubit, Veronica, acesteia la nceputul anului i scria, cerndu-i iertare de instabilitatea sa i o chema la Botoani, s-l viziteze. n sufletul poetului, ca n pies, ardea dorul fierbinte dup o via nou cu iubita lui i s treac i ei, cu buretele, peste ntreg trecutul.

n consecin, poetul a tradus piesa respectiv cu toat participaia inimii, lucru posibil doar prin luciditatea minii i sufletului, deloc a confuziei mintale att de uor diagnosticat de G. Clinescu. Drept urmare, Lais nu e numai o tlmcire cci poetul i-a dat o cu totul alt form, o semnaleaz i Murrau, e vorba de msura troheului de 15-16 silabe, comun cu a Scrisorilor, nc o dovad de continuitate n creaia eminescian, boala psihic nu a constituit o piedic n meninerea ei, la aceeai nlime din trecut.

Prin contribuia genial a poetului Eminescu piesa Lais devine altceva. Opera n versuri a lui Augier, ct traducerea lui K. Saar, adopt endecasilabul de 11 picioare i se limiteaz la atmosfera unui joc rafinat, nu lipsit de emfaz a gesturilor, pe cnd la poetul nostru totul devine o profund spovedanie liric, impregnat cu dulcea tristee cum o are numai inefabilul cntecului eminescian. E aadar, o lucrare mai mult dect recreat, dac aceast calitate o are tlmcirea Iliadei de G. Murnu, pstrndu-se tot timpul pecetea homeric, poetul este att de personal, eminescian, nct i las n urm, prin realizarea lui i pe Augier i pe K. Saar, face poezie nemuritoare dintr-un lucru altfel sortit pieirii. Deci a avut dreptate s-i considere traducerea o izbnd personal i oricine se va oboi s citeasc actul respectiv, mi va da cu prisosin dreptate. Aici chiar invers traductorilor lui Faust de Goethe, Eminescu respect textul, ca un bun cunosctor al limbii germane, dar l ntrebuineaz pentru a-i turna n el formele proprii i puternicele sale sentimente, depind de fapt modelul tradus, tocmai prin

lumina geniului care-o rspndete.

De altfel concepia noastr despre ce nseamn originalitatea unei opere, ine de dezvoltarea personalitaii i eului creator, izvorte prin criterii ce nu sunt valabile pentru toate timpurile. Kant merge att de departe nct refuz calitatea de genialitate filozofilor tocmai fiindc, susine el, nu pot fi originali, sunt forai s preieie idei de la alii, i s nu se emancipeze total de sub influena lor. E un punct de vedere modern despre noiunea de originalitate, desigur. n cultura greac subiectele luate din mitologie aveau un numr limitat, din aceast cauz nu jucau un rol decisiv n alctuirea unei lucrri de art, conta forma cum se exprim autorul ntr-o aceeai tem. Dac n Evul mediu domnea un excellent anonimat nentrecut pn astzi n realizrile lui, nu altfel se prezint situaia i n Renatere cnd pe lng subiecte mitologice figurau i cele religioase. De pild, Judecata de pe urm, va fi tratat de nenumrai artiti printer ei un Giotto (Capela Scrovegni-Padua), Luca Signorelli (Catedrala din Orvieto) i n cele din urm Michelangelo n Capela Sixtin (din Vatican). Ce-i desparte pe aceti artiti nu e subiectul ci modul cum au dat via formei artistice i nu tulbur pe nimeni c de fapt nudurile lui Signorelli l-au influenat mult pe divinul artist Buonarroti. n aceeai ordine, scpat de nchiderea i euitatea de monad a eului faustic transmis i artitilor, se poate spune c abordnd tema lui Lais, ca u genial traductor, Eminescu n acelai timp reuete s-i dea o form i expresie nou, mult superioar modelelor sale, deci s-i imprime spiritual personalitii, unice, transformnd opera pn acolo nct primete o alt paternitate. Eminescu a fost cu totul contient de aceast realitate aa c nu confuzia mental l-ar fi determinat s considere Lais drept o pies a lui, atta timp ct se prezint mai mult dect o simpl recreare, poezia i lirismul, de tot excepionale i confer tipare noi, aparin cu totul lui Eminecu nu mai are nicio legtur, ca i creaie nici cu piesa lui Augier, nici cu cea a traducerii lui K. Saar. E de nevoie ca Lais s fie introdus n circuitul operei poetului lundu-se n atenie, cel puin n parte, dac nu consideraiile mele, mcar frumuseea de nentrecut a versurilor sale.

Poate jignit de adversitatea ce i s-a artat n legtur cu Lais, Eminescu

public n revista Fntna Blanduziei din Dec. 1888 schia Clan cu toii, frai iubii, traducere din Mark Twain. Artistic e realizat ireproabil, nu se pot evidenia nici cele mai nensemnate scpri, poetul nostru prezint o claritate cum numai un authentic artist o poate avea n momentele sale de inspiraie zeeasc. Tema relateaz despre felul cum citirea unor versuri e n stare s obsedeze ntr-atta pe un om nct pur i simplu s-l nnebuneasc, devenind un monoman, gndurile lui fiind mereu parazitate de aceleai versuri, repetate mechanic. Desigur, scurta povestire corespunde unei perle literare din toate punctele de vedere i ca s nu ne lase nicio ndoial de autenticitate, principalul erou este chiar Mark (Twain) i aciunea are loc la Boston. Dar ceea ce-i curios schia respectiv, nu chiar de aruncat, nu figureaz n catalogul bibliographic a lui Mark Twain, cum scriu autorii romni, dup ce mpreun cu cei americani au studiat toate izvoarele avute la indemn. S nu uitm c e vorba de un apreciat scriitor al secolului al XIXlea, nct cu greu se poate imagina c schia respectiv, pur i simplu, s se fi pierdut. Pn atunci i la asta m refeream la nceput, nu avem motive s nu considerm schia ca de Eminescu, eventual plecat de la o ide rostit de cunoscutul scriitor n vreun interviu publicat n ziarele timpului.

Interesant rmne preocuparea poetului pentru o manifestare patologic, psihic, n felul cum se instaleaz monomania i n acest context sigur versurile nc sunt originale.

n aceeai epoc, public, articole n Fntna Blanduziei i nu se poate pune n eviden nici un semn de prbu ire intelctual, chiar din contr, atunci cnd i exprim idei ca cele urmtoare: Schopenhauer e un Dumnezeu, Hartmann profetul su. Pozitivismul lui A. Comte nu face nici un progres; filozofii francezi nu mai studiaz dect psycho-psihologie, filozofia englez nu-i merit numele de metafizic i se ocup cu chestii de ordin secundar, nu de soluionarea unor probleme universale.

Iat rnduri pe care le-ar fi semnat i cel mai doct filozof, de bun seam. S

reinem, n cadrul unei crize a filozofiei contemporane, cum exista n perioada pozitivismului scientizant, Eminescu pomenete i filozofia lui Schopenhauer cu profetul ei, Hartmann, dovad c se simte emancipat de sub influena vechiului su maestro.

De fapt, boala psihic a lui Eminescu se afl ntr-o remisiune aproape total, nu se oberserv, nici simptome de psihoz, nici att de demen, unele tulburri ascunse, mereu aceleai ca la Hoelderlin, pot iei pe nea teptate la iveal, provocate de un exces alcoolic, bineneles. Astfel n contact cu mediul de ora mare, i revin curnd fenomenele depressive, dar nu grave i mai ales persistente, cum le descrie Veronica Micle lui N. Petracu. Pe lng acestea ntlnirile cu prietenii buni de chefuri i poten eaz fenomenele maniacale, recit poezii suit pe mas, urmrit de spectrul unei cntree blonde, ct i de o imaginar Dalila. De altfel mai scrisese 55 de versuri intitulate Dalila publicate n Fntna Blanduziei i n volumul de poezii editat n 1890 de Morun. Ulterior, Titu Maiorescu le va prelua i astfel, completat dup 1883, public Scrisoarea a V-a, postum n 1 Feruarie 1890. [nota 2]

Nu pot s nchei activitatea poetului nostrum din anii de boal fr s nu m refer la corespondena lui ca o adevrat component a operei eminesciene, dup cum o numete Marin Bucur, pe drept, ntr-un studio exemplar din Caietele Mihai Eminescu, 1975 (6).

Publicnd mai multe scrisori, dou adresate lui Chibici Rvneanu (1884), una Veronici Micle (Februarie 1888) i alta lui Vasile Burl (August 1888), le nsoete cu un comentar de nalt calitate literar, ceea ce ear trebui s ne atrag iar atenia. Cu aceast ocazie face o paralel ntre scrisorile lui Eminescu bolnav i cele ale lui van Gogh, n aceeai situaie, scrise cam la aceeai dat.

n cele anterioare am artat, van Gogh a suferit de o form psihic a epilepsiei numit astzi temporal, dup lobul unde e localizat leziunea, afeciune survenit n crize, ntre ele omul bucurndu-se de o total normalitate, n afar de angoasa revenirii neateptate a unei crize. Jaspers nu are dreptate cnd susine, n continuare, la van Gogh existena unei schizofrenii numai pentru a-i ntemeia, probabil, intervenia unui factor biologic, altfel, absent. Dei Eminescu suferea de o alt afeciune psihic, evoluia ei circular, deci remisiunile lungi ntre crizele de boal, i apropie pe cei doi ca stare sufleteasc, aspect pe care exegetul l-a sesizat n mod strlucit, printr-o intuiie n acelai timp poetic dar i tiinific, drept moment comun ntre cele dou spirite geniale: Ca i pictorul (Eminescu n.n.) el i triete, n coresponden, drama i destinul n luciditate.

Interesant de subliniat c mult vreme i van Gogh a fost considerat paralitic general, i din cauza morii fratelui su Theo la un an dup el, cu tulburri psihice cauzate ns de o afeciune renal, de care suferea nc din timpul vieii artistului; acesta din urm, autor al unui galben tot att de caracetristic sufletului su creator cum este clar-obscurul rembrandtian sau negrul pentru Franz Hals, ca s citez, doi mari, din neamul su olandez. Bineneles c astzi diagnosticul de paralizie general e total abandonat, cum va trebui s se ntmple i n cazul poetului Mihai Eminescu.

n contextul patografic ce ne preocup, sincer ne bucur s constatm c un alt eminoscolog distins, cum sigur e dl. Marin Bucur, este de prere c n anii si de boal, adic ntre 1883-1888 (6) Eminescu s-a bucurat de luciditatea spiritului, dup ce a avut fericita ocazie s ptrund n adncimile intelectului i simirii poetului, oglindite n mrturisirile intime ale scrisorilor, just considerate, parte component a operei lui nemuritoare.

***

E momentul s insistm asupra zisei memorii mecanice a poetului din timpul bolii i pentru aceasta citm urmtorul fragment hegelian, important pentru definirea respectivei memorii, dar i pentru descrierea modului su de activitate.

i

n domeniul lumii spirituale mecanismul i are locul su, totui numai subordonat. Se vorbete pe drept cuvnt de memoria mecanic i de tot felul de activiti mecanice, ca de pild cititul, scrisul, execuia muzical etc. Totui s-ar dovedi un prost psiholog acela care, pentru a explica natura memoriei, ar recurge la cea mecanic i ar cuta s aplice pur i simplu sufletului legile acesteia. Caracterul mecanic al memoriei const tocmai doar n aceea c aici anume semne, tonuri etc. sunt reinute n simpla lor legtur exterioar, fiind apoi reproduse n aceast legtur fr s fie necesar ca atenia s se ndrepte n mod expres asupra nelesului lor i a legturii lor luntrice (G.W.F. Hegel, Enciclopedia tiinelor filozofice, I, Logica, Bucureti 1995, p. 313).

Aplicat la creaia eminescian, din timpul bolii, ar reiei, n primul rnd, c repetarea din memoria sa mecanic a unor poezii compuse nainte de 1883 nu este compatibil cu diagnosticul de paralizie general progresiv, afeciune n care, n cele dinti, n mod caracteristic e afectat tocmai memoria mecanic, adic cititul, scrisul, vorbirea n general, funciuni ale creierului pstrate la marele nostru poet pn n ultimele clipe ale vieii sale.

Dar dac Eminescu se bucura de o total luciditate intelectual, atunci nu-i mai are nici o baz tiinific zisa mare ntunecime n cursul creia ar mai fi funcionat nc memoria simpl mecanic, adic poetul ar fi fost degradat pn acolo, nct nu mai era capabil dect s-i repete versurile din exterior fr s mai fi fost necesar s-i ndrepte atenia asupra nelesului legturilor luntrice ale poeziilor sale (Hegel).

Lucru absolut de neacceptat, odat ce n posesia facultilor sale creatoare demiurgice poetul a putut s realizeze, ntre altele, pe Lais i s completeze cu 55 de versuri Scrisoarea a V-a, amndou n stilul conceput n apogeul activitii sale din 1881-1883, al troheului de 15-16 silabe.

P. Creia are dreptate cnd scrie, dup noi, c datarea lui Lais cu anul 1888 e foarte importan pentru a stabili posibilitile creatoare ale poetului n timpul bolii i a aduga eu, s abandonm definitiv ipoteza netiinific a memoriei mecanice, pstrat intact la un bolnav cu o presupus paralizie general progresiv???

n concluzie, n lungile remisiuni ale bolii sale dintre 1883-1889 Eminescu a fost n posesia total a memoriei sale logice creia i se subordoneaz strict memoria pstrat normal, mecanic (scrisul, vorbirea, cititul) astfel c n timpul bolii s-a artat stpn, nu numai pe capacitile sale intelectuale, dar i pe cele creatoare, poetice.

ntocmai ca n 1886 la Mnstirea Neamului, pentru aceleai motive de tulburtor al ordinei publice nu i s-a sdugat nici un simptom n plus, nu se poate spune c ar fi devenit periculos pentru cei din jur este internat n Februarie 1889, nti la Mrcua i-apoi din nou la Institutul Caritas din str. Plantelor condus de dr. uu.

Despre situaia bolii sale avem de data aceasta cteva documente medicale, mai mult dect valoroase, privitor la boala poetului i evoluia ei. n primul rnd, vine n discuie descrierea ce ne-a rmas de la medical su curant, V. Vine (50). La ea dac mai adugm i buletinul de la Academie privitor la boala, moartea i autopsia poetului, presupus a fi ntocmit de internistul dr. Tomescu, putem primi o viziune clar asupra tabloului clinic, de totului,

tiinific (42).

Dr. V. Vine a avut ocazia, mrturisit chiar de el, s-l ngrijeasc pe marele poet ntre lunile Februarie-Inuie 1889, de fapt de la 3 Februarie, cnd l-a i primit n biroul administrativ, pn la moartea sa din 15 Junie 1889. Descrierea n-o face din memorie, ci dup o serie de note, alctuite n timpul internrii poetului, deci au rolul unei adevrate foi de observaii, alctuit de medicul su curant, dup ce l-a examinat.

Prin urmare, dup mrturia doctorului Vine, la internare poetul era gnditor, vorbea puin i recunotea institutul, unde a mai fost internat, ct i pe unele persoane de-atunci. Ulterior n camera sa i n urmtoarele zile mnca cu poft, cernd vin, dar nu putea sta locului, umbla de colo pn colo prin odaie, scria i repeta fragmente din poeziile sale anterioare ca inedite (aici ne ndoim c medicul n legtur cu acest fenomen putea s dea o sentin mai valabil dect Vlahu, admirator i bun cunosctor a poeziei eminesciene). La examenul medical, Eminescu avea n jur de 40 de ani, bine desvoltat, capul bine conformat. Pe ambele gambe se vedea urma unor cicatrici ale unor ulcere vechi (sifilitice?). Desigur aici doctorul Vine ar fi trebuit, am artat de ce, s pun mai multe semne de ntrebare. Se specifica ns clar: Nu prezenta dificulti n vorbire, nici tulburri n articularea cuvintelor i scriere. Scria perfect, fr tremurturi, fr omisiuni de litere sau cuvinte. S mai adogm c din buletinul doctorului Tomescu aflm c la internare nu a avut inegalitate pupilar i se presupune c reflexele se percep normal.

n continuare dr. Vine mai scrie c nu exist fenomene de vreo degenerescen ereditar sau congenital, examenul aparatului motor i sensitiv nu prezint modificri speciale, reflexele osteotendinoase uor exagerate.

n raportul doctorului Tomescu simptomele se interfereaz, de unde se poate

deduce c l-a observat periodic pe bolnav, ca orice internist venit din exterior. n schimb toate detaliile ne stau la dispoziie din relatarea doctorului Vine.

Iat deci, fr nici o ndoial, la internare marele poet prezenta doar un uor sindrom maniacal psihic, fr nici o modificare organic, de unde nc o dat se poate nltura dgs. de paralizie general, fr semnele ei caracteristice, de altfel nu a fost present nici unul din ele i asta dup o presupus evoluie de aproape ase ani! Nu are nici semne degenerative congenitale de unde nici nu se pune problema sifilisului ereditar la poet, susinut n mod eronat de G. Munteanu (27) i P. Rezu (44). Din aceast cauz nici nu ne-am mai ocupat propriu-zis de analiza sa, fcut n lucrri anterioare (54, 55). [nota 3]

n Februarie 1889 fundamentat de descrierile dr. Vine, medicul curant al poetului, reiese, fr nici un dubiu, c ne aflm n faa unei psihoze maniacodepresive, aflat nc n perioada ei de remisiune, cu manifestri maniacale ce nu justific nici demena i nici tabloul unei crize mari, ca n 1883. Doctorii vienezi au avut dreptate s considere la Eminescu existena unei boli a minii adic de psihoz maniacal, endogen, fr substrat organic, de natur metabolic dup Kraepelin.

De o importan deosebit, n sensul prezentrii doctorului Vine, ne-a rmas mrturia lui Al. Vlahu (51), care n Martie 1889 l-a vizitat pe poet la sanatoriul doctorului uu. Ni-l descrie complet lucid, comunicabil, dei prea obosit, cu memoria intact l ntreba de prieteni cu aducere aminte uimitoare, cinndu-i ns. i vorbea despre un plan al su de organizare a lumii, o lucrare colosal ce-l muncea dndu-i nopi de insomnie i dureri de cap ucigtoare. Apoi scond un petec de hrtie i-a recitat o poezie lung, original fcndu-se de fapt c o citete, pe ea nu se aflau dect dou vorbe: Gloriosul voevod.

Dup cum se vede, domnesc nc unele tendine depresive, dar altfel ca i pentru dr. Vine poetul avea un comportament normal. Nu prezint tremurturi, nici ataxie, Vlahu le-ar fi observat cu siguran.

Ct despre planul ce-l chinuia, realitatea este c Eminescu odat ajuns n clinic i continu cercetrile tiinifice, trudindu-se n acest sens att prin calcule matematice, ct i prin datele fizicii mecanice s pun n eviden un principiu de unificare a ntregului univers. Nu n cele din urm fcea uz i de cunotiinele sale n domeniul calculului diferenial i al algebrei.

Asupra respectivelor preocupri ale poetului, G. Clinescu iar i permite s se pronune total nepotrivit, declarndu-l un simplu amator, iar abaterile sale drept semne ale mbolnvirii, aezndu-se, el, marele Clinescu, cel ce senchina la propria sa fotografie ca la un zeu, suferind de un narcisism evident, lng att de comunii Iacob Negruzzi ori Mite Kremnitz i ei lipisii de total nelegere pentru interesul lui Eminescu fa de studiul limbii sanscrite. Specialitii matematicieni Octav Onicescu i Aurel Avramescu l vor combate energic pe insolitul critic folosind argumente solide, tiinifice, au relevat la poetul Eminescu serioase cunotine de om de tiin, nu n cele din urm a contribuit la consolidarea limbajului matematic. Analiza preocuprilor sale matematice cum remarca mai nainte i A. Bhose privitor la pregtirea sa n sanscrit arat un creier lucid, gata s abordeze cele mai dificile probleme tiinifice. E locul s mai adaug, dac filosoful Noica fr s fac deloc o metafor l compara pe Eminescu, nici mai mult nici mai puin dect cu Leonardo da Vinci, ntr-un studio excepional, despre interesele tiinifice ale poetului din timpul bolii, cu precdere, Al. Oprea (34, 35) consider c pe scutul inimii poetului ar trebui s se graveze deviza: Ecuaia intelectual: omnilateralitatea. Tot acest autor susine c de fapt, trebuie, n total accord cu mine s admitem c Eminescu a trait 38 de ani, de fapt 39, innd cont c multe din manuscrisele sale tiinifice dateaz chiar din luna Februarie-Martie, cnd a fost internat n Institutul uu, suferind de presupusa mare ntunecime.

Dar n acelai timp, luat de gndurile sale att de profunde, situaia sa psihic se agraveaz, de unde insomniile i durerile de cap ucigtoare. Astfel, dac Hoelderlin a tiut, cum susinea tutorele lui, Zimmer, s se elibereze, n timpul bolii, de povara tiinei, Eminescu nu a putut-o face, ori acest exces, fie i intelectual se va repercuta desigur asupra bolii, nrutind-o. De altfel pasivitatea medicilor n aceast problem, uimete pur i simplu.

Vlahu mai insist asupra situaiei disperate a poetului i era de tot contient de ea, menionnd din ncercrile sale, nc patru versuri: Atta foc, atta cer/ Atta lucruri sfinte/ Peste`ntunerecul vieii/ Ai revrsat, Printe.

Deci dr. Vine e total greit, poeziile lui Eminescu recitate de el, pe-atunci, erau originale i nu repetate din memorie.

La 23 Martie 1889 s-a redactat un raport medico-legal despre boala poetului (31) de ctre dr. uu i dr. Petrescu pentru stabilirea situaiei sale mentale i gradul de responsabilitate. De luat n consideraie c medicii nu semnaleaz dect tulburri psihice, asta bineneles fiindc nu existau alte simptome, cum o tim de la dr. Vine, de altfel. Dar totodat se fac observaii juste, demne de toat atenia. Bolnavul, la ntrebrile puse, rspunde cu o voce cnttoare i monoton (nu are fenomene disartrice de vorbire). Altdat repet vorbele pronunate de alii i cnd e singur exprim monologuri fr sens (cel puin pentru ei!). Dar n continuare se noteaz, n plimbrile prin grdin, adun obiecte de pe jos, pietricele, hrtii, achii de lemn, punndule n buzunar ca pe obiecte de mare valoare. Stric i rupe ce gsete, de pild aternutul ntr-un mod incontient, numai pentru a-i exersa o anumit activitate, fr rost. Atenia i este absent, nu se poate concentra, d rspunsuri mainale, automate, din aceast cauz uneori pierde controlul sfincterelor.

De reinut c medicii descriu cu o deosebit exactitate semnele maniacale aprute la poet: colecionism, activitate continu, lipsa de fixare a ateniei, deci avea semne de pericol iminent s recidiveze pentru prima oar.

Cu att mai mult nu putem nelege concluzia medicilor dat unor tulburri psihice caracteristice psihozei maniaco-drepresive, fr leziuni organice, cum clar reiese din descrierea lor, i anume se consider c aberaia mental a trecut n faza de demen, ceea ce nu e adevrat, ca la Hoelderlin i la Eminescu, era vorba de accentuarea unor simptome maniacale fr demen. Se poate presupune c dr. uu a stat de vorb cu Titu Maiorescu, bucuros c poate s-i confirme diagnosticul lui pus n 1883, de-altfel i-a dat prerea n public despre poet cum c ar tri, dei e pierdut intelectual. Desigur nu e vina criticului ci a limbajului vremii, cu totul nedrept i abuziv.

Totui n diagnosticul de manie acut cu trecere n demena, Titu Maiorescu nu s-a gndit nici o clip la pgp, n-a pus niciodat n discuie sifilisul poetului, dac-ar fi crezut n el, cum avea o fire voluntar, l i afirma, iar n ce privete factorul ereditar se gndea la o transmitere de unul din naintaii si familiali, numit, azi, pe cale genetic, necunoscut pe vremea lui, dar bnuit.

La 13 Aprilie 1889 se va constitui comisia de curatel a poetului bazat pe buletinul bine descries, dar fals diagnosticat de cei doi medici, oricnd poetul putea s revin la normal, fiindc nu suferea de-o demen, ci de o psihoz cu evoluie circular, adic cu remisiuni spontane chiar i n perioada cnd nu cunotea nici un fel de tratament. Dei n fruntea comisiei se afla Titu Maiorescu, suntem convini c nu s-a gndit c un termen ca cel de demen n minile unui psihiatru nepriceput ca uu, va putea avea urmri att de fatale. i anume confundndu-se recidiva unei manii, ntotdeauna reversibil, cu o paralizie general progresiv, n aceast perioad s-a instaurat tratamentul cu mercur n injecii fenomenele toxice

sunt atestate fr drept de tgad, cum se poate constata de dr. Vine: Mai trziu, apare o uoar incordinare a membrelor superioare i tremurturi ale degetelor, ale buzelor i limbii. Dei avea un mers ovitor (uoar ataxie) Eminescu nu edea deloc, ci umbla toat ziua adunnd tot felul de lucruri de pe jos (colecionism) fr cea mai mic oboseal.

Din pcate dr. Vine nu precizeaz data instalrii simptomelor cerebeloase, tremurturi hidrargirice, ataxie uoar, vom fi nevoii s cercetm cu atenie unele momente care ne vor da dreptul s ne referim la aplicarea respectivelor injecii. Sigur este c acest mai trziu a avut loc dup 23 Martie, cnd drul uu a eliberat un certificat medico-legal despre boala poetului, contrasemnat de dr. Petrescu, fr s aminteasc simptomele supraadugate, toxice. Dr. Nica le recunoate i el a fi de natur toxic mercurial dar nu insist, mai departe, asupra lor. Fr ndoial starea poetului la internare a fost destul de bun, sigur, n afara simptomelor psihice, nu prea accentuate, nu a avut nici un alt semn patologic, aa cum reiese clar din descrierea drului Vine. Tabloul i s-a agravat n spital i dup semnele clinice caracteristice putem diagnostica, fr greutate, o mbolnvire iatrogen, provocat de medici prin injeciile cu mercur administrate. Menionez, avnd n vedere c poetului i s-a mai administrat mercur sub form de friciuni la Botoani n 1887 i dup cum e notat n tratatele de specialitate (56) n cura a doua, pentru a produce moartea bolnavului, ar fi fost destul i una sau dou injecii de mercur, dar sigur i s-au injecat mai multe, pe msura unei cure propriu zise. Astfel, ca s nu mai lase niciun dubiu asupra situaiei date, dr. Vine adaug, naintea descrierii simptomelor psihice, pentru a ne lmuri de ce i-au fost aplicate, probabil, urmtoarele: Injeciile mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii.

Avem mrturia negru pe alb, dar e dureros c nici dup atia ani medicul nu-i d seama de efectul novic al injeciilor de mercur aplicate cu mna lui. Dar mai mult, injeciile cu mercur, una, dou sau mai multe, nu aveau nici un efect terapeutic n paralizia general, iar un lucru ce ar fi trebuit s-l afle, ntre timp.

Dar pentru a se vedea despre ce vorbesc, voi cita un fragment scris ntr-un tratat de medicin francez din 1949, de ctre A. Barb (3), medic onorific la clinica Salpetriere, membru al Academiei franceze, colaborator al lui Sezary i Levaditti, amndoi savani, specialiti n sifilisul nervos i tratamentul su. E vorba de tratamentul pgp-ului, cu mercur, fiindc iodura de potasiu nu are nici o aciune, nici toxic, nici antisifilitic: Istoria tratamentului curativ n aceast afeciune (pgp) se confund cu cea a cauzelor sale, atunci cnd nu se cunoteau, medicii se mulumeau s asigure bolnavilor o existena ordonat, o igien potrivit, ngrijindu-le complicaiile: acest procedeu ades ddea, de altfel, rezultate bune. De cnd originea sifilitic a bolii a fost stabilit i admis, se aplica paraliticilor generali tratamentul atunci posibil, mercurul (sub toate formele) i iodura de potasiu, iar rezultatele s-au artat dezastruoase. Dac exist un medicament care nu trebuie ntrebuinat n tratamentul meningoencefalitei sifilitice (pgp) acesta e MERCURUL!!! La fel, pe-aceast cale nelegem ct dreptate are M. Gilbert Ballet cnd n 1911 preconiza abstinena de la orice terapie n pgp i Kraepelin studiind strile de depresie n aceast afeciune scria n legtur cu respectivul tratament: alienitii (psihiatrii) din pcate nu se pot luda cu tentativele lor de a trata cu mercur paralizia g. progresiv. i celor ce socot epoca de la nceputul secolului departe de anul 1889, le-a aminti c mercurul a fost ntrebuinat n tratamentul sifilisului nc din secolul al XVI-lea, Benvenuto Cellini (8), marele artist, n amintirile sale susine c i-a tratat boala galic (luesul) prin fumigaii cu mercur. Desigur acest tratament a fcut epoc pn n secolele urmtoare, aplicndu-se friciunile mercuriale, tabletele i trziu i injeciile. Dar, de pe la jumtatea secolului al XIX-lea au fost descrise simptomele intoxicaiei cu mercur, constnd din polinevrit, leziuni renale, tremurturi hidrargirice numite, ataxie, eriteme medicamentoase i n ce ne intereseaz, nu chiar rar, sincopa cardiac prin leziunile toxice miocardice. n tratatul german al lui Wunderlich (1856) citat de noi i n alt lucrare, autorul sublinia c de multe ori se pot instala semne grave de intoxicaie i moartea prin sincop cardiac, dup administrarea n doze mici n a doua cur, dup ce anterior fusese tratat cu mercur. Astzi, se tie c acest fenomen poate avea loc deoarece mercurul nu se elimin din organism i are nc un effect allergic

pe lng cel toxic, deci observaia clinic de odinioar este verificat i tiinific. Din toate aceste cauze, nsoite de accidente clinice, profesorii i marii specialiti nu mai tratau n epoca mbolnvirii lui Eminescu, precis, n jurul anului 1889, cu mercur, sifilisul teriar i mai ales paraliza general progresiv, care ne intereseaz. A. Barb confirm acest lucru, dar pot s dau dou exemple celebre contemporane cu poetul nostru: primul, Nietzsche, mbolnvit la nceputul anului 1889, dei i s-a pus diagnosticul de paralizie general progresiv de prof. Binswanger, o celebritate n specialitate sa, nu i s-a fcut tratament cu mercur dei medicul l-a mai vizitat acas de mai multe ori, pn la moartea sa n anul 1900. Al doilea e scriitorul Guy de Maupassant, ani de zile bolnav de sifilis teriar, trecut n sifilis quaternar n ultimul su an de via (1893), nu i s-a fcut tratament cu mercur. Era trimis sistematic la bi, ori el dndu-i seama de efectul lor relativ, i rdea de medici, c nu-l pot ajuta ntr-o boal pe care el nsui, tia, cnd a contractato. Pe aceast tem a scris el romanul Mont Oriol. Numai lui Mihai Eminescu i s-a fcut total neindicat i pentru faptul c nu a avut lues cerebral, blestematul tratament cu injecii de mercur!!!

n mod sigur aceast atitudine se respecta mai mult n Frana dect n Germania unde prin descentralizarea rii, puteau exista spitale periferice cu orientare diferit, despre unul la Aachen, tia i doctorul Iszak.

Din pcate, dr. uu nu numai c n-a fost informat asupra problemei dar nici nu cunotea simptomele intoxicaiei cu mercur, la fel cum mai trziu dr. Bacaloglu (2) descrie drept ultim criz, din 1889, a pgp-ului, de fapt, tabloul clasic de intoxicaie mercurial. [nota 4]

Aadar cel mai trziul doctorului Vine ar fi dup 23 Martie, putem presupune, tratamentul cu injecii de mercur a fost nceput sigur n cursul lunii Aprilie, de altfel fr s se tie c a mai trecut printr-o cur de friciuni mercuriale, n 1887, la Botoani.

Instalarea i apoi desvoltarea intoxicaiei cu mercur este prezentat clar de dr. Vine, de unde nc o dat se adeverete faptul c o descriere valoreaz mult mai mult dect un diagnostic greit, pentru cel ce se ocup cu foaia de observaie a unui bolnav. Remarc ns faptul c G. Clinescu nu-l citeaz pe dr. Vine, orict i-a stat la dispoziie buletinul su medical, dect n legtur cu moartea prin sincop cardiac a poetului, iar n evoluia bolii din luna Februarie- Martie pn pe la sfritul lunii Mai, cnd se refer la vizita unui colaborator al Familiei (16) fcut lui Eminescu n sanatoriul uu, exista un gol care nu cinstete chiar n mod deosebit o capodoper, cum considerau unii, Viaa lui Eminescu, samnat de criticul lor. n orice caz, dup criteriul adevrului i al documentelor ce i-au stat la dispoziie calificarea respectiv poate fi mai mult dect contestat. Ne punem ntrebarea, cum de nu s-a gndit s valorifice descrierea doctorului Vine, eventual n colaborare cu un medic, ori asta nu-i sttea n vederile subiective asupra felului cum i-l nchipuia ca erou de roman, pe poetul nostru naional?

Dr. Tomescu n buletinul su amintete i el semnele de intoxicaie mercurial, intotdeauna cu o remarc demn de reinut: Tremurturi ataxice a extremitilor superioare, a buzelor, ondulaiunea limbei i diminuia simului muscular erau manifeste i cu timpul se pronun tot mai mult.

Din evoluia bolii mai reinem din partea doctorului Vine apariia tulburrilor de sensibilitate, cea tactil i termic diminuate, la fel i reflexele rotuliene, modificri ce pledeaz pentru o polinevrit. Se mai adaug tulburri sfincteriene cu un apetit vorace. Primele pot fi puse n legtur cu o diaree, tot de natur toxic.

Deci c bolnavului i s-a fcut tratament mercurial cu efecte toxice, nu mai exist nici o ndoial. Dar cum dr. Vine nu descrie dozele aplicate i nici numrul injeciilor, voi ncerca s restabilesc dup tabloul clinic acest lucru, mai ales c putem spune cu siguran injeciile mercuriale au fost aplicate

dup 23 Martie i semnele de intoxicaie au aprut pe la sfritul lui Aprilie, nceputul lui Mai iar fenomenele s-au agravat progresiv pn la moarte, dovad c terapia nu a fost ntrerupt.

Aadar repetm: la internare, fr s prezinte nici cel mai mic semn organic, tabloul a fost dominat de discrete tulburri psihice, fapte amintite n mod explicit de dr. Vine, iar mai trziu, noi zicem pe la mijlocul lui Aprilie, i se ncepe tratamentul cu mercur, iar la puin timp adic, pe la nceputul lui Mai, s-i apar discret, apoi tot mai pronunat (dr. Tomescu), tremurturi, ataxie, semne de polinevrit sensitive i motorii, tulburri sfincteriene (posibil diaree mercurial). Reflexele pupilare normale la internare ca i cele rotuliene, mai trziu diminueaz att la lumin ct i la acomodaie, aspect survenit n urma intoxicaiei, pentru sifilis e caracteristic inegalitatea pupilar cu abolirea reflexului la lumin (Argyll-Robertson).

Nu putem dect regreta faptul c medicii lui Eminescu n-au diagnosticat imediat fenomenele de intoxicaie, tipice de altfel, cum am spus, i dr. Nica le recunoate, ca urmare a tratamentului cu mercur. Fiindc nu au cunoscut efectele nocive ale tratamentului cu mercur nici nu au putut s se gndeasc la o atare complicaie, astfel c au continuat injeciile fr nici o ovire. Nu au nici o scuz deoarece tabloul intoxicaiei cu mercur era descris nc n tratatele de prin 1850, n amnunime. Doctorii de la Iai au cunoscut respectivele efecte, dup cum am vzut, au tiut s ntrerup friciunile atunci cnd au aprut primele semne de hipersalivaie i dureri nevritice, m refer, n primul rnd, la dr. Iszak. A susine c medicii, adic dr. uu, nu au fcut, bieii de ei, dect s se conformeze tratamentului vremii, este o aberaie, i am artat-o mai sus de ce, ntr-un mod mai mult dect documentat.

n raportul doctorului Tomescu se mai scrie c n ultimele sptmni, deci pe la sfritul lui Mai, starea lui Eminescu, d`apururea incurabil (sic), se complic aprnd mici sincope considerate ca rezultate ale unei ciruculaii

(cardiace) neregulate, ca nite manifestri ale unei maladii a cordului, (ce) simptomele locale nu permiteau a o determina cu preciziune. S-a bnuit (zicem) o degenerescen cardiac, poate chiar i o endocardit vegetant.

Pentru lmurirea situaie cordului, tot n raportul respectiv, gsim rezultatul examenului autoptic, specificndu-se c din partea inimii s-a constatat o degenerescen gras a pereilor cordului devenii galbeni i friabili ct i prezena unor plci ntinse i proeminente att la baza valvulelor aortei, ct i pe faa anterioar a aortei ascendente. n fine, din partea hepatului (ficat) i a rinichilor s-a observat asemenea o degenerescen granul-grsoas considerabil.

Leziunile descrise lmuresc ntru totul problema. Degenerescena gras a miocardului pe lng un nceput de atermatoz e un fenomen patologic i confirm intoxicaia mercurial, ct i cauza sincopei mortale a marelui poet n noaptea de 15 spre 16 Iunie 1889. Bine se constat, nu s-a gsit o endocardit vegetant. Mai departe, dac degenerescena gras hepatic e des ntlnit i e reversibil, aspectul rinichilor albi susin existena leziunilor grave nefrotice, chiar dac nu s-au manifestat clinic. Ele pot produce moartea bolnavului, mai trziu, printr-un anumit tip de insuficien renal, netratabil. n cazurile de suicid adeseori, cu toate ngrijirile, bolnavul moare n urma unei atari leziuni renale. Sincopa cardiac e o complicaie des ntlnit n epoc, atunci cnd mercurul se prezenta ca un medicament cu o aplicare att de frecvent. n tratatul din 1857 a lui Wunderlich sincopa cardiac intra printre complicaiile cele mai frecvente ale hidrargismului consecutiv tratamentului intempestiv i poetului i s-a fcut unul.

n legtur cu simptomele clinice, am vzut dr. Vine scrie c la internare nu avea tulburri psihice importante. La nceput citea cri, jurnale, scria chiar articole de ziar, dndu-i seama oarecum de tot ce citea i scria. I se accentueaz sindromul maniacal, cum am vzut, considerat i de dr.Vine,

simptom de demen, de-a dreptul accentuat. Dar mai departe se noteaz c atenia i era abolit (semn maniacal), iar n ce privete memoria i scdea progresiv, totui avea buna aducere aminte a numelor de persoane cunoscute, ct i a evenimentelor din viaa sa. Probabil e vorba de o stare confuziv instalat odat cu fenomenele toxice. Se mai pomenete c scrie pe peree (sic!) i ulucile institutului fragmente din poeziile sale, un aspect mai mult dect tragic pentru Luceafrul culturii romneti, cnd ne gndim c Hoelderlin n aceeai situaie avea cu totul alte condiii de a-i pstra tot ce punea pe hrtie, nu trebuia s ntrebuineze pereii sau ulucile grdinilor.

Pn pe la mijlocul lui Mai, chiar mai trziu constatm din punct de vedere psihic o accentuare a fenomenelor maniacale, nedemeniale, i se putea eventual prevedea o recidiv a bolii asemeni cu cea din 1883-1884, cum a prevestit-o de altfel dr. Obersteiner.

n orice caz dr. Vine nc o dat amintete c la internare poetul nu a avut delir propriu zis, acesta i apare mai trziu i ia o form de grandoare convins fiind c va transforma pietrele n diamante i frunzele arborilor n bani. Fr ndoial, intoxicaia cu mercur i-a accentuat sindromul maniacal, a contribuit la aparia unui delir, iar memoria recent, ncepnd s scad pstrndu-se memoria lucurilor mai vechi, ar aminti un sindrom korsakoid, determinat de leziunea toxic a corpilor mamilari aezai pe releul formaiunilor unde se nregistreaz i se reflect imaginile memoriei recente.

Altfel, dac leziunile cerebeloase sunt tipice pentru o intoxicaie mercurial, mai greu se poate susine o encefalopatie, simptomele noi, supraadugate fiind intim intricate cu ale psihozei de baz. Oricum, dac analizm dialogul purtat de poet la 12 Inuie 1889 cu judectorul Bran nu putem s trecem peste caracterul delirant, deosebit de fuga de idei maniacal, incoerent, aceasta nu are caracterul propriu zis de delir organizat. Deci ar fi fost nevoie de o relatare mai ampl a tulburrilor prezentate, nu de un simplu instantaneu, pentru a ne da seama ntradevr de forma modificrilor psihice.

S nu uitm c fa de medici, poetul avea tendina s disimuleze, n acest fel considera c-i rde, n fond de ei. Nu se poate spune c unul a ncercat s se apropie mai mult de el, i e pcat fiindc ar fi putut s scoat dintr-o atare legtur comori de cunotine, dac nu i frumusei.

Rmne characteristic pentru modificrile psihice ale poetului i n aceast faz, exact ca nainte, dar de durat mai scurt, alternarea fenomenelor patologice, maniacale i delirante, dac au fost cu adevrat prezente, cu perioade de luciditate cnd se putea vorbi cu el n mod absolut normal. Un atare tablou a fost descries de un colaborator al Familiei, nesemnat (16), deci poate fi chiar I. Vulcan, care i-a fcut o vizit poetului la spitalul d-rului uu, cu cteva zile nainte de a muri. El scrie c poetul l-a recunoscut, i-a vorbit cu totul legat, ca pe urm s se piard n rtcirile sale mentale, exprimnd gnduri despre Kant, Macedonski, le citeaz Clinescu n cartea sa, idei nu lipsite de logica lor, ar trebui i ele n sfrit s fie studiate, scoase de sub stigmatul demenei, fiindc n multe am putea descoperi un Eminescu nou, deschis, profound la problemele lumii. S nu uitm vorbele lui Jaspers despre Hoelderlin c psihoza i-ar fi apropiat porile absolutului, ori nici poetul nostru nu avea de ce s nu treac prin experiene metafizice asemntoare.

Aspectul tulburrilor psihice ntrerupte de intervale lucide, au imprimat caracterul bolii lui Eminescu pn n ultimele zile ale internrii sale, n sanatoriul dr. uu. i prin acest aspect putem face diagnosticul diferenial cu paralizia general progresiv (pgp) susinut de dr. Bacaloglu (2) la Eminescu la ultima internare, survenit dup el ca la Maupassant n evoluia unui sifilis teriar. E uor s nlturm o atare eventualitate deoarece poetul nu a avut nici un fel de simptome organice, ntotdeauna prezente la un sifilitic teriar cu localizare