Deosebire Raspundere Contractuala Raspundere Delictuala

7/25/2019 Deosebire Raspundere Contractuala Raspundere Delictuala

1/14

Deosebirile intre Raspunderea contractuala si Raspunderea Delictuala

Domeniul de aplicare:

raspunderea delictuala intevine in toate situatiile cand un prejudiciu este cauzat uneipersoane prin incalcarea unei obligatii legale cu caracter general, care incumbatuturor, in timp ce raspunderea contractuala intevine numai atunci cand creditorulcontractual sufera o paguba ca urmare a neexecutarii obligatiilor contractuale decatre debitorul sau.

Proba culpei:

in cazul majoritatii cazurilor de raspundere civila delictuale, victima trebuie sa facadovada culpei autorului, chiar daca aceasta dovada se face prin intermediul

prezumtiilor simple legate de celelalte elemente dovedite ale raspunderii;dimpotriva, in cazul obligatiilor de rezultat de sorginte contractuala, culpa autorului

prejudiciului este prezumata relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat princontract .

Intinderea reparatiei:

in cazul raspunderii civile delictuale, intinderea reparatiei se stabileste in functiede cuantumul prejudiciilor directe, previzibile si imprevizibile;

in cazul raspunderii contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul

reparatiei decat daca debitorul se face vinovat de dol in neexecutarea obligatiilorcontractuale;

- in materie delictuala, daca prejudiciul este cauzat de doua sau mai multe persoane,acestea sunt obligate la reparatie in mod solidar (conform art. 100 !od civil";dimpotriva in materie contractuala solidaritatea nu se prezuma ci trebuie stipulataexpres pentru a opera, raspunderea fiind divizibila in functie de numarul debitorilor;

Capacitatea de a raspunde:

in materie delictuala raspund toate persoanele despre care se dovedeste ca auactionat cu discernamant, indiferent de varsta sau de starea lor psihica; in materiecontractuala, capacitatea de a raspunde se suprapune peste capacitatea de exercitiu,care se dobandeste la implinirea varstei de 1# ani, avand in vedere ca pentruantrenarea raspunderii civile contractuale, fapta ilicita trebuie sa constea inneindeplinirea obligatiilor asumate printr-un contract valabil incheiat.

1


2/14

Punerea in intarziere

in materie delictuala, autorul faptei prejudiciabile sau persoana raspunzatoare estede drept pusa in intarziere; in materie contractuala, punerea in intarziere de drept serealizeaza numai in cazurile de exceptie prevazute de art. 10$% !od civil, in celelaltecazuri fiind necesara punerea in intarziere a debitorului prin notificare sau somatie

expediata prin intermediul executorului judecatoresc.

Prescriptia dreptului la actiune:

in materie delictuala este de ani, in timp ce in materie contractuala existanumeroase termene speciale de prescriptie .

Limitarea rspunderii:

conventiile de neraspundere intervenite inainte de savarsirea faptei ilicite sunt deregula lovite de nulitate in materie delictuala; in materie contractuala clauzele deneraspundere sunt valabile in anumite limite.

Concepia tradiional asupra rspunderii contractuale

concep&ia tradi&ional' asupra r'spunderii contractuale, n concep&ia tradi&ional' ar'spunderii contractuale, aceasta este str)ns legat' de ideea care st' la baza

principiului for&ei obligatorii a contractului. *in moment ce contractul are for&a uneilegi n raporturile dintre p'r&i, se consider' c' pandantul acestui principiu este c'

fiecare parte trebuie s' r'spund' de eventuala nerespectare a acesteia +legi, aadarde nc'lcarea +normei private pe care contractul o genereaz'.

/taamentul no&iunii de r'spundere fa&' de principiul pacta sunt servanda explic' defapt i existen&a conceptului de r'spundere mai cu seam' n dreptul continental, spredeosebire de sistemele common la, n care nu se vorbete aproape niciodat' der'spundere contractual'.

2


3/14

n dreptul continental, neexecutarea voluntar' a obliga&iilor contractuale de c'tredebitor, d' dreptul creditorului de a recurge la executarea silit' n natur' i la altemijloace juridice prev'zute de lege pentru a ob&ine presta&ia care i se datoreaz' sau dea ob&ine echivalentul economic al acestei presta&ii. ntre mijloacele pe care creditorulle are la ndem)n' n situa&ia c)nd una din p'r&ile contractante nu execut' presta&iile

pe care le datoreaz', se reg'sete i executarea prin echivalent - acordarea de daune-interese. /cest termen este n concep&ia tradi&ional' echivalent cu angajarear'spunderii civile contractuale a debitorului, care va fi obligat s' pl'teasc'creditorului sume de bani cu titlu de desp'gubiri pentru a-i repara prejudiciul cauzat.*esp'gubirile pentru repararea acestui prejudiciu se cheam' daune-interese.

Noiunea de rspundere civil contractual.

2n literatura de specialitate, r'spunderea civil' contractual' este definit' ca fiindobliga&ia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului s'u prinneexecutarea, executarea necorespunz'toare ori cu nt)rziere a obliga&iilor n'scutedintr-un contract valabil ncheiat. n toate celelalte cazuri, ori de c)te ori se cauzeaz'un prejudiciu altei persoane n afara unei leg'turi contractuale, se va angajar'spunderea civil' extra-contractual' sau delictual'. 3e&inem din aceast' defini&iecare constituie chintesen&a concep&iei tradi&ionale asupra r'spunderii, c':

a" r'spunderea contractual' este urmarea obliga&iei generale de a r'spunde pentruprejudiciile cauzate unei alte persoane - dac' prejudiciul este cauzat parteneruluicontractual i el este urmarea neexecut'rii contractuale, avem de a face cu or'spundere contractual' (n actualul cod, aceast' obliga&ie este reglementat' expresde art. 141# alin. (1" noul cod civil care prevede c' debitorul r'spunde personal dendeplinirea obliga&iilor sale i mai ales de art. 140 alin. (1" noul !od !ivil care

prevede c' +5rice persoan' trebuie s' i execute obliga&iile pe care le-a contractat";

b" r'spunderea contractual' are drept scop repararea pecuniar' a prejudiciilor cauzateprin neexecutarea contractului. 6rin urmare, ea ar trebui s' exclud' alte mijloace pecare creditorul le are la ndem)n' pentru a vedea obliga&iile sale executate sau pentrua le putea considera executate. *e aceea, c)nd vorbim de executarea silit' n natur'sau de rezolu&iune, nu ne afl'm n prezen&a unei r'spunderi contractuale ci, astfel cumvom vedea, a altor remedii pentru neexecutarea contractului;

3


4/14

c" r'spunderea contractual' este urmarea neexecut'rii obliga&iilor contractuale 7 estevorba de orice expresie a neexecut'rii: de la executare cu nt)rziere, neexecutaretotal' sau par&ial' i p)n' la executarea defectuoas'. 3'spunderea contractual'servete n toate aceste cazuri la repararea prejudiciului cauzat prin aceste forme de

neexecutare prin intermediul daunelor-interese (execut'rii prin echivalent", far' aacoperi celelalte mijloace pe care creditorul le are la dispozi&ie pentru a ob&ineexecutarea obliga&iilor sale (de exemplu, executarea silit' n natur' sau rezolu&iuneacontractului pentru neexecutare".

Concepia tradiional a unitii de rspundere.

3'spunderea civil' delictual' este r'spunderea patrimonial' de drept comun, nsensul c' normele i principiile sale se aplic' far' excep&ie, n lipsa unor reglement'rispeciale, derogatorii. !odul civil con&ine asemenea dispozi&ii speciale (aadar,derogatorii", n materie de r'spundere contractual'. /stfel, r'spunderea contractual'apare ca o aplica&ie particular' a principiului r'spunderii civile, n situa&iile n care

prejudiciul este cauzat prin nc'lcarea unei obliga&ii asumat' printr-un contract.8ormele juridice referitoare la r'spunderea contractual' sunt de dou' feluri: norme

juridice aplicabile r'spunderii contractuale, n general, far' a deosebi ntre diferitecontracte, i norme specifice r'spunderii n fiecare contract numit (v)nzare,antrepriz', loca&iune, schimb, arend' etc.". 8e referim n aceast' sec&iune numai laregulile generale care stau la baza r'spunderii contractuale. !elelalte reglement'ri,referitoare la fiecare contract n parte, se analizeaz' n materia contractelor speciale.

Condiiile rspunderii contractuale n concepia tradiional.

6entru a fi n prezen&a r'spunderii contractuale se consider' n general, dup' modelulr'spunderii de drept comun, adic' al r'spunderii delictuale, c' este necesar s' fientrunite patru condi&ii: fapta ilicit' care const' n neexecutarea lato sensu aobliga&iilor contractuale asumate de debitor prin contractul valabil ncheiat cucreditorul; existen&a unui prejudiciu n patrimoniul creditorului; existen&a unui raportde cauzalitate ntre fapta ilicit' a debitorului i prejudiciu; culpa, greeala sau

vinov'&ia debitorului:

4


5/14

a) apta ilicit.8eexecutarea obliga&iilor contractuale. 6remisa general' a angaj'riir'spunderii contractuale o constituie existen&a unui contract valabil ncheiat. 9aptailicit' s'v)rit' de debitorul contractual const' n nc'lcarea dreptului celeilalte p'r&i

prin neexecutarea obliga&iilor contractuale. intagma +neexecutarea obliga&iilor

contractuale are dou' n&elesuri: lato sensu, const' n neexecutarea, executareanecorespunz'toare ori cu nt)rziere a obliga&iilor i stricto sensu, const' numai nneexecutarea total' sau par&ial' a acelor obliga&ii. 8eexecutarea obliga&iei poate fitotal' sau par&ial'. n caz de neexecutare totala , r'spunderea contractual' se vaangaja cu certitudine, debitorul fiind obligat s' repare ntregul prejudiciu cauzat. ncaz de neexecutare par&ial'4, se face distinc&ie ntre dou' situa&ii, dup' cum obiectulobliga&iei este indivizibil sau divizibil. *ac' obiectul obliga&iei este o presta&ieindivizibil', prin natura sa ori prin conven&ia p'r&ilor, executarea par&ial' are valoarea

unei neexecut'ri totale. 3ezultaftil este acelai i n ipoteza c)nd debitorul nu execut'o obliga&ie accesorie. *ac' obiectul obliga&iei este divizibil, urmeaz' a se apreciam'sura n care obliga&ia este executat', cu diminuarea corespunz'toare adesp'gubirilor pe care debitorul va fi obligat s' le pl'teasc' creditorului s'u.xecutarea necorespunz'toare const' n executarea presta&iei cu nerespectareacondi&iilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale./ceast' problem' nu se pune n cazul obliga&iilor pecuniare. 8umai obliga&iile

pozitive de alt' natur' sunt susceptibile de executare necorespunz'toare sau

defectuoas'. xecutarea necorespunz'toare poate fi, uneori, apreciat' ca oneexecutare total'. ste vorba de acele ipoteze c)nd, de pild', debitorul pred'creditorului un bun cu vicii ascunse care-1 fac inutilizabil. 6rin executarea cunt)rziere< a obliga&iilor contractuale se n&elege faptul c' debitorul a executat nnatur' presta&iile sale sau este gata s' le execute dup' mplinirea termenului stabilit ncontract, cauz)nd astfel creditorului un prejudiciu. 6e cale de consecin&', debitorul vafi obligat s' repare prejudiciul prin desp'gubiri. nt)rzierea n executare poate ficonsiderat', uneori, o neexecutare propriu-zis', total' sau par&ial', a obliga&iilor.

6roba neexecut'rii obliga&iilor care au ca obiect presta&ia de a da sau de a nu face esteuor de administrat. n schimb, proba este dificil' n cazul obliga&iilor de a face, c)ndtrebuie avut' n vedere clasificarea lor n obliga&ii de rezultat i obliga&ii de mijloace.n cazul obliga&iilor de rezultat, faptul neexecut'rii se dovedete indirect prob)ndu-sec' rezultatul la care debitorul s-a ndatorat nu a fost ob&inut. n schimb, atunci c)ndsuntem n prezen&a unor obliga&ii de mijloace, creditorul trebuie s' dovedeasc' cum

c' debitorul nu a ac&ionat n nici un fel sau c' activitatea desf'urat' de el i

5


6/14

mijloacele utilizate au fost insuficiente sau necorespunz'toare i de aceea rezultatulurm'rit nu a fost ob&inut.

b) pre!udiciu".6rejudiciul const' n consecin&ele d'un'toare de natur' patrimonial'sau nepatrimonial', efecte ale nc'lc'rii de c'tre debitor a dreptului de crean&'apar&in)nd creditorului s'u contractual, prin neexecutarea lato sensu a presta&iei sau

presta&iilor la care s-a ndatorat. 6entru a se nate obliga&ia de reparare, prejudiciulpatrimonial trebuie s' fie cert. 6rejudiciul este cert atunci c)nd existen&a sa estesigur' i poate fi stabilit' ntinderea lui. unt certe prejudiciile actuale i prejudiciileviitoare care este sigur c' se vor produce. 6rejudiciile actuale sunt acelea care s-au

produs n totalitate p)n' la data c)nd se cere repararea lor. 6rejudiciile viitoare icerte sunt prejudiciile care nu s-au produs, dar este sigur c' se vor produce i pot fievaluate n prezent, pe baz' de elemente suficiente. 6rejudiciile viitoare i eventualenu sunt certe, deoarece producerea lor nu este sigur'. le vor deveni certe numaidup' ce s-au produs sau este sigur c' se vor produce. n ceea ce privete prejudiciilenepatrimoniale, repararea lor b'neasc' este admis' cu valoare de regul' general' dec'tre doctrina juridic' i practica judiciar', dac' au fost cauzate printr-o fapt' ilicit'extracontractual'=. n schimb, angajarea r'spunderii contractuale pentru prejudiciilenepatrimoniale are un domeniu restr)ns de aplica&ie. n mod tradi&ional se considerac', repararea b'neasc' a unor asemenea prejudicii intervine n contractele detransport de persoane, contractele de valorificare a drepturilor de autor i deinventator, precum i n +alte contracte care cuprind obliga&ii implicite de protec&ie a

persoanelor, cum sunt cele hoteliere, de organizare i de vizionare a spectacolelor saude organizare a jocurilor sportive>. /st'zi, perspectiva asupra posibilit'&ii acord'riide daune-interese pentru daune morale generate de neexecutarea unui contract este

privit' mai relaxat, motiv pentru care a fost prev'zut' expres i de legiuitor ?a sevedea art. 141 alin. (" noul !od !ivil, unde se prevede dreptul creditoruluiobliga&iei contractuale neexecutate i la acoperirea prejudiciului nepatrimonial@. ncadrul r'spunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale, desp'gubirile care

se acord' sunt numite simplu +daune;

c) raportul de cauzalitate. 6entru antrenarea r'spunderii civile contractuale estenecesar' existen&a raportului de cauzalitate ntre neexecutarea lato sensu a obliga&iilorcontractuale i prejudiciul suferit de creditor. *ebitorul nu poate fi obligat la plata dedaune-interese atunci c)nd neexecutarea lato sensu a presta&iei sau presta&iilor sedatoreaz' for&ei majore sau unui caz fortuit. Aor le sunt asimilate i fapta creditoruluii fapta unei ter&e persoane. ubliniem c' n materie de r'spundere civil'

6


7/14

contractual', de regul', nu exist' deosebire de efecte ntre for&a major' i cazulfortuit. le alc'tuiesc una i aceeai cauz' care exclude existen&a raportului decauzalitate, nefiind ntrunit' aceast' condi&ie a r'spunderii civile. *e la regul' exist'ns' i excep&ii c)nd debitorul contractual este chemat s' r'spund' i n situa&ia ncare neexecutarea obliga&iilor sale se datoreaz' cazului fortuit. Aipsa raportului decauzalitate face inaplicabile regulile r'spunderii civile. /adar, r'spunderea civil' seconsider' c' nu acoper' ipoteza neexecut'rii fortuite a contractului.

d) culpa sau vinovia debitorului.!ondi&ia culpei debitorului este n generalre&inut' pentru angajarea r'spunderii contractuale. 5bliga&ia de a r'spunde pentru

prejudiciile cauzate prin neexecutarea contractual' este legat' de neexecutareaculpabil' a acestor obliga&ii. *e aceea, r'spunderea nu func&ioneaz' n ipoteza uneineexecut'ri justificate a contractului, tocmai pentru c' aceasta nu este culpabil'.Bradele culpei, n principiu, nu au nicio relevan&', dec)t n unele contracte. 6roblema

care a dat natere la discu&ii este aceea dac' greeala, vinov'&ia sau culpa trebuie saunu s' fie dovedit'. 3ezolvarea ei face necesar' luarea n considerare a clasific'riiobliga&iilor contractuale dup' obiectul lui n: obliga&ii de rezultat i obliga&ii demijloace. n cazul obliga&iilor de rezultat, s-a impus solu&ia potrivit c'reia culpadebitorului este prezumat'. /ceast' prezum&ie este relativ' i opereaz' de ndat' cecreditorul face dovada c' debitorul nu a realizat sau ob&inut rezultatul la care s-aobligat. 8erealizarea scopului urm'rit constituie faptul vecin i conex din existen&ac'ruia legea prezum' culpa debitorului. n cazul obliga&iilor de mijloace sau de

diligen&' situa&ia este diferit'. 6rin defini&ie, debitorul se oblig' s' pun' n valoaretoate mijloacele necesare i s' desf'oare o activitate diligent' pentru a ob&ine unanumit rezultat. l nu garanteaz' acel rezultat. *e aceea, nerealizarea rezultatului,

prin ea ns'i, nu are ca efect prezumarea automat' a debitorului n culp'.*impotriv', pentru angajarea r'spunderii contractuale, creditorul este &inut s' fac'dovada c' debitorul a fost n culp' de a nu fi folosit mijloacele adecvate i nu adesf'urat o activitate diligent' care ar fi putut duce la realizarea acelui rezultat./precierea comport'rii debitorului n executarea obliga&iilor contractuale se face n

virtutea unui criteriu obiectiv, care implic' necesitatea compar'rii activit'&iidebitorului contractual cu aceea a unei persoane diligente care ac&ioneaz' cu grij' fa&'de interesele societ'&ii i membrilor ei, subordon)ndu-i conduita exigen&elor impusede lege i de bunele moravuri. n anumite contracte, criteriul se aplic' cu o mai maresau mai mic' rigoare. !riteriul este dinamic, fiind definit n func&ie de dezvoltareatiin&ei, de creterea nivelului de instruc&ie i educa&ie a membrilor societ'&ii i acontiin&ei sociale. n acelai timp, este variabil, n sensul c' aplicarea lui se face culuarea n considerare i a condi&iilor specifice n care debitorul ac&ioneaz', de timp,

de loc etc.

7


8/14

Reticene moderne a de concepia tradiional asupra rspunderii

contractuale.

!oncluziile de mai sus care ndeobte sunt re&inute ca repere ale concep&iei asuprar'spunderii contractuale, au fost sever puse la ndoial', at)t de o anumit' parte adoctrinei modeme, c)t i de o parte a dreptului pozitiv modem.

n privin&a doctrinei, s-au sus&inut opinii dintre cele mai variate. Cnii autori auafirmat inexisten&a r'spunderii contractuale, ata)nd-o r'spunderii delictuale. *intreacetia, unii autori nu i-au propus o demontare prin sine a conceptului de r'spundere

contractual', astfel cum au f'cut al&i autori care au denun&at falsitatea conceptului, ciau sugerat o idee esen&ial' i anume, c' r'spunderea contractual' este inapt' prinextensia pe care o ofer', s' asigure contururile mijloacelor pe care creditorul le are landem)n' pentru a-i asigura satisfac&ia de pe urma contractului. Docmai pentru acestmotiv, din punct de vedere tehnic, unii autori consider' c' ideea de r'spunderecontractual' este inutil'. /l&i autori, far' a nega existen&a r'spunderii contractuale, aunuan&at con&inutul acestei no&iuni ar't)nd c' ea are virtutea de a ndeplini dou'func&ii, din punct de vedere tehnico-juridic: una reparatorie i una +satisfactorie

(menit' adic' s' asigure creditorului valoarea pe care ar fi ob&inut-o de pe unnaexecut'rii corecte a contractului". n sf)rit, al&i autori consider' c' ntreaga discu&ielegat' de inexisten&a r'spunderii contractuale este inutil' din moment ce dreptul

pozitiv o consacr' n manier' expres' i din moment ce ea reprezint' un conceptutilizat pe scar' larg' at)t n doctrin', c)t i n jurispruden&' i ar trebui s' fieconsiderat un dat c)tigat al dreptului actual. !alitatea de dat c)tigat a r'spunderiicontractuale este subliniat' de numeroasele texte care consacr' o separa&ie deregimuri ntre r'spunderea contractual' i cea delictual'. !u alte cuvinte, dreptul

pozitiv, prin evolu&ia sa, a ajuns s' particularizeze regimul r'spunderii contractualefa&' de cel al r'spunderii de drept comun - adic' de cel delictual. /ceast'

particularizare este evident' la nivelul ntinderii obliga&iei de reparare a prejudiciilorcauzate prin neexecutare, la nivelul prescrip&iei ac&iunii n r'spundere, la cel alconven&iilor de ner'spundere sau de limitare a r'spunderii etc. /ceste particularit'&iale r'spunderii contractuale, considerate ast'zi +ireductibile, i confer' acesteino&iuni o individualitate aparte n cadrul r'spunderii civile.

8


9/14

n sf)rit, aceast' individualitate a r'spunderii contractuale, care trebuie n principiurecunoscut', este pus' sever la ndoial' ast'zi de chiar unele texte legale actuale carefac de multe ori abstrac&ie de separa&ia de regimuri juridice ntre cele dou'r'spunderi. *e exemplu, adesea prin declararea unui comportament contractual cadoloziv, se consider' c' este necesar' p'r'sirea r'spunderii contractuale pentruacordarea unor daune-interese chiar i pentru prejudicii imprevizibile. /lteori,legiuitorul face abstrac&ie de regimul juridic al r'spunderii contractuale, adic' de

particularismul s'u i i confer' un regim juridic special, care dep'ete distinc&iatradi&ional' ntre r'spunderea contractual' i cea delictual'.

!u toate acestea, acelai legiuitor care relativizeaz' uneori frontiera ntre regimurilejuridice ale celor dou' r'spunderi, o nt'rete alteori. ste cazul instituirii legale ar'spunderilor profesionale, care confer' n cazuri tipice, un particularism accentuat alr'spunderii contractuale n cazul anumitor contracte. ste vorba, de regul', decontracte ncheiate cu profesioniti cum sunt medicii, avoca&ii, notarii, arhitec&ii,constructorii etc., pentru care, treptat, s-a edificat un regim juridic de r'spundere care

prezint' numeroase particularit'&i fa&' de cel al r'spunderii contractuale obinuite,care devine un soi de +a doua r'spundere de drept comun, al'turi de r'spundereadelictual'.

Concluzii inale asupra concepiei tradiionale asupra rspunderii contractuale.

!u toate c' este perfect admisibil' i consider'm corect' aceast' orientare, maitrebuie s' subliniem c' r'spunderea contractual', prin sine, nu este un mijlocsuficient pentru a asigura creditorului satisfac&ia pe care o ateapt' de pe urmacontractului ncheiat. 6e de alt' parte, r'spunderea contractual' nu este un conceptsuficient pentru a explica urm'rile pe care le are sau le poate avea abaterea de la

principiul for&ei obligatorii a contractului. n sf)rit, r'spunderea contractual' separticularizeaz' n cadrul remediilor prin componenta sa moral'. /stfel:

a" r'spunderea contractual' se prezint', n concep&ia tradi&ional' ca o modalitatea dereparare pecuniar' a prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutarea obliga&ieicontractuale. *e aceea, r'spunderea contractual' este, n realitate, sinonim' cuexecutarea prin echivalent. !u toate acestea, executarea prin echivalent este doar unuldin mijloacele pe care creditorul obliga&iei neexecutate le are la ndem)n' pentru a-i

procura satisfac&ia ateptat' de pe urma contractului ncheiat - adic' doar unul dinmijloacele reglementate de legiuitor pentru a oferi creditorului posibilitatea de a i

9


10/14

procura sau crea o situa&ie economic' i juridic' similar' celei n care s-ar fi aflatdac' debitorul i-ar fi executate complet i corect obliga&iile contractuale. 3ezultatulechivalent execut'rii poate fi ob&inut i printr-o serie de alte mijloace pe carelegiuitorul le pune la dispozi&ia creditorului i care se bazeaz' pe aceeai condi&iefundamental' a neexecut'rii contractului, far' a mai re&ine ns' i aplicabilitateaexact' a celorlalte condi&ii ale r'spunderii; este vorba de ceea ce numim remediileneexecut'rii contractului. /cestea constituie acele mijloace tehnico-juridice menite s'asigure creditorului satisfac&ia juridico-economic' ateptat' de pe urma contractului,n toate ipotezele n care obliga&iile contractuale nu sunt executate de c'tre debitor. nsfera extins' a remediilor pentru neexecutare, r'spunderea contractual' sauexecutarea prin echivalent a contractului, nu este altceva dec)t unul dintre remediile

posibile puse la dispozi&ia creditorului. /l'turi de aceasta, reg'sim i executarea silit'n natur', acordarea termenului suplimentar de executare, excep&ia de neexecutare,rezolu&iunea contractului sau chiar teoria riscurilor generat' de imposibilitatea

fortuit' de executare. !oncluzia este aceea c', r'spunderea contractual', astfel cumea se nf'&ieaz' n concep&ia sa tradi&ional', nu este mai mult dec)t un mijloc pus ladispozi&ia creditorului n caz de neexecutare. !u alte cuvinte, r'spundereacontractual' nu este mai mult dec)t un remediu pentru neexecutarea contractului, alc'rui particularism este dat de ideea vinov'&iei ca i de cea a prejudiciului care stau la

baza angaj'rii r'spunderii debitorului;

b" n al doilea r)nd, r'spunderea contractual' nu este apt' prin conceptul pe care l

reprezint' s' explice urm'rile principiului for&ei obligatorii a contractului. *eir'spunderea este o consecin&' a aplic'rii principiului for&ei obligatorii a contractuluiE,ea nu este n m'sur' s' epuizeze urm'rile tehnico-juridice ale acestui principiu n

plan contractual. ' lu'm un exemplu: n ipoteza imposibilit'&ii fortuite de executarea contractului, prin defini&ie, neexecutarea obliga&iilor contractuale nu este unaculpabil' i ea poate sau nu s' produc' prejudicii creditorului. 6oate fi n acest cazvorba de o r'spundereF 8icidecum. !eea ce nu nseamn' c' teoria riscurilor este mai

pu&in o consecin&' a for&ei obligatorii a contractului. !hestiunea riscurilor se

solu&ioneaz' i de aceast' dat' prin aplicarea regulilor generale n materie de remediipentru neexecutarea contractului. /l doilea exemplu: rezolu&iunea contractului poatefi pronun&at' sau declarat' n pofida existen&ei culpei sau vinov'&iei debitorului nneexecutarea obliga&iilor sale i n pofida inexisten&ei unui prejudiciu generat deaceast' neexecutare - ceea ce nu face ca rezolu&iunea s' nu fie o urmare a for&eiobligatorii a contractului, dei ea nu este o form' de r'spundere contractual'. nconcluzie, ca i n paragraful anterior, trebuie s' re&inem c' r'spunderea contractual'este doar una din urm'rile principiului for&ei obligatorii a contractului, al'turi de

celelalte remedii pentru neexecutare-,

10


11/14

c" n sf)rit, odat' l'murit' chestiunea integr'rii r'spunderii contractuale n sferaremediilor pentru neexecutarea contractului, trebuie s' subliniem c' particularismulacut al r'spunderii n contextul general al remediilor este dat de con&inutul s'u morali doar n subsidiar tehnic, spre deosebire de celelalte remedii care au un con&inut

preponderent tehnic i n subsidiar moral. !aracterul moral al r'spunderii este dat decondi&iile care stau la baza angaj'rii r'spunderii i mai cu seam' la dou' dintreacestea: condi&ia vinov'&iei i condi&ia prejudiciului. !ondi&ia vinov'&iei subliniaz' c'

poate fi vorba de o r'spundere numai n ipoteza n care i se poate imputa debitoruluineexecutarea - corela&ia moral' la acest nivel este evident' prin intennediul no&iuniide imputabilitate. !ondi&ia prejudiciului are i ea un pronun&at caracter moral - estenenatural ca prejudiciul s' fie suportat de c'tre creditorul obliga&iei neexecutate i, nconsecin&', este moral ca acesta s' fie suportat de c'tre debitorul care a cauzat acest

prejudiciu.

2n continuare, vom observa care este concep&ia asupra c'reia s-a oprit legiuitorul nnoua reglementare a r'spunderii i a celorlalte remedii pentru neexecutareacontractului. !u toate acestea, nu vom trece la aceast' discu&ie dec)t dup' ce vom

prezenta n c)teva cuvinte o formul' aparte n cadrul r'spunderii contractuale ianume - r'spunderea contractual' pentru fapta altuia.

Rspunderea contractual pentru apta altuia.

2n principiu, astfel cum am ar'tat deja, +debitorul r'spunde personal de ndeplinirea

obliga&iilor sale ?art. 141$ alin. (1" noul !od !ivil@. 6e de alt' parte, atunci c)nd oparte, far' justificare, nu i ndeplinete obliga&iile contractuale +ea ester'spunz'toare pentru prejudiciul cauzat celeilalte p'r&i i este obligat' s' repare acest

prejudiciu, n condi&iile legii ?art. 140 alin. (=" noul !od !ivil@. /adar, nprincipiu, r'spunderea contractual' este direct' i personal'. !u toate acestea, neputem imagina numeroase situa&ii n care prejudiciul este cauzat n mod directceleilalte p'r&i de o persoan' pe care creditorul i-a substituit-o n executareaobliga&iilor sale contractuale. *e exemplu, ne putem imagina nc'lcarea obliga&iei de

securitate rezultat' dintr-un contract medical, de c'tre un angajat al medicului (sau alstabilimentului medical cu care se poate considera ncheiat contractul" care datoreaz'

presta&iile medicale, adic' de c'tre un asistent medical brancardier etc. n modevident, medicul sau stabilimentul medical va r'spunde de fapta persoanelorinterpuse n executarea contractului, adic', am putea spune de fapta +prepuilorcontractuali ca i cum ar r'spunde pentru fapta proprie. ventuala culp' nneexecutare, este suficient s' fie dovedit' n persoana prepusului contractual pentru ase putea angaja r'spunderea debitorului contractualE. /ceast' r'spundere, dei r'm)ne

contractual', prezint' anumite particularit'&i care o individualizeaz', ea este numit'n doctrin' +r'spundere contractual' pentru fapta altuia. /cest tip de r'spundere i-a

11


12/14

g'sit locul i n peisajul actual al reglement'rilor. Dextul principal este cel al art. 141%noul !od !ivil conform c'ruia: +*ac' p'r&ile nu convin altfel, debitorul r'spunde

pentru prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru executareaobliga&iilor contractuale.

n doctrina anterioar' intr'rii n vigoare a noului !od civil, ipoteza r'spunderii

contractuale pentru fapta altuia a f'cut obiectul unor discu&ii destul de ample, chiar in &ara noastr', fiind recunoscut' ca atare. Dot n cadrul acestei doctrine au fostsubliniate condi&iile generale ale r'spunderii, pe care le putem relua n condi&iile uneireevalu'ri prin prisma actualelor dispozi&ii legale. /stfel, pentru a fi n prezen&a uneir'spunderi contractuale pentru fapta alei persoane este necesar ca:

a" obliga&ia contractual' a debitorului s' se execute prin altul 7 trebuie s' avem de aface cu o obliga&ie asumat' personal de c'tre debitor fa&' de creditor, obliga&ie nexecutarea c'reia s' implice un ter& - eventual un prepus contractual, chemat s'execute presta&ia n locul, n numele i pe seama debitorului sau al'turi de acesta. ncazul n care debitorul nu s-a obligat personal fa&a de creditor, poate fi vorba de o alt'figur' juridic' (un contract de intermediere, o conven&ie de porte-fort etc.";

b" ter&ul interpus n executarea contractului s' fie desemnat voluntar de c'tre creditor.*esemnarea voluntar' nu presupune neap'rat o desemnare expres' a ter&ului. a sededuce, de regul', din contextul juridic al execut'rii contractului. /stfel, asistentulmedical va avea calitatea de ter& desemnat ca urmare a ncheierii contractului demunc', persoanele care locuiesc mpreun' cu locatarul ntr-un imobil vor aveaaceast' calitate pentru c' legiuitorul prevede, subcontractantul dintr-un contract deantrepriz' dob)ndete aceast' calitate pentru c' i-a fost ncredin&at' printr-unsubcontract executarea lucr'rilor de c'tre antreprenorul principal etc. !)nd ne referimla aceti ter&i, putem s' avem n vedere prepuii propriu-zii ai debitorului, simpliauxiliari ai acestuia care nu au totui calitatea de prepui, subcontractan&ii sausubstitui&ii n executarea contractului;

c" absen&a de scutire de r'spundere a debitorului de c'tre creditorul s'u contractual.Gen&inerea acestei condi&ii n prezent este subliniat' de prevederea art. 141% noul!od !ivil, conform c'reia r'spunderea se angajeaz' numai dac' +p'r&ile nu convinaltfel. n cazul n care exist' o clauz' de ner'spundere a debitorului principal obligatn ipotezele de neexecutare din partea interpusului contractual, r'spunderea pentrufapta altuia nu se va mai putea angaja, n mod natural;

d" neexecutarea obliga&iilor contractuale ale debitorului principal s' constituie o fapt'ilicit' i culpabil' a ter&ului interpus n executare. /adar, avem de a face cu o

12


13/14

r'spundere contractual' pentru fapta altuia atunci c)nd fapta ter&ului reprezint' nacelai timp o neexecutare nejustificat' din partea debitorului principal. n plus,legiuitorul subliniaz' i exigen&a culpei persoanei de care debitorul se folosete

pentru executarea obliga&iilor contractuale (art. 141% noul !od !ivil". Hinen&eles c'cea de a doua sub-condi&ie are particularismul s'u n cadrul nor r'spunderi

profesionale (de exemplu, n cazul r'spunderii medicale" i ar trebui nuan&at'.

3espect)nd punctual condi&iile de mai sus sau deviind ntr-o anumit' m'sur' de laele, dincolo de aplicabilitatea general' a conceptului (de exemplu, n ipotezagrupurilor de contracte, n ipoteza prepuilor contractuali care au ncheiat un contractcu debitorul principal etc.", r'spunderea contractual' pentru fapta altuia esteconsacrat' i de c)teva texte legale speciale. !u titlu de exemplu:

a" n cazul locu&iunii, din prevederile art. 1#04-1#0# noul !od !ivil se deduce, deexemplu c', n cazul subloca&iunii, locatarul principal va r'spunde de executareaobliga&iilor sublocatarului fa&' de locator; din prevederile art. 1#0 alin. (=" noul !od!ivil se deduce c' locatarul r'spunde pentru fapta membrilor familiei sale sau a altor

persoane +c'rora acesta din urm' (locatarul 7 s.n." le-a ng'duit, n orice mod,folosirea, de&inerea sau accesul n locuin&' fie au un comportament care faceimposibil' convie&uirea cu celelalte persoane care locuiesc n acelai imobil sau nimobile aflate n vecin'tate, fie mpiedic' folosirea normal' a locuin&ei sau a p'r&ilor

comune;

b" n cazul mandatului, din prevederile art. =0= noul !od !ivil se deduc dou' regulide r'spundere pentru fapta altei persoane n cazul n care mandatarul i-a substituit o

persoan' n executarea mandatului: i. +dac' substituirea nu a fost autorizat' demandant, mandatarul r'spunde pentru actele persoanei pe care i-a substituit-o ca icum le-ar fi ndeplinit el nsui ?art. =0= alin. (>" noul !od !ivil@; ii. +dac'substituirea a fost autorizat', mandatarul nu r'spunde dec)t pentru diligen&a cu care aales persoana care l-a substituit i i-a dat instruc&iunile privind executareamandatului;

c" n cazul contractului de antrepriz', din prevederile art. 1#4= noul !od !ivil sedesprinde limpede existen&a unei r'spunderi contractuale pentru fapta unei alte

persoane n cazul n care antreprenorul a ncredin&at +unuia sau mai multorsubantreprenori executarea unor p'r&i ori elemente ale lucr'rii sau serviciilor ?art.1#4= alin. (1" noul !od !ivil@. ntr-o asemenea ipotez', +n raporturile cu

beneficiarul, antreprenorul r'spunde pentru fapta subantreprenorului la fel ca pentru

propria sa fapt' ?art. 1#4= alin. (=" noul !od !ivil@;

13


14/14

d" n cazul contractului de depozit hotelier, din prevederile art. =1=$-=10 noul !od!ivil se deduce din nou existen&a unei r'spunderi contractuale a hotelierului pentrufapta prepuilor s'i contractuali. /stfel, de exemplu, potrivit art. =1=% noul !od !ivil,r'spunderea hotelierului este nelimitat' pentru prejudiciul cauzat clientului s'u +dac'

prejudiciul este cauzat din culpa hotelierului sau a unei persoane pentru care acestar'spunde. /stfel, de exemplu, hotelierul r'spunde pentru fapta angaja&ilor s'i caresustrag bunuri ale clien&ilor caza&i n hotel sau localuri asimilate unui asemeneastabiliment;

e" anumite prevederi ale legisla&iei speciale ne ndrept'&esc s' reg'sim r'spundereacontractual' pentru fapta altuia - avem n vedere, de exemplu, prevederile art. 1# alin.(1" din 5.B. nr. 10$I1%%% (modificat' i completat' prin Aegea nr. J1I=001" privindactivitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, unde se prevede c'agen&ia de turism cu care s-a contractat r'spunde pentru executarea obliga&iilor

contractuale chiar i atunci c)nd ele +trebuiau ndeplinite de c'tre o alt' agen&ie deturism sau de c'tre al&i prestatori de servicii.

14

Deosebire Raspundere Contractuala Raspundere Delictuala

Documents

Transcript of Deosebire Raspundere Contractuala Raspundere Delictuala