În procesul deducţiei cel ce raţionează trage o anumită concluzie plecând de la adevăruri generale.

DEDUCTIA

Silogism clasic:

Toţi oamenii sunt muritori. (premiză majora)

Socrate este om. (premiză minora)Socrate este muritor. (concluzie)

Toţi oamenii sunt muritori. (premiză majora)

Socrate este muritor. (premiză minora)Socrate este om. (concluzie)

INDUCTIA În procesul inducţiei se pleacă de la

adevăruri particulare şi se încearcă a se trage concluzii mai generale

Logica inductiva

Fundamentele logicii inductive sunt puse de catre filosoful englez Francis Bacon (1561-1626), care scrie o replica la Organonul aristotelic, "Novum Organum", lucrare în care expune regulile inductiei.

Silogismul este steril; cunoasterea autentica trebuie sa porneasca de la colectarea faptelor de observatie, gruparea si clasificarea lor, pentru ca apoi sa ajunga prin inductie la formulari generale. Metodele inductiei sunt sistematizate si aprofundate de catre Jh. St. Mill (1806-1873) în lucrarea Un sistem al logicii.

Socrate este om.

Cum putem dovedi acest lucru?. Nu este suficient să spui Toţi oamenii sunt muritori.

şi Socrate este muritor. Aceste afirmaţii pot fi adevărate, dar ele nu conduc la concluzia dorită de noi. De ce? Fiindcă există şi alte fiinţe, în afară de oameni care sunt muritoare. Câinii sunt muritori, aşa că dacă tot ce stim este ca Socrate este muritor, atunci el poate f. bine sa fie caine si nu om. Dar sa presupunem ca facem mai multe afirmatii. Stim deja ca Socrate este muritor. Sa spunem de asemenea ca el vorbeste greaca, ca preda la universitate, ca fumeaza pipa si are cont la banca. Din aceste afirmatii nu rezulta cu necesitate ca S este om, dar ar fi rezonabil pentru noi sa presupunem ca ele este om (man). De ce nu rezulta neaparat? Pentru ca el ar putea fi femeie si nu barbat (man).

La ce foloseste inductia?

Inducţia este metoda folosită de medici / clinicieni pentru a stabili un diagnostic. Atunci cand un medic/clinician ia în considerare toate simptomele odata, medicul/clinicianul poate trage o concluzie rezonabilă, bazându-se pe ele.

Limitele inductiei.

Problema argumentelor inductive este ca ele sunt intotdeauna incomplete (acest fapt l-a facut pe Popper sa respinga inductia ca metoda in filosofie). Cel ce sustine o idee isi bazeaza argumentatia pe CEEA CE EL CREDE CA AR FI PROBABIL SA SE INTAMPLE DACA UN FAPT SE VA PETRECE.