Curs 10 Dreptul La Un Proces Echitabil

Dreptul la un proces echitabil

Dreptulla unprocesechitabil

Art. 6 1.Oricepersoanaredreptulla ojudecatechitabilipublic,ntr-untermenrezonabilcauzeisale, dectreun tribunalindependentiimparial,instituitprinlege,carevahotrfieasupranclcriiprivinddrepturileiobligaiilesalecucaractercivil, fieasupratemeinicieioricreiacuzaiinmateriepenalndreptatempotrivasa.Hotrreatrebuiesfiepronunatnmodpublic, daraccesulpreseiipubliculuipoatefiinterzisnsala deedineninteresulmoralitii,ordiniipublicesaualsecuritiinaionalentr-osocietatedemocratic,cndocerinteresulminorilorsauproteciavieiiprivateaprilorlaprocessaunmsuraconsideratstrictnecesardectretribunal,cndnvirtuteaunormprejurrispecialepublicitateaarfi denatursaducprejudiciuintereselorjustiiei.

2.Oricepersoanacuzatde oinfraciuneesteprezumatnevinovatatttimpctvinoviasan-afostnmodlegalstabilit.

Primulparagrafseaplicattncivil,ctinpenal,intimpce aldoileaialtreilea(vezi slide 10)nuseaplicdectnpenal.

Articolul6consacr,deci,dreptulla unprocesechitabil,publicintr-untermenrezonabil,condusde oinstanindependentiimparial,instituitdelege.

Este statuat, deci, i principiul celeritii procedurilor judiciare, principiu n aplicarea cruia rolul activ al judectorului este determinant.

Celeritatea exprim cerina desfurrii ritmice, operative, dinamice a procesului, ceea ce asigur calitatea i fora persuasiv a actelor sale finalizatoare.

Textul articolului menioneaz importana existenei unui tribunal independent care s conduc procesul.

Celeritate. Tribunal independent.

n cauzaWeissman i alii c. Romnia, neplata echivalentului sumei de 323.264 EUR cu titlu de tax de timbru pentru introducerea aciunii a condus la anularea acesteia. Curtea a apreciat c suma n cauz, foarte ridicat pentru orice justiiabil obinuit, nu era justificat nici prin circumstanele particulare ale cauzei, nici prin situaia financiar a reclamanilor, ci reprezenta un procent fix, stabilit de lege, din suma reprezentnd obiectul litigiului. Aceast sum a fost excesiv, motiv pentru care reclamanii au fost obligai s renune la aciune, ceea ce i-a lipsit pe acetia de dreptul lor ca o instan s le examineze cererea.

Accesul la instan

Avnd n vedere circumstanele speei i, n special, mprejurarea c aceast restricionare a fost impus n faza iniial a procedurii, Curtea a statuat c taxa de timbru a fost disproporionat i astfel a adus atingere nsei esenei dreptului de acces la o instan. Statul nu a pstrat un echilibru just ntre, pe de o parte, interesul su n a recupera cheltuielile de judecat, iar pe de alt parte, interesul reclamanilor ca o instan s le examineze cererea. Pentru aceste motive s-a constatat nclcarea art. 6 par. 1 din Convenie.

Prezumpia de nevinovie se consider nclcat cnd instana i exprim opinia c persoana este vinovat nainte de terminarea procesului. S-a decis c o campanie de pres mpotriva unui acuzat poate leza prezumia de nevinovie a acestuia i se poate ajunge la sancionarea celor responsabili.

Prezumpia de nevinovie

Prezumia de nevinovie genereaz unul dintre drepturile fundamentale ale unui proces penal echitabil, dreptul la tacere. CEDO i recunoate valoarea internaional, fiind prevzut expres n art. 14 dinPactul privind Drepturile Civile i Politice. Acest drept const n posibilitatea oricrui acuzat de a nu depune mrturie mpotriva lui nsui sau de a-i recunoate vinovia. Dei dreptul la tcere nu e prevzut de CEDO, Curtea European de la Strasbourg consider c acesta poate fi desprins din cuprinsul art. 10 privind dreptul la libertatea expresiei, privind aspectul negativ al acestui drept, acela de a nu se exprima contrar voinei sale.

Dreptul la tcere

Acest drept, dedus din art. 10 al CEDO trebuie supus restriciilor prevzute de art. 10 (2), n care se prevede n mod explicit c ingerina n exerciiul dreptului la libertatea expresiei este autorizat numai dac ea este considerat necesar. De exemplu, Curtea nu a considerat ca fcnd parte din sfera dreptului la tcere refuzul reclamanilor de a furniza probe n privina crora exist o obligaie legal a de a fi prelevate, inclusive prin recurgerea la constrngere, cum ar fi: prelevarea de probe biologice n vederea stabilirii alcoolemiei, prelevarea de esuturi n vederea realizrii unor analizepentru stabilirea ADN-ului, etc.

Orice acuzat are, n special, dreptul(art.6 parag 3):

a. s fie informat, n termenul cel mai scurt, ntr-o limb pe care o nelege i n mod amnunit, asupra naturii i cauzei acuzaiei aduse mpotriva sa;

b. s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii aprrii sale;

c. s se apere el nsui sau sa fie asistat de un aprtor ales de el i, dac nu dispune de mijloacele necesare pentru a plti un aprtor, s poat fi asistat n mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer. Conform opiniei Curii, dreptul la asisten judiciar gratuit, atunci cnd interesele justiiei o cer, nu constituie o alternativ la dreptul de a se apra singur , ci un drept independent.

Garanii procedurale

d. s ntrebe sau s solicite audierea martorilor acuzrii i s obin citarea i audierea martorilor aprrii n aceleai condiii ca i martorii acuzrii.

e. s fie asistat n mod gratuit de un interpret, daca nu nelege sau nu vorbete limba folosit la audiere.

Dreptul la un process echitabil implic posibilitatea oricreia dintre pri de a-i expune cauza n faa tribunalului, n condiii care s nu o dezavantajeze n faa prii adverse. Acest principiu presupune i respectarea dreptului la aprare i a contradictorialitii, impunnd un echilibru ntre acuzator i persoana n cauz, inclusiv n privina comunicrii pieselor aflate la dosar.

Principiul egilalitii armelor

Curtea a constatat nclcarea principiului contradictorialitii n cauzaDima c. Romnia, ntruct Curtea Suprem de Justiie s-a pronunat pe baza unei expertize contabile la efectuarea creia reclamantul nu fusese citat.

Potrivit interpretrii pe care o d Curtea European a Drepturilor Omului, dreptul la un proces echitabil consacrat de art. 6 din CEDO implic nu numai ca hotrrea judectoreasc s fie pronunat ntr-un termen rezonabil, ci i ca ea s poat face obiectul unei executri efective n avantajul prii ctigtoare, cnd acest lucru este adecvat. ntr-adevr, Convenia nu instaureaz o protecie teoretic a drepturilor omului, din contra, ncearc s permit o realizare concret a proteciei pe care o instaureaz n favoarea cetenilor Europei.

Dreptul la executarea hotrrilor judectoreti

n ceea ce privete materia penal, Curtea a stabilit drept criterii pentru a determina natura penal a unei acuzaii: prevederile dreptului intern, natura faptei i scopul i severitatea aciunii.

Click to edit Master title style

Click to edit Master text styles

Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013


Click to edit Master subtitle style

20.07.2013


Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013




20.07.2013


Second level

Third level

Fourth level

Fifth level


Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013






Second level

Third level

Fourth level

Fifth level


Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013

20.07.2013


20.07.2013




Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013


Click icon to add picture

20.07.2013




Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013



Second level

Third level

Fourth level

Fifth level

20.07.2013

Curs 10 Dreptul La Un Proces Echitabil

Documents

Transcript of Curs 10 Dreptul La Un Proces Echitabil