Criminologia victimologică

8/22/2019 Criminologia victimologic

1/9

Criminologia victimologic


2/9

Etimologic, termenul victimologie deriv din latinescul victima victimigrecescullogos tradus prin cuvnt, idee,tiin . Victim este persoana care suferde pe urma unei ntmplri nenorocite (boal, accident, jaf, crim etc .), pe cnd nantichitate acest termen semnifica persoana sacrificat zeilor [1, p . 1160] . n acest

sens, victimologia ar fi tiina despre toate victimele , inclusiv victimele accidentelor,ale sistemului politic, violenei etc . Etimologic, termenul victimologie deriv dinlatinescul victima victimi grecescullogos tradus prin cuvnt , idee,tiin .Victim este persoana care sufer de pe urma unei ntmplri nenorocite (boal ,accident, jaf, crim etc .), pe cnd n antichitate acest termen semnifica persoanasacrificat zeilor . n acest sens, victimologia ar fi tiina despre toate victimele,inclusiv victimele accidentelor, ale sistemului politic, violenei etc .

n realitate, dezbaterile privind obiectul de studiu al victimologiei i statutultiinific al acesteia continu pn n prezent . Unii specialiti din domeniul respectivsusin c victimologia este o ramur a criminologiei , alii consider c este o tiin

interdisciplinar despre victima infraciunii, fiind auxiliar dreptului penal, dreptuluiprocesual-penal, criminalisticii . Exist i opinii potrivit crora victimologia este o tiinsocial complex i autonom despre victim, iar studiul victimei infraciunii este doaro parte component a sistemului disciplinei date .

Victimologia reprezint tiina personalitii i a comportamentului victimeiraportat la conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului infracional asupravictimei . Victimologia relev cauzalitatea i efectele agresiunii asupra victimei . Moduln care victima percepe, nelege,accept sau respinge violena actului agresiv areimportan pentru stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal . Victimanu poate fi dect o fiin uman , o persoan cu toate c n realitate pot fi victimizatei fiine subumane (animale), obiecte sau bunuri, ori instituii . Majoritatea specialitilor(criminologi, psihologi, etc) au concluzionat c unele persoane aproape c sunt

predestinate s devin victime prin anumite particulariti ale structurii personalitii lor. Acestea pot prezenta una sau mai multe trsturi care se constituie ntr-o aa-zisareceptivitate (predispoziie sau nclinaie) victimal . Exemple de astfel de persoanevulnerabile, expuse deci aciunii rufctorilor sunt uitucii, lacomii, ludroniihipersociabilii, neglijenii .a . O astfel de atitudine specialitii o numescimpresionabilitate victimal . Aceasta este specific indivizilor care devin victime ale"escrocilor", n cauz fiind naivii care sunt impresionai de inuta vestimentar ngrijit

lundu-o drept reper fundamental de apreciere i evaluare a celui care o poart .Una dintre primele tipologii ale victimelor infraciunilor aparine lui Hans vonHenting care, utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali, contureaztreisprezece categorii de victime:

1) victime nevrstnice - constituie o categorie care se pune uor la ndemnaagresorilor . Fiind neevoluat fizic, naiv i fr experien sub aspect mintal , tnrul

poate fi uor victimizat . Adesea, infractorii i utilizeaz pe tineri drept complici ladiverse infraciuni, astfel nct tinerii, n acest caz, cu toate c sunt complici, n fondsunt victimizai . Sau, tot aa, victimizarea tinerilor prin abuz sexual (mai ales la fete)constituie fapte bine cunoscute .

2) femei ca victim - Hentig considera femeile ca suferind de o alt slbiciunen comparaie cu tinerii . Femeile tinere pot deveni victime ale unor criminali dup ce


3/9

au fost siluite; femeile vrstnice n schimb, dac se crede c sunt bogate, devinvictime ale unor crime motivate material . n mod obinuit, asemenea femei devinvictimele unor brbai care utilizeaz superioritatea lor fizic la comiterea faptei . ngenere, femeile ocup un statut victimal determinat biologic n cadrul crimelor de

ordin sexual .3) vrstnici - constituie o alt categorie de victime la ndemna unor infractori .De obicei, acetia posed bani adunai "pentru zile negre" , aceast "avere" asociat cuslbiciunea fizic a vrstnicului ofer o prad uoar de victimizare .

4) consumatori de alcool i de stupefiante - sunt expui victimizrii mai multdect alte categorii de indivizi . n general, se poate constata c indivizii n stare deebrietate sunt uor expui aciunii hoilor de buzunare i tlhriilor .

5) imigrani - pot fi, de asemenea victimizai uor, deoarece imigraia nu este osimpl schimbare de ar sau de continent ci constituie o reducere temporar a

posibilitilor

de aprare - n domeniul relaiilor umane vitale . Ignorarea limbii n noua "patrie",lipsa de mijloace materiale ca i ostilitatea btinailor, constituie un complex cereprezint o atractivitate pentru infractori, care exploateaz starea de mizerie i decredulitate a noului venit .

6) minoriti etnice - constituie i ele o categorie care se poate victimiza uor .Tulburrile rasiale din S .U .A, ca i cele din Africa de Sud sau din Asia de SudEst, sunt exemple de victimizare n mas pe baz de discriminare rasial , care deattea ori n istorie au dat ocazia dezlnuirii unor instincte de distrugere ruinoase .

7) indivizi normali, dar cu o inteligen redus - sunt nscuispre a fi victime . In final, nu mintea sclipitoare a escrocilor ci poziia victimelor faces se comit crima .

8) indivizi (temporar) deprimai - constituie tipuri victimale de naturpsihologic . Deprimarea este o atitudine emoional care se exprim prin sentimentulneajutorrii, al lipsei de speran . Obinuit, aceste sentimente, de cele mai multe orisurvenite n urma decesului unei fiine apropiate, sunt nsoite de o scdere marcat dereactivitate fizic i psihic, scdere care poate ajunge pn la nivelul patologicului .Prin faptul c depresivul este apatic i foarte supus , el devine incapabil de lupt iastfel lipsa lui de rezisten l face prielnic pentru victimizare .

9) indivizi achizitivi - sunt aceia care n orice mprejurare caut s profite i s-

i mreasc averile . Paradoxal, n acest caz, este c dorin de a ctiga nu ducenumai la crim, ci adesea poate provoca victimizarea . Cei sraci dar hrprei cautprin ctiguri s-i dobndeasc o mai mare siguran . Hrpreii din clasele mijlociidoresc s obin bunuri de lux iar bogtaii hrprei sunt foarte dornici s-imreasc avea . Acetia din urm sunt cei mai expui victimizrii .

10) indivizi destrblai i desfrnai - reprezint un alt tip victimal care dinpricina indiferenei i a dispreului fa de legi, devin foarte vulnerabili faa demanevrele foarte iscusite ale infractorilor .

11) indivizi singuratici i cu inima zdrobit - sunt vulnerabili la victimizaredeoarece cu greu pot suporta singurtatea i frustrrile, mai ales sentimentele, la care

1-a supus viaa . Starea lor psihic general le confer o credulitate mrit ,


4/9

expunndu-i la victimizare prin furturi, fraude i tot felul de neltorii i nu o datdevin victime ale ucigailor.

12) chinuitori - reprezint un tip de victim care n urma agresiunilor la caresuntsupui n familie ajung ei s victimizeze la rndul lor . Von Henrig a exemplificat untat, care, alcoolic fiind i chinuie familia mult vreme pn cnd n cele din urm aajuns s fie asasinat de propriul su fiu . In asemenea cazuri, individul nu are nici unsim al realitii .

13) indivizi blocaii cei nesupui - blocat un individ ncurcat n fel de felde datorii . Obinuit oameni de afaceri sau bancheri falii ce nu mai pot face fasituaiei lor pe ci legale, pot sa cad victime creditorilor sau unor "binevoitori" carele ofer soluii .

La rndul su, Stephen Schafer, n celebra lucrare Victima i criminalul ei(1968), abordeaz critic clasificarea elaborat de Henting, menionnd c aceasta nu

cuprinde caracteristicile victimelor, ci se refer, mai degrab, la tipurile de situaiipsihosociale [162] . Folosind drept criterii de baz gradul de participare i derspundere a victimei, autoru ldifereniaz urmtoarele apte tipuri de victime:

1) victime care, anterior faptului infracional, nu au avut nici o legtur cufptaul;

2) victime provocatoare;3) victime care precipit declanarea aciunii rufctorului;4) victime slabe sub aspect biologic;5) victime slabe sub aspect social;6) victime autovictimizante;7) victime politice

Cercettorul rus David Rivman, completnd clasificarea victimelor dupcomportament cu date referitoare la caracteristica socio-psihologic a fiecrui grupdifereniat prin clasificarea dat, a elaborat tipologia socio-psihologic a victimelor,constituit din ase tipuri i 23 de subtipuri ale acestora:

1) victime agresive (subtipuri: violent-agresive, provocatoare-agresive, cupidant-agresive, sexual-agresive, victim-huligan, rzbuntoare-negative, scandaliste, victime-despoi domestici, persoan psihic bolnav sau sufer de patologii ale sistemuluinervos);

2) victime active (subtipuri: instigator contient, instigator din impruden,persoan care contient i provoac dauna, persoan care singur din impruden i

cauzeaz dauna);3) victime cu iniiativ (subtipuri: cu iniiativ n virtutea funciei , cu iniiativ

datorit statutului social, cu iniiativ n virtutea trsturilor personale);4) victime pasive (subtipuri: obiectiv incapabile de a opune rezisten , obiectiv

capabile de a opune rezisten);5) victime necritice (subtipuri: cu nivel redus de studii i intelectual , minorul,

persoane de vrst naintat, bolnavii psihici, victime necritice fr trsturiformalizateevident);

6) victime neutreUnul dintre cele mai importante aspecte ale victimologiei care in de relaia

victim agresor se refer la faptul dac victimele pot s mpart responsabilitatea


5/9

ntr-o anumit msur cu agresorul n ceea ce privete comiterea actului agresiv . Subacest aspect opiniile n literatura de specialitate sunt mprite .

B . Mendelshon consider c exista o receptivitate victimal, adicreceptivitatea, predispoziia nnscuta de a deveni victim, adoptnd teoria biologicului

a lui C . Lombroso cu privire la comportamentul uman deviant . Aa cum existdiverse tipologii de personaliti ale psihicului delincvent , exist i personaliti cuparticulariti victimale . Din punct de vedere psiho-social corelaia dintre delincvent ivictim are patru aspecte: victima este cauza delictului, de exemplu in cazulinfraciunii comise de so cnd constata adulterul n flagrant delict; victima este

pretextul infraciunii, cum ar fi cazul escrocheriilor; victima este rezultatul unuiconsens ntre ea i delincvent, de exemplu n cazul unei sinucideri n doi; victimaeste rezultatul unei coincidene, de exemplu, infractorul pndind o persoan, lovetedin eroare o alta .

Teoria este negat de ali autori . T . Bogdan afirm c victimele nu sunt

rezultatul unor cauze native ct a unor particulariti individuale, stadiale, momentanesau de morfofiziologie a analizatorilor . Se argumenteaz i cu date statistice: 61 %din catastrofele pe cale ferat se datoreaz insuficienei ateniei distributive , la 50 %s-a constatat lipsa de prevedere, la 46 % s-a relevat insuficiena n nsuirea tehnicii

profesionale etc . Pe de alt parte, studiind rubrica de tlhrie se poate stabili cvictimele aparin n mare procentaj profesiei de factor potal sau casier . Se poate oarededuce de aici c acetia au o receptivitate victimal nativa mrit fa de alte

persoane? n sfrit, teza biologist conine i o alt contradicie, tot de naturbiologic . Predispoziia nnscut spre a fi victim presupune c o victim esteprogramat s sufere consecinele unor acte agresionale de un anumit numr de ori

pe parcursul vieii sale . Or, o atare concepie este cu totul contrar instinctului deautoconservare, instinct primar care va mpiedica orice adult sntos mental s repeteo greeal de un numr mare de ori . n concluzie se arat c situaia de victim esteo situaie de moment . Numai cnd trauma fizic sau psihic are un caracter deosebitde nociv i de lung durat se poate vorbi de existena unui psihic victimal , daracesta ine deja de patologic .

H . von Hentig, introducnd noiunea de victim activant, prin care nelegerolul jucat de victim n declanarea mecanismelor psihice latente ale infractorilor,ajunge la concluzia c, direct sau indirect, i victima poart o parte din vina delictului

. La aceast concluzie au ajuns majoritatea autorilor, semnalnd ns c fenomenulvictimal este mult mai complex pentru a stabili reguli exacte . Participarea victimei laactul agresiv apare, de cele mai multe ori, sub patru aspecte: facilitarea, favorizarea,

precipitarea i provocarea . Determinarea gradului de vulnerabilitate se face cu ajutorula doi factori:

a) factori personali: se refer la trsturile particulare ale victimei carefavorizeaz comiterea infraciunii: retardaii mintal sau indivizii normali dar cu uncoeficient de inteligen redus, imigranii, cei cu experien social redus, persoanelecu handicap fizic, cele prea nevrstnice sau prea vrstnice, femeile pentru infractori

brbai, minoritile etnice pentru xenofobii extremiti, naivitatea, ncrederea, neglijena,

sentimentele de afeciune pentru infractor etc .;


6/9

b) factori situaionali: presupun existena anumitor perioade de timp saucircumstane, conjuncturi ale mediului nconjurtor care au determinat sau favorizatinfraciunea: de exemplu, turitii sunt un grup mai vulnerabil care, datorit unorconsideraii legate de timp, bani etc ., nu sunt dispui s participe la soluionarea unui

proces penal n cadrul sistemului judiciar; pe timp de noapte, n locuri aglomerateetc .

Cele mai ntlnite forme de vinovie ale victimei fa de actul agresional suntfacilitarea i favorizarea, nscute din naivitate, ignoran, ncredere, supraapreciereaforelor proprii, adic din multitudinea posibil de factori personali i situaionali .Cele mai grave forme sunt precipitarea i provocarea . Precipitarea const ndeclanarea aciunii agresorului prin adoptarea unei conduite conforme cu actulagresional, dei ntre victim i agresor nu exist relaii anterioare . De exemplu

persoana care nu i ncuie portiera autoturismului sau femeia care umbla singur,seara, prin locuri puin circulate i cu o costumaie provocatoare .

Provocarea poate fi direct sau indirect . Este direct atunci cnd victima, anteriorvictimizrii ei, a comis ceva, contient sau incontient, fa de infractor . De exempluvictima s-a comportat arogant fa de viitorul infractor, nu i-a inut o promisiunedat, a avut relaii cu soul viitorului infractor etc . Provocarea indirect este situaian care tririle i reaciile victimei din timpul actului agresional amplific agresiuneasau determin pe agresor s comit fapte pe care iniial nu le-a urmrit . Astfel,determinat de strile afective ale victimei (voluptatea, pasiunea, exaltarea), caretransced excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni

perverse ale victimei, care determina reaciile macabre i de sadism din parteaagresorului . Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile daca sensibilitatea individului ,

structura sa interioar nu ar fi fost provocat de ocul colaborrii sau participriivictimei la actul criminogen .

Boala patologic poate juca i ea un rol important n svrirea actului agresional. De exemplu n actele relaionale de cuplu conjugal nesesizarea unor triri patologicecu comportamente de tip psihotic, iar alteori disimularea tririlor de ctre autor, faceca victimele s fie din mediul apropiat, aa cum este victima delirului de gelozie la

psihoticul alcoolic, a delirului de otrvire la schizofrenul paranoid etc . Trecerea laactul agresional poate fi declanat i de strile pasionale distimice ale celor doi

protagoniti ai cuplului penal . n situaii specifice, deseori victima creeaz ocazia unuicomportament aberant n contrast cu situaiile nespecifice n care subiectul

comportamentului deviant caut i creeaz ocazia actului de conduita deviant . n altesituaii victima merge pn acolo nct se confund cu agresorul , ca n cazulautodenunrii patologice n scop de expiaie .

Cauzalitatea victimal reprezint o structur comportamental complex a victimei carea jucat un rol oarecare n svrirea agresiunii, i care este determinat de interdependenunor factori obiectivi (economici, politici, ideologici, religioi etc .) i a unor factorisubiectivi (interese individuale, sentimente de inferioritate, de superioritate, atitudinile irelaiile interindividuale etc .) . Cauzalitatea victimal este ntotdeauna concret i formeazmpreun cu mediul ambiental o totalitate, oferind modele explicative ale agresiunii, aleefectelor victimale i ale integrrii victimei n mediul social .


7/9

Factorii de risc conjunctural, relaional i natural . Clasificarea factorilor de riscvictimal este determinat de mediile socio-structurale de provenien a victimelor, detipologia valorilor lezate (fizice, morale, religioase, politice), de condiiile socio-economice ncare triesc victimele, de regulile de conduit acceptate de victime . Factorii de risc relev i

gradul concret de responsabilitate a victimelor n comiterea actului agresional .a) Factorii de risc conjunctural (economici, politici, culturali), att la nivel individualct i la nivelul grupului au ca motivri discordanele dintre situaia economico-social aindividului i tendina modificrii imediate a acesteia . Natura acestor factori poate rezulta idin nevoile obiective care preocupa victima (libertinajul comportamental, viaa de familie,

perfecionarea individual sau profesional), asigurnd pluralitatea, coexistena isimilitudinea modurilor comportamentale victimale .

b) Factorii de risc relaional . Caracterul subiectiv al relaiilor individuale, n cadrulexistenei umane determin concordana dintre actul agresional i efectul victimal . n acestsens, relaia victimei cu agresorul e perceput n mod diferit de fiecare dintre acetia,

depinznd de condiiile sau de momentele variabile ale existenei . Efectul victimal estemijlocit de relaia anterioar, simultan sau posterioar dintre victim i agresor, reaciilevictimei fiind rezultatul acceptrii sau refuzului scopului relaiei, a reflectrii acestui scop n

psihicul victimei . n mod receptiv, atitudinea victimei i a agresorului devine esenial ncomportamentele individuale i n stimulii, mprejurrile sau strile care comand acestecomportamente .

c) Factorii de risc natural . Comportamentul victimei este justificat n mod obiectiv demodul de nelegere a exigenei sociale, modul de determinare n raporturile interindividuale,de calitile individuale de natur psihic, moral i intelectual . Existena social determinun anumit comportament i un anumit grad de nelegere a existenei . nzestrarea biologic,gradul de sntate fizico-psihic i apariia unor necesiti de natur material creeazcapacitatea sau incapacitatea de adaptare a victimei la mediul social, la un conflictinterindividual i la urmrile lui . n situaie de incapacitate grav de adaptare este nevoie deintervenia societii cu msuri de recuperare victimal . Aadar factorii de risc natural i ausorgintea n existena social i n via psiho-moral a victimei .

Condiiile favorizante ale producerii efectului victimal trebuie analizate sub mai multeaspecte: psihologic, fiziologic, social, psihiatric i demografic . Cunoaterea condiiilorfavorizante apariiei victimizrii nu se reduce la analiz cauzelor (factorilor) ci trebuiestabilite i inteniile individuale contiente ale victimei de manifestare a acestora . Condiiilefavorizante apar ca un produs al unui sistem complex de mprejurri care ajut violena iconflictul n dezvoltarea sa natural, spre un anumit tip de fenomen victimal n care seintegreaz . Aceste condiii amplific tensiunile, conflictele i antagonismele dintre victim iagresor, fr a declana actul agresional, acest atribut revenind ntotdeauna cauzelor .Continuitatea sau discontinuitatea condiiilor favorizante demonstreaz relativitatea apariieiactului agresional i a particularitilor fenomenului agresional .

Msurile care se pot lu pentru prevenirea i limitarea sau chiar eliminarea fenomenuluivictimal i a efectelor sale se pot clasifica n dou categorii: msuri de protecie social imsuri de autoprotecie . Msurile de protecie social revin organelor i autoritilor statului .Dintre acestea un rol important l au organele judiciare responsabile cu prevenirea

infraciunilor i cu prinderea, judecarea i sancionarea infractorilor . Aa cum afirm S . L .Wrightsman, deinerea infractorilor deosebit de periculoi n instituii speciale asigur un


8/9

nivel mai nalt de securizare psihologic a cetenilor . Dar existena organelor judiciare,aplicarea corect i prompt a normelor penale, sancionarea infractorilor au i rol de

prevenie prin inhibarea comportamentului delictual la unii poteniali agresori . De asemeneao form de protecie a victimei este i indisponibilizarea bunurilor infractorului , confiscarea

unor bunuri sustrase de la victim etc . pentru a garanta posibilitatea recuperrii integrale aprejudiciului de ctre victim .Protecia social mpotriv victimizrii este i responsabilitatea legiuitorului i

executivului . Activitatea organelor judiciare depinde de actele normative ale Parlamentului ,att n ceea ce privete bun funcionare a lor ct i eficiena legii n prevenirea i combatereafenomenului criminogen . Dac legiuitorul este responsabil cu stabilirea politicii penale,executivul are rolul de a pune n micare acele mecanisme administrative care s o transpunn realitate . n funcie de diferite domenii pot fi identificate i alte autoriti de stat curspundere n protejarea victimelor, n cazuri de victime minore, victime ale abuzului nfamilie, persoane cu handicap etc . Asemenea msuri pot fi: internarea n instituii spitaliceti

sau de ocrotire, asigurarea unui ajutor financiar pn la ncadrarea n munc, asigurareareconversiei profesionale, consiliere, asigurarea pazei etc . n sfrit nu trebuie neglijat nicirolul societii civile care, fiind mai motivat, poate obine rezultate semnificative .

Msurile de autoprotecie sunt cele care revin n sarcin persoanelor particulare , caremai mult trebuie s fie rodul unor influene organizate , i mai puin instinctuale . Asemeneamsuri pot fi: asigurarea intrrilor n locuine i imobile, evitarea locurilor periculoase,evitarea companiilor ndoielnice, evitarea reclamei i a publicitii cu privire la situaiamaterial deinut, evitarea introducerii persoanelor strine n cas, mai ales pentru cei singuri(pericolul este nu doar de moment, ci i de lung durat prin faptul c strinul poate aflvalorile deinute, locul unde acestea sunt depozitate etc ., ceea ce poate trezi inteniadelictuoas pentru viitor), ignorarea pietonilor sau a strinilor care ncearc s angajeze oconversaie, mai ales noaptea sau n locuri retrase etc .

Tacticile de depire a situaiilor de risc . Exist situaii n care pericolul nu poate fievitat total (de exemplu serviciul n tur de noapte) . n asemenea cazuri trebuie adoptateunele tactici pentru a minimaliza ct mai mult posibil riscul de victimizare . Se pot amintiexemplificativ: plimbarea n compania altora, n grup iar nu singur, evitarea implicriinenarmate n anumite evenimente periculoase etc .

Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor afirm important crerii unuispaiu de aprare prin ngreunarea atingerii intelor: mbuntirea sistemelor de nchiderei asigurare a intrrilor i ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii, a pazei .Aciunile de reducere a riscului pot fi individuale, colective, n colaborare cu alte persoane,sau mixte .

Toate aceste tactici i strategii nu pot fi evaluate cu uurin privind eficacitatea lor,deoarece este dificil de prevzut situaiile exacte, particulare n care ele ar putea preveniaciunile victimizante, i asta pentru c exist modaliti numeroase i foarte variate prin careun infractor poate comite aceeai fapt . Anumite strategii de reducere a riscului pot fieficiente pn la un nivel clar observabil dar care nu poate fi i prompt cuantificabil .


9/9

Bibliografie Gladchi Gheorghe - Victimologie criminologic: probleme teoretice,

metodologice i aplicative, Academia tefan cel Mare a Ministerului AfacerilorInterne al Republicii Moldova, 2005

Adriana Tudorache Criminologie manual pentru forma de nvmntI.F.R., Galai, 2010

http://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologia-psihologie.html
http://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologia-psihologie.htmlhttp://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologia-psihologie.htmlhttp://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologia-psihologie.htmlhttp://rezultatebac.blogspot.com/2009/04/victima-si-victimologia-psihologie.html

Criminologia victimologică

Documents

Transcript of Criminologia victimologică