ntrebarea nr. 46

Textul ntrebrii:O legend explic proveniena acestuia n felul urmtor: Pe parcursul vieii lupttorul pctuia foarte mult i dup moarte mergea n iad, iar datorit LUI, Dumnezeu putea s-l scoat de acolo, trgndu-l n sus. Nu v ntreb ce este el, spunei crei categorii de oameni i-l asociem?Rspuns: Cazacilor Zaporojeni (Ucraineni). Daca arat o surs, c i cei rui, atunci se accept, dei nu am gsit

Contestaia 1Echipa: LAREMERaspunsul echipei: Cazaci

Echipa 1: ORaspunsul echipei 1: SumoEchipa 2: AsachiRaspunsul echipei 2: VikingiEchipa 3: AcordRaspunsul echipei 3: SupererouEchipa 4: MaktubRaspunsul echipei 4: CliEchipa 5: 10 LeiRaspunsul echipei 5: Medici

Textul contestaiei:Considerm c rspunsul echipei corespunde tuturor criteriilor ntrebrii i trebuie considerat corect. n primul rnd atragem atenia c formula interogatoare nu cere un grad de detaliere anume a rspunsului (numii ct mai exact, numii prin dou cuvinte, numii folosind i un toponim etc.), chiar dac autorul avea posibilitate s solicite aceast detaliere. Respectiv, echipei i se sugereaz indirect c un rspuns care specific corect categoria de persoane (i nu neaprat i o subcategorie a categoriei) este suficient. n al doilea rnd, formula interogatoare face trimitere la o experien subiectiv (crei categorii de oameni i-l asociem), de aceea solicitarea sursei (factologice) care arat c i cazacii rui purtau ciup nu corespunde felului n care e formulat ntrebarea (subiectiv). Asocierile pot avea diferite izvoare. n spaiul nostru cultural i n generaia noastr (i a autorului ntrebrii probabil) o bun surs despre cazaci i ciup este seria de desene animate (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2), cel puin 2 din eroii crora au ciup, i care sunt numii general: (cazaci). Totodat o cutare a cuvntului cossack / cazac / pe Google Images d ca rezultat cel puin un protret cu ciup din primele trei. Exist respectiv o asociere dintre ciup i cazac. n al treilea rnd, iat sursa care arat c i Cazacii de pe Don (adic i cei rui) aveau ciup : http://www.cossackweb.narod.ru/kazaki/r_glubr00a.htm : : , !n al patrulea rnd, iat aceeai ntrebare jucat n Harkov n sezonul 2013/2014 : http://db.chgk.info/question/har13-h3.1/14 Dac ucrainenii nu au considerat crucial specificarea zaporojan/ucrainean, de ce noi am face-o?

Contestaia 2Echipa: PokerfaceRaspunsul echipei: cazaci

Echipa 1: H5N1Raspunsul echipei 1: piraiEchipa 2: BeleizisRaspunsul echipei 2: clerulEchipa 3: ApeironRaspunsul echipei 3: soldatEchipa 4: PhiRaspunsul echipei 4: aristocraiEchipa 5: Alunecarea FreudianaRaspunsul echipei 5: fr rspuns (au lipsit)

Textul contestaiei:Explicatie: O legend similar celei descrise n sursa indicat de autor exist i despre cazacii de pe Don:http://morefactov.ru/fact/zachem-kazaku-chub

Cazacii de pe Don triau pe teritoriul ce ocupa o parte din regiunile moderne ale Ucrainei Lugansk i Donek, precum i regiunile Rostov i Volgograd ale Rusiei actuale:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8

Cazacii de pe Don nu pot fi identificai cu cazacii ucraineni, mai ales cu cazacii zaporojeni, respectiv, criteriul autorului de acceptare a rspunsurilor nu ia n consideraie totalitatea rspunsurilor corecte la aceast ntrebare.

Considerm c rspunsul nostru demonstreaz faptul c echipa a ptruns n esena ntrebrii i solicitm s fie acceptat ca rspuns corect.

Deciziile comisiei de contestaii:Contestaia echipei LAREME: Acceptat cu 4 voturi pentruContestaia echipei Pokerface: Accpetat cu 4 voturi pentru

Argumentarea deciziilor membrilor comisiei de contestaii:

Natan GarteaRspunsurile prezentate de echipe urmeaz a fi considerate corecte conform p. 2.1.1 Rspunsul corect, alin 5 (nu corespunde punctelor menionate mai sus, dar corespunde tuturor fr excepie condiiilor ntrebrii nu mai puin dect rspunsul autorului sau rspunsurile care corespund criteriilor de acceptare), i p. 2.1.4.2 Evaluarea rspunsurilor mai puin exacte dect rspunsul autorului, alin. 3 (un rspuns mai puin exact, de regul, trebuie s fie considerat corect, dac contextul ntrebrii nu presupune un rspuns mai exact). Contestaiile se accept.

Polina MelecaVerdictul meu pentru ambele contestaii:Accept. Echipa a demonstrat c cel puin dou grupuri de cazaci sunt asociate cu ciup, i precizare nu este necesar.

Alex LebedevAbinut

Vitalie SurugiuAccept contestaiile echipelor Pokerface iLAREMEn baza articolului 2.1.1 Rspunsul corectdinCodul Jocului Intelectual de Echip cu Timp Fixat:Rspunsul unei echipe este considerat corect dac el corespunde mcar unuia dintre urmtoarele criterii:nu corespunde punctelor menionate mai sus, dar corespunde tuturor fr excepie condiiilor ntrebrii nu mai puin dect rspunsul autorului sau rspunsurile care corespund criteriilor de acceptare;

Adrian DoncencoDecizie: De acceptare a contestaiilor.Investignd mai multe surse, inclusiv cele ale echipelor care au depus contestaiile, se constat faptul c ciupul era o caracteristic specific cazacilor din practic toate zonele geografice, nu doar cazacilor de pe teritoriul actualei Ucraine. i, dei cazacii rui aveau o explicaie diferit pentru creterea ciupului (partea dreapt / partea stng, nger / demon), ntrebarea exact a fost crei categorii de oameni se asociaz el (ciupul), indiferent de originea legendei provenienei acestuia. Prin urmare, personal consider c rspunsul cazaci este corect i corespunde condiiilor i contextului ntrebrii nu mai puin dect rspunsul prevzut de autor, acesta fiind i principiul de acceptare a rspunsurilor stipulat n capitolul 2.1. al Codului Jocului Intelectual.