Seminar despre Arhitectura interbelică din Bucuresti

Seminarul la care am luat parte despre arhitectura si istoria Bucurestiului a fost foarte educativ si m-a facut sa vad capitala si altfel. Mereu mi-am pus intrebari despre starea sa de alta data, pentru ca, in zilele noastre practic au ramas ruinele a ceea ce a fost candva.

Mi se pare revoltator ca un subiect atat de important precum identitatea unui popor este lasat sa se dezintegreze. Ce pot sa observ este ca exista o legatura directa intre cum arata Bucuresti azi si modul haotic in care noi ca un tot gandim. E dezolant sa privesc cum exista bani ca toate bordurile din oras sa fie schimbate de cate 5-6 ori pe ani, dar nu se gasesc bani pentru a conserva si reconditiona macar 5-6 cladiri de importanta covarsitoare pentru ceea ce a insemnat o epoca apusa.De ce nu se folosesc acei bani pentru a realiza ceva cu adevarat folositor si de insemnatate culturala?

Pot bineinteles sa imi raspund singura la aceasta intrebare si cred ca aceste cladiri sunt lasate in mod intentionat sa se degradeze pentru ca stergand identitatea unui popor se sterge si mandria fata de patrie si fata de individ in sine.. devenind niste persoane fara repere istorice si culturale, usor de manipulate, carora li se va putea “vinde” orice. Din acest motiv cred ca exista si atat de multe constructii realizate fara nici un pic de bun gust si fara nici o logica, pentru ca nu mai exista repere, nu sunt scoase in evidenta, ele sunt inghitite de amalgamul de monstruozitati care culmea au primit stampila primariei.

Mi se pare laudabil ca se incearca si se insista ca ceea ce a mai ramas din arhitectura interbelica sa fie protejata. Exista insa un mare DAR: la acest seminar trebuia sa ia parte si primarul capitalei, un om cu siguranta foarte ocupat, care nu a gasit ca arhitectura ce il inconjoara merita 1 ora si jumatate din timpul sau, astfel incat a trimis niste “mesageri” care au stat linistiti in randul al treilea sau al patrulea.

Un alt fapt ce mi s-a parut extrem de problematic a fost ca arhitectul general al capitalei parea depasit de situatie, atat de ceea ce se intampla in sala, probabil pentru ca toata lumea astepta niste raspunsuri din partea sa nu numai scuze cat si de ceea ce se intampla la locul sau de munca.pentru ca din cate am inteles domnia sa nu poate face nimic..deciziile nu ii apartin.

Un alt lucru negativ pe care l-am remarcat la acest seminar a fost ca un oarecare domn organizator ( nu i-am retinut numele) ii grabea pe toti cei care venisera sa sustina o prezentare legata de o problema foarte grava. Mai mult decat atat unii dintre acestia nu au reusit sa isi expuna ideile.

Nu in ultimul rand m-a deranjat ca atunci cand unii din colegii mei au vrut sa puna intrebari,li s-a sugerat mai mult sau mai putin elegant sa puna intrebarile in zona din afara salii de conferinte unde se serveau bauturi si aperitive.De ce nu s-a putut discuta in sala de conferinta unde toata lumea putea sa auda nu pot sa-mi dau seama.

Dupa parerea mea in urma unor astfel de seminarii ar trebui luate masuri pentru protejarea si salvarea arhitecturii. Eu am aflat foarte multe lucruri pe care nu le cunosteam: de unde se trage numele orasului, ca este un plural, ca pietele noastre nu mai sunt niste spatii asa cum ar fi fost normal, ca ele au fost mutilate. Toate incercarile de a da o coerenta a spatiilor au esuat si au devenit ceea ce vedem noi azi in capital si exemple sunt nenumarate.

Sper ca va fi salvata macar o parte din arhitectura interbelica dar nu numai, a orasului pentru ca astfel va fi salvat si o parte din identitatea noastra ca popor.

Ghita Flavia 53i

Vizita Muzeul Colectiilor si expozitia de desene a lui Corneliu Baba

Expozitia de desene a lui Cornelui Baba este coplesitoare si rascolitoare. E nemaipomenit cum un simplu om poate sa alature culorile in felul in care a facut-o acest artist pentru a ne redea noua o serie de emotii prin intermediul tuturor elementelor unei lucrari: culoare, lumina, expresia personajelor, pozitia lor, directiile in care este data hasura, tempera sau este aplicat uleiul pe panza .

M-au impresionat toate lucrarile sale dar cel mai mare impact l-a avut lucrarea ,,Spaima” pentru ca am vazut si cateva din studiile facute pentru aceasta si am vazut evolutia lucrarii. Este o lucrare realizata prin tehnica ulei pe panza. Este folosit contrastul complementarelor: rosu-verde, albastru-tonuri de ocru,care sugereaza si o stare de conflict. Este folosit si contrastul clar-obscur, sunt scoase astfel in evidenta expresiile terifiate ale personajelor. Lucrarea mi-a amintit de opera lui Edward Munch ,,Strigatul”.

Dupa parerea mea este un tablou care indeamna la introspectie pentru ca daca fiecare dintre noi si-ar expune fricile si s-ar lasa condus de ele lumea ar arata exact ca ,,Spaima”. Pe langa faptul ca exprima starea de frica si anxietate, disperare mi se pare ca transmite si tristete penru ca personajele sunt ca niste fantome mancate de disperare si dezumanizate.

O alta lucrare care mi-a atras atentia, de data aceasta din cadrul Muzeului Colectiilor si nu a expozitiei aflate in aceasta, a fost ,,Viziune” realizata de Alexandru Pheobus.

Lucrarea imi inspira o stare ludica, optimista,dar si misterioasa si usor filosofica din cauza alaturari ochilor de bufinta sub fata unui personaj uman. Este folosit contrastul complementarelor.

Ghita Flavia 53i