UNIVERSITATEA DE STAT B.P. HASDEUFACULTATEA DREPT I ADMINISTRAIE PUBLICCATEDRA DREPT

CONDIIILE DE VALABILITATE A ACTULUI JURIDIC CIVIL N REGLEMENTAREA LEGISLAIEI RM

Referat

Elaborat: Serghei TANICENCO Gr. D 1403

Verificat: Chironachi V.

Cahul 2015Cuprins

1. Privire general asupra condiiilor de valabilitate a actului juridic civil2

1.1 Actul juridic trebuie i corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri...2

2.Consimmntul valabil al persoanei fizice sau al persoanei juridice care ncheie actul juridic.3

2.1 Condiiile de valabilitate a consimmntului6

2.2 Viciile de consimmnt8

2.2.1 Eroarea8

2.2.2 Dolul...11

2.2.3 Violena13

3. Obiectul actului juridic civil...14

3.1 Condiii de valabilitate.15

4. Cauza actului juridic civil...16

5. Forma actului juridic civil..17

Concluzii.20

Bibliografie.21

1. Privire general asupra condiiilor de valabilitate a actului juridic civilPentru a fi valabil, actul juridic civil trebuie s ndeplineasc o serie de condiii eseniale (de fond), prin condiii de valabilitate se neleg cerinele stabilite de lege pentru valabilitatea actului.Codul civil cuprinde un capitol aparte dedicat condiiilor de valabilitate a actului juridic, acesta fiind capitolul II, "Condiiile de valabilitate a actului juridic" (articolele l99-215) din titlul III, cartea nti. Din coninutul acestor articole se desprind patru condiii de valabilitate a actului juridic civil:a) consimmntul - art. 199-205; b) obiectul - art. 206; c) cauza - art. 207; d) forma - art. 208-213. n afar de aceste condiii de valabilitate exist nc dou, cuprinse n alte compartimente ale Codului civil, i anume corespunderea actului juridic legii, ordinii publice i bunelor moravuri - art. 220; capacitatea de a contracta - art.20-22. Ultimele articole se refer la capacitatea de a contracta a persoanelor fizice, crora le corespund art. 60-61, ce se refer la capacitatea de a contracta a persoanei juridice.Din cele expuse rezult c exist urmtoarele condiii de valabilitate a actului juridic civil:a) corespunderea actului juridic prevederilor legii, ordinii publice i bunelor moravuri;b) capacitatea persoanei de a ncheia actul juridic;c) consimmntul valabil al persoanei sau al persoanelor de a ncheia actul juridic;d) obiectul actului juridic de a fi determinat, determinabil i licit;e) cauz corespunztoare legii, ordinii publice i bunelor moravuri;f) forma actului juridic civil.1.1 Actul juridic trebuie i corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri.Codul civil dispune, la art. 220 alin. (1), c actul juridic sau clauza care contravine normelor imperative sunt nule dac legea nu prevede altfel. Prin aceast prevedere legal se nelege c va fi nul actul juridic doar n cazul n care contravine normelor imperative ale legii. Dac ns contravine normelor dispozitive, actul juridic nu va fi considerat nul. Aadar, pentru a fi valabil, actul juridic trebuie i corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Capacitatea de a ncheia actul juridic. Dat fiind faptul c actul juridic este o manifestare de voin a subiectelor raportului juridic civil (persoane fizice i persoane juridice), pot ncheia acte juridice numai persoanele fizice care au capacitate de exerciiu i persoanele juridice constituite n condiiile legii. Persoanele fizice limitate n capacitatea de exerciiu (Codul civil, art. 25), precum i persoanele care au capacitate de exerciiu restrns (art. 21 i 22) pot ncheia numai acte juridice permise de lege. Nu au capacitatea de a ncheia acte juridice civile persoanele declarate incapabile (art. 24) i minorii n vrst de pn la 7 ani (art. 22).Actul poate fi declarat nul doar dac contravine normelor legii, nu i normelor cuprinse n actele normative inferioare legii. Aceast concluzie se bazeaz pe prevederile art. 220, ndeosebi pe titlul articolului care prevede "nulitatea actului juridic ce contravine legii..." precum i pe cele ale art. 3 din Codul civil.Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice depinde de scopul ei lucrativ sau nelucrativ. Persoana juridic cu scop lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu activitatea este prevzut n actele de constituire (art. 60 alin. (2)). Astfel, persoana juridic cu scop lucrativ poate ncheia orice act juridic civil dac acesta nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri, n schimb, persoana juridic cu scop nelucrativ, n conformitate cu art. 60 alin. (3), poate desfura numai activitatea prevzut de lege i de actul de constituire. Drept consecin, persoana juridic cu scop lucrativ poate ncheia un cerc mai ngust de acte juridice, i anume doar acte prevzute de lege sau de actul de constituire. Persoanele juridice pot ncheia unele categorii de acte juridice dac au permisiune special (licen).Voina persoanei juridice de a ncheia actul juridic este exprimat de ctre organul de conducere ori de reprezentantul ei. n acest caz, consecinele juridice apar pentru persoana juridic dac organul de conducere ori reprezentantul au svrit aciuni conform mputernicirilor date, fiind aplicabile i prevederile art. 226 din Codul civil.Capacitatea minorilor de a ncheia acte juridice civile va fi examinat mai detaliat n capitolele consacrate persoanelor fizice i juridice.2. Consimmntul valabil al persoanei fizice sau al persoanei juridice care ncheie actul juridicSpre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare (art. 199-205) cuprinde reglementri consacrate expres consimmntului, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil.Art. 187 alin. (1) din Codul civil prevede c organizaiile necomerciale sunt n drept s desfoare orice gen de activitate neinterzis de lege, care ine de realizarea scopurilor prevzute de statut. Aceast norm legal ar lsa s se neleag c i societile necomerciale pot ncheia orice gen de act juridic, excepie fcnd cele neinterzise de lege. Considerm c propoziia atributiv din alin. (1) al acestei norme permite a trage concluzia c persoanele juridice cu scop nelucrativ vor putea ncheia doar acte juridice ce in de realizarea scopurilor prevzute n statut, iar statutul nu poate conine prevederi contrare prevederilor legale, care deseori limiteaz dreptul persoanelor juridice cu scop nelucrativ de a desfura anumite genuri de activitate. De exemplu, art. 22 din Legea nr. 718 privind partidele politice i alte organizaii social-politice prevede c partidele politice nu pot practica activitate economic i comercial, excepie fcnd doar cazurile prevzute de lege (art. 23 din aceeai lege).Consimmntul este doar o parte a voinei juridice, aceasta fiind compus din dou elemente: a) consimmntul; b) cauza. Dup cum s-a ilustrat deja, aceste elemente ale voinei juridice formeaz dou condiii de valabilitate de sine stttoare, fapt uor sesizabil i n reglementrile din Codul civil, care vorbete mai nti de consimmnt (art. 199-205) i mai apoi despre cauz (art. 207).Consimmntul, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil, este definit n art.199 alin.(l): "Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia un act juridic". Prin urmare, consimmntul este, n primul rnd, o voin, ns, pentru a "mbrca" forma de consimmnt, aceast voin trebuie manifestat n exterior 160.Formarea voinei n genere i a celei juridice n particular este un proces psihologic. Dreptul se preocup preponderent, dac nu exclusiv, de voina juridic.n literatura de specialitate se evideniaz dou principii ale voinei juridice: a) principiul autonomiei de voin; b) principiul voinei reale.Principiul autonomiei de voin. Potrivit acestui principiu, persoanele sunt libere s ncheie orice gen de act juridic, indiferent de faptul dac acesta are sau nu o reglementare expres, ceea ce reiese i din coninutul art. 8 al Codului civil. Ele sunt libere, de asemenea, s modifice condiiile actului juridic, desigur n conformitate cu art. 220, care sancioneaz cu nulitate absolut actul juridic ce contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Acest principiu denot i faptul c persoanele sunt n drept s nu ncheie acte juridice.Legislaia civil modern limiteaz tot mai frecvent sfera de aplicaie a acestui principiu. Astzi, tot mai des se ntlnesc acte juridice civile, ndeosebi contracte, n care importana autonomiei de voin este diminuat. De exemplu, tot mai frecvente sunt contractele n care o parte este obligat s accepte condiiile propuse de cealalt parte, neavnd posibilitatea de a le negocia, ci doar de a le accepta i de a ncheia contractul, ori de a nu le accepta i de a nu ncheia contractul. Astfel de contracte se numesc contracte de adeziune, care, n opinia unor savani, nu pot fi veritabile. n unele cazuri ns prin lege se impune ambelor pri s ncheie un contract civil, ceea ce semnific inexistena, n cazul acestor contracte obligatorii, a principiului autonomiei de voin. Drept exemplu n acest sens poate servi contractul de asigurare de rspundere civil a proprietarilor de autovehicule.Conform Dicionarului universal al limbii romne, voin nseamn facultatea de a decide i de a alege n mod liber mijloacele de aciune, n funcie de temeiurile raionale, iar consimmnt nseamn ncuviinare, aprobare.Principiul voinei reale. S-a subliniat deja faptul c, pentru a fi productoare de efecte juridice, voina persoanei trebuie exteriorizat. Se presupune deci c voina intern urmeaz a fi exteriorizat. Se mai presupune c ceea ce este exteriorizat corespunde voinei interne. Situaia aceasta este dominant.Exist ns i cazuri cnd ceea ce este exteriorizat nu coincide cu ceea ce se numete voin intern. Care ar fi soluia n diferite sisteme de drept ea este diferit. n legislaia unor ri, prioritate se d voinei interne (Codul civil francez, codurile civile inspirate din el), altele dau prioritate voinei declarate (Codul civil german).Potrivit primei concepii, denumite i concepie subiectiv, prioritate are voina intern. Aceast concepie acord mari prioriti celui ce se oblig. Codul civil francez prevede c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, nu dup sensul literal al termenilor. Aceleai prevederi conine i Codul civil al Romniei (art. 977).Potrivit concepiei obiective, prioritate se acord voinei declarate. Aceast concepie este practic, fiindc d o stabilitate securitii circuitului civil. Ea i-a gsit consacrarea n paragraful 116 din Codul civil german, care prevede: "Nu este nul o declaraie de voin doar pentru faptul c cel care declar gndete n ascuns c nu vrea ceea ce a declarat". Pe de alt parte, referindu-se la interpretarea voinei declarate, Codul civil german, n paragraful 133, prevede: "La interpretarea voinei declarate, urmeaz a fi cutat voina real i nu cea rezultat din sensul literal al cuvintelor". Concepia obiectiv a fost acceptat i de legiuitorul Federaiei Ruse, n art. 431 din Codul ei civil.Codul civil al Republicii Moldova din 1964 nu coninea reglementri referitoare la interpretarea contractului. Codul civil n vigoare prevede la art. 725: "Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai". Aadar, legiuitorul moldovean a acceptat concepia subiectiv conform creia, n caz de divergene, prioritate are voina intern, supranumit voin real. n detalii, aceste dou concepii vor fi analizate cu ocazia descrierii teoriei generale a contractelor civile, i anume la tema "Interpretarea contractelor".n opinia savantului P.C.Vlachide, "ntrebarea poate prea paradoxal. Un rspuns precipitat ar putea trana chestiunea n sensul valorii indubitabile a voinei declarate: ce s-a declarat este i adevrat. Un atare rspuns precipitat ar ignora deficienele mijlocului de vehiculare a ideilor, care nu este dect cuvntul. Cuvintele - se arat n filozofia limbajului - nu redau ntotdeauna o exprimare fidel a ideilor, fie datorit unei ignorri a semnificaiei lor proprii, fie a unei terminologii de specialitate, fie datorit unei reticene sau dintr-o alt cauz. Destule contracte, supuse interpretrii judiciare, vdesc o discordan ntre voina exprimat i voina real, adic voina adevrat ". 2.1 Condiiile de valabilitate a consimmntului. Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:a) s provin de la o persoan cu discernmnt;b) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;c) s fie exteriorizat; s nu fie viciat.Spre deosebire de Codul civil din 1964, care nu cuprindea enumerarea expres a acestor condiii de valabilitate a consimmntului, Codul civil n vigoare le enumera expres n art. 199. Exteriorizarea, ca o condiie de valabilitate a consimmntului, este cerut n alin. (1), celelalte trei condiii fiind expuse la alin. (2).Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt. nseamn c persoanele care ncheie actul juridic trebuie s-i dea seama de aciunile pe care le svresc prin ncheierea actului juridic, de consecinele ncheierii lui. Dispun de discernmnt numai persoanele cu capacitate de exerciiu.Nu au discernmnt pentru ncheierea de acte juridice civile persoanele fizice lipsite de capacitatea de exerciiu, conform art. 24 din Codul civil, i minorii sub vrsta de 7 ani, din cauza faptului c ei nu-i reprezint exact consecinele juridice ale unui astfel de act.Legislaia civil (Codul civil, art. 225) prevede cazuri cnd i persoanele cu capacitate deplin de exerciiu se pot gsi, temporar, n situaia n care le lipsete discernmntul. Astfel, conform acestei norme, actul juridic ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin ntr-un moment n care nu putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze poate fi declarat nul de ctre instana judectoreasc. Dup cum se observ, n art. 225 nu sunt enumerate cazurile care pot afecta discernmntul persoanei la ncheierea actului juridic. Aceste cazuri sunt numite de unii autori incapacitate natural: beia, hipnoza, furia etc.Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a produce efecte juridice. nseamn c manifestarea de voin trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica ori a stinge un raport juridic civil. Cu alte cuvinte, voina trebuie s fie exprimat n aa fel, nct cei crora le este adresat s o neleag "ca fiind una productoare de efecte juridice". n cazul n care manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal cunoscut de destinatarul acesteia, din glum, din politee, ea lipsete intenia de a produce efecte juridice. De exemplu, nu se poate considera c exist o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice n cazul n care patru prieteni au convenit ca n fiecare smbt la orele zece s se ntlneasc i s joace tenis. Aceast manifestare de voin este o simpl nelegere amical, iar n cazul n care unul dintre prieteni nu apare la ora convenit, nu se consider c nu i-a ndeplinit obligaia asumat, or, voina lui de a veni la aceast or a fost fcut fr intenia de a produce efecte juridice.Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. nseamn c voina intern de a produce efecte juridice trebuie exteriorizat pentru a fi cunoscut de alii. Forma de exteriorizare poate fi diferit (scris, verbal, tacit). Altfel spus, exteriorizarea consimmntului nseamn libertatea prilor de a alege forma de exprimare a voinei, simpla manifestare de voin fiind nu numai necesar, dar i suficient pentru ca o convenie s se nasc valabil. Consimmntul este, aadar, exteriorizarea voinei juridice. Validitatea actului juridic civil presupune coincidena voinei interne cu cea extern. n caz de necoincident, actul juridic ncheiat este lovit de nulitate. Pentru a dobndi valoare juridic, voina trebuie s se manifeste n exterior, fiindc dreptul nu se ocup de voina intern, ci numai de voina exterioar, declarat. Nemanifestarea voinei interne este egal cu absena acesteia. Ea nu are putere juridic i, respectiv, nu produce efecte juridice, fiindc nu poate fi cunoscut de alii i nu poate intra n contact cu o alt voin pentru a realiza acordul de voin necesar actului juridic. Prin urmare, voina persoanei de a ncheia actul juridic trebuie s se manifeste n mod liber, n caz contrar, dup cum s-a menionat, actul este lovit de nulitate (se are n vedere cazul cnd, dei exteriorizat, voina intern a persoanei este viciat, adic nu este exprimat liber). Pentru validitatea consimmntului, manifestarea de voin trebuie s corespund voinei reale, adic voinei interne, care constituie substana actului juridic i d natere raportului juridic. Declaraia de voin nu este dect mijlocul prin care voina intern se exteriorizeaz. Dup cum voina intern nu produce efecte juridice dac nu este exteriorizat, aa i declaraia de voin care nu corespunde voinei reale, voinei interne, de a ncheia actul, nu produce efecte juridice.Din cele expuse se poate deduce c voina exteriorizat ndeplinete dou funcii: a) face ca s fie adus la cunotin terilor pentru a se materializa, adic pentru a avea consecine juridice; b) face ca s fie recepionat de ctre destinatari. Nu n toate cazurile ns manifestarea de voin ndeplinete ambele funcii. n acest sens, art. 200 din Codul civil prevede c "manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia, indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei". Prin urmare, manifestarea de voin nu ntotdeauna trebuie recepionat, ca n cazul actelor juridice unilaterale, cum este testamentul, cnd exteriorizarea voinei juridice produce efecte juridice fr a fi recepionat de ctre destinatari. De asemenea, conform art. 200 alin. (2), "manifestarea de voin nu va produce efecte juridice n cazul n care celeilalte pri i-a parvenit anterior sau i parvine n acelai timp o declaraie de retractare".n Codul civil a fost soluionat i problema valabilitii manifestrii de voin n cazul n care, dup ce voina a fost exteriorizat, cel care a exprimat-o a decedat sau a fost lipsit de capacitatea de exerciiu. Legiuitorul consider c n astfel de cazuri voina exteriorizat este valabil, spunnd, n art. 200 alin. (3), c "valabilitatea manifestrii de voin nu este afectat de decesul persoanei care i-a exprimat voina sau de lipsirea ei de capacitatea de exerciiu dac aceste evenimente au avut loc dup expirarea voinei".Consimmntul trebuie s nu-fie viciat. Art. 199 alin. (2) din Codul civil prevede c este valabil consimmntul neviciat. Am vzut c voina intern poate produce efecte juridice dac, pe lng ndeplinirea altor condiii, ea coincide cu voina exteriorizat. n cazul n care voina intern nu coincide cu voina exteriorizat, sunt prezente viciile de consimmnt.2.2 Viciile de consimmnt. Se consider vicii de consimmnt: eroarea, dolul i violena. Unii autori afirm c i leziunea ar fi un viciu de consimmnt. n opinia autorilor prezentei cri, leziunea nu este un viciu de consimmnt propriu-zis. Argumente n susinerea acestei poziii vor fi aduse la descrierea leziunii.Trebuie remarcat faptul c legiuitorul nu enumera viciile de consimmnt la condiiile de valabilitate a actului juridic (art. 199-215), ci la nulitatea acestuia (art. 227-229).2.2.1 Eroarea. Eroarea este falsa reprezentare a unei situaii, o prere greit despre unele mprejurri legate de ncheierea conveniei.Nulitatea actului juridic afectat de eroare este reglementat la art. 227 din Codul civil. Spre deosebire de art. 59 al Codului civil din 1964, art. 227 definete eroarea considerabil; indic n ce caz eroarea asupra motivului este considerabil, precum i unele consecine particulare ale actului juridic afectat de eroare (alin. 6).Nu orice eroare duce la nulitatea actului juridic civil, doar eroarea considerabil afecteaz valabilitatea consimmntului. Este rezonabil acest lucru, fiindc n cazul n care orice eroare ar putea duce la nulitatea actului juridic, importana contractului s-ar diminua esenial i, n consecin, circuitul civil s-ar afla permanent ntr-o situaie incert.Indicnd cazurile cnd eroarea poate fi considerabil, Codul civil, la art. 227 alin. (2), prevede: "Eroarea este considerabil dac la ncheiere a existat o fals reprezentare referitoare la: a) natura actului juridic; b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic; c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora este motivul determinant al ncheierii actului juridic ".Eroarea asupra naturii actului juridic civil. Prin eroare asupra naturii actului juridic civil se nelege situaia n care o parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un altul. De exemplu, vnztorul crede c ncheie un contract de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via (Codul civil, art. 839-845), iar cumprtorul crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare (art. 753-785). n acest caz, consimmntul se va considera viciat, fiindc natura juridic a contractului de vnzare-cumprare difer de cea a contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, n special sunt diferite consecinele pe care le produc aceste dou contracte. Cu alte cuvinte, manifestarea de voin este necorespunztoare realitii i de aceea un astfel de act va fi lovit de nulitate relativ (art. 227. alin. (1)). n literatura de specialitate se susine c eroarea asupra naturii actului juridic civil este o eroare-obstacol.Eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic civil. i n acest caz, nu orice eroare asupra obiectului actului juridic civil poate fi considerat viciu de consimmnt, ci doar eroarea care se refer la "calitile substaniale ale obiectului actului juridic civil"165.Art. 227 alin. (2) lit. b) nu permite a se trage o concluzie univoc referitoare la faptul dac este sau nu prezent eroarea ca viciu de consimmnt sau dac ea se refer la cantitatea obiectului. De exemplu, se poate considera eroare cazul n care o parte susine c a dorit s nstrineze 10 televizoare, iar cealalt parte susine c doar 8 televizoare. i n acest caz este n vigoare regula general conform creia eroarea trebuie s fie considerabil. Cu alte cuvinte, i n acest caz trebuie s apelm la dispoziia art. 227 alin. (2) lit. b): "calitile substaniale ale obiectului actului juridic", cu referire att la calitile propriu-zise, ct i la cantitatea obiectului acului juridic civil.Obiectul actului juridic civil, care, dup cum se tie, este conduit a subiectelor raportului juridic civil, poate fi divers. Conduita subiectelor se poate referi att la transmiterea unui bun n proprietate, folosin, ct i la efectuarea unor aciuni nelegate de transmiterea bunului, cum ar fi prestarea serviciilor. De cele mai dese ori, calitile obiectului actului juridic civil sunt determinate de prile actului juridic. Anume din aceste considerente elementele prestaiei vor fi privite ca fiind substaniale ori nesubstaniale, dup intenia prilor. De exemplu, exist eroare asupra calitii obiectului actului juridic n cazul n care o persoan, n loc de un portret autentic, precum i-a dorit, cumpr din eroare o copie. Dac tia c portretul nu este original, persoana nu l-ar fi cumprat.i, invers, atunci cnd se refer la calitatea nesubstanial a obiectului, eroarea nu poate duce la nulitatea actului juridic civil. De exemplu, nu va fi considerat eroare a consimmntului cazul n care cumprtorul unui portret autentic al unui pictor vestit a crezut c portretul este pictat pe pnz, n realitate fiind pictat pe lemn. n acest exemplu, determinant este autenticitatea portretului, iar faptul c a fost pictat pe lemn i nu pe pnz nu poate afecta valabilitatea actului de vnzare-cumprare, eroarea referindu-se la o calitate neesenial a obiectului actului juridic civil.Eroarea asupra persoanei. Codul civil dispune n art. 227 c eroarea este considerabil atunci cnd la ncheiere a existat o fals reprezentare referitoare la prile actului juridic n cazul n care identitatea acestora este motivul determinat al ncheierii actului. Identitatea prilor (partenerul sau beneficiarul) are importan pentru valabilitatea actelor juridice numite intuitiv personaje, precum i pentru valabilitatea ncheierii cstoriei. De exemplu, este lovit de nulitate cstoria n care s-a fcut eroare asupra persoanei dac se demonstreaz c actul de cstorie a fost semnat nu de mireas, ci de sora ei, care i seamn foarte mult. Practica demonstreaz c eroarea asupra persoanei ca viciu de consimmnt se ntlnete foarte rar.Eroarea de fapt este o fals reprezentare a realitii faptelor. Trebuie s spunem c eroare de fapt este eroarea, prevzut la art. 227, care se refer la natura actului, la calitile substaniale ale obiectului actului juridic, precum i la prile actului.Eroarea de drept este o fals reprezentare a existenei sau a coninutului unui act normativ. Numai eroarea de fapt poate invoca o cauz de anulare a actului juridic. n susinerea acestei afirmaii vine regula general conform creia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii. Pe de alt parte, cel mai important argument n susinerea acestei afirmaii l constituie art. 227 din Codul civil, care prevede expres c eroarea este considerabil dac la ncheierea actului juridic a existat o fals reprezentare referitoare la trei elemente: natura actului; calitile substaniale ale obiectului actului juridic; prile actului putnd afecta valabilitatea actului juridic civil. Eroarea privind existena i coninutul unei norme juridice nu este numit de legiuitor n aceast norm.n literatura de specialitate se ntlnete i o alt opinie conform creia i eroarea de drept poate duce la nulitatea actului juridic, adic este un viciu de consimmnt.Concluzie. Eroarea ca viciu de consimmnt se ntlnete deseori n cazurile erorii asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic civil, mai rar n cazul erorii asupra naturii actului juridic i al erorii asupra persoanei. Indiferent de obiectul referinei sale (natura actului, calitile obiectului actului juridic sau identitatea persoanei), eroarea, pentru a se constitui viciu de consimmnt, trebuie s reprezinte o gravitate i s fie determinant la ncheierea actului juridic, astfel nct partea care a czut n eroare s nu fi ncheiat un asemenea act juridic dac realitatea era s-i fie cunoscut. Anume din aceste considerente i legiuitorul n Codul civil nu enumera cazurile de eroare care pot duce la nulitatea actului juridic, folosind expresia concentrat "eroare considerabila'.O alt concluzie care se impune este faptul c eroarea ca viciu de consimmnt poate fi invocat att n cazul n care ambele (toate) prile contractante au "suportat" acest viciu, ct i n cazul n care este afectat doar consimmntul unei singure pri.Eroarea ca viciu de consimmnt poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, inclusiv cu depoziiile martorilor. Dovada erorii ca viciu de consimmnt este de datoria celui care o invoc. Dac se dovedete existena erorii ca viciu de consimmnt, actul juridic poate fi declarat nul, fiind prezent nulitatea relativ.2.2.2 Dolul. Dolul (viclenia) este un viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene pentru a o determina s ncheie un act juridic. n esen, dolul este o eroare provocat.n literatura de specialitate se susine i ideea conform creia eroarea, n cazul n care este foarte grav (se refer la natura sau identitatea obiectului), duce la nulitate absolut (Vezi: Beleau Gheorghe. Op. cit., p. 131-132; Ungureanu, Ovidiu. Op. cit., p.l 13-114). Art. 227 din Codul civil permite a se trage concluzia c vicierea manifestrii de voin este de natur s atrag doar sanciunea nulitii relative.Cu alte cuvinte, dolul este o eroare determinat prin circumstane fortuite, este opera de voin a unei persoane, de regul parte a actului juridic civil, care utilizeaz mijloace viclene, ori de nelciune, pentru a sili cealalt parte s ncheie un act juridic civil. Codul penal sancioneaz faptele de nelciune, printre care escrocheria, dobndirea ilicit a bunurilor unei alte persoane prin nelciune sau abuzul de ncredere (art. 190), nelarea clienilor n proporii eseniale sau considerabile (art. 255) etc. Care ar fi corelaia dintre aceste norme penale, care sancioneaz nelciunea cu pedeaps penal, i norma art. 227 din Codul civil, care sancioneaz nelciunea (dolul) cu nulitatea relativ a actului juridic civil? n cazul nelciunii de sub incidena normei penale nu se poate vorbi de efectele nelciunii n sens civil. Ca o consecin, nelciunea (dolul), prevzut de art. 227 din Codul civil, se aplic atunci cnd nu cade sub incidena normei penale. Cu alte cuvinte, dolul consemnat la art. 227, fiind unul mai "blnd", mai puin grav, nu se pedepsete penal, ci are drept efect declararea nulitii relative a actului juridic civil.Dolul, ca i eroarea, nu este prevzut n Codul civil la condiiile de valabilitate a consimmntului, ci la nulitatea actului juridic. Astfel, art. 228 prevede c "actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia din pri poate fi declarat nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte".Structural, dolul, ca viciu de consimmnt, presupune existena a dou elemente: unul obiectiv (material) i cellalt subiectiv.Elementul obiectiv (material) const n utilizarea de mijloace viclene (iretenii) - aciuni sau inaciuni - prin care persoana este indus n eroare. Aciunile se caracterizeaz prin acte de viclenie, de prezentare fals a realitii i sunt consemnate la art. 227 alin. (1). Aceast norm stipuleaz c persoana care a ncheiat un act juridic datorit unui doi poate cere nulitatea lui. Actul juridic civil poate fi declarat nul chiar i atunci cnd autorul dolului estima c actul este avantajos pentru cealalt parte. Prin urmare, pentru a fi declarat nul actul, important este ncheierea actului prin doi i nu consecinele actului ncheiat astfel. Inaciune nseamn neaducerea la cunotina celeilalte pri a actului juridic civil a unor mprejurri determinante pe care ea trebuia s le cunoasc. Un asemenea doi este numit reticen. Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare prevede urmtoarele la art. 228 alin. (2): "Dac una dintre pri trece sub tcere anumite mprejurri la a cror dezvluire cealalt parte nu ar mai fi ncheiat actul juridic, anularea actului juridic poate fi cerut numai n cazul n care, n baza principiului bunei-credine, se putea atepta ca cealalt parte s dezvluie aceste mprejurri".Dup cum se observ, reticena (tcerea) unei pri nu afecteaz n toate cazurile valabilitatea actului juridic civil. Reticena are aceleai consecine juridice ca i dolul doar atunci cnd, prin natura juridic a raportului juridic care se ncheie, o parte este obligat s aduc la cunotina celeilalte pri anumite mprejurri care, n cazul n care sunt cunoscute, ar putea mpiedica ncheierea actului juridic civil. La art. 228 alin. (2) nu se indic n ce caz o parte trebuie s ntiineze cealalt parte despre unele mprejurri ce in de ncheierea actului juridic, stipulnd c aceast obligaie apare pe baza "principiului bunei-credine". De exemplu, este prezent reticena atunci cnd legea impune unei pri contractante, n virtutea pregtirii ei tehnice sau profesionale, obligaia de a informa cealalt parte asupra unor clauze contractuale, ori de a-i comunica unele particulariti ale bunului care s faciliteze folosirea lui i s asigure securitatea personal a celei care va folosi bunul. O asemenea obligaie de informare poate fi dedus din art. 712-720, care se refer la clauzele contractuale standard.Elementul subiectiv const n intenia de a induce n eroare. Cu alte cuvinte, elementul subiectiv al dolului const n intenia uneia dintre pri (n cazurile prevzute la art. 228 alin. (3) din Codul civil i n intenia persoanei tere, care nu este parte a actului juridic civil) de a induce n eroare cealalt parte pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Important este c elementul subiectiv exist i atunci cnd "autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte" (art. 228 alin. (1)).Pentru ca dolul s fie considerat viciu de consimmnt, se cer ntrunite urmtoarele condiii:a) comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic;b) dolul trebuie s emane de la cealalt parte;c) dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic;d) dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc.Comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic. Aceast condiie se deduce din art. 228 alin. (1) al Codului civil, care prevede c poate fi declarat nul actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia dintre pri. Acest comportament dolosiv sau viclean trebuie s fie de aa natur, nct s joace un rol determinant la ncheierea actului juridic. n caz contrar, actul juridic civil ncheiat prin doi i viclenie, inclusiv de teri, n condiiile art.228 alin. (3), nu va putea fi lovit de nulitate, considerndu-se c nu a fost viciat consimmntul. Caracterul determinant sau nedeterminant al dolului l constat instana judectoreasc, innd cont de experiena victimei, de pregtirea ei intelectual, de starea ei de sntate, precum i de ali factori.Dolul trebuie s provin de la cealalt parte. Aceasta este regula, iar excepia este prevzut la art. 228 alin. (3) din Codul civil. Dup regula general, dolul afecteaz nulitatea actului juridic civil dac provine de la o persoan care este parte a actului juridic. Acest lucru se deduce din art. 228 alin. (1), care prevede comportamentul dolosiv sau viclean (dolul) emannd de la una dintre pri. Aceast regul impune concluzia c, dac provine de la un ter, dolul nu va influena valabilitatea actului juridic civil. Art. 228 alin. (3) ns conine excepia: "In cazul n care dolul este comis de un ter, actul juridic poate fi anulat numai dac se demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre doi". Cu alte cuvinte, actul juridic n care o parte, dei nu este autorul dolului, tia sau trebuia s tie c un ter viciaz, consimmntul contragentului su poate fi declarat nul. Pn la proba contrar, se consider c partea nu a tiut despre dolul terului, adic trebuie dovedit c a tiut sau c trebuia s tie despre doi.Dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic. Dei aceast condiie nu este prevzut expres n lege, actul juridic este valabil totui n cazul n care dolul survine dup ncheierea lui. Acest lucru este firesc, deoarece, la momentul ncheierii actului juridic, consimmntul nu era viciat, prin urmare nu poate fi vorba de nulitatea actului. Actul juridic civil este valabil i n cazul cnd dolul a fost anterior ncheierii sale, ns la momentul acela persoana, dei tia de existena dolului, a ncheiat totui actul.Dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc. Condiia este simpl, constnd n faptul c dolul nu se prezum, ci trebuie dovedit de cel care l invoc. Aceasta este o regul general, conform creia cel care invoc ceva trebuie s dovedeasc faptele invocate dac legea nu prevede altfel. Dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob.2.2.3 Violena.Violena este ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere care o determin s ncheie un act juridic pe care de altfel nu l-ar ncheia.Violena (ameninarea) poate avea ca obiect fie patrimoniul (distrugerea unui bun), fie integritatea fizic (lezarea), fie integritatea moral (compromiterea reputaiei) persoanei pentru ca s consimt a ncheia un act. Astfel, violena este constrngerea fizic aplicat persoanei pentru a o determina s ncheie un act pe care de altfel nu l-ar fi ncheiat. Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc urmtoarele dou condiii:1) S fie determinant pentru ncheierea unui act juridic, adic s aib un anumit grad de intensitate care s inspire autorului conveniei o temere raional. Aceast condiie reiese din art. 229 alin. (2) al Codului civil, conform creia violena servete drept temei de anulare a actului juridic numai n cazul n care se demonstreaz c este de natur s determine persoana s cread c ea, soul, o rud, o alt persoan apropiat ori patrimoniul lor sunt expui unui pericol iminent. Este evident faptul c violena poate avea n vedere att persoane, ct i bunuri. Violena poate fi aplicat att nemijlocit asupra persoanei care ncheie convenia, ct i asupra celor de care victima violenei este legat printr-o afeciune temeinic. n acest sens, legiuitorul enumera persoane ca: soul, o rud sau o alt persoan apropiat, enumerarea nefiind exhaustiv. n categoria persoane apropiate pot fi inclui prietenii, colegii de munc, de facultate, alte persoane apropiate celui silit s ncheie actul juridic.Violena va fi considerat viciu de consimmnt att n cazul n care provine de la cealalt parte, ct i n cazul n care provine de la un ter. Art. 229 alin. (1) precizeaz c actul juridic ncheiat n urma constrngerii prin violen poate fi declarat nul chiar i atunci cnd violena a fost exercitat de un ter.2) S fie ilicit. Pornind de la o situaie contrar, este important a se releva c nu reprezint o violen n sensul legii ameninarea adresat de creditor debitorului c l va aciona n justiie dac nu-i ndeplinete obligaiile asumate, ntruct recurgerea la justiie este pe deplin legitim. Prin urmare, ameninarea de a recurge la mijloace legale pentru a-l determina pe debitor s execute obligaiile nu va fi considerat viciu de consimmnt. Un altfel de mijloc va fi ameninarea, fcut de creditor, c va recurge la mijloace ilegale pentru a-l obliga pe debitor s execute obligaia.Codul civil specific la art. 229 alin. (1) c violena este fizic i moral.Violena fizic este prezent n cazul n care ameninarea se refer la integritatea persoanei ori a bunurilor ei.Violena moral exist n cazul n care ameninarea se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei.3. Obiectul raportului juridic civilPrin obiect al actului juridic se nelege conduita parilor stabilita prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inuteart.962 Codul civil face referire doar la convenii "Obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pari se obliga". Iar ca obiect derivat al actului juridic consideram obiectele, lucrurile. Cu privire la acest neles art.963 dispune "Numai lucrurile ce sunt in comer pot fi obiectul unui contract".Cnd conduita parilor privete "lucrurile" ori "bunurile" , acestea sunt privite ca "obiect derivat" al actului juridic civil. Dup cum vom arata unele "condiii de modalitate" ale obiectului actului juridic civil se refera tocmai la "bunuri".3.1 Condiii de valabilitatePentru a fi valabil, obiectul juridic civil trebuie sa ndeplineasc urmtoarele condiii: Condiii generale:- sa existe;- sa fie in circuitul civil;- sa fie determinat sau determinabil;- sa fie posibil;- sa fie licit si moral.Condiiile speciale sunt:- Cel ce se obliga trebuie sa fie titularul dreptului subiectiv;- Sa existe autorizaie administrativa prevzuta de lege;- Obiectul sa constea intr-un fapt personal al debitorului.Coninutul condiiilor de validitateObiectul actului juridic civil trebuie sa existe:- este o condiie primordiala pentru valabilitatea obiectului;- daca bunul a existat, dar numai exista la data ncheierii actului juridic, condiia nu mai exista;- bunul,prezent in momentul ncheierii actului juridic ndeplinete condiia "sa existe".- un bun viitor poate forma obiect valabil al actului juridic civil, cu o excepie - cea a succesiunilor viitoare.Obiectul trebuie sa fie in circuitul civil, este prevzuta expres de art.963 Codul civil si reluata de art.1310 Codul civil.Sintagma "circuit civil" in plan juridic, are doua nelesuri:- in sens larg, prin circuit civil se nelege totalitatea actelor si faptelor juridice, in virtutea crora se nasc raporturi de drept civil;- in sens restrns "circuitul civil" se reduce la actele si faptele juridice susceptibile sa conduc la nstrinarea sau dobndirea valabila a unui avut sau bun.Obiectul actului juridic civil trebuie sa fie determinat ori determinabil (condiie prevzuta de art.948 pct.3 cat si de art.964 Codul civil).- Cnd obiectul consta in res certa, condiia este ndeplinita prin ipoteza;- Cnd obiectul consta in res genera condiia este ndeplinita numai prin stabilirea unor criterii de determinare a cantitii, calitii, care se vor folosi la momentul executrii actului.Obiectul actului juridic civil trebuie sa fie posibilEste o condiie impusa de regula de drept potrivit creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Imposibilitatea trebuie apreciata dinamic, in funcie de procesul tehnico-tiinific (pentru ca, ceea ce nu este posibil azi, poate fi posibil mine).Obiectul actului juridic civil trebuie sa fie licit si moralAceasta condiie are ca aciunea ori inaciunea parilor actului juridic civil sa fie in concordanta cu legea si morala.- in actele cu titlu gratuit - scopul imediat reprezint intenia de a gratifica;- in actele reale - scopul imediat reprezint prefigurarea remiterii lucrului;- in contractele aleatorii - o cauza imediata este riscul consta in motivul determinant al ncheierii unui act juridic civil.4. Cauza actului juridic civilCondiiile de valabilitate a cauzei actului juridic civila) sa existeb) sa fie realac) sa fie licita si moralaa) Sa existe : Aceasta condiie a cauzei actului juridic civil - este consacrata expres, in art.966 Codul civil "Obligaia fr cauza nu poate avea nici un efect".Cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, ambele elemente ale cauzei - scopul mediat cu scopul imediat - lipsesc - lipsa cauzei va atrage nulitatea relativa a actului juridic civil.- Cnd lipsa cauzei se datoreaz:- lipsei contraprestaiei (in contr.sinalagmatice);- lipsei predrii bunului (in actele reale);- lipsei riscului (in contr.aleatorii);- lipsei inteniei de a gratifica in contr. cu titlu gratuit).sanciunea aplicabila este aceea a nulitii absolute.b) Sa fie reala prevzuta in art.966 Codul civil "Obligaia fondat pe o cauz falsa nu poate avea nici un efect". Cauza este falsa cnd exista eroare asupra motivului determinant care este tocmai scopul mediat).Falsitatea cauzei atrage nulitatea relativa a actului juridic civil.c) Sa fie licita si morala prevzuta expres in acelai art.966 Codul civil :"Obligaia nelicita, nu poate avea nici un efect".Art.968 Codul civil prevede "Cauza este nelicita cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunurilor moravuri si ordinii publice".Ilicit poate fi doar scopul mediat.Proba cauzeiCauza este prezumata pn la dovada contrarie art.967 Codul civil prevede. "Convenia este valabila , cu toate ca, cauza nu este expresa".Se instituie astfel doua prezumii:- prezumia de valabilitate a cauzei , indiferent ca se menioneaz sau nu- prezumia de existenta a cauzei; cauza nu trebuie dovedita (ea este prezumata de lege).Prin urmare, cine invoca lipsa ori nevalabilitatea cauzei actului juridic, acela trebuie sa dovedeasc aceasta.5. Forma actului juridic civilPrin forma actului juridic civil, se nelege acea condiie care consta in modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voina cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret.In doctrina expresia "forma actului juridic civil" este folosita in sens restrns si in sens larg si anume:- in sens restrns - prin forma actului juridic civil se desemneaz tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei juridice- in sens larg - prin forma actului .. se desemneaz trei cerine de forma:1. forma ceruta pentru nsi valabilitatea actului - ad validitatem2. forma ceruta pentru probarea actului - ad probativ3. forma ceruta pentru opozabilitatea actului fata de tere persoane.Principiul consensualismuluiAcest principiu poate fi definit si in sensul ca este regula de drept potrivit creia, pentru a produce efecte juridice, manifestarea de voina nu trebuie sa mbrace o forma speciala.Acest principiu nu este consacrat expres, cu caracter general, de ctre Codul civil.Clasificarea condiiilor de forma ale actului juridic civilPrincipala clasificare este in funcie de consecinele juridice ale nerespectrii lor:- forma ceruta pentru valabilitatea actului juridic civil - nerespectarea ei atrage nulitatea actului;- forma ceruta pentru probarea actului juridic civil - nerespectarea ei atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de proba;- forma ceruta pentru opozabilitatea fata de teri - nerespectarea ei se sancioneaz cu inopozabilitatea fata de ter ( o persoana tera poate sa ignore acest act).Forma ceruta ad. validitatemCaracterele juridice ale acestei forme:- este un element constitutiv, esenial al actului juridic - care atrage nulitatea absoluta in caz de nerespectare;- este incompatibila cu manifestarea tacita de voina - deoarece aceasta forma presupune manifestarea expusa de voina;- este exclusiva - adic pentru un anumit act juridic civil solemn trebuie ndeplinita o anumita forma, cea autentica (excepie face testamentara)Condiii ce trebuie respectate pentru asigurarea formei ad validitatem.- ntregul act trebuie sa mbrace forma ceruta pentru valabilitatea sa;- actul aflat in interdependenta cu actul solemn trebuie sa mbrace si el forma speciala;- actul care determina ineficienta unui act solemn trebuie, in principiu sa mbrace si el forma speciala solemna.Aplicaii ale formei ad validitatemIn cmpul larg al actelor juridice civile, sunt acte solemne:- donaia art.813 Codul civil;- subrogarea in drepturile creditorului consimita de debitor;- ipoteca convenionala (art.1772 Codul civil);- testamentul;- actele juridice intre vii de nstrinare a terenurilor de orice fel;- contractele de arendare scrise;- revocarea expresa a unui legat- renunarea expresa la succesiune;- acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar;- actele constitutive ale asociaiilor si fundaiilor;- actul constitutiv al societarilor comerciale.Forma ceruta ad probationemAceasta forma reprezint acea cerina care consta in ntocmirea unui nscris care sa probeze actul juridic civil.Caracteristicile formei ad probationem- este obligatorie, sub acest aspect se aseamn cu cerina ad validitatem- nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului cu alt mijloc de proba;- reprezint o excepie de la principiul consensualismului (deoarece actul trebuie sa mbrace forma scrisa.Sanciunea nerespectrii acestei formalitii cerute de art.1180 Codul civil este aceea ca nscrisul este lipsit de putere probatorie, ceea ce nu afecteaz convenia ca act juridic.Aplicaii ale formei ad probationem- art. 1191 alin.1 Codul civil : Dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic, sau prin act sub semntura privata;- depozitul voluntar (art.1597);- tranzacia (art.1705);- contractul de ncheiere de locuine;- contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale de autor (L.8/1996 art.42 si art.68 al.2);- contractul de reprezentare teatrala sau de execuie muzicala (L.8/1996 art.69 al.1);- contractul de asigurare (L.136/1996 art.10).Forma ceruta pentru opozabilitate fata de teriAceasta forma nseamn acele formalitii care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil si persoanelor care n-au participat la ncheierea lui, in scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor.Aceasta cerina i gsete justificarea in ideea de protecie a terilor. Prin nerespectarea acestei cerine de forma - sanciunea consta in inopozabilitatea actului juridic. nseamn ca, actul juridic produce efecte intre pari, dar este ineficace fata de teri.

ConcluzieReieind din cele expuse mai sus pot afirma ca condiiile de valabilitate a actului juridic civil reprezint elementele eseniale fr de care un act juridic civil nu poate exista, precum si cerinele pe care fiecare dintre aceste elemente trebuie sa le ndeplineasc.Aadar actul juridic civil valabil ncheiat presupune ndeplinirea a patru condiii sau elemente de valabilitate:1. capacitatea de a contracta;2. consimmntul valabil al parii ce se obliga;3. un obiect determinat;4. cauza licita.Pentru a fi valabil exprimat, consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie viciat.Obiectul actului juridic civil trebuie s existe, s fie licit i moral, determinat sau determinabil, posibil i s se afle n circuitul civil.Cauza actului juridic civil trebuie s existe, s fie real, s fie licit i moral.

Bibliografie

1. BAIE Sergiu, ROCA Nicolae. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Editura Cartier.2. COSMOVICI Paul, UNGUREANU Ovidiu, NECULAESCU S. Introducere n dreptul civil. Bucureti, 2001. 3. LUPAN, ERNEST. Drept civil. Persoana juridic. Bucureti, 2000.4. BELEIU, GHEORGHE. Drept civil. Introducere n dreptul civil i subiectele dreptului civil. Bucureti, 1992.5. CANTACUZINO, MATEI B. Elementele dreptului civil. Bucureti, 1998.6. CODUL CIVIL AL RM7. SUPORT DE CURS1