CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL3.1. Noiune5Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele indispensabile pentru ncheierea unui asemenea act.Potrivit Codului civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt:1. capacitatea de a contracta;2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;3. un obiect determinat;4. o cauz licit.Dei textul se refer expres numai la convenii, condiiile enumerate sunt obligatorii pentru orice act juridic, indiferent dac este unilateral, bilateral sau multilateral.Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la ncheierea orcrui act juridic li se adaug i o condiie de form, obligatorie numai n cazul actelor juridice solemne; nendeplinirea acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile respective.n terminologia juridic, noiunea de "condiie" este susceptibil de mai multe nelesuri. Aa cum deja am vzut, ea desemneaz: o modalitate a actului juridic civil; o clauz a actului juridic civil; un element obligatoriu al actului juridic.Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate dup urmtoarelecriterii:1 . Din punctul de vedere al aspectului la care se refer, condiiile actului juridic civil pot fi de fond (cnd privesc coninutul actului juridic civil) i de form (cnd se refer la modalitatea de exteriorizare a voinei).2. n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor, exist condiii eseniale (cerute pentru valabilitatea actului) i condiii neeseniale

35

(numite i ntmpltoare, care pot lipsi fr ca, prin aceasta, s fie afectat valabilitatea actului juridic).3. n funcie de sfera actelor juridice civile pe care le au n vedere, exist condiii generale (care privesc toate actele juridice) i condiii speciale (care au n vedere numai anumite categorii de acte juridice civile -de exemplu, actele solemne).

3.2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil

Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile.

Aadar, pentru a ncheia n mod valabil acte juridice, o persoan trebuie s dispun de capacitate de exerciiu, noiune pe care am analizat-o cnd ne-am ocupat de prile raportului juridic civil.Regula este capacitatea de a ncheia actul juridic civil, incapacitatea fiind excepia. ntr-adevr, potrivit Codului civil," Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege" i, prin excepie: "Necapabili de a contracta sunt: 1. minorii ; 2. interziii;...A n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte" (textul punctului 3 care prevedea incapacitatea femeii mritate a fost abrogat n 1932).^ De obsevat c incapacitatea unei persoane de a ncheia anumite acte juridice (spre exemplu, incapacitatea soilor de a ncheia ntre ei contracte de vnzare - cumprare) nu trebuie confundat cu inalienabilitatea unui bun (spre exemplu, inalienabilitatea bunurilor aflate n domeniul public al statului), deoarece incapacitatea privete persoana, subiectul de drept, n timp ce inalienabilitatea privete bunul.n exemplele date, att vnzarea ntre soi ct i vnzarea de bunuri ale domeniului public sunt acte juridice nule absolut, dar temeiul nulitii este diferit: inalienabilitatea unui bun vizeaz imposibilitatea de nstrinare chiar de ctre persoane perfect capabile de a contracta; dimpotriv, incapacitatea vizeaz imposibilitatea ncheierii de acte juridice chiar cu privire la bunuri altminteri alienabile.n ceea ce privete persoana juridic, principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile are un specific: este subordonat principiului specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice.

3.3. Consimmntul

3.3.1 Consimmntul i voina juridic

Consimmntul este acea condiie esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil manifestat n exterior.Alturi de cauza actului juridic, consimmntul formeaz voina juridic a persoanei. Codul nostru civil consacr dou principii care crmuiesc voina juridic, i anume:

I. Principiul libertii actelor juridice civile (al autonomiei de voin)

Conform acestui principiu, subiectele de drept civil sunt libere s ncheie sau nu convenii i s fac sau nu acte unilaterale, n condiiile respectrii legii, ordinii publice i a bunelor moravuri. Mai mult, prile sunt libere s stabileasc coninutul actului juridic civil aa cum consider de cuviin i, de asemenea, sunt libere ca, prin acordul lor, s modifice sau s pun capat actului civil pe care l-au incheiat.Libertatea de voin a prilor nu este absolut. Ea este ngrdit de normele imperative civile (de la care nu se poate deroga), ordinea public (principiile i normele juridice ce reglementeaz ordinea economic, social i politic din statul de drept) sau de bunele moravuri.ntr-adevr, legea intervine, uneori, pentru a limita libertatea de voin a prilor, deoarece simplul consimmnt al prilor nu garanteaz ntotdeauna deplina libertate contractual. Astfel, dac una dintre pri are o nevoie stringent de a ncheia actul respectiv, dac nu are posibilitatea de a procura prestaia din alt parte etc., interzicerea prin lege a unor clauze(cum sunt, de exemplu, clauzele abuzive, interzise prin legislaia de protecie a consumatorului) are darul de a asigura deplina egalitate juridic a prilor, principiu al ntregului drept civil.

II. Principiul voinei reale (interne)

Voina juridic este format din elementul psihologic (intern) i elementul social (exteriorizarea voinei interne). Atunci cnd ntre cele dou elemente exist concordan, nu se pune problema determinrii principiului aplicabil, deoarece subiectul de drept a reuit s-i exteriorizeze (adic s fac cunoscut celorlali) nsi intenia sa juridic.Dar dac voina declarat nu coincide cu voin real, creia dintre acestea dou urmeaz a i se da prioritate?> Spre exemplu, dac o persoan intenioneaz s nchirieze un bun, dar se exprim n sensul ncheierii unui contract de leasing, ce contract se va considera c a ncheiat?Rezolvarea acestei probleme se face n funcie de concepia cu privire la raportul dintre voina real, intern i voina exteriorizat, declarat. n acest domeniu, n literatura juridic de specialitate s-au conturat dou concepii: concepia subiectiv, care d prioritate voinei interne, reale. Aceasta este concepia mbriat de Codul civil francez i, ulterior, de Codul nostru civil, i materializat prin numeroase texte ale acestuia. Spre exemplu, "interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor i nu dup sensul literal al termenilor" (art. 977). Aceasta nseamn c, n exemplul luat, chiar dac nscrisul redactat de pri este intitulat "contract de leasing", dac se poate dovedi existena unei alte intenii a prilor, aceast din urm intenie va fi luat n considerare; concepia obiectiv, care d prioritate voinei externe, declarate. Aceasta este mbriat de Codul civil german care, n caz de neconformitate ntre intenia prii i exteriorizarea acestei intenii, acord prioritate celei exteriorizate.Unii autori denumesc concepia subiectiv "individualist", deoarece se preocup de interesul individului i concepia obiectiv "social" deoarece are n vedere interesele terilor.>Spre exemplu: dac am intenionat s comand 10 tone de marf, dar din eroare am scris n comand 100 de tone, coala individualist va acorda prioritate inteniei reale, pe considerentul c nu pot fi legat n plan juridic de altceva dect de propria voin, n timp ce coala social consider c nu are importan, n planul efectelor juridice, ce anume am dorit, ci ce anume am exprimat, cci altminteri s-ar prejudicia interesele co-contractantului care, de exemplu, a oprit 100 de tone, ratnd posibilitatea de a le vinde altui client etc.)

3.3.2. Condiiile consimmntului

Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc condiiile urmtoare: s existe. Absena consimmntului atrage nulitatea absolut a actului juridic; s provin de la o persoan cu discernmnt. n timp ce capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o stare de drept, prezena sau lipsa discernmntului este o stare de fapt. O persoan ce are deplin capacitate de exerciiu poate fi, pentru moment, lipsit de discernmnt, cu consecina nulitii actului pe care l ncheie.Dup cum tim, persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu este prezumat c are discernmntul necesar pentru a ncheia acte juridice civile, prezumie care poate fi ns rsturnat prin proba absenei discernmntului.>Aceasta poate interveni n cazul aa-numitelor incapacitai naturale (acele situaii n care o persoan - capabil, dup lege - n fapt este lipsit, temporar, de discernmnt; de exemplu: hipnoza, beia, somnambulismul, mania puternic).n ceea ce privete persoana juridic, reprezentantul legal al acesteia este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate de exerciiu;s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.Aceast condiie decurge din nsi esena actului juridic civil, care este definit ca o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice.Consimmntul nu este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice atunci cnd: manifestarea de voin s-a fcut sub o condiie pur protestativ din partea celui ce se oblig ("i voi vinde dac voi dori"); manifestarea de voin este prea vag ("i fac cadou toate proprietile mele"); manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal, cunoscut de co-contractant; manifestarea de voin a fost fcut fie n glum, fie din prietenie, curtoazie sau din pur complezen ("pentru o firm ca a dvs. a fi gata s lucrez i gratuit!"). s fie exteriorizat.Aceast condiie este impus chiar de definiia consimmntului (hotrrea de a ncheia actul juridic civil manifestat n exterior).>n zadar intenionez s nchei un anumit act juridic, dac nu voi comunica aceast ntenie, nu o voi exterioriza ntr-un chip inteligibil pentru celelalte subiecte de drept, actul juridic nu se va putea ncheia.Potrivit principiului consensualismului, prile sunt libere s-i aleag forma de exteriorizare a voinei; deci simpla manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca actul juridic civil s fie valabil din punct de vedere al formei.Exist i excepii de la principiul consensualismului; o astfel de excepie o constituie actele solemne, pentru ncheierea crora manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form cerut de lege (forma scris sau autentic, de regul).Consimmntul poate fi exteriorizat n scris, verbal, prin gesturi sau fapte concludente sau chiar n mod tacit.>Spre exemplu, expunerea mrfii pe o tarab reprezint exteriorizarea consimmntului vnztorului, dup cum nmnarea banilor de ctre cumprtor reprezin, n context, exteriorizarea consimmntului acestuia. Tot astfel, ridicarea minii la o licitaie public reprezint exteriorizarea consimmntului licitatorului. n principiu, tcerea, prin ea nsi, nu valoreaz consimmnt.Totui, exist situaii n care legea prevede c tcerea are valoare juridic.Astfel sunt: tacita relocaiune. Dac contractul de nchiriere a expirat, dar chiriaul continu s plteasc chirie, iar locatorul continu s i permit acestuia folosirea bunului, atunci se consider c ntre cei doi a avut loc o rennoire a contractului, dei prile nu i-au comunicat n mod expres intenia de rennoire. O situaie asemntoare ntlnim n cazul contractului de munc ncheiat pe durat determinat, dac dup expirarea acestuia salariatul continu s lucreze, iar patronul continu s l plteasc; acceptarea unei moteniri se poate realiza expres, prin ncheierea unui act n acest sens, sau tacit, prin aceea c motenitorul se comport cu bunurile succesorale ca i cum ar fi proprietarul acestora (spre exemplu, le vinde); uneori, chiar prin voina prilor se atribuie o anumit semnificaie juridic tcerii; tcerea poate valora consimmnt potrivit obiceiului (uzanelor); s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.Aceasta este o condiie negativ impus de caracterul liber, contient al actului juridic civil. Art. 953 din Codul civil prevede, ntr-o formulare foarte plastic: "Consimmntul nu este valabil, cnd este dat prin eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen"Aadar, constituie vicii de consimmnt eroarea, dolul i violena. Acestora li se adaug, cu particularitile sale, leziunea.

3.3.3. Viciile de consimmnt

a) Eroarea

Uneori, exprimarea consimmntului la ncheierea actului juridic pornete de la o idee greit cu privire la realitate. O persoan crede, spre exemplu, c s-a neles cu privire la cumprarea casei i a grdinii acesteia, dei contractul s-a ncheiat numai cu privire la cas; sau cumprtorul casei crede c aceasta este din crmid, cnd n realitate ea este construit din plci de beton.Vor fi valabile aceste contracte? Care este limita dincolo de care cel aflat n eroare trebuie ocrotit, chiar i n detrimentul securitii circuituluicivil?Firete, noi nu vom lua n considerare la acest punct problema probei, dar trebuie reinut c nu se poate desfiina un act juridic dect n temeiul dovedirii erorii invocate. ntr-adevr, din punct de vedere structural, eroarea este alctuit dintr-un singur element, de natur psihologic (falsa reprezentare a realitii), ceea ce are drept consecin dificultatea dovedirii acesteia.Cu privire la eroare, Codul civil prevede: "Eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei.Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia".n consecin, putem defini eroarea ca fiind falsa reprezentare a realitii din mintea uneia din pri, la ncheierea actului juridic civil.Cnd este vorba despre acte bilaterale, cu titlu oneros, pentru a fi n prezena erorii, ca viciu de consimmnt, se pune condiia suplimentar ca cealalt parte contractant s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul fals reprezentat este hotrtor pentru ncheierea actului juridic civil -condiie impus de nevoia asigurrii stabilitii circuitului civil. Pe de alt parte, n actele bilaterale, nu e necesar ca fiecare parte s fie n eroare, pentru a fi n prezena viciului de consimmnt. Dac, printr-o simpl coinciden, ambele pri au fost n eroare, fiecare din ele poate cere anularea actului pentru eroarea a crei victim este.

Dup criteriul consecinelor pe care le produc, erorile pot fi de treifeluri: eroarea - obstacol (denumit i distructiv de voin) este cea mai grav form de eroare, falsa reprezentare privind fie natura actului care se ncheie, fie identitatea obiectului. Sanciunea ce intervine n cazul unei astfel de erori este nulitatea absolut, deoarece consimmntul nu este numai viciat, ci el este chiar absent. Spre exemplu, o persoan intenioneaz s nchirieze un bun dar, din eroare, ncheie un contract de vnzare-cumprare. Practic, ea nu i-a exprimat consimmntul la ncheierea actului de vnzare, deoarece a crezut c ncheie un alt act juridic. Tot astfel, dac o persoan crede c ncheie actul juridic cu privire la un bun, iar n realitate actul ncheiat privete un alt bun, consimmntul lipsete; eroarea - viciu de consimmnt const n falsa reprezentare ce privete fie calitile substaniale ale obiectului actului, fie persoana cu care se contracteaz.Calitile substaniale ale obiectului sunt acele caliti ce au fost determinante pentru exprimarea consimmntului, caliti n lipsa crora -dac nu intervenea eroarea - actul nu ar fi fost ncheiat; aprecierea acestor caliti se face dup criterii subiective.vi/ Spre exemplu, placa de bronz a unui pian poate fi socotit de ctre cumprtorul unui pian ca fiind o calitate substanial a acestuia. Dac, n realitate, pianul nu are plac de bronz, contractul ar putea fi anulat.

Eroarea care privete persoana co-contractantului este considerat viciu de consimmnt numai n cazul unei anumite categorii de acte juridice: actele juridice ncheiate intuitu personae. Acestea se definesc ca fiind acele contracte n care considerarea calitilor persoanei este cauza principal pentru care ele s-au ncheiat.n mod obinuit, la ncheierea contractului nu este esenial persoana cu care se contracteaz.>Spre exemplu, n cazul ncheierii unui contract de vnzare-cumprare, prile urmresc, n principal, obinerea preului, respectiv obinerea bunului. Chiar dac vnztorul a crezut c contracteaz cu X, cnd n realitate a contractat cu Y, acest eroare nu este esenial, deoarece este de presupus c preul a constituit pentru el elementul determinant n ncheierea contractului.Dimpotriv, n cazul actelor ncheiate intuitu personae (cum sunt, spre exemplu, contractul de donaie, contractul de mandat etc.), ceea ce primeaz este persoana co-contractantului, deoarece calitile personale ale acestuia au constituit elementul determinant n ncheierea contractului.>Spre exemplu, dac donez o sum de bani unei fundaii umanitare, dar constat c, din eroare, banii au fost donai unei asociaii sportive, actul de donaie este anulabil.Eroarea - viciu de consimmnt conduce la nulitatea relativ a actului juridic; eroarea - indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante la ncheierea actului juridic; ea nu afecteaz valabilitatea actului, dar poate atrage o diminuare valoric a contra-prestaiei. Spre exemplu, dac debitorul i execut de bun voie obligaia, fr s tie c dreptul creditorului este prescris i nu ar mai fi putut fi invocat n instan, eroarea cu privire la mplinirea termenului de prescripie extinctiv este socotit indiferent, astfel nct debitorul nu se va putea prevala de aceast eroare pentru a cere restituirea prestaiei executate de debitor. Tot astfel, constituie, dup cum am vzut, eroare-indiferent eroarea care privete identitatea co-contractantului n ipotezele n care actul nu este ncheiat intuitu personae.Aadar, pentru ca eroarea s constituie viciu de consimmnt i s poat atrage anularea actului juridic, este necesar ca elementul cu privire la care s-a format falsa reprezentare s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic; deci, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat; aceast apreciere a caracterului determinant al elementului fals reprezentat se face de la caz la caz.

n funcie de natura realitii falsificate, eroarea poate fi de doufeluri:- eroare de fapt, cnd este vorba de falsa reprezentare a unei situaii faptice existente la ncheierea actului juridic. O asememea eroare poate privi nsui actul ncheiat, bunul ce faceobiect al actului, calitile bunului sau persoana co-contractantului, dup cum am vzut n cele de mai sus; - eroare de drept, cnd falsa reprezentare privete existena sau coninutul unui anumit act normativ sau al unei norme juridice, dup caz, la ncheierea actului juridic. Admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt a format obiect de controvers n literatura de specialitate, existnd att teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt, ct i teza admiterii acesteia ca viciu de consimmnt. Indiferent de soluia mbriat, este evident c nu poate fi invocat necunoaterea normelor imperative sau a celor care privesc ordinea public, deoarece cu privire la acestea se aplic principiul conform cruia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii". b) Dolul

Cu privire la dol (numit i viclenie), Codul civil dispune c acesta "este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de ctre una dintre pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune ".n consecin, dolul este acel viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic, pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat sau l-ar fi ncheiat n ali termeni contractuali. Succint, dolul poate fi definit ca fiind o eroare provocat.Dolul, pentru a fi considerat viciu de consimmnt, trebuie s provin de la cealalt parte.Se admite c aceast condiie este ndeplinit, n actele bilaterale, i atunci cnd dolul provine de la un ter, dar co-contractantul tie despre aceasta.> Spre exemplu, dac un ter, de coniven (n nelegere) cu vnztorul, recomand celeilalte pri s cumpere un bun, dei tie c este defect, suntem n prezena vicierii consimmntului prindol.De asemenea, condiia este ndeplinit atunci cnd dolul provine de la reprezentantul co-contractantului.Ca i n cazul erorii, nu se cere condiia ca dolul s fie comun, s existe pentru fiecare din prile actului bilateral.Dolul nu se presupune; deci cel ce invoc acest viciu de consimmnt trebuie s-l dovedeasc. Fiind un fapt juridic, ca i eroarea, dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv martori sau prezumii simple.

n funcie de consecinele pe care le are sau nu asupra valabilitii actului juridic, dolul poate fi:-principal cnd privete un element important, determinant la ncheierea actului juridic civil; el atrage sanciunea nulitii relative a actului juridic astfel ncheiati-incident, numit i secundar sau incidental, cnd privete unele mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic civil; acesta nu atrage nevalabilitatea actului juridic, dar poate fi invocat drept temei pentru o reducere a prestaiei.

Din punct de vedere structural, dolul este alctuit din dou elemente: elementul material, obiectiv ce const n utilizarea de mijloace viclene, mainaiuni etc. fcute n scopul inducerii n eroare a persoanei. Acesta poate consta ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv). Spre exemplu, dolul ar putea consta n modificarea de ctre vnztor a kilometrajului la main, cu scopul de a obine un pre mai bun prin vnzarea acesteia dect dac s-ar cunoate adevrata sa stare (fapt comisiv). De asemenea, dolul poate consta n necomunicarea de ctre vnztorul unui imobil a faptului c acesta se afl n planul de sistematizare urban i urmeaz s fie demolat (fapt omisiv). Pentru existena unui fapt omisiv se utilizeaz i sintagma dol prinreticen ce const n neinformarea celeilalte pri contractante asupra unor aspecte negative pe care aceasta ar fi trebuit s le cunoasc.Firete ns c nici una dintre pri nu poate fi obligat s comunice celeilalte tot ceea ce tie despre bunul care face obiect al contractului; n plus, anumite elemente de reclam, unele exagerri ale calitii marfii n scop de publicitate sunt admisibile, fr s fie socotite a constitui vicierea consimmntului celeilalte pri. Abia atunci cnd apare n discuie intenia viclean a uneia dintre pri de a determina pe cealalt s ncheie un contract care o dezavantajeaz, suntem n prezena dolului. Ca urmare, cel de al doilea element este: elementul intenional, subiectiv, ce const n intenia de a induce n eroare o persoan n scopul ncheierii unui act juridic civil.

c) Violena

Violena poate fi definit ca fiind acel viciu de consimmnt ce const n ameninarea unei persoane cu un ru, ameninare sub efectul creia aceasta ncheie un act juridic civil, act pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat.Trebuie observat c noiunea de "violen" nu este utilizat cu nelesul su uzual, de agresiune prezent exercitat asupra persoanei, ci cu nelesul de "ameninare cu un ru viitor, dar iminent". Mai mult dect att, dac suntem n prezena unei violene n sens uzual, adic a unei constrngeri fizice actuale a persoanei (care este, spre exemplu, torturat fizic sau psihic pentru a semna actul) aceasta nici nu constituie o "violen - viciu de consimmnt". ntr-adevr, n exemplul dat, consimmntul persoanei nu este doar viciat, ci el lipsete cu desvrire, deci sanciunea va fi nulitatea absolut a actului (pentru lipsa uneia dintre condiiile de validitate) i nu nulitatea relativ a acestuia. Pentru a fi n prezena violenei, ca viciu de consimmnt, trebuie ca persoana s aib totui o mic marj de libertate: libertatea de a opta ntre rul cu care este ameninat i rul pe care l-ar atrage ncheierea actului juridic.Violena, pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s ntruneasc, cumulativ, dou condiii i anume:- s fie determinant la ncheierea actului juridic civil;- s fie injust sau nelegitim; deci, nu orice ameninare constituie violen - viciu de consimmnt. Este necesar ca ameninarea s constituie o nclcare a legii.>Spre exemplu, ameninarea cu exectarea silit a debitorului care nu i execut obligaiile contractuale nu constituie o viciere a consimmntului acestuia, deoarece are caracter legitim.Sub aspect structural violena - viciu de consimmnt este alctuit, ca i dolul, din dou elemente:un element exterior, obiectiv, ce const n ameninarea cu un ru.Rul cu care se amenin poate fi fizic, moral sau patrimonial; el poate privi fie persoana n cauz, fie soul, soia, ascendenii sau descendenii, fie alte persoane apropiate, ce sunt legate de victim printr-o puternic afeciune;un element subiectiv, ce const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate; tocmai aceast temere este cea care altereaz consimmntul.Temerea produs trebuie s fie apreciat n concret, n funcie de victima violenei, ceea ce nseamn c trebuie s fie suficient de puternic pentru a o face s ncheie actul juridic. Ea se apreciaz dup vrst, grad de cultur, sntate etc.; deci, criteriul aprecierii este unul subiectiv.>Spre exemplu, se va lua n consideraie faptul c este mai lesne de viciat prin violen consimmntul unui stean n vrst dect al unui avocat din Bucureti.Spre deosebire de dol, violena atrage nulitatea relativ a actului juridic nu numai dac provine de la cealalt parte contractant, dar i dac provine de la un ter.

d) Leziunea

>O persoan i vinde casa cu mai puin de jumtate din valoarea sa, o alt persoan cumpr o suprafa de teren cu o sum ce depete de trei ori preul de pe pia al terenului din acea zon. Asemenea contracte sunt prejudiciabile pentru una dintre pri iexcesiv de avantajoase pentru cealalt. Chiar i n condiiile principiuluilibertii de voin a prilor, legiuitorul intervine uneori permind anularea contractelor n care nu exist un minim echilibru al prestaiilor.Leziunea se definete ca fiind acel viciu de consimmnt ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.Codul nostru civil, mbrind concepia obiectiv n reglementarea leziunii, scutete partea care o invoc de orice alt dovad; este suficient proba disproporiei vdite de valoare dintre contraprestaii. Dar dac legea nu face referire la elementul subiectiv, psihologic, intern (care caracterizeaz eroarea, dolul sau violena), de ce este atunci leziunea un viciu de consimmnt?n realitate, trebuie observat c motivul cel mai probabil pentru care o parte ncheie un contract vdit prejudiciabil este tocmai faptul c s-a aflat sub imperiul erorii, dolului sau violenei. Plecnd de aici, legea instituie prezumia c un asemenea contract s-a ncheiat cu vicierea consimmntului uneia dintre pri. Practic, leziunea nu este att un viciu de consimmnt, ct este consecina unui viciu de consimmnt.Pentru a putea fi invocat leziunea, disproporia dintre prestaiile reciproce trebuie s fie vdit. Aceasta nsemn c nu orice avantaj al uneia dintre pri fa de cealalt, nu orice deosebire, spre exemplu, dintre valoarea bunului i preul obinut, face ca actul juridic s fie lezionar. n practic se consider, n general, c este vdit o disproporie cnd una dintre prestaii depete dublul valorii celeilalte sau este mai mic dect jumtate din valoarea celeilalte.n dreptul nostru leziunea are ns un domeniu restrns de aplicare, att din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca, ct i din punctul de vedere al actelor juridice care pot fi anulate pentru leziune. Astfel, leziunea poate fi invocat, de regul, doar de minorii cu capacitate de exerciiu restrns, avnd vrsta ntre 14 i 18 ani.Sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice civile care sunt, n acelai timp: acte de administrare; ncheiate de minorul ntre 14- 18 ani, singur, fr ncuviinarea ocrotitorului legal; acte bilaterale (contracte); ncheiate cu titlu oneros. n actele ncheiate cu titlu gratuit prestaiile sunt n mod dorit neechivalente; comutative. Contractele aleatorii pot fi prejudiciabile pentru una dintre pri, dar acesta este un risc asumat la ncheierea contractului, ntinderea obligaiilor reciproce depinznd de hazard.>Spre exemplu, mi-am asigurat casa contra incendiului, dar nu a avut loc nici un incendiu. Aceasta nseamn c am pltit ratele de asigurare, fr a primi din partea societii de asigurri nici o contraprestaie;prejudiciabile pentru minor. Dac sunt prejudiciabile pentru cealalt parte, actul nu poate fi anulat..Leziunea se sancioneaz cu nulitatea relativ a actului astfel ncheiat.

3.4. Obiectul actului juridic civil

Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la care sunt obligate.

Aa cum bunurile sunt socotite obiect derivat al raportului juridic civil, ele pot fi considerate obiect derivat i al actului juridic civil.Pentru ca obiectul actului juridic civil s fie valabil, el trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: Obiectul trebuie s existe. Dac aceast condiie nu este ndeplinit, nu se mai pune problema realizrii celorlalte condiii.Dac obiectul actului juridic civil privete un bun, aceast condiie implic respectarea urmtoarei reguli: bunul trebuie s existe n momentul ncheierii actului juridic civil.Bunul care nu exist nc, dar va exista n viitor, este considerat cexist.>Spre exemplu, este valabil actul juridic care are ca obiect cheresteaua care se va obine prin valorificarea unor suprafee nc nedespdurite.Prin excepie, exist o categorie de acte n cazul crora obiectul nu poate fi viitor: succesiunile viitoare nu pot forma obiectul actului juridic civil. Motivul pentru care un asemenea act juridic este nul nu l constituie ns faptul c obiectul este viitor, ci caracterul imoral al cauzei. Se consider c este imoral ncheierea unui act juridic cu luarea n considerare a morii unei persoane. Ct timp succesiunea nu s-a deschis (deci cel despre a crui motenire este vorba nu a decedat), viitorii motenitori nu pot contracta cu privire la acesta (nu pot vinde, nchiria, gaja etc. bunuri succesorale, nu pot face acte de acceptare sau renunare anticipat la motenire etc.).Nu este mai puin adevrat c aceast interdicie poate prea prea rigid din moment ce exist numeroase alte acte juridice care se ncheie cu luarea n considerare a morii unei persoane i care nu sunt socotite imorale: renta viager, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere etc.Bunul care a existat n trecut, dar nu mai exist nc, este considerat c nu exist. Potrivit Codului civil: "Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac era pierdut numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau a pretinde reducerea preului".Obiectul trebuie s fie n circuitul civil.Codul civil prevede c "numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract." Deci bunurile inalienabile, cum sunt bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor administrativ-teritoriale, nu pot forma obiect al unor acte juridice translative de proprietate. Firete, ele pot forma obiect al altor acte juridice, spre exemplu al unui contract de concesiune;Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil.> Este nul contractul prin care una dintre pri se oblig fa de cealalt s-i vnd "lemne".Pentru a fi n prezena unei manifestri de voin productoare de efecte juridice, obiectul actului juridic trebuie s fie determinat (dac bunul este cert - prin artarea caracteristicilor acestuia) sau determinabil (dac bunul este de gen - prin artarea cantitii, calitii, valorii sau prin stabilirea anumitor criterii de determinare care s permit individualizarea bunului prin cntrire, numrare, msurare etc.).Obiectul trebuie s fie posibilAceast condiie este impus de regula de drept conform creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Dar se are n vedere imposibilitatea absolut (pentru oricine) i nu imposibilitatea relativ (pentru un anumit debitor). Spre exemplu, obligarea unei persoane de a plti pn a doua zi o anumit sum de bani nu este un act nul chiar dac persoanei respective, n concret, i este imposibil s procure suma de bani pn a doua zi. Imposibilitatea absolut a obiectului duce la nulitatea actului juridic, indiferent dac este de natur material (spre exemplu o imposibilitate fizic de a executa prestaia: "m oblig s ar ntreaga suprafa de teren ntr-o or") sau de natur juridic ("m oblig s vnd Parcul Cimigiu").n cazul actelor translative de proprietate, posibilitatea juridic a obiectului presupune i c cel care se oblig trebuie s fie titularul dreptului. ntr-adevr, conform principiului "nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are", vnzarea lucrului altuia este un act juridic nul pentru obiect, imposibil din punct de vedere juridic.Dac ns cumprtorul are cunotin despre faptul c bunul nu se afl n proprietatea vnztorului, actul juridic poate fi considerat valabil, ncheiat sub condiia suspensiv a procurrii dreptului de proprietate de ctre vnztor.>Dac, spre exemplu, o parte se oblig celeilalte c i va vinde autoturismul aflat n proprietatea unui ter, contractul poate fi considerat valabil dac ambele pri au cunotin despre fapul c nu vnztorul este proprietar al bunului. Se subnelege c vnztorul urmeaz s procure de la ter dreptul de proprietate, pe care apoi s l transmit cumprtorului ;Obiectul trebuie s fie licit i moral.Actul va fi nul pentru obiect ilicit sau imoral, atunci cnd obiectul acestuia este n contradicie cu legea sau morala.>Spre exemplu, este nul pentru obiect ilicit contractul prin care una dintre pri se oblig n schimbul unei sume de bani la svrirea unei infraciuni.3.5. Cauza actului juridic civil

Cauza reprezint elementul actului juridic civil ce const n motivaia ncheierii unui astfel de act. mpreun cu consimmntul, cauza formeaz voina juridic. Ea este cea care rspunde la ntrebarea "de ce", "pentru ce s-a ncheiat actul juridic" ?Potrivit Codului civil, obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. De aici decurge c, pentru a conduce la ncheierea unui act juridic valabil, cauza trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:Cauza trebuie s existe.Cnd cauza lipsete ca urmare a lipsei discernmntului, lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic, aceasta fiind sanciunea ncheierii actului juridic de ctre o persoan lipsit de discernmnt.Cnd lipsa cauzei este urmarea lipsei scopului ncheierii actului, sanciunea aplicabil este aceea a nulitii absolute.> Spre exemplu, n cazul contractelor sinalagmatice (bilaterale), scopul ncheierii actului se gsete n contraprestaia celeilalte pri. Dac una dintre pri vinde un bun fr a pretinde nici un pre pentru acesta i fr s existe intenia de a gratifica cealalt parte, contractul va fi nul ca act de vnzare pentru lipsa cauzei.Cauza trebuie s fie real.Cauza este fals atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant al ncheierii actului. Ea atrage sanciunea nulitii relative a actului juridic civil.Cauza trebuie s fie licit i moral.Potrivit Codului civil "cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice".

n ceea ce privete proba cauzei, Codul civil prevede: "Convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres.Cauza este prezumat pn la dovada contrarie".Textul citat conine urmtoarele dou prezumii relative (mpotriva crora este admisibil proba contrar):

a) prezumia de existen a cauzei;b) prezumia de valabilitate a cauzei.Deci, cel ce invoc lipsa sau nevalabilitatea cauzei trebuie s-i dovedeasc susinerile, i nu cealalt parte, care susine c actul s-a ncheiat pentru o cauz existent i valabil.Inexistena i falsitatea cauzei pot fi probate prin dovedirea lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial la ncheierea actului juridic ori erorii asupra mobilului determinant. Caracterul ilicit sau imoral al cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.Din punct de vedere structural, noiunea de cauz cuprinde dou elemente: cauza imediat i cauza mediat.-Cauza imediat este un element abstract i invariabil, n cadrul unei anumite categorii de acte juridice.>Toi vnztorii, spre exemplu, au aceeai cauz mediat: obinerea preului bunului pe care l vnd.-Cauza mediat const n motivul determinant al ncheierii unui anumit act juridic civil. Motivul determinant privete fie calitile prestaiei, fie nsuirile persoanei. Cauza mediat este un element subiectiv, concret, variabil de la un act juridic la altul.>Spre exemplu, o persoan vinde un autoturism pentru c dorete s-i cumpere altul nou, alt persoan vinde pentru c dorete s-i achite o datorie din banii obinui, alt persoan vinde pentru c este un moment bun pe piaa de autoturisme etc.

3.6. Forma actului juridic civil

3.6.1. Noiune

Codul civil nu enumer i forma printre condiiile eseniale ale conveniei i ale actului juridic civil. Ca urmare, regula o constituie ncheierea valabil a actului juridic numai cu respectarea condiiilor de fond. Totui, pentru anumite acte juridice, acestora li se adaug i condiia de form.Forma actului juridic civil reprezint acea condiie de validitate a actelor juridice care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice.In sens restrns, prin forma actului juridic civil se nelege modalitatea de exteriorizare a voinei reale; n acest sens, forma este inerent oricrui act juridic civil i este guvernat de principiul consensualismului.ntr-adevr, pentru ca un act juridic civil s fie valabil ncheiat, simpla manifestare de voin este necesar i suficient, fr a fi nevoie s fie exprimat ntr-o anumit form - acesta este coninutul principiului consensualismului. Atunci cnd legiuitorul a vrut ca principiul consensualismului s nu se aplice, a prevzut aceasta n mod expres.

Forma, privit n sens larg, are trei accepiuni:a) forma cerut ad validitatem - necesar pentru nsi valabilitatea actului juridic civil. Nerespectarea acestei forme atrage nulitatea absolut a actului;b) forma cerut ad probationem - necesar pentru probarea actului juridic civil. Nerespectarea ei atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob a existenei i coninutului actului juridic;c) forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic civil fa de teri. Sanciunea nerespectrii acestei cerine este inopozabilitatea: tera persoan poate s fac abstracie de actul juridic astfel ncheiat.

n funcie de izvorul care cere o anumit form pentru un act juridic civil, se pot distinge:-forma legal (impus de norma juridic civil).>Spre exemplu, legea pretinde ncheierea contractului de donaie n form autentic;-forma convenional sau voluntar (stabilit de pri sau de autorul actului juridic civil).>Spre exemplu, prile se neleg s ncheie contractul de vnzare-cumprare a autoturismului n form autentic.3.6.2.Forma cerut ad validitatem

Forma cerut ad validitatem este condiia de form a actului juridic civil care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic.Legiuitorul a instituit aceast form pentru nsi valabilitatea actului juridic civil innd seama de anumite raiuni, cum sunt: prevenirea prilor asupra importanei unor acte juridice civile i exercitarea controlului asupra actelor care intereseaz nu numai prile, ci ntreaga societate (de exemplu, nstrinarea terenurilor).Acele acte juridice pentru care forma este cerut ad validitatem se numesc acte solemne sau formale. Aceast form are aplicaii mai ales n dreptul civil. De exemplu, n dreptul civil, forma este cerut ad validitatem n materie de donaie, testament, ipotec convenional, acceptarea succesiunii sub beneficiul de inventar, renunarea expres la succesiune etc. Tot astfel, n dreptul familiei, forma solemn este cerut, de exemplu, n cazul cstoriei, nfierii, recunoaterii filiaiei copilului etc.Forma cerut de ad validitatem este un element esenial al actului juridic civil; nerespectarea ei atrage nulitatea absolut. Ea presupune manifestarea expres de voin, fiind incompatibil cu manifestarea tacit a voinei.Pentru asigurarea formei ad validitatem ntregul act solemn (toate clauzele sale) trebuie s mbrace forma cerut de lege.Dac exist un alt act, aflat n interdependen cu actul solemn, i acesta trebuie s mbrace forma special.>De exemplu, contractul de mandat necesar pentru ncheierea unui act solemn trebuie s fie constatat prin procur autentic.

3.6.3.Forma cerut ad probationem

Forma cerut ad probationem const n cerina ca actul juridic s fie ncheiat ntr-o anumit form (de regul, n scris), fr ca lipsa acesteia s atrag nevalabilitatea operaiei juridice, ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob.Forma cerut ad probationem se justific, de asemenea, prin importana anumitor acte juridice civile, precum i prin aceea c ofer securitate juridic circuitului civil.Ca i forma cerut ad validitatem, forma cerut ad probationem constituie o excepie de la principiul consensualismului. Aceast regul are ns n prezent o valoare pur teoretic deoarece Codul civil impune obligativitatea ncheierii n scris a tuturor actelor juridice avnd o valoare mai mare de 250 lei. Cum suma a devenit, n timp, derizorie, practic nici un act juridic nu se poate proba astzi prin martori, ci numai prin nscris.

3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri

Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se refer la formalitile necesare, cerute de lege, pentru a face actul juridic civil opozabil i acelor persoane care nu au participat la ncheierea lui, tocmai n scopul ocrotirii intereselor acestor persoane.Nerespectarea acestei condiii de form const n inopozabilitatea actului juridic civil i, n cazul cnd este respectat, intervine - de regul -dup naterea valabil a operaiei juridice. Aceste formaliti se refer, n principal, la publicitatea imobiliar (care face actul juridic opozabil erga omnes - tuturor).