ROMANIACURTEA DE APEl BUCURE~TISplaiul lndependentei nr.5, Sector 4Bucuresti.cod postal 050091SECTIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ~I FISCAL

Destinatar:FIRICEL ALEXANDRU CUDOM.ALESsector 4, Bucuresti, STR.IENACHITAvAcARESCU, nr. 17A '

DOSARUL NR. 21187/3/2016Materia: Contencios administrativ :?ifiscalStadiul procesual al dosarului: RecursObiectul dosarului: comunicare informatii de interespublic (legea Nr.544/2001) scrisoarea din 19.04.2015orele 22.44Complet: S8 Completul 12 recurs NCPC

Comunicare Adresaemisa la 7 noiembrie 2017

Stimata doarnna/Stirnatedomn,

in leqatura cu dosarul avand datele de identificare de mai sus, in calitate de Intimat, va cornunicarnca in termen de 30 zile de la primirea prezentei comunicari, sub sanctiunea decaderll din dreptul de amai depune probe ~i de invoca exceptll", avetl obliqatia de a depune tntarnpinarea. Depunetidocumentele solicitate :?iinscrisurile doveditoare intr-un exemplar pentru instanta :?icate un exemplarpentru fiecare parte, ct. art. 150 NCPCConform art. 205 alin. (2) din legea 134/2010 privind Codul de procedura clvila, tntampinarea trebuie sacuprinda:a) numele §i prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau resedinta paratului ori, pentru persoanelejuridice, denumirea §i sediul, precum §i, dupa caz, codul unic de inregistrare sau codul de identificarefiscala, nurnarul de inmatriculare in registrul comertului ori de inscriere in registrul persoanelor juridice §icontul bancar, daca reciamantul nu le-a mentionat in cererea de chemare in judecata. Dispozitiile art. 148alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile in mod corespunzator. Daca paratul locuieste in strainatate, va arata §idomiciliul ales TnRomania, unde urrneaza sa i se faca toate cornunicarile privind procesul;b) exceptiile procesuale pe care paratul le invoca fata de cererea reciamantului;c) raspunsul la toate pretentiile §i motivele de fapt :?ide drept ale cererii;d) dovezile cu care se apara impotriva flecarui capat din cerere, dispozitiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile inmod corespunzator;e) sernnatura.

Nota: -Cu un exemplar al rnotivelor de recurs, cu mentiunea de a depune TNTAMPINARETNTERMEN DE CEl MUlT 30 ZllE DE lA DATA COMUNICARII.

N.S. 07.11.201710:0447, I

.------ ._--_._-- ACERILORINTERNE - - ---------------- Ex. or. 1-D_lRE~T_lAGEN]:_~A JlJR!DICA Nr. 365330/3/GDA

, -RO-Bucure~tl, Plata Revolutiei nr. 1A, Sector 1Tel.: 021.264.87.07/ Fax: 021.264.87.40e-mail:dgj_secretariat@mai.gov.ro

- Bucuresti, 26.09.2017

Dosar nr. 21187/312016 •C ii t r e,

TRIBUNALUL BUCURE~TI

Sectia a II-a Contencios Administrativ ~iFiscal

Doamnei Presedinte

Ministerul Afacerilor Interne, cu sediul in municipiul Bucuresti, Piata Revolutiei

nr. lA, sector 1, cont bancar R097TREZ70023550120XXXXX deschis la D.T.C.P.M.B., cod

fiscal CF4267095, reprezentat legal prin Directia Generala Juridica, potrivit art. 4 alin. 3 din

Regulamentul de organizare ~i functionare a Directiei Generale Juridice, aprobat prin Ordinul

m.a.i. nr. 100/2011, cu modificarile si cornpletarile ulterioare, in temeiul dispozitiilor art. 22

alin. (3) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, art. 20

din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, raportate la art. 488 alin. 1 pet, 8

Cod procedura civila, declara

RECURS

impotriva sentintei civile nr. 4600 din data de 19 iulie 2017, pronuntata de

Tribunalul Bucuresti, in dosarul nr. 21187/312016, pe care va adresam rugamintea sa 11

inaintati Curtii de Apel Bucurqti, in vedereajudecarii, avand in vedere urmatoarele

MOTIVE

la recursul astfel declarat, in contradictoriu cu reclamantul Firicel Alexandru.

Prin sentinta civila susmentionata, Tribunalul Bucuresti a admis in parte actiunea

reclamantului, si a obligat paratul Ministerul Afacerilor Interne sa comunice paratului---------- - ----- ._ - - ...-- -.- .._ --

informatiile de interes public solicitate prin cererea adresata in data de 19.04.2015, orele 22:44.

A respins capatul de cerere privind obligarea paratei la plata daunelor morale, precum si

la publicarea hotararii de condarnnare in 3 ziare centrale si pe pagina de internet paratei,

Apreciem cii prima instantii a pronuntat 0 hotiiriire nelegalii si netemeinicii, aviind in

vedere urmiitoarele motive:

. Prin actiunea ~edusa judecatii, reclamantul_~p_ret!ns ca ,,-!Iu~_primit di_npartea p~ffi.lei

vreun inscris referitor la informatiile solicitate in data de 19.04.2016, orele 22:44."- ,.

Contrar celor retinute de instanta, respectiv ca "paratul nu a solutionat cererea acestuia

de comunicare de informatii publice dand un raspuns evaziv si necorespunzator informatiilor

solicitate", astfel cum am aratat in intampinarea depusa la fondul cauzei, si prin inscrisurile

anexate, Ministerul Afacerilor Interne a formulat raspuns cu privire la aspectele cuprinse in

cererea inregistrata cu nr. 57057/SRP/20.04.2016.

Potrivit adresei nr. 259490110.06.2016, institutia noastra a comunicat raspuns

peteiitiilui, inforinaridu-l ca activitatile desfasurate"de personalul unitatilor aparatului central al

Ministerului Afacerilor Interne caruia i se aplica prevederile Statutului politistului sunt stabilite

prin raportare la atributiile ce revin unitatilor in care este incadrat, astfel cum sunt stabilite prin

actele normative care reglementeaza organizarea si functionarea structurilor mentionate.

. In acest sens, aratam faptul ca atributiile functionale ale Directiei Audit Public Intern

din cadrul Ministerului Afacerilor Interne sunt reglementate prin Ordinul m.a.i. nr.- -- --

S/47/30.04.2013 pentru aprobarea Regulamentului de organizare si functionare a Directiei de

Audit Public Intern, cu modificarile .~icornpletarile ulterioare, document clasijicat "secret de

serviciu", informatiile solicitate fiind astfel exceptate de la liberul acces al cetatenilor, conform

art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 544/2001, cu modificarile si completarile ulterioare.

In mod gresit instanta a retinut ca, "daca in categoria datelor solicitate de reclamant se

regaseau ~i infornatii exceptate de la accesul liber al cetatenilor potrivit art. 12 din Legea nr.

544/2001, parata era obligata sa faca mentiune in acest sens in raspunsul comunicat acestuia si

mentionarea temeiului legal in baza caruia informatiile solicitate sunt secrete" .

. Art. 12 din Legea nr. 544/2001 prevede ea (1) Se excepteaza de la accesul liber al

cetatenilor, prevdzut la art. 1 si, respectiv, la art. 11111, urmdtoarele informatii: a) informatiile

din domeniul apdrdrii nationale, sigurantei si ordinii publice, dacii fac parte din categoriile

in{ormatiilor ciasi{icate,potrivit legii;

Potrivit art. 22 alin. (2) din Hotararea Guvernului nr. 123/2002 pentru aporbarea

normelor metodologice de aplicare aLegii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatii de

interes public, in cazul in care informatia solicitatii este identificatii ca fiind exceptatii de la_. .

accesul liber la inJormatie, se asigura, in termen de 5 zile de la inregistrare, informarea

solicitantului despre aces! lucru.

Astfel, obligatia de a face mentiune despre faptul ca informatiile solicitate sunt

exceptate de la accesulliber al cetatenilor, se impune a fi respectata in situatia in care se refuza

comunicarea informatiilor solicitate (art. 7 alin. (2) din Legea nr. 544/2001 - ReJuzul2

r--- ----- ---- -- --_. ---~

---"--" co.municarii-informa/iilor--solicitate-se-motiveaza-~i-se-comunica-in termen de 5 zile -de -la

-__primirea petitiilor.i. _

Insa, astfel cum am aratat si in fata instantei de fond, prm aceeasi adresa, cu nr.

259490/10.06.2016, reclamantul - intimat a prim it si alte informatii, solicitate prin

numeroasele petitii adresat Ministerului Afaeerilor Interne.

Temeiul de drept in reprezinta dispozitiile art. 10 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr.

27/2002 potrivit carora, "in cazul in care un petitionar adreseazd aceleiasi autoritati sau

•

institutii publice mai multe petitii, sesizdnd aceeasi problema, aces tea se vor conexa, petentul

urmdnd sa primeasca un singur rdspuns care trebuie sa faca referire la toate petitiile

primite. "

Asadar, prima instant a, in mod nejustifieat a retinut faptul ea institutia no astra nu a

raspuns la solicitarile de informatii ale reclamantului. Eventualele obiectii ale reclamantului

sau opinia diferita fata de continutul infomatiilor nu echivaleaza cu un refuz din partea,- - institutiei noastre.

in concluzie, aviind in vedere cele expuse, respectiv (aptul cii institutia noastrii a

riispuns solicitiirilor reclamantului - intimat, prin adresa nr. 259490110.06.2016, si, mai

mult de atiit, informatiile solicitate de ciitre reclamant sunt in{ormatii clasi{icate, ast(el cum

reiese din Ordinul m.a.i nr. SI47130.04.2013, solicitiim instantei sii admitii prezentul recurs,

sii caseze sentinta primei instante, si, rejudeciind cauza, sii respingii cererea reclamantului -

intimat, ca neintemeiatii.

In temeiul dispozitiilor art. 223 C.proc.civ. solicitam judecarea cauzei ~l in lipsa

reprezentantului institutiei noastre.

Depunem prezentul recurs indoua exemplare, din care unul pentru comunicare.

in probatiune, solicitam proba cu inscrisuri, iar ca practica judiciara invocam deeizia

civila nr. 1762/12.04.2017, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr.

2159113/2016, avand acelasi obiect ea si prezentul dosar.

Cu deosebita stima, /_..- ....;..;"".r-- '- " U;;,k

imput~rnicljii~.i._...~~...~;..~.!J~J~.:;~NERAL- Mlhae(a ., ~oreJiihna. ALIN -- -.-

/ 1,··;1:~~70'0//~.....~/~EF SERVICIU CONTENCIOS

Consilier juridic Viorel TATU

D:\andrein\recursuril 365330 recurs Iiricel 21187.3.20 J 51 2 -exemplure

3