ACADEMIA „ŞTEFAN CEL MARE” A M.A.I. AL REPUBLICII MOLDOVACatedra: DREPT PENAL

„APROB”Şeful catedrei „Ştiinţe penale”, conf. univ., dr., locotenent-colonel de poliţie______________R. Cojocaru

Tema: COMPONENŢA DE INFRACŢIUNEPLANUL SEMINARULUI 2 ore

1. Noţiunea componenţei de infracţiune.2. Structura componenţei de infracţiune.3. Modalităţile componenţei de infracţiune.

Bibliografie:

1. Constituţia Republicii Moldova, adoptată la 29.07.94 //Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 1 din 12.08.1994;

2. Codul Penal al R. Moldova, Legea nr.985-XV din 18.04.2002 // Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002;

3. Borodac A., Gherman M., Maldea N., Aldea T., Costa M., Stiuj V. Manual de drept penal: Partea generală. Pentru învăţământul superior. Chişinău, 2005.

4. Botnaru S., Şavga V., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea generală. Vol. I. Chişinău, 2005

5. Уголовное право. Часть Общая. / Под ред. Здравомыслова Б.В.,М., 1997.6. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юрид.

наук, проф. А.И.Марцева. Омск, 1998.7. Российское уголовное право: Курс лекций / Научн. ред. А.И.Коробеев. Владивосток,

1999. Т.1; 2000. Т.2.8. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.И.Ветрова,

Ю.И.Ляпунова. М., 20019. Bulai C. Drept penal român. Partea generală. Vol. 1-2, Bucureşti, 1992; Basarab M. Drept

penal. Partea generală. Vol. I. B.: ed. Lumina Lex, 2000;10. Zolyneak M. Drept penal. Partea Generală. V. II. Iaşi, 1993;11. Boroi A., Nistoreanu Gh. Drept penal. Partea generală. B.,2002;12. Mitrache C. Drept penal. Partea generală. Bucureşti, 1997;13. Курс советского уголовного права. Часть общая, в 6-ти томах, М., 197014. Курс советского уголовного права, Часть общая, в 5-ти томах, МГУ, 1968

Întrebări (se rezolvă în scris):1. Care este corelaţia între componenţa de infracţiune şi dispoziţia normei

penale?2. Care este corelaţia între componenţa de infracţiune şi articolul legii penale?3. Daţi exemple de 5 componenţe agravate şi trei privilegiate.

4. Daţi exemple de câte cinci componenţe simple, materiale, formale şi formal-reduse.

Probleme (se rezolvă în scris):Soluţionarea problemelor la tema dată trebuie începută cu cercetarea articolelor 145 şi

186 CP RM. Se recomandă citirea comentariului CP referitor la articolele respective şi a temelor respective din manualele de drept penal –partea specială. Indiferent de soluţia aleasă (afirmativ sau negativ) răspunsul trebuie formulat în formă de schemă care conţine toate semnele componenţei de infracţiune divizate în obiect, latura obiectivă, latura subiectivă şi subiect. În cazul răspunsului afirmativ se vor indica toate semnele componenţei, iar în cazul răspunsului negativ toate semnele care coincid, precum şi semnele care lipsesc şi, astfel, permit să concluzionăm, că lipseşte întreaga componenţa de infracţiune.

1: Ce. Vieru A. în scopul sustragerii sârmelor de alimentare cu energie electrică

a deschis transformatorul şi a deconectat energia electrică. Apoi s-a căţărat pe stâlp şi

a început să strângă sârma. În acest timp electricul Barbosu F., chemat pentru

lichidarea dereglării, s-a apropiat de transformator şi a observat că energia este

deconectată. Ştiind că în afară de el nimeni nu efectuează lucrări de reparaţie pe linie,

el a conectat energia electrică. În rezultat, cet. Vieru A. a fost electrocutat mortal. Se

conţin oare în acţiunile cet. Barbosu F. semnele componenţei de infracţiune?

2. Cet. Secară V. pleca des în deplasări de serviciu. În timpul unei deplasări din

apartamentul lui au fost sustrase obiecte de preţ. Plecând în următoarea deplasare,

cet.. Secară V. special a turnat într-o garafă de sub divin otravă şi a lăsat-o în frigider.

La întoarcere el a găsit în apartament corpurile neînsufleţite ale doi cetăţeni

necunoscuţi. Expertiza a stabilit că ei s-au otrăvit. Se conţin oare în acţiunile cet.

Secară V. semnele componenţei de infracţiune?

3. Cet. Sîrbu S. şi-a lăsat genţile timp de câteva minute în sala de aşteptare a

gării de trenuri pentru a-şi procura o garafă de apă. Revenind el a depistat dispariţia

unei genţi cu lucruri de preţ. În locul ei se afla o geantă asemănătoare cu lucruri vechi

nesemnificative. Colaboratorii poliţiei, alertaţi de către cet. Sîrbu S., peste 10 min. L-

au reţinut în faţa gării pe cet. Bordian G. care purta asupra sa geanta lui Sîrbu S. Cet.

Bordian G. a declarat că el s-a aşezat pe o bancă în sala de aşteptare, iar geanta sa a

plasat-o jos, apoi el s-a ridicat şi, probabil a încurcat genţile. Faptul dat el l-a observat

doar la reţinere. Se conţin oare în acţiunile cet. Bordian G. semnele componenţei de

infracţiune?