Capitolul II

INFRACIUNI CONTRA VIEII I SNTII PERSOANEI

Reglementri de drept internaional: Convenia din 04.11.50, art.2, 3, 4, 5, 8, 9, 14//TI, 1/1998; Declaraia Asociaiei Medicale Mondiale (AMM) asupra proteciei intereselor bolnavului i secretului profesional, Budapesta, 1993//www.coe.int; DUDO, art.3//TI, 1/11, 1998.Reglementri de drept naional: CRM, art.24//MO, 1/12.08.94; Legea cu privire la drepturile i responsabilitile pacientului 263/27.10.2005, art.5//MO,176-181/867, 30.12.2005; Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial din 24.05.2001, art.1, 9, 10, 33// MO, 90-91/697, 02.08.2001; Legea cu privire la poliie, 416/18.12.90, art.4, 12,13 alin.14//Vetile, 12/321, 30.12.1990; Legea cu privire la pregtirea cetenilor pentru aprarea Patriei, art.17, alin.(4), lit.c//MO, 137-138/1054, 10.10.2002; Legea ocrotirii sntii din 22.06.1995, art.31, 32, 34// MO, 34/373, 22.06.1995; Legea privind transplantul de organe, esuturi i celule umane din 06.03.2008, art.9, 28// MO,81/273, 25.04.2008.Doctrin: A.Esanu, Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare (art.158 CP al RM) //RND, 3/57, 2008; Grl Lilia, Pruncuciderea: analiza juridico-penal i criminologic. Teza de doctor n drept// www.cnaa.acad.md; Jan-Loup Chatrier, Andrei Chiriac, Codul Conveniei Europene a Drepturilor Omului, ediia 2008, Ed.LexisNexix SA, Paris, 2008; L.Grla, Z.Palic, Unele probleme privind delimitarea pruncuciderii de omorul intenionat svrit profitnd de starea de neputin a victimei i de lsarea n primejdie care a condus la decesul victimei //RND, 6/30, 2006; Mihail Avram, Tudor Popovici, Vasile Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei, Ed.Arc, Ch., 2004; O.Pop, Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere//LV, 10/18, 2005; Pareniuc R., Aspecte juridico-penale ale omorului la comand// www.cnaa.md; R.Butmalai, Delimitarea eutanasiei de omorul intenionat i pruncucidere //RND, 9/74, 2007; Radion Cojocaru, Studiu de drept penal i investigarea judiciar a infraciunii de pruncucidere. Teza de doctor n drept//www.cnaa.acad.md; S.Brnz, V.Stai, Omorul pruncului de ctre mam: rspundere i pedeaps penal//AP, 2000, nr.12; Sergiu Brnz, Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei, Ch., 1999; Sergiu Furdui, Probleme de drept din jurispruden: Distincia dintre omorul intenionat i vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei//AP, nr.5, 2007; V.Stati, Infraciunea de lsare n primejdie: problemele conexiunii cu alte fapte infracionale//RND, 9/19, 2007; V.Stati, Probleme actuale ale aprrii penale a vieii copilului nou-nscut//RINJ, 2007, nr.1-3; Vasile Florea, Rspunderea penal pentru infraciunile medicale//www.cnaa.md; Vidaicu Mihaela, Aspectele juridico-penale ale eutanasiei. Teza de doctor n drept//www. cnaa.acad.md

ARTICOLUL 145. OMORUL INTENIONAT(1) Omorul unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 15 ani. (2) Omorul svrit: a) cu premeditare; b) din interes material; [Lit.c) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] d) n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) cu bun tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; f) cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic;g) asupra a dou sau mai multor persoane; h) asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui militar, ori a rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu; i) de dou sau mai multe persoane; j) cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice; k) cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei; l) din motive de ur social, naional, rasial sau religioas; m) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; n) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei; o) de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1); p) la comandse pedepsete cu nchisoare de la 12 la 20 de ani sau cu deteniune pe via. [Art.145 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] 1. Omorul intenionat n doctrina dreptului penal este definit ca lipsire ilicit i intenionat de via a unei persoane.2. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la dreptul la via. n sensul Conveniei i al legislaiei naionale, titular al dreptului la via este persoana care s-a angajat n procesul de natere; momentul final fiind moartea biologic a ei.3. Jurisprudena CEDO nu recunoate calitatea de titular al dreptului la via pentru fetus i/sau embrion. 4. Examinnd o cauz n care se cerea a da prioritate unui drept dintre dou drepturi simultane, dar opuse, CEDO a statuat c nu se permite existena simultan a dou drepturi opuse n msur s se distrug reciproc i a consfinit prioritar dreptul la via al mamei ca persoan n sensul Conveniei fa de cel al fetusului sau embrionului.5. Obiectul material l reprezint corpul persoanei, privit ca o totalitate de funcii i procese organice, care menin individul n via.6. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz, n cele mai frecvente cazuri, prin aciuni, care pot s fie de diferit natur: fizice, chimice, psihice etc. De exemplu, omorul poate s fie realizat prin mpucturi, otrvire, njunghiere, ardere, strangulare, aruncare de la nlime, mpingere sub roile transportului, prin folosirea unor animale sau reptile, producerea de ocuri psihice n scopul curmrii vieii.7. Omorul prin inaciune se svrete, de obicei, de ctre o persoan, care nu i ndeplinete obligaiunile legale: mama nu-i alimenteaz copilul, o persoan las n frig persoana cu deficiene fizice sau mintale etc.8. Omorul intenionat este o infraciune material, care se consider consumat din momentul survenirii morii victimei. ntre aciunea (inaciunea) i decesul victimei trebuie s existe o legtur de cauzalitate, adic decesul victimei trebuie s survin ca urmare a fptuitorului, i nu n urma altor circumstane.9. Legea penal evideniaz trei categorii ale omorului: simplu (alin.(1) al art.145 CP); agravat (alin.(2) al art.145 CP) i deosebit de grav (alin.(3) al art.145 CP).10. Omorul simplu este definit n doctrin i jurispruden ca realizat fr circumstane agravante sau atenuante. Motivele infraciunii sunt condiionate de gelozie, rzbunare, relaii personale ostile, certuri ntre persoane, bti etc.11. Omorul urmeaz a fi calificat ca svrit cu premeditare, dac a fost plnuit din timp, iar fptuitorul a contientizat nu doar aciunile pe care trebuie s le ntreprind, dar i rezultatul final al acestora. 12. Omorul urmeaz a fi calificat din interes material, dac a fost svrit n scopul de a obine un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri sau drepturi la primirea lor, drepturi la spaiu locativ, remunerare din partea unei tere persoane etc.) sau cu intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale, pltirea alimentelor etc.). 13. Este calificat, conform lit.d) din alin.(2) al art.145 CP, omorul svrit cu scopul de a mpiedica activitatea legal a victimei de ndeplinire a ndatoririlor de serviciu sau obteti, precum i din alte motive de rzbunare pentru asemenea activitate. Prin noiunea de ndatoriri de serviciu se subneleg aciunile ce se refer la funciile de serviciu ale oricrei persoane, aciuni fixate sau care rezult din contractul de munc cu ntreprinderile i organizaiile de stat, cooperatiste sau de alt tip nregistrate n modul stabilit.14. Prin sintagma obligaii obteti se neleg o serie de ndatoriri obteti ncredinate special, pentru a fi efectuate, diverselor persoane. Tot n acest cmp semantic se ncadreaz i aciunile ntreprinse de indivizi n interesele societii sau ale unor ceteni aparte (curmarea contraveniilor, informarea organelor puterii despre infraciunile svrite sau n proces de pregtire etc.). 15. Rspunderea pentru omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau a celor obteti survine indiferent de timpul cnd au fost svrite aciunile ce au servit drept pretext pentru rzbunare.16. Sintagma cu bun-tiin n accepiunea agravantei coninute n lit.e) din alin.(2) al art.145 CP semnific faptul certitudinii cunoaterii de ctre fptuitor a calitii, strii sau vrstei victimei. n cazul n care fptuitorul nu cunotea starea, vrsta sau calitatea victimei agravanta respectiv nu poate s-i fie imputat. 17. Noiunile: rpire sau luare n calitate de ostatic au fost explicate n comentariul de la art.164 i 280 CP.18. Se consider omor asupra a dou sau mai multe persoane, dac aciunile vinovatului au fost cuprinse prin unitatea inteniei i au fost svrite, de regul, concomitent.19. Omorul unei persoane i atentatul la viaa altei persoanei nu pot fi considerate infraciuni consumate omorul asupra a dou sau mai multor persoane. 20. Omorul asupra a dou persoane nu poate fi considerat svrit n circumstane agravante, dac unul din omoruri a fost comis n condiiile depirii limitelor aprrii legitime sau n stare de afect survenit n urma actelor de violen sau a insultei grave din partea victimei.21. Omorul comis asupra unui reprezentant al autoritii publice ori asupraunui militar, ori asupra rudelor apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu va fi calificat conform lit.h) din alin.(2) al art.145 CP. Sintagma reprezentani ai autoritilor publice desemneaz categoriile de demnitari ai autoritilor centrale sau locale din toate verigile organelor de stat. Noiunea de militar include persoanele care i ndeplinesc serviciul militar n termen sau n baz de contract, trec pregtirea militar obligatorie sau sunt chemate la concentrri (art.128 CP). Pentru a aplica agravanta dat este necesar ca infraciunea s fie svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu.22. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane exist n cazul n care fptuitorii au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a infraciunii. 23. Omorul svrit cu o deosebit cruzime, precum i din motive sadice i sadism, este calificat conform lit.i) din alin.(2) al art.145 CP. Noiunea de cruzime include nsuirea de a fi crud, feroce, bestial, barbar, crncen, precum i pornirea de a avea plcere de la provocarea sau vederea suferinelor. Sintagma cruzime deosebit semnific nsuirile enunate manifestate n cel mai nalt grad. Semne ale unei cruzimi deosebite se consider cazurile n care, nainte sau n procesul svririi omorului, victima a fost supus torturilor, schingiuirilor sau actelor de batjocur, metodelor pe care vinovatul le aplic cu bun-tiina pentru a-i pricinui victimei suferine deosebite (aplicarea unui numr mare de leziuni corporale, utilizarea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, strangularea, lipsirea ndelungat de hran, ap etc.). Svrirea omorului victimei n prezena rudelor apropiate, vinovatul urmrind i dndu-i seama c, prin aciunile ntreprinse, le pricinuiete mari suferine acestora, se consider ca fiind o manifestare a omorului svrit cu deosebit cruzime.24. Nimicirea sau dezmembrarea cadavrului cu scopul de a tinui infraciunea nu poate servi drept baz pentru calificarea omorului ca fiind svrit cu o cruzime deosebit sau din motive sadice.25. Noiunea de motive sadice include tendina anormal spre cruzime, plcere bolnvicioas de a o vedea pe victim suferind sau de a-i pricinui suferine. 26. Omorul svrit cu scopul de ascunde o alt infraciune sau dea nlesni svrirea ei e calificat ca atare dac fptuitorul urmrete scopul de a ascunde infraciunea svrit anterior de dnsul sau de o alt persoan. nlesnirea svririi altei infraciuni are ca scop crearea condiiilor pentru a facilita n viitor comiterea infraciunii planificate.27. Omorul comis din motive de ur social, naional, rasial sau religioas e calificat, dac fptuitorul i justific fapta prin intoleran, ur, dispre fa de unul sau mai multe semne invocate n agravanta din lit.e) alin.(2) al art.145 CP.28. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane e calificat conform lit.m) din alin.(2) al art.145 CP. Pentru calificarea unui asemenea tip de omor este necesar a constata dac vinovatul, realiznd intenia de omor a unei persoane anumite, i ddea seama c a folosit asemenea mijloace de omor care sunt periculoase pentru viaa mai multor persoane.29. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei e calificat conform lit.m) din alin.(2) al art.145 CP. Agravanta se realizeaz prin urmtoarele modaliti: recoltarea, utilizarea sau comercializa organelor sau esuturilor victimei. n conformitate cu Legea privind transplantul de organe, esuturi i celule umane din 25.04.2008 prin organ nelegndu-se o parte vital difereniat a corpului uman, format din diferite esuturi care i menin structura, vascularizarea i dezvolt funciile fiziologice cu un important nivel de autonomie. Prin esuturi se neleg toate prile (formaiunile anatomice) ale corpului uman formate din celule. Prin prelevare se nelege un procedeu prin care organele, esuturile sau celulele devin utile pentru transplantare.30. Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1) al art.145 CP e calificat ca atare cu condiia ca fptuitorul s nu fi fost condamnat pentru acest fapt i ca s nu fi expirat termenul de prescripie. Agravanta e aplicabil doar n cazul n care prima infraciune este consumat. 31. Omorul la comand e calificat conform lit.o) din alin.(2) al art.145 CP. Infraciunea e realizeaz de fptuitor la comanda altei persoane n scop de profit sau din alte motive.32. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz cu vinovie manifestat prin intenie direct sau indirect. 33. Motivul i scopul omorului se stabilesc n fiecare caz concret, deoarece influeneaz asupra calificrii infraciunii, evideniaz caracterul prejudiciabil al faptei, se iau n considerare la numirea i individualizarea pedepsei.34. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a atins vrsta de 14 ani.Jurisprudena instanelor internaionale: Nicolova i Velichkova v.Bulgaria: 1. CEDO n cauza dat a constatat c B.I. i N.T., acionnd n virtutea calitii lor oficiale, l-au lovit n mod intenionat pe N. i sunt responsabili de moartea acestuia. Instanele interne au constatat c incidentul nu impunea violene fizice de o asemenea intensitate. Curtea a concluzionat c moartea lui H. era imputabil Bulgariei i c fora folosit pentru arestarea sa nu a fost absolut necesar//Buletinul CEDO, 2008, nr.2, p.96. 2. Dreptul la via al unei persoane este protejat prin lege i implic pentru stat nu numai obligaia de a nu cauza, prin agenii si, moartea unei persoane cu intenie, dar i pe aceea de a lua toate msurile necesare care s conduc la protecia vieii (C.Brsan, Convenia european a drepturilor omului, editura All Beck, B., 2005, p.171, cauza Asociaia X v. Regatul Unit, DR nr.14, p.31). 3. Art.2 al Conveniei garanteaz nu numai nsi viaa unei persoane, dar i dreptul acesteia de a nu i se aduce nicio atingere integritii fizice, de natur s-i amenine, ntr-o msur sau alta, existena. Astfel, ntr-o cauz n care reclamantul s-a plns c obligarea lui de ctre instanele naionale de a i se efectua o recoltare de snge n cadrul unui proces n cercetarea paternitii, ar constitui o nclcare a dreptului la integritate fizic garantat de art.2, fosta Comisie a rspuns c, n principal, aceast dispoziie asigur protecia mpotriva producerii morii. Chiar dac s-ar admite c integritatea fizic ar putea fi considerat ca protejat de text, o intervenie att de banal, cum este cea de recoltare a unei probe de snge nu este de natur s constituie o ingerin interzis de dispoziia cuprins n acest text. Reclamantul nu a adus nicio prob care s demonstreze c n cazul su particular, un examen al sngelui ar fi de natur s constituie, din punct de vedere medical, un pericol pentru viaa lui (CEDH, 13 decembrie 1979, X. v.Austria, DR nr.18).Hotrrea CEDO din 27.10.2004 n cauza Slimani v.Frana: Cutea a decis () c obligaiunea de a proteja dreptul la via impus de art.2 al Conveniei, combinat cu datoria general a Statului n virtutea art.2 de a recunoate oricrei persoane aflate sub jurisdicia [sa] drepturile i libertile definite [n] () Convenie, cere, indirect, ca s fie efectuat o oarecare form de anchet oficial i eficient n cazul n care recurgerea la for a antrenat moartea unui om. Scopul esenial al unei asemenea anchete este de a asigura aplicarea eficient a legilor interne care protejeaz dreptul la via i, n cazurile n care sunt implicai funcionarii sau organele de Stat, de a se asigura c acetia vor fi trai la rspundere pentru decesele survenite sub responsabilitatea lor. Tipul anchetei, care ar trebui s permit atingerea acestor obiective, poate s varieze n funcie de circumstane. Totui, oricare ar fi modalitile de anchetare, autoritile trebuie s acioneze din oficiu, ndat ce cauza este adus la cunotina lor. Ele nu pot lsa rudelor defunctului iniiativa de a depune o plngere formal sau de a-i asuma responsabilitatea pentru efectuarea oricror proceduri de anchet (hotrrea McKerr v.Regatul Unit din 4 mai 2001, nr.28883/95, par.111, CEDO 2001-III) //Jurisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor 4/300, 2006.Jurisprudena instanelor naionale: CPL al CSJ. Omorul unei persoane, svrit cu premeditare, din interes material, cu o deosebit cruzime, cu scop de a nlesni i a ascunde alt infraciune. P.N., F.V. i A.M., prin nelegere prealabil, avnd scopul sustragerii bunurilor lui G.Gh. i omorul acestuia, planificnd din timp metodele de aciune cu distribuirea rolurilor fiecruia, pregtind mijloacele necesare realizrii scopului criminal, la 22.10.2005, prin nelciune, l-au angajat pe G.Gh. s-i transporte din or.Cahul n or.Odesa cu autoturismul de model Volkswagen Sharan cu nr.CJY 709, dup care, sub un motiv inventat, l-au ademenit n s.Mirnoe din suburbia or.Odesa n apropierea casei 5 de pe str.Sagaidacinaia, unde P.N., F.V. i A.T. l-au atacat pe G.Gh., l-au strangulat i imobilizat fizic, i-au aplicat lovituri cu o piatr i un b peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i leziuni corporale grave, dup care i-au sustras bunurile n sum total de 129399,78 lei. n urma leziunilor corporale obinute, victima a decedat. CP al CSJ a menionat c faptele respective au fost ncadrate corect n baza art.145 alin.(3) lit.f), h), i) CP omorul unei persoane, svrit cu premeditare, din interes material, cu o deosebit cruzime, cu scopul de a nlesni i a ascunde alt infraciune (Decizia 1ra-149/08).CPL al CSJ. Omor simplu: C.A. a fost condamnat pentru faptul c, la sfritul lunii martie 2006, inculpatul C.A., aflndu-se n ap.18 situat pe bd.Traian 18/1, mun.Chiinu, ca rezultat al relaiilor ostile, a provocat un conflict cu B.V., care a trecut treptat ntr-o btaie n cadrul creia i-a aplicat ultimului multiple lovituri cu minile, picioarele i cu o eav de metal peste diferite locuri ale corpului. Prin aciunile sale inculpatul i-a provocat lui B.: trauma cranio-cerebral deschis, plgi pe partea piloas a capului, fracturi ale bazei bolii i bazei craniului, traum nchis a toracelui cu fracturi costale pe stnga, fractura scapulei stingi care, n ansamblu, se calific ca leziuni corporale grave, periculoase pentru via, n rezultatul crora B.V. a decedat, iar inculpatul C.A., plasnd cadavrul n subsolul apartamentului indicat, a prsit locul comiterii infraciunii (Decizia 1ra-216/08).CPL al CSJ. Omor intenionat svrit de dou persoane i cu o deosebit cruzime. Probele administrate precum i multitudinea de leziuni corporale depistate pe cadavrul victimei, confirm vinovia condamnailor la svrirea omorului deosebit de grav, manifestnd o deosebit cruzime, aplicndu-i lui P.Gh. cu pumnii, picioarele, obiecte din lemn i metal timp ndelungat multiple lovituri peste diferite pri ale corpului i ndeosebi cu localizare n regiunea capului organul cel mai important, nfrngndu-i orice rezisten, nsoind aciunile lor cu ameninri i expresii de omor.Aciunile ambilor condamnai au fost ncadrate corect n baza art.145 alin.(3) lit.f), h) CP ca omor intenionat svrit de dou persoane i cu o deosebit cruzime (Decizia 1ra-232/2008).CPL al CSJ din 06.09.1988. Tentativa de omor. Tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adic atunci cnd aciunile vinovatului demonstreaz faptul c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta, dar sfritul letal nu a survenit din cauza circumstanelor ce nu depind de voina fptuitorului (Decizia 4y-25/88). CPL al CSJ. Aprecierea probelor. Referitor la argumentele recursului procurorului c instanele de judecat au exclus incorect din nvinuirea lui D.N. semnul calificativ svrirea omorului de dou sau mai multe persoane, acestea nu sunt ntemeiate i contravin materialelor cauzei, deoarece att n cadrul urmririi penale ct i pe parcursul judecrii cauzei nu s-a stabilit faptul c la omorul victimei I.G. au participat concomitent dou i mai multe persoane. Astfel, prin materialele cauzei cu certitudine s-a stabilit c ntre D.N. i victima I.G., n timp ce se aflau n bar, s-a iscat un conflict, pe care ambii au convenit s-l soluioneze lng podul de pe rul Bc, unde ulterior a i fost gsit cadavrul, iar din rapoartele de expertiz medico-legal a cadavrului nr.2618 din 07.032007 i a corpurilor delicte nr.18 din 04.06.2007 (f.d.155-160, 216-218), precum i din declaraiile expertului legist M.C. date n edina de judecat (f.d.273) rezult c toate plgile au fost provocate n aceeai regiune a corpului cu un singur cuit, ceea ce conform c loviturile au fost provocate de o singur persoan. Argumentele procurorului precum c D.N. nu putea de unul singur s-l omoare pe I.G. nu au nicio baz probant, bazndu-se doar pe presupuneri, iar, conform prevederilor art.8 i 389 alin.(2) CPP, concluziile despre vinovia persoanei nu pot fi bazate pe presupuneri i toate dubiile care nu au fost nlturate n condiiile legii se interpreteaz n favoarea inculpatului. Prin urmare, instanele de judecat au exclus corect din nvinuirea condamnatului semnul calificativ omorul svrit de dou i mai multe persoane (Decizia 1 ra-544/08).CPL al CSJ. Calificare. concurs de infraciuni. G.S., la 24.11.2005, fiind n stare de ebrietate alcoolic i narcotic, cu scopul de a o viola pe minora E.C. (a.a.31.10.1990), s-a deplasat la domiciliul acesteia din str.Komsomoliskaia, 68, mun.Bli, unde, a ademenit-o s mearg cu el la V.B. prin pdure i ultima a acceptat. Fiind n pdure, G.S. a trntit-o pe E.C. la pmnt i, nvingndu-i rezistena, a svrit cu ea un raport sexual normal. Dup aceasta, dndu-i seama de aciunile sale, temndu-se c minora E.C. se va adresa la poliie privitor la violul svrit de el, a hotrt s-o omoare i a strangulat-o, mai nti cu mna, iar apoi cu un iret pe care l-a luat de la haina victimei. n urma asfixiei mecanice, E.C. a decedat.Faptele respective au fost ncadrate: n prevederile art.171 alin.(2) lit.b) CP violul, adic raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic, cu bun-tiin asupra unui minor; n prevederile art.145 alin.(3) lit.d), h), i) CP omorul intenionat, svrit cu bun-tiin asupra unui minor, cu o deosebit cruzime, cu scopul de a ascunde o alt infraciune, precum i nsoit de viol (Decizia 1ra-792/08).CPL al CSJ. Eroare la numirea pedepsei. Potrivit art.81 alin.(3) CP mrimea pedepsei pentru tentativa de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din partea special a prezentului Cod pentru infraciunea consumat. Conform alin.(4) al acestei norme pentru tentativa de infraciune pedeapsa deteniunea pe via nu poate fi aplicat.Conform sanciunii art.145 alin.(3) CP n afar de pedeapsa deteniunea pe via care, dup cum s-a menionat, nu poate fi aplicat n cazul tentativei de infraciune, se prevede pedeapsa cu nchisoarea de la 20 la 25 ani.Astfel, conform sentinei, pedeapsa numit condamnatei este de 21 de ani de nchisoare. Dei instana de apel nu a verificat dac acest termen de pedeaps se ncadreaz n prevederea art.81 alin.(3) CP. Calculnd 3/4 din maximul pedepsei prevzute de art.145 alin.(3) CP, la caz, din 25 ani nchisoare, Colegiul conchide c condamnatei C.N. i se putea numi o pedeaps cu nchisoarea, dar care nu putea s depeasc 18 ani i 9 luni. Aceast eroare comis de ambele instane de judecat se ncadreaz n prevederea art.427 alin.(1) pct.10) CPP s-au aplicat pedepse n alte limite dect cele prevzute de lege i este temei de casare a hotrrilor adoptate n scopul reparrii erorii comise (Decizia 1 re-223/08).CPL al CSJ din 06.02.2007. Lipsa discernmntului. Persoana care, n conformitate cu raportul de expertiz psihologic, dup nivelul su de dezvoltare intelectual corespunde vrstei de 12-13 ani nu poate fi subiect al infraciunii prevzute de art.145 alin.(3) lit.b) i f) din CP (Decizia 1ra-60/2007)//BCSJ/2007, nr.4, p.7.

ARTICOLUL 146. OMORUL SVRIT N STARE DE AFECTOmorul svrit n stare de afect survenit n mod subit, provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, se pedepsete cu nchisoare de pn la 5 ani. [Art.146 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.146 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03] 1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale, normalitatea existenei i dezvoltrii crora este condiionat de respectarea dreptului la via ca atribut inalienabil al persoanei umane.2. Latura obiectiv se realizeaz prin omorul svrit n stare de afect, provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei. Starea de afect a fptuitorului trebuie s survin n momentul svririi aciunilor ilicite de ctre victim sau imediat dup astfel de aciuni ale acesteia.3. Afect este un nume generic pentru strile sau reaciile emoionale. Afectul reprezint o emoie primar caracterizat prin mare intensitate, expansivitate, durat redus, dezvoltare unipolar i exprimare nemijlocit n comportament. Deci, prin stare de afect se nelege modul, felul, chipul n care se prezint fptuitorul, mprejurarea, contextul, circumstana, situaia n care fptuitorul este stpnit de emoii primare. Este important a deosebi starea de afect fiziologic de starea de afect patologic. Aciunile comise de fptuitor n stare de afect patologic, cnd persoana nu-i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, nu prevede urmrile care pot surveni, nu le accept i nici nu le dorete, nu sunt susceptibile de rspundere penal, fptuitorului aplicndu-i-se msuri de constrngere cu caracter medical (comentariul art.23.CP). Faptele comise n stare de afect fiziologic implic atenuarea rspunderii penale.4. Sintagma survenite n mod subit, cu raportare la emoiile primare, are sensul de emoii aprute brusc, inopinat, pe neateptate i pe negndite.5. Prin sintagma provocat de acte de violen se nelege starea de manifestare a emoiilor primare aprute n urma incitrii cuiva prin acte care acioneaz cu putere, cu intensitate i care au menirea s provoace mari suferine fizice sau psihice.6. Sintagma insulte grave nseamn cuvinte sau fapte injurioase la adresa unei persoane cu scopul de a o jigni, ofensa i a-i provoca suferine.7. Sintagma alte acte ilegale exprim sensul de orice alte aciuni nepermise de lege, care au provocat starea de afect a fptuitorului.8. Prin sintagma acte imorale se neleg aciunile ntreprinse de victim n raport cu fptuitorul, aciuni contrare moralei societii i care ncalc principiile i normele de convieuire social.9. Pentru a stabili rspunderea fptuitorului de omorul comis n stare de afect, urmeaz a stabili timpul n care a aprut starea de afect i intenia de a svri omorul. Ca infraciunea s poat fi calificat ca atare, starea de afect trebuie s apar subit, n timpul comportrii ilegale a victimei sau imediat dup aceasta, iar omorul s se produc imediat dup asta. n cazul n care omorul este comis dup o perioad de timp care nltur starea de afect, infraciunea nu poate fi calificat conform normei prevzute de art.146 CP.10. Omorul svrit n stare de afect i cu circumstanele agravante prevzute de alin.(2) din art.145 CP urmeaz a fi calificat numai potrivit art.146 CP.11. Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie exprimat prin intenie direct sau indirect.12. Participaia la infraciune poate avea toate formele (autor, coautor, instigator etc.).13. n calitate de subiect al infraciunii poate fi orice persoan, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.Jurisprudena instanelor naionale: CP al CSJ din 19 martie 2008. Delimitarea omorului intenionat de omorul n stare de afect. Concluzia instanei de apel precum c condamnatul nu a svrit omorul n stare de afect, este just i ntemeiat, deoarece, s-a stabilit, cu certitudine, c S.A. era responsabil i a acionat cu intenie direct, ndreptat la lipsirea persoanei de via, iar provocrile victimei, i anume loviturile cu palma i njurturile n adresa condamnatului nu puteau avea urmri grave pentru S. i nu au putut s-l aduc pe acesta n stare de afect (Decizia 1ra-462/08).CP al CSJ din 23.09.2003. Elemente constitutive ale omorului svrit n stare de afect. Drept elemente necesare ale omorului svrit n stare de afect sunt survenirea subit a emoiei i condiionarea ei de aciunile ilegale ale victimei - violen sau insulte grave. () Starea de afect la momentul svririi infraciunii se constat de instana de judecat, dar nu de expertiza psihiatrico-psihologic (Decizia 1ro-153/2003).

ARTICOLUL 149. LIPSIREA DE VIA DIN IMPRUDEN(1) Lipsirea de via din impruden se pedepsete cu nchisoare de pn la 3 ani. (2) Lipsirea de via din impruden a dou sau mai multor persoane se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani. [Art.149 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009]

1. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la dreptul la via al persoanei.2. Spre deosebire de norma penal a CP din 1961, care era intitulat omorul din impruden, legea comentat poart denumirea de lipsire de via din impruden. Specificul menionat este important din punctul de vedere al doctrinei. Lipsirea de via din impruden nu este o componen de infraciune, care poate s fie inclus n categoria omorurilor.3. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni sau inaciuni. Chiar n cazul svririi unei fapte intenionate, n cazul lipsirii de via din impruden, atitudinea fptuitorului fa de rezultatul produs se exprim n form de neglijen criminal sau de ncredere exagerat n sine: vinovatul prevede c aciunea sau inaciunea sa poate avea ca urmare moartea victimei, dar consider c o va evita.4. Elucidarea noiunilor de lipsire de via a dou sau mai multor persoane a fost efectuat n comentariul de la art.145 CP.5. Pentru elucidarea noiunii i a modalitilor imprudenei, a se vedea comentariul de la art.18 CP.6. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a mplinit 16 ani.Jurisprudena instanelor naionale: CPL al CSJ. Delimitarea lipsirii de via din impruden. Colegiul penal lrgit consider c B.D., avnd o vizibilitate redus i neverificnd locul amplasrii victimei, nu s-a asigurat c mpuctura nu-l va nimeri pe acesta, dei trebuia s se asigure, ca urmare svrind lipsirea de via din impruden, infraciune prevzut de art.149 alin.(1) CP (Decizia 1ra-446/08).

ARTICOLUL 151. VTMAREA INTENIONAT GRAV A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII(1) Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care este periculoas pentru via ori care a provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia, o boal psihic sau o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, ori care a condus la ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 10 ani. (2) Aceeai aciune svrit: [Lit.a) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] b) cu bun tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; c) asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; d) de dou sau mai multe persoane; e) prin schingiuire sau tortur; f) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; g) din interes material; [Lit.h) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] i) din motive de ur social, naional, rasial sau religioas;j) asupra a dou sau a mai multor persoane; k) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; l) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei; m) la comandse pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani. [Alin.3 art.151 exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] (4) Aciunile prevzute la alin.(1) sau (2), care au provocat decesul victimei, se pedepsesc cu nchisoare de la 8 la 15 ani. [Art.151 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] 1. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la dreptul persoanei la via, integritate corporal ori sntate. Fapta de automutilare constituie infraciune doar n cazurile stipulate direct n lege (art.353 CP Eschivarea de la serviciul militar n termen...).2. Prin vtmare corporal se nelege prejudiciul cauzat sntii prin dereglarea integritii anatomice a organelor i esuturilor sau a funciilor acestora, provocate de aciunea diferiilor ageni externi: mecanici, fizici, chimici, biologici, psihici (Regulamentul Ministerului Sntii din 27.06.2003 de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale (MO, 170-172/224, 08.08.2003), n continuare Regulamentul).3. Regulamentul stabilete urmtoarele grade de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii: vtmri grave; vtmri medii; vtmri uoare; leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii.4. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz preponderent prin aciuni cu folosirea diferitelor tipuri de arm, a obiectelor vulnerante (fragmente de metal, sticl, pietre etc.), de uz casnic (topor, coas, furc, hrle, cuit etc.), a surselor de pericol sporit (automobile, motociclete, curent electric, substane otrvitoare, gaz etc.; a forelor naturii (ap, foc, aer comprimat etc.), lovituri cu picioarele, minile; prin aciuni psihice. Latura obiectiv a infraciunii poate fi realizat i prin inaciuni, ca nendeplinirea unor obligaiuni menite a asigura securitatea altei persoane. 5. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin cauzarea unei daune indicate n dispoziia legii: prezena pericolului pentru via; pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia, o boal psihic sau o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin unei treime din capacitatea de munc, ori care a condus la ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente.6. Drept periculoase pentru via sunt considerate vtmrile corporale, care prezint pericol iminent-imediat, tardiv sau potenial, ca leziunea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit reactivitii individuale a organismului.7. Vtmri corporale grave, periculoase pentru via, se consider: Fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a membranelor meningiene. Fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oaselor scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului. Contuzia cerebral grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar. Hemoragiile intracraniene: hemotom extra- sau subdural, hemoragii subarahnoidiene sau intracerebrale - atunci cnd ele sunt asociate cu dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neurologice i neurochirurgicale respective. Leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea mduvei spinale. Fracturto-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebrelor cervicale I sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II, inclusiv cele fr dereglarea funciei medulei spinale etc.8. Vtmri corporale grave calificate n baza consecinelor neprimejdioase pentru via: Pierderea anatomic a unui organ sau a funciei lui: Pierderea vederii - prin aceasta se subnelege orbirea complet stabil la ambii ochi sau o stare nsoit de diminuarea acuitii vederii pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin (acuitatea vederii 0,04 dioptrii i mai mic). Pierderea vederii la un singur ochi are drept consecin o incapacitate permanent de munc mai mult de 1/3 (o treime), graie crui fapt face parte din vtmrile grave. Pierderea auzului - prin pierderea auzului se nelege surditatea complet sau o aa stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Pierderea auzului numai la o ureche antreneaz o incapacitate permanent de munc mai puin de 1/3 (o treime) i face parte din vtmri de grad mediu. Pierderea graiului - pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunete articulate, recepionate clar. Aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii, de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau de origine nervoas (a centrelor respective din sistemul nervos central). Pierderea minii sau a piciorului, adic detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt stare care exclude funcionarea lor). Pierderea capacitii de reproducere - const n pierderea capacitii de coabitare, fecundare, concepere i natere. ntreruperea sarcinii face parte din vtmrile corporale grave, dac nu este consecin a particularitilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur cauzal direct cu trauma. Desfigurarea ireparabil a feei i a regiunilor adiacente (pavilioanele urechilor, regiunile anterioare i antero-laterale ale gtului). Medicul legist nu calific vtmarea feei i a regiunilor adiacente drept desfigurare (sluire), deoarece aceasta fiind o noiune cu caracter nemedical nu ine de competena medicinei. Expertul apreciaz numai caracterul leziunii i gradul de gravitate al vtmrii corporale n conformitate cu prevederile prezentului Regulament, constatnd doar, dac acestea sunt sau nu reparabile.9. Prin vtmare reparabil se nelege o micorare considerabil a gradului de pronunare a modificrilor morfologice (a cicatricei, deformaiei, a dereglrii mimicii etc.) pe parcursul timpului sau sub influena mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns pentru nlturarea vtmrii ori a consecinelor acesteia este necesar intervenia chirurgical (o operaie cosmetic), vtmarea este considerat ireparabil.10. Infirmitatea psihic postagresional (boala psihic) se stabilete n cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist n conformitate cu Regulamentul respectiv, inndu-se cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.11. Pierderea stabil a capacitii generale de munc n volum considerabil.12. Orice vtmare a integritii corporale sau a sntii, care a condiionat o incapacitate stabil de munc n volum considerabil, dar nu mai mic de 33%, se calific drept vtmare grav.13. Agravantele prevzute de literele b), c), d), f), g), i), j), k), l) i m) din alin.(2) al art.151 CP sunt similare dup coninut cu cele de la art.145 CP.14. Prin schingiuire trebuie nelese aciunile care-i provoac victimei suferine prin privaiune de hran, ap sau cldur, ori prin plasare sau abandonare a victimei n condiii nocive pentru via.15. Prin tortur se nelege orice act prin care i se provoac unei persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau de a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau astfel de suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau de orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau la instigarea ori cu consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane. Noiunea de tortur nu se refer la durerea ori suferinele rezultnd exclusiv din sanciuni legale, inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele (HP CSJ din 28.06.2004, nr.23 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor //BCSJ, 8/5, 2004).16. Pentru elucidarea sensului agravantelor grup criminal organizat, organizaie criminal, a se vedea comentariul de la art.46, 47 CP.17. Noiunea de deces al victimei formulat la alin.(4) al art.151 CP presupune vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii victimei i lipsirea de via a acesteia din impruden, reunite ntr-o singur fapt. Infraciunea este comis cu dou forme de vinovie (comentariul de la art.19 CP).18. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie n form de intenie direct sau indirect.19. Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 14 ani.Jurisprudena instanelor internaionale: Hotrrea CEDO din 27.08.1992 n cauza Tomasi v.Frana, p.116: Plngerea dlui Tomasi ridic dou chestiuni distincte, dar aflate n strns legtur: n primul rnd, cea a legturii cauzale ntre tratamentul pe care reclamantul pretinde c l-a ndurat n perioada din arestul poliiei i vtmrile constatate mai apoi de judectorul de instrucie i medici; a doua este gravitatea tratamentului aplicat (...).Este suficient s observe c certificatele i rapoartele medicale, redactate n mod cu totul independent de fiecare medic n parte, atest numrul mare de lovituri primite de dl Tomasi i imensitatea lor; aceste dou elemente sunt suficient de grave pentru ca acest tratament s fie considerat inuman i degradant. Cerinele anchetei i greutile incontestabile cu care se confrunt lupta mpotriva criminalitii i n special mpotriva terorismului nu pot conduce la trasarea unor limite privind protecia care trebuie acordat integritii fizice, a persoanei. n consecin, art.3 a fost nclcat// Hotrri ale CEDO, culegere selectiv, Polirom 1/343, 2000.Jurisprudena instanelor naionale: CPL al CSJ din 12.02.2008: Omorul premeditat presupune existena inteniei la cauzarea morii victimei (Decizia 1ra-134/08).CP al CSJ din 28.06.2005: Vtmarea grav a integritii corporale este semnul calificativ al art.188 alin.(3) lit.c) CP, de aceea condamnarea inculpatului i n baza art.151 alin.(2) lit.d) i h) CP este de prisos (Decizia 1ra-411/2005).

ARTICOLUL 152. VTMAREA INTENIONAT MEDIE A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII(1) Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii, care nu este periculoas pentru via i nu a provocat urmrile prevzute la art.151, dar care a fost urmat fie de dereglarea ndelungat a sntii, fie de o pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc, se pedepsete cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 140 la 240 de ore sau cu nchisoare de pn la 3 ani.(2) Aceeai aciune svrit: [Lit.a) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] b) asupra a dou sau mai multor persoane; [Lit.c) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] c1) cu bun tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor;d) asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) de dou sau mai multe persoane; f) prin schingiuire sau tortur; g) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; h) din interes material; [Lit.i) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] j) din motive de ur social, naional, rasial sau religioas; k) la comand se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 6 ani. [Art.152 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.152 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006]1. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la dreptul persoanei la integritate corporal i sntate.2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni sau inaciuni identice cu cele elucidate n comentariul de la art.151 CP.3. Criteriile de calificare a vtmrilor corporale medii sunt: lipsa pericolului pentru via; lipsa tuturor consecinelor cu referin la vtmrile corporale grave prevzute de Regulamentul MS din 27.06.2003 de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale //MO,170-172/224, 08.08.2003; dereglarea de lung durat a sntii; incapacitatea permanent i nsemnat de munc. 4. Conform Regulamentului, prin dereglare a sntii de lung durat se subneleg consecinele determinate nemijlocit de vtmare (maladii, dereglri de funcii etc.), care au o durat de peste 3 (trei) sptmni (mai mult de 21 de zile).5. Conform Regulamentului, prin incapacitate permanent i nsemnat de munc trebuie neleas orice incapacitate general de munc n volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33% (o treime).6. Agravantele indicate n alin.(2) al art.152 CP sunt similare cu cele de la art.151 CP.7. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie exprimat prin intenie direct sau indirect.8. Subiect al infraciunii prevzute de alin.(1) al art.152 CP este persoana fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani, iar cel al infraciunii prevzute de alin.(2) al art.152 CP este persoana fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.Jurisprudena instanelor internaionale: Hotrrea CEDO din 04.04.2006 n cauza Corsacov v.Moldova: (b) Caracterizarea tratamentului n conformitate cu art.3 al Conveniei (...) Curtea constat nclcarea art.3 al Conveniei// www.moldlex.md

Art.153 exclus prin Legea nr.292-XVI din 21.12.2007, n vigoare 08.02.2008][Art.154 exclus prin Legea nr.292-XVI din 21.12.2007, n vigoare 08.02.2008][Art.154 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006][Art.154 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

ARTICOLUL 155. AMENINAREA CU OMORORI CU VTMAREA GRAV A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTIIAmeninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri, se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 400 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. [Art.155 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006]

1. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la dreptul persoanei la via, integritate corporal sau sntate.2. Prin ameninare se neleg aciunile concrete ale fptuitorului expuse victimei oral, n scris, prin telefon, internet, prin gesturi etc. de a o omor, a-i cauza o vtmare grav integritii corporale sau sntii; ameninare pe care victima o percepe ca real, posibil de realizare n viitor.3. Ameninarea cu omorul ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se deosebete de descoperirea inteniei criminale prin faptul c ultima conine doar gndul despre fapt, iar ameninarea cu omorul sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se manifest prin aciuni concrete, reale de realizare a laturii obiective a infraciunii. 4. Dac ameninarea n mod obiectiv nu poate fi realizat, fapta nu ntrunete componena de infraciune.5. Infraciunea se consider consumat din momentul comunicrii victimei a inteniei de a o omor sau de a-i cauza o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, iar victima a perceput aceast ameninare ca fiind real.6. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie exprimat prin intenie direct. Fptuitorul contientizeaz c, prin ameninarea cu omorul ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, supune victima unor presiuni psihice, pe care ultima le percepe ca fiind reale. 7. Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.8. Conform art.276 CPP, pornirea urmririi penale se face doar la depunerea de ctre victim a plngerii prealabile. La mpcarea victimei cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal nceteaz. Jurisprudena instanelor internaionale: Hotrrea CEDO din 04.04.2006 n cauza Corsacov v.Moldova: 74. Curtea mai noteaz c autoritile naionale nu au reacionat n niciun fel la plngerea reclamantului cu privire la ameninarea de a fi mpucat n cap, de la data de 10 iulie 1998, dei reclamantul a naintat alegaii foarte clare n aceast privin. 75. n lumina celor de mai sus, Curtea consider c investigaia a fost caracterizat printr-un numr de omisiuni grave i inexplicabile. Ea s-a ncheiat cu adoptarea unor decizii care conineau contradicii i concluzii nefondate pe o analiz detaliat a circumstanelor faptei. Autoritile au ignorat anumite fapte i au omis s fac referire n deciziile lor la fapte ngrijortoare. 76. n aceste circumstane Curtea constat o nclcare a art.3 al Convenie i n aceast privin//www.moldlex.mdJurisprudena instanelor naionale: CP al CSJ din 9.04.2008. Lipsa pericolului realizrii ameninrii. Unul dintre elementele obligatorii ale laturii obiective a componenei de infraciune prevzute de art.155 CP, incriminate lui P.S., este existena pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale. Aceast circumstan este prezent dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii apariia la victim a temerii pentru viaa sau sntatea sa i apariia pericolului realizrii ameninrii (Decizia 1ra-572/08).

ARTICOLUL 156. VTMAREA GRAV ORI MEDIE A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII N STARE DE AFECTVtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, se pedepsete cu amend n mrime de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 3 ani. [Art.156 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.156 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006][Art.156 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

1. Noiunea de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii a fost explicat n comentariul de la art.151, 152 CP.2. Noiunile de afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen, de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei au fost explicate n comentariul de la art.146 CP. 3. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie care ia forma de intenie direct sau indirect.4. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.Jurisprudena instanelor naionale: CPL al CSJ din 25.03.2008. Starea de afect provocat de acte de violen i ilegale ale victimei: 2.1. Instana de fond a rencadrat corect aciunile lui B.V. de la art.27, 145 alin.(1) CP n prevederile art.156 CP, motivndu-i soluia prin faptul c njurturile, loviturile, becul stricat, aciunile ndreptate spre svrirea actului sexual din partea victimei, urmeaz a fi considerate ca acte de violen i insult grav, care au provocat starea de afect, survenit n mod subit. Urmrile ar fi putut fi i mai grave de nu intervenea inculpatul, fie cu aciuni tot ilegale (Decizia 1ra-171/08). ARTICOLUL 157. VTMAREA GRAV ORI MEDIE A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII CAUZAT DIN IMPRUDENVtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden se pedepsete cu amend n mrime de pn la 300 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. [Art.157 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03] 1. Noiunea de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii a fost explicat n comentariul de la art.151, 152 CP.2. Noiunea de impruden a fost explicat n comentariul de la art.18 CP.3. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani.4. Conform art.276 CPP, pornirea urmririi penale ncepe doar la depunerea plngerii prealabile de ctre victim. La mpcarea victimei cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul urmrirea penal nceteaz. Jurisprudena instanelor naionale: CP al CSJ din 12.12. 2007. Recalificarea aciunilor fptuitorului n baza art.157 CP: Instana de apel a ajuns ntemeiat la concluzia c dei instana de fond a constatat corect mprejurrile de fapt, ns aceasta a dat o apreciere de drept, juridic greit faptelor lui A.S., calificnd aciunile lui n baza art.152 alin.(1) CP ca vtmare intenionat medie a integritii corporale care nu este periculoas pentru via, urmat de dereglarea ndelungat a sntii. Totodat instana de apel a considerat just c faptele inculpatului A.S. ntrunesc semnele calificative ale art.157 CP ca vtmare medie a integritii corporale care nu este periculoas pentru via, dar a fost urmat de dereglarea ndelungat a sntii, svrit din impruden, deoarece inculpatul A.S., n timpul cerii, mpingnd-o cu mna pe partea vtmat N.L., nu a prevzut c dnsa se va lovi de dulap i va cdea jos i, n rezultatul cderii, i va fractura mna, dei putea i trebuia s prevad aceasta, fiind mprejurri care indic la forma imprudent a vinoviei inculpatului A.S., n modalitatea neglijenei criminale, conform art.18 CP (Decizia 1ra 1345/2007).CP al CSJ din 19.12.2007. Delimitarea infraciunii prevzute de art.151 alin.(2) lit.a) CP de art.157 CP: Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie menioneaz c instana de fond a concluzionat corect c S.M. a comis vtmarea intenionat grav a integritii corporale, acionnd cu intenie indirect, fiindc a fost constatat faptul c la momentul n care mama lui l-a apucat de mn pentru a-i lua cuitul, el n momentul smuncirii minii sale din cea a mamei, a prevzut posibilitatea cauzrii leziunilor corporale i a admis aceasta n mod contient, de aceea argumentul condamnatului, privind recalificarea aciunilor sale la art.157 CP i ncetarea procesului penal n legtur cu mpcarea prilor, este nentemeiat din motiv c totalitatea probelor administrate la dosar confirm cert faptul c S.M. a comis infraciunea prevzut de art.151 alin.(2) lit.a) CP, iar aceasta, conform art.16 CP, face parte din categoria infraciunilor grave (Decizia 1ra-1356/07).CPL al CSJ din 29.05.2007. Neglijena criminal: C.G. i A.G., fiind angajai ai S Palatul Republicii, la 17.10.2005, aproximativ la ora 1100, efectuau unele lucrri de curare a acoperiului cldirii de pe str.M.Cibotari, 16, mun. Chiinu, au ncercat s ridice o bar din metal ce se afla n imediata apropiere a parapetului acoperiului din direcia str.Bucureti, neprevznd posibilitatea alunecrii i cderii obiectului nominalizat i faptul c ar putea cauza vtmri corporale persoanelor ce se deplaseaz pe trotuar, dei trebuiau i puteau s prevad aceasta, bara a alunecat i a czut, lovind-o pe T.R. care se deplasa pe trotuarul adiacent cldirii vizate, cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru via. Fapta respectiv a fost ncadrat n baza art.157 CP vtmare grav a integritii corporale cauzat din impruden (Decizia 1ra-464/07).

ARTICOLUL 163. LSAREA N PRIMEJDIE(1) Lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei, dac cel vinovat tia despre primejdie i a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fie c el nsui a pus-o ntr-o situaie periculoas pentru via, se pedepsete cu amend n mrime de pn la 200 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Aceeai fapt care a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul victimei se pedepsete cu nchisoare de pn la 4 ani. [Art.163 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.163 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006][Art.163 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

1. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la aprarea vieii, integritii corporale i a sntii persoanei.2. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin inaciuni, modalitile ei fiind indicate direct n lege: lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei, n cazurile n care cel vinovat a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate fiind obligat s i poarte de grij; lsarea, cu bun-tiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei n cazurile n care fptuitorul nsui a pus-o ntr-o situaie periculoas pentru via.3. Noiunea de a lsa fr ajutor desemneaz inaciunile fptuitorului care a lsat un minor, o persoan de vrst naintat sau o persoan bolnav, neputincioas, ntr-o stare periculoas pentru viaa lor (victima se neac sau este grav rnit etc.).4. Componena de infraciune exist n cazul n care fptuitorul, fr pericol pentru viaa i sntatea sa, a dispus de posibilitatea real de a-i acorda victimei ajutorul necesar.5. Obligaia de a ngriji deriv din legturile de rudenie, obligaiuni profesionale, contractuale etc. (prinii sunt obligai s le acorde ajutor copiilor; copiii prinilor n etate; educatorii copiilor n instituiile precolare; persoana care, n baza unui contract, acord asistena respectiv persoanelor grav bolnave etc.).6. Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie exprimat n form de intenie direct. Sintagma cu bun-tiin semnific cunoaterea de ctre fptuitor a consecinelor inaciunilor sale pentru viaa i sntatea persoanelor lsate n primejdie.7. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a atins vrsta de 16 ani i care are obligaia de a-i purta de grij i a-i acorda victimei ajutorul respectiv, chiar dac ea nsi a pus-o pe victim ntr-o situaie periculoas pentru via.Jurisprudena instanelor naionale: CP al CSJ din 13.04.2004. Absena laturii subiective a infraciunii: Colegiul constat c fapta inculpatului nu conine toate elementele constitutive ale infraciunii prevzute de art.114 alin.(2) CP (red.1961) lipsete latura subiectiv i, deci, condamnarea lui n baza acestei norme este ilegal i conform art.427 pct.8) CPP dac fapta nu ntrunete elementele infraciunii hotrrile supuse recursului urmeaz a fi casate. (Decizia 1ra-166/2004).

Capitolul III

INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI I DEMNITII PERSOANEI

Reglementri de drept internaional: Convenia de la Geneva din 25 septembrie 1926 referitoare la sclavie; Convenia de la Geneva din 30 septembrie 1921 pentru reprimarea traficului femeilor i copiilor; Convenia de la Geneva din 6 septembrie 1956 referitoare la abolirea sclavajului, a traficului cu sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului; Convenia din 04.11.50, art.4, alin.(1), (2), art.5, alin.(1)//TI, 1/341, 1998; Convenia din 28.03.97 cu privire la transmiterea persoanelor suferinde de boli psihice pentru tratament forat, art.2//TI, 25/205, 2001; DUDO, art.1, 4//TI,1/1998; PIDCP, art.8//TI,1/1998; Protocolul din 15.11.2000 privind prevenirea, reprimarea i pedepsirea traficului de persoane, n special al femeilor i copiilor, adiional la Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale organizate, art.3, Terminologie//TI, 35/399, 2006; Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale organizate (CTO), Doc. A/55/383, 29.09.2003// www.un.org; Convenia ONU cu privire la drepturile copilului//TI, 1/1998; Convenia ONU asupra aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii//TI, 15/1999.Reglementri de drept naional: CRM, art.25, alin.1 i 3, art.44// MO, 1/1994; Legea privind drepturile copilului, art.30//MO, 13/127, 02.03.1995; Legea nr.1402 din 16.12.1997 privind asistena psihiatric, art.13, p.4//MO, 44-46/310, 21.05.1998; Legea privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane, art.2//MO, 164-167/812, 09.12.2005; Legea privind sntatea mental, art.28//MO, 44-46/310, 21.05.1998; Legea privind transplantarea de organe i esuturi umane, nr.473-XIV, 26 august 1999//www.moldlex.mdDoctrin: S.Furdui, Aspecte privind prevenirea i combaterea traficuluide persoane n Republica Moldova //LV, 6/4, 2007; S.Maimescu, Traficul de fiine umane i contrabanda: aspecte comune i delimitri //RND, 5/19, 2004; V.Moraru, O.Negru, Traficul de fiine umane //RND, 10/23, 2005.

ARTICOLUL 164. RPIREA UNEI PERSOANE(1) Rpirea unei persoane se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani. (2) Aceeai aciune svrit: [Lit.a) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) cu bun tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; [Lit.d) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] e) de dou sau mai multe persoane; f) din interes material; g) cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm se pedepsete cu nchisoare de la 4 la 10 ani.. (3) Aciunile prevzute la alin.(1) sau (2), care: a) au fost svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) au cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei, se pedepsete cu nchisoare de la 6 la 13 ani. [Art.164 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] 1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii vizeaz relaiile sociale privind ocrotirea libertii fizice, de deplasare i de aciune a persoanei n conformitate cu voina proprie.2. Latura obiectiv a infraciunii are o singur modalitate de realizare: rpirea persoanei.3. Sintagma rpire a unei persoane semnific privarea de libertate a unei persoane prin mutarea, mpotriva voinei acesteia, ntr-un alt loc de unde se afla. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz dac persoana n cauz a fost constrns, la nivel psihic sau fizic, de ctre fptuitor s se deplaseze din locul n care se afla. Celelalte circumstane: locul de unde-i rpit persoana, locul n care aceasta este deplasat, rezistena persoanei supuse rpirii, durata privrii de libertate etc. nu au relevan. De asemenea, motivele (din rzbunare, carierism, huliganism, dorin de a svri unele tranzacii n perioada privrii de libertate etc.) din care a fost svrit infraciunea nu influeneaz calificarea faptei i se iau n considerare numai la individualizarea pedepsei penale, cu excepia motivelor acaparatoare. 4. Rpirea unei persoane presupune existena urmtoarelor trei etape succesive: capturarea victimei; luarea i deplasarea ei de la locul acesteia permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc.); reinerea persoanei cu privarea de libertate mpotriva voinei sau neluarea n seam a voinei acesteia.5. Dac au existat i alte aciuni infracionale: ameninri, violen, privarea de libertate, viol, antaj etc., calificarea suplimentar se impune numai n cazul n care se comite o infraciune mai grav dect rpirea persoanei sau exist un concurs real de infraciuni. De exemplu, vtmri grave ale integritii corporale, omor, viol, antaj etc.6. Deosebirea dintre rpirea persoanei i privaiunea ilegal de libertate const n faptul c indiciul principal al infraciunii de rpire a persoanei este schimbarea locului de aflare al victimei, fr voia acesteia, n raport cu infraciunea de privaiune ilegal de libertate a persoanei, care se svrete n locul n care persoana dat se afla benevol (art.166).7. Infraciunea de rpire a persoanei are tangene i cu infraciunea de luare de ostatici (art.280). Deosebirea dintre aceste infraciuni rezid n obiectul de atentare: securitatea public n cazul infraciunii de luare de ostatici i securitatea persoanei n cazul infraciunii de rpire a persoanei. De asemenea, coninutul cerinelor naintate de fptuitor i metodele folosite de acesta pot constitui deosebiri ntre aceste dou infraciuni.8. Prin sintagma cu bun tiin asupra minorului sau a femeii gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor se nelege aciunea contient de privare de libertate a acestor categorii de persoane, fptuitorul bazndu-se pe una sau mai multe imposibiliti de aprare i de protest ale victimei. 9. Rpirea persoanei se consider infraciune consumat din momentul realizrii laturii obiective.10. Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie exprimat prin intenie direct.11. Interpretarea noiunilor agravantelor din alin.(2) i (3) ale art.164 este aceeai ca i a agravantelor infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. (A se vedea explicaiile la art.145-154.)12. n cazul n care rpirea persoanei a fost comis n circumstanele prevzute de dou sau mai multe agravante, stabilite n alin.(2) art.164, fptuitorului i se va imputa fiecare dintre ele.13. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a mplinit vrsta de 14 ani.

ARTICOLUL 166. PRIVAIUNEA ILEGAL DE LIBERTATE(1) Privaiunea ilegal de libertate a unei persoane, dac aciunea nu este legat cu rpirea acesteia, se pedepsete cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 120 la 240 de ore sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Aceeai aciune svrit: [Lit.a) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor; d) de dou sau mai multe persoane; e) cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei; f) cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (3) Aciunile prevzute la alin.(1) sau (2), dac au provocat din impruden vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 10 ani. [Art.166 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.166 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006]1. Obiectul juridic nemijlocit al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la libertatea fizic a persoanei.2. Obiectul juridic special apare n cazul n care, n condiiile svririi infraciunii, se lezeaz adiacent libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei private de libertate. 3. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz printr-o aciune sau inaciune a unui subiect, prin care unei persoane i se limiteaz dreptul de a se deplasa liber fa de locul n care aceasta se afla de bunvoie sau a fost atras n urma unor acte de nelciune.4. Sintagma cu bun-tiin asupra minorului sau femeii a gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor constituie o agravant n cazul n care fptuitorul a ntreprins aciunile de privaiune de libertate a unei persoane din categoria celor enumerate la alin.(2) lit.c) fiind contient de caracterul ilegal al aciunilor sale i de incapacitatea acestor persoane de a riposta.5. Nici locul i nici timpul svririi faptei nu are importan pentru ca infraciunea s fie calificat drept privaiune ilegal de libertate. Doar dorina, voina victimei i consecinele infraciunii au relevan la calificarea infraciunii date. De exemplu, privaiunea ilegal de libertate a mpiedicat victima s ndeplineasc un anumit act pe care s-a angajat s-l efectueze; fapta constituie infraciune chiar dac lipsirea de libertate a durat numai cteva minute.6. Privaiunea ilegal de libertate se manifest n dou forme: privaiune de libertate total victima nu are nicio manevr de micare (este imobilizat prin legare, de exemplu); privaiune de libertate parial victima are posibilitate limitat de micare (n interiorul localului n care este nchis, de exemplu).7. Dac fapta de privaiune de libertate are caracter legal, adic este expres sau implicit admis de lege, aceasta nu constituie infraciune: de exemplu, privarea de libertate a: bolnavilor contagioi pentru tratament mpotriva voinei lor; persoanelor reinute n carantin; militarilor reinui n cazarm; agresorului n caz de legitim aprare, persoanelor n stare avansat de ebrietate pentru a le mpiedica s comit fapte rele etc.8. Latura obiectiv a faptei de privaiune de libertate exist numai dac privarea de libertate s-a produs n mod ilegal, neadmis de lege.9. Infraciunea de privaiune ilegal de libertate a unei persoane are tangen cu faptele de rpire a persoanei sau/i luarea de ostatici. Pentru a face deosebirea dintre privaiunea ilegal de libertate i rpirea unei persoane sau luarea de ostatici, consultai comentariul de la art.164 CP.10. Privaiunea ilegal de libertate a unei persoane este o infraciune continu i se consum n momentul n care se ncheie ultima aciune.11. Izolarea persoanei ntr-un anumit loc la dorina i cu consimmntul acesteia nu se consider infraciune n sensul art.166.12. Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie manifestat prin intenie direct. Motivele infraciunii, printre care se numr rzbunarea, lcomia, invidia, gelozia, nlesnirea svririi unei alte infraciuni etc., nu influeneaz ncadrarea juridic a faptei, ns se iau n considerare la individualizarea pedepsei penale.13. Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani n condiiile alin.(1) i de 14 ani n condiiile alin.(2) i (3).14. n cazul n care victima a fost lipsit de libertate n mod ilegal de o persoan cu funcii de rspundere sau care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale, fapta dat e fi calificat n baza art.308, 327, 328, 335, 336 CP, n funcie de circumstanele cauzei.15. Reinerea n instituia psihiatric a unei persoane tratate complet de maladia psihic peste termenul de tratament, e calificat drept privaiune ilegal de libertate (art.166 CP), abuz de putere sau abuz de serviciu (art.327 CP).16. Agravantele privaiunii de libertate din alin.(2) i (3) ale art.166 sunt interpretate ca n conformitate cu prevederile i comentariul la articolele 145-154 CP.Jurisprudena instanelor naionale: CP al CSJ din 31.01.2007. Privaiunea ilegal de libertate. Concurs de infraciuni. Prin sentina Judectoriei Cahul din 27 iunie 2006, D.A. a fost condamnat n baza art.166 alin.(2) lit.c), d) CP la 4 ani nchisoare; n baza art.171 alin.(3) lit.b) CP la 12 ani 6 luni nchisoare; n baza art.172 alin.(3) lit.a) CP la 12 ani 6 luni nchisoare; n baza art.175 CP la 5 ani nchisoare, iar n conformitate cu prevederile art.34 alin.(1) i 84 alin.(1) CP definitiv i s-a stabilit pedeapsa de 16 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis;M.A. a fost achitat de sub nvinuirea de comitere a infraciunii prevzute de art.171 alin.(3) lit.c), d) CP din motiv c fapta ei nu ntrunete elementele infraciunii. Tot ea, a fost condamnat n baza art.166 alin.(2) lit.c), d) CP la 4 ani nchisoare; n baza art.172 alin.(3) lit.a) CP la 10 ani nchisoare; n baza art.175 CP la 5 ani nchisoare, iar n conformitate cu prevederile art.34 alin.(1) i 84 alin.(1) CP definitiv i s-a stabilit pedeapsa de 11 ani nchisoare n penitenciar pentru femei.Instana de fond a reinut c, pe data de 02 aprilie 2005, aproximativ la ora 1900, D.A. i M.A., aflndu-se acas n s.Ciobalaccia, raionul Cantemir, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegere prealabil, avnd scopul de a svri aciuni perverse, aciuni violente cu caracter sexual i de a ntreine raport sexual cu minora A.Ch., a.n. 27 iulie 1991, prin nelciune au adus-o n cas i, cunoscnd c ea este minor i nu a atins vrsta de 14 ani, ameninnd-o cu rfuiala fizic, expunndu-i ameninri de aplicare asupra dnsei a cinelui aflat n curtea casei i a unui cuit i, nfrngndu-i rezistena fizic, folosindu-se de starea de neputin a minorei A.Ch. de a opune rezisten, au privat-o ilegal de libertate pe ultima pn la data de 03 aprilie 2005, ora 0300.Tot ei, n acelai timp i aceleai circumstane, aplicndu-i minorei A.Ch. multiple lovituri cu pumnii peste diferite pri ale corpului, pricinuindu-i leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii, nfrngndu-i rezistena, au ntreinut n prezena minorei rapoarte sexuale, inclusiv n form pervers.Tot atunci, la 02 aprilie 2005, nemijlocit dup svrirea aciunilor perverse n privina minorei A.Ch., D.A. mpreun cu M.A., prin nelegere prealabil cu ultima, n continuarea inteniilor sale infracionale, aplicnd prii vtmate multiple lovituri cu pumnii peste diferite pri ale corpului, profitnd de faptul c M.A. a imobilizat-o pe A.Ch., innd-o de mini i de picioare, nfrngndu-i rezistena, folosindu-se de starea de neputin a minorei, D.A. a svrit raport sexual cu A.Ch. contrar voinei ei.Tot la 02 aprilie 2005, D.A., mpreun cu M.A., cu scopul de a o impune pe minora A.Ch. de a ntreine raport sexual n form pervers cu M.A., aplicndu-i multiple lovituri cu pumnii peste tot corpul, cauzndu-i leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii, ameninnd-o cu rfuiala fizic cu aplicarea unui cuit, M. a comis lesbianism i i-a satisfcut pofta sexual n form pervers cu minora A.Ch. (Decizia 1ra-154/2007).Capitolul VI

INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

Reglementri de drept internaional: DUDO, art.17//TI, 1/11, 1998; PP la Convenia din 04.11.1950, art.1 //TI 1/341, 1998.Reglementri de drept naional: CRM, art.46//MO, 12.08.1994; CCRM 1107/06.06.2002 //MO, 82-86/661, 22.06.2002; Legea 131/07.06.2007 privind sigurana traficului rutier//MO, 103-106/443, 20.07.2007.Doctrin: Barbneagr A., Berliba V., Gurschi C. i alii, Codul penal comentat i adnotat, Ch., Cartier, 2005; Borodac A., Manual de drept penal (partea special), TC, Ch., 2004; Brnz S., Ulianovschi X., Stati V., urcanu I., Grosu V., Drept penal, vol.II, Ed.Cartier Juridic, Ch., 2005; Codul penal al RM. Comentariu, Ch., Ed.Arc, 2003; Brnz S., Obiectul infraciunilor patrimoniale, Ed. Cartier Juridic, Ch., 2005.

ARTICOLUL 186. FURTUL(1) Furtul, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, se pedepsete cu amend n mrime de pn la 300 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 120 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 2 ani. (2) Furtul svrit: [Lit.a) exclus prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] b) de dou sau mai multe persoane; c) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; d) cu cauzarea de daune n proporii considerabile se pedepsete cu amend n mrime de la 300 la 1000 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 180 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 4 ani. (3) Furtul svrit: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 6 ani cu (sau fr) amend n mrime de la 1000 la 3000 uniti convenionale. (4) Aciunile prevzute la alin.(1), (2) sau (3) svrite n proporii mari se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 10 ani. (5) Aciunile prevzute la alin.(1), (2) sau (3) svrite n proporii deosebit de mari se pedepsesc cu nchisoare de la 7 la 12 ani. [Art.186 modificat prin Legea nr.277-XVI din 18.12.2008, n vigoare 24.05.2009] [Art.186 modificat prin Legea nr.184-XVI din 29.06.2006, n vigoare 11.08.2006][Art.186 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]

1. Noiunea de furt presupune sustragerea pe ascuns a unui bun mobil din posesia sau detenia altei persoane. Potrivit teoriei dreptului penal i practicii judiciare, prin sustragere a bunurilor se nelege luarea pe nedrept a bunurilor din posesia sau deinerea altei persoane, n scop de profit, cauzndu-i acesteia un prejudiciu material. 2. Obiectul juridic special al infraciunii de furt se constituie din relaiile sociale referitoare la posesia i deinerea bunurilor mobile. Prin posesie i deinere trebuie neleas stpnirea de fapt; nu are relevan dac persoan care stpnete de fapt bunul este sau nu proprietar sau titular de drepturi. Ocrotirea posesiei i a deinerii bunurilor mobile se realizeaz indiferent de ocrotirea dreptului de proprietate; posesia legitim este aprat mpotriva oricui, chiar mpotriva proprietarului, fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar, n momentul svririi faptei, acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane; posesia nelegitim este i ea aprat, un bun furat poate constitui, la rndul su, obiectul material al altui furt; posesia nelegitim nu este ns aprat fa de proprietarul bunului.3. Obiectul material const ntr-un bun mobil, animat sau neanimat, care poate fi deplasat, transportat dintr-un loc n altul, fr a-i modifica valoarea, dar aflat n posesia sau detenia altei persoane, asupra creia se exercit aciunea de luare. Nu intereseaz dac bunurile mobile sunt principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau neconsumptibile. Poate constitui obiect material i o parte artificial de pe corpul unei persoane. Prile dintr-un bun imobil, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiectul material al infraciunii. Pot constitui obiect material al furtului banii i hrtiile de valoare, arborii, recoltele, dup ce au fost desprinse de sol, precum i fructele, dup ce au fost desprinse de ram. Obiect material al furtului poate fi i un vehicul.4. De asemenea, legea asimileaz bunului mobil i nscrisurile ce reprezint valoare economic, de exemplu, tichetele de eliberare a benzinei, motorinei constituie obiectul material al infraciunii de furt. Dac nscrisul este un act care servete pentru dovedirea strii civile, legitimare sau identificare, furtul este ncadrat n cadrul art.360 CP. 5. Bunul mobil trebuie s se afle n posesia sau detenia altuia n momentul svririi faptei. Cerina referitoare la aflarea bunului n posesia sau detenia altuia este ndeplinit, dac, n momentul svririi faptei, bunul s-a aflat n stpnirea de fapt a altei persoane dect posesorul sau deintorul. 6. Latura obiectiv a furtului se realizeaz prin sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane i include: 1) elementul material exprimat prin aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmarea imediat sub forma de prejudiciu material efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre aciunea de luare a bunului realizat de fptuitor i rezultatul produs; 4) modul de sustragere pe ascuns.7. Elementul material include aciunea de sustragere, exprimat prin luarea bunului imobil, aciunea care, dup cum s-a artat n doctrin i jurispruden, poate fi svrit prin diferite modaliti: prin ridicare, ascundere, desprindere, consumare, prin folosirea unor mijloace etc.; nu se ncadreaz ns n limitele cadrului legal al infraciunii de furt fapta svrit prin aplicarea ameninrii sau violenei, dat fiind plasarea acestora sub incidena altor incriminri jaf, tlhrie. Caracterul ilegal al aciunii deriv din faptul c fptuitorul nu are nici un drept asupra bunului pe care l sustrage i prin fapta comis violeaz regimul juridic de posesie sau detenie asupra acelui bun; gratuitatea rezid n luarea bunului fr contraechivalent i n cauzarea prejudiciului material posesorului sau deintorului. Existena infraciunii de furt presupune i stabilirea obligatorie a urmrii imediate - prejudiciul material efectiv cauzat drept urmare a realizrii aciunii incriminate i a raportului de cauzalitate 8. Infraciunea de furt este una material i se consider consumat odat cu realizarea elementului material i, respectiv, survenirea rezultatului scoaterea bunului din stpnirea de fapt a posesorului sau a deintorului i trecerea lui n posesia fptuitorului - aciune care presupune cauzarea unui prejudiciu material efectiv. Adic, obinerea de ctre fptuitor a posibilitii reale de a proceda cu bunurile sustrase la propria sa dorin adeverete consumarea infraciunii de furt. Posibilitatea real de a se folosi sau de a dispune de averea sustras nu trebuie confundat sau identificat cu realizarea scopurilor finale pe care le-a urmrit fptuitorul. Este posibil ca vinovatul s nu ating aceste scopuri, adic s nu reueasc s consume, s vnd sau s se foloseasc de bunul furat. 9. Pentru a stabili modul de comitere pe ascuns a sustragerii, este necesar s se in seama de criteriul obiectiv i de cel subiectiv. Astfel, dup criteriul obiectiv, se prezum c sustragerea este svrit pe ascuns: a) n lipsa posesorului, deintorului sau a oricror altor persoane (la comiterea infraciunii de furt fptuitorul, dintotdeauna, tinde s evite prezena altor persoane la locul faptei, deoarece ar putea s-l mpiedice s ia bunul sau s contribuie la demascare);b) n prezena altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (presupune aciunea de sustragere a bunului i de retragere neobservat cu bunurile sustrase a fptuitorului);c) n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al aciunii fptuitorului (esena cazului rezid n mprejurrile de care se folosete fptuitorul: persoanele prezente nu cunosc cui aparin bunurile luate i admit c acestea ar putea s aparin celui care le ia, sau nsui fptuitorul creeaz, prin nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor, fie c acesta profit de situaia c persoanele nu sunt capabile s perceap adecvat cele comise de el (cum ar fi din motive de vrst, stare de ebrietate, boli psihice .a.);d) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul infracional al celor comise de fptuitor (urmrind luarea bunurilor, aceste persoane i insufl ncredere fptuitorului c nu-l vor mpiedica, motivul fiind fie relaiile dintre acestea: so, frate etc.)10. Criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntruct se caracterizeaz fie prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie c prin prezena altor mprejurri n care cei de fa la locul faptei lui nu contientizeaz sau nu au posibilitatea s contientizeze caracterul infracional al celor comise, fie c aceste persoane au interesul s nu-i creeze piedici n svrirea sustragerii - mprejurri de care profit fptuitorul.11. Criteriul subiectiv de stabilire a modului ascuns se exprim n convingerea fptuitorului c cele svrite de el rmn neobservate sau nenelese de alte persoane, ori c aceste persoane nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Concluziile asupra mprejurrilor c fptuitorul era convins de modul ascuns ale aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, dar nu pe declaraiile, de regul prtinitoare, ale fptuitorului. 12. n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe ascuns, iar n realitate aciunea de luare a fost observat sau neleas de tere persoane, nu exist temeiuri de a-i ncadra fapta ca sustragere deschis, deoarece fptuitorul, innd seama de circumstanele concrete, nu a contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns.13. Sustragerea nu este comis pe ascuns atunci cnd fptuitorul este convins c aciunile sale sunt evidente pentru cei din jur, dei, n realitate, ele au rmas neobservate sau nu le-a fost neleas semnificaia juridic.14. Ambele criterii subiectiv i obiectiv comport aceeai relevan. Or, convingerea subiectiv a fptuitorului de modul ascuns al aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, fapt, n legtur cu care modul ascuns al sustragerii sub form de furt apare n virtutea condiiilor obiective formate sau se creeaz i se asigur prin eforturile fptuitorului nsui sau ale altor participani la furt.15. Pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este decisiv criteriul subiectiv. Lipsa criteriului obiectiv sau imposibilitatea stabilirii acestuia face posibil ncadrarea juridic a faptei n cadrul prevederilor art.186 CP potrivit criteriului subiectiv.16. Surprinderea fptuitorului la locul faptei, nereuindu-i pn la capt aciunea de luare, pune n eviden tentativa de furt (art.27 i art.186 CP).17. n situaia n care, fiind surprins asupra faptului, subiectul activ continu s opereze, fapta acestuia cpt un alt contur infracional al jafului (art.187 CP) n cazul n care fptuitorul, fiind surprins, recurge la violen fa de cei care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s-l rein n flagrant delict; fapta, n funcie de caracterul aciunilor violente, e susceptibil de ncadrare n baza art.187 alin.(2), lit.e) CP sau n baza art.188 CP.18. Aciunile violente ale fptuitorului de dup consumarea infraciunii de furt, aplicate n scopul de a scpa de urmrire i de reinere, formeaz un concurs real ntre infraciunea de furt i cea din urm infraciune (dup caz, caracterul aciunilor violente, periculozitate, consecine, alte mprejurri - una dintre cele prevzute de art.151-155, 145 CP).19. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct cu scop cupidant (de profit), ndreptat spre sustragerea averii strine i nsuirea ei; infractorul contientizeaz nu numai gradul de pericol social al aciunilor sale, dar i faptul c averea este una strin. Prevznd, aadar, totodat prin realizarea caracterului aciunilor sale criminale i cauzarea unui prejudiciu material al proprietarului. Astfel nct, dac aciunile infractorului nu au un scop de profit, ci sunt svrite din alte intenii personale, chiar dac a avut loc sustragerea averii, aciunile nu vor li calificate n baza legii ce prevede rspunderea penal pentru sustragerea de avere. Spre exemplu, rpirea mijloacelor de transport, mprumutul temporar etc.20. n calitate de subiect al furtului poate fi recunoscut persoana fizic, responsabil, care, la momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 14 ani. Participaia penal la infraciunea de furt varianta-tip a infraciunii este posibil sub toate formele sale (art.42 CP, instigator, complice etc.); n cazul furtului comis de dou sau mai multe persoane (varianta agravant) furtul este calificat. 21. Prin agravanta de dou sau mai multe persoane se nelege situaia n care, la svrirea infraciunii, potrivit unei nelegeri prealabile, particip dou sau mai multe persoane, n calitate de coautori. 22. Furtul svrit prin ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin prezint un grad sporit de pericol social, dat fiind c infractorul intenioneaz s sustrag obiecte de pre ce se gsesc sub msuri de protecie garantate.23. Lexemul ptrundere semnific intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis, ntr-o ncpere, n alt loc de depozitare sau n locuin n scopul svririi unei infraciuni. 24. Lexemul ncpere nglobeaz sensul de construcie capital, edificiu, beci, garaj, alte construcii gospodreti, menite pentru amplasarea bunurilor.25. Prin sintagma alt loc pentru depozitare se neleg poriuni de teritoriu, inclusiv curile ncperilor menite pentru pstrarea permanent sau temporar a bunurilor materiale, utilate cu un gard sau mijloace tehnice ori asigurate cu alte forme de paz, magazine, automobile etc. Este de remarcat c sectoarele de teritoriu care nu sunt folosite pentru pstrarea bunurilor, ci sunt destinate pentru cultivarea unor plante, nu se ncadreaz n noiunea de alt loc pentru depozitare.26. Prin lexemul locuin se nelege o ncpere menit pentru traiul permanent sau temporar al persoanelor, n care se afl averea de care dispun. n prile componente ale locuinei sunt incluse i ncperile alturate lor nemijlocit alctuind o parte indivizibil: balcoanele, verandele, mansardele etc.27. Pentru ncadrarea sustragerii averii proprietarului cu indiciile de ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, intenia de sustragere trebuie s apar la infractor pn la ptrundere. 28. Furtul svrit cu cauzarea de daune considerabile. Valoarea bunurilor sustrase se ncadreaz n limitele de la 25 la 2500 uniti convenionale de amend. Pentru a determina valoarea averii sustrase, este necesar s se in seama de preurile libere (de pia), cu amnuntul, indiferent de faptul dac sustragerea a fost svrit din organizaii, ntreprinderi, care se ocupau de vnzarea cu amnuntul, sau de la ceteni. n lipsa preurilor cu amnuntul, valoarea averii sustrase se determin n conformitate cu Indicaiile cu privire la ordinea de calculare a preurilor pentru determinarea daunei n cazurile sustragerii, nimicirii sau deteriorrii premeditate a bunurilor materiale. n lipsa preurilor respective, valoarea averii sustrase poate fi determinat n baza concluziilor expertizei merceologice, inndu-se cont i de circumstanele expuse de proprietar. Dac se stabilete c victima a procurat bunurile sustrase cu pre de pia, mrimea daunei se determin conform acestor preuri.29. Furtul svrit n timpul unei calamiti. Calamitile sunt rezultatul unor fenomene naturale (cutremure, incendii, inundaii), independente de voina persoanei. Legiuitorul a prevzut c n timpul calamitilor gradul pericolului social al furtului este mai mare i condiiile svririi acestei fapte sunt mai favorabile. Este necesar ca fapta s fie svrit n perioada de timp cuprins ntre momentul nceperii calamitilor i acela al ncetrii lor.30. Furtul svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Noiunea de grup criminal organizat i de organizaie criminal este explicat n art.46 i 47 CP.31. Agravantele infraciunii furtul n proporii mari i furtul n proporii deosebit de mari se aplic n cazul n care, prin comiterea unei singure fapte de furt prevzute de alin.(1), (2) sau (3) ale art.186 n parte (exceptnd cazurile n care se aplic regulile concurenei dintre dou norme speciale cu circumstane agravante la acelai articol), suma sustragerii constituie proporii mari, deosebit de mari, evaluate potrivit art.126 CP.32. Infraciunea de furt se deosebete de alte tipuri de infraciuni contra patrimoniului (jaf, tlhrie) tocmai prin faptul sustragerii pe ascuns a bunurilor proprietarului (adic metoda comiterii faptului infracional) fr aplicarea actelor de violen