7/24/2019 Ce Le-A Fcut Statul Banilor Notri, Murray N. Rothbard - Recenzie

1/5

Ce le-a fcut Statul banilor notri?Murray N. Rothbard

Aceast carte reprezint o bun introducere a viitorilor economiti ntr-o problem largdezbtut, dar nc nedesluit: problema monedei.Murray N. Rothbard (1926-1995), considerat ultimul titan al colii "Austriece" de Drept

i Economie, se remarc prin robusteea realist, limpezimea, vastitatea i rigoarea sistemului degndire pe care ni-l propune n ntreaga sa oper.

Lucrarea debuteaz cu o scurt prezentare a istoricului monedei, prin care este adus ndiscuie ideea de pia liber a monedei i implicaiile acesteia, menionnd o deosebit nevoiedetaare fa de guvern i aciunile sale.

Urmtorul capitol, intitulat Banii ntr-o societate liber, urmrete clarificarea unorconcepte de ordin economic cu referire la moned i proprietile ei, concepte care au fost greitnelese i transmise de-a lungul istoriei, nu att specialitilor, ct i populaiei, n mare parte, din

cauza interveniei guvernamentale. Se poate spune, astfel, c guvernul, indiferent de ara din careprovine (n cazul nostru, Statele Unite ale Americii), a deviat (deteriorat) imaginea banilor(monedei) n ochii oamenilor de rnd, cu scopul de a-i ctiga pe nedrept puterea de a controlamasa monetar.

O prim idee referitoare la bani este legat de apariia lor, explicat prin nevoiaoamenilor de schimb, de a efectua schimburi de mrfuri. Rothbard susine c schimbulconstituie fundamentul vieii noastre economice, cu adugarea: n absena schimburilor, nu arexista o economie autentic i, practic, nici societate. De asemenea, se pune foarte mare accentpe ideea de inegalitate, concept care st la baza aciunii de schimb. (E limpede c amndoictig dat fiind c fiecare acord o valoare mai mare bunului pe care l dobndete prin schimbdect celui la care renun. [...] n realitate, schimbul a fost fcut doar pentru c fiecareparticipant aprecia cele dou produse n ordine diferit.)

Se prezint apoi importana i avantajele existenei banilor, formele monedei, fcndtrecerea la un subiect care, la o prim vedere, nu pare a fi pertinent: baterea de moned pe caleprivat. Autorul consider c existena unei astfel de piee n condiii de libertate ar fi cea maibun soluie, aducnd un argument ce va fi mai trziu completat cu exemple concrete: chiar dacn prezent, dreptul de batere de moned aparine n totalitate guvernului, cu scopul de a nlturaorice ncercare de fraudare n cazul existenei unei piee libere, acesta din urm reprezint, defapt, singurul infractor care pune n pericol echilibrul pieei: Dac nu ne putem bizui peguvern s depisteze rufctorii ocazionali de pe o pia liber, ce ndejde mai putem avea n eln momentul n care el nsui se afl n situaia de a exercita un control total asupra ofertei debani, fiindu-i la ndemn acum devalorizarea monedei prin reducerea cantitii de metal,falsificarea ei sau alte procedee. Nu se va comporta el oare ca singurul rufctor de pe pia subtotala acoperire a legii?

De fapt, autorul ncearc s evidenieze ideea c nu baterea de moned pe cale privat, caproces, ar fi dificil de realizat, ci ctigarea ncrederii populaiei ar nsemna o barier n caleaexistenei unei piee libere a monedei. i totui, Rothbard ofer cteva argumente solide iexemple concrete n favoarea privatizrii baterii de moned: Fiecare productor va furnizamonezi de formele i dimensiunile considerate a fi cele mai potrivite de ctre clieni. Preulacestor servicii va fi stabilit prin libera concuren de pe pia. prin urmare, n condiiile

7/24/2019 Ce Le-A Fcut Statul Banilor Notri, Murray N. Rothbard - Recenzie

2/5

existenei unei piee libere, ar fi prezente att cererea (agenii cererii, cumprtorii), ct i oferta(agenii ofertei, productorii, vnztorii), iar ntlnirea lor ar forma preul de echilibru; Obieciastandard este c ar fi mult prea dificil s cntreti i s verifici piesele de aur la fiecaretranzacie. Dar ce i mpiedic pe proprietarii de monetrii private s aplice o marc monedei is-i garanteze astfel greutatea i fineea? [] Acele piese de metal care sunt doar lefuite dar

nemarcate nu vor fi acceptate ca bani. Oamenii vor utiliza exclusiv monezile acelor productoricare se bucur de cea mai bun reputaie n virtutea calitii produsului lor. Am vzut c exact nacest mod a ieit n eviden dolarul ca o moned de argint demn de ncredere. ; n ciudahruielilor nencetate din partea guvernelor, a "asigurrii" de condiii ct mai precare, monezileprivate au nflorit de multe ori n istorie. Ca ilustrare elocvent a legii virtuale c toate inovaiilevin de la persoanele libere i nu de la stat, primele monezi au fost btute de persoane private i debijutieri. De fapt, atunci cnd guvernul a nceput s monopolizeze baterea de moned, pieseleregale purtau mrcile bancherilor privai, n care publicul avea, se pare, mult mai mult ncrederedect n guvern. Piese de aur fabricate pe cale privat circulau nc n California nu mai departede 1848.cu ajutorul acestor exemple se poate spune c autoritatea guvernului poate fi oricndpus sub semnul ntrebrii, n ceea ce privete dreptul legislativ de a bate moned, doar c aceste

lucruri ar trebui nelese de ntreaga populaie, indiferent de cunotinele economice dobndite,fapt aproape imposibil (n capitolul urmtor, autorul ofer mai multe exemple istorice din carereiese naivitatea oamenilor de rnd de a-i pune ncrederea total n guvern atunci cnd se puneproblema gestionrii banilor lor).

Un alt argument referitor la influena negativ a guvernului asupra monedei l constituieLegea lui Gresham: Moneda proast o alung pe cea bun. Susintori ai guvernului, denumiide ctre Rothbard campionii monopolului guvernamental asupra monedei, pretind c banii ar fidiferii de celelalte mrfuri, aducnd n discuie legea anterior enunat. De menionat c aceastlege este greit neleas, Gresham susinnd c Moneda artificial supraevaluat de guvern vascoate din circulaie moneda artificial subevaluat, fapt evidenia printr-un exemplu simplu:presupunnd c se folosesc monezi de aur cu o greutate de o uncie fiecare, pentru efectuareaschimburilor de marf, i c, dup civa ani de utilizare, unele monede i pierd din greutate,cntrind doar 0,9 uncii, fapt ce ar nsemna c tocmai monezile "proaste" vor fi alungate de pepia. Tot printr-o presupunere se aduce n discuie implicarea guvernamental printr-un decretce impune egalizarea monezilor vechi, uzate cu cele noi, abia btute cu alte cuvinte, fie cpltesc cu o moned veche, fie cu una nou, trebuie s se considere c folosesc unul i acelai tipde moned, cu toate c anterior s-a observat diferena de greutate i, deci, de valoare. Prin acestdecret, guvernul i-a exercitat dreptul asupra banilor, impunnd prin constrngere un control alpreului asupra ratei de schimb dintre cele dou tipuri de monezi, astfel c se ajunge la osupraevaluare artificial a monezilor uzate (moneda proast) i, totodat, la o subevaluareartificial a celor noi (moneda bun). Concluzia o exprim Rothbard ct se poate de clar:Moneda proast alung moneda bun nu pe o pia liber, ci ca rezultat direct al intervenieiguvernamentale pe pia.

O alt problem privete Oferta "optim" de moned, precum i ntrebarea: Esteavantajoas pentru comunitate o sporire a masei monetare? Se face astfel o difereniere ntrebunurile de consum, de capital i resurse naturale, i bani, evideniindu-se faptul c bunurile deconsum sunt epuizate de consumatori; bunurile de capital i resursele naturale sunt epuizate nprocesele de producere a bunurilor de consum. Dar banii nu se consum; funcia lor este aceea dea aciona ca mijloc de schimb pentru a permite bunurilor i serviciilor s circule mai rapid de lao persoan la alta. De asemenea, se introduce nsemntatea termenilor cerere, ofert i

7/24/2019 Ce Le-A Fcut Statul Banilor Notri, Murray N. Rothbard - Recenzie

3/5

pre n ceea ce privete piaa monetar. Astfel, cererea de bani reprezint feluritele bunurioferite n schimbul banilor plus banii reinui ca numerar i necheltuii ntr-o anumit perioad detimp, ofertadebani, stocul total al bunului aflat pe pia n cazul nostru, masa monetar (nexpresie real, adic totalitatea banilor aflai n procese de tranzacie), iar preulbanilor, putereade cumprarea a unei uniti monetare (cantitatea de bunuri ce poate fi cumprat cu o unitate

monetar: irul nenumratelor raporturi de schimb dintre aur i toat gama de bunuri de pepia; preul banilor, prin urmare, este "puterea de cumprare" a unitii monetare n cazulnostru, a unei uncii de aur).

Referitor la ntrebarea anterior enunat, dac o sporire a masei monetare, adic a ofertei,este benefic pentru societate i pentru economie, Rothbard se axeaz tot pe un raport bunuricomerciale bani, evideniind att asemnri, ct i deosebiri. Spre exemplu, cu toate c ocretere a ofertei determin o scdere a preului, att n cazul bunurilor de consum, ct i n cazulmonedei,pe piaa bunurilor comerciale, acest proces avantajeaz populaia, ntruct exist o maimare cantitate oferit de bunuri, astfel c nevoile oamenilor sunt mai bine satisfcute, faptaccentuat de scderea preului. Dar pe piaa monetar, scderea preului, a puterii de cumprare abanilor, determinat de creterea ofertei de moned, nu confer un beneficiu social, adic

populaia nu a devenit mai bogat, ntruct banii noi [] i dilueaz propria putere decumprare, fapt ce nu este de dorit, din cauz c utilitatea banilor const n valoarea lor deschimb, puterea lor de cumprare. Prin urmare, aceast constatare, c o cretere a cantitii debani nu confer niciun avantaj societii, se bazeaz pe utilitatea exclusiv a monedei ca mijlocde schimb. Se conclude astfel ideea c nu are nici o importan ct de mare sau de mic estecantitatea de moned[] piaa liber va face n mod natural ajustarea prin schimbarea puterii decumprare sau a eficacitii fiecrei uniti de aur n parte.

Dup problema ofertei, Rothbard se preocup de cazul creterii cererii de moned,urmrind acelai plan,al comparrii pieei bunurilor de consum cu piaa monetar din punctul devedere al comportrii la nivelul preurilor i din punctul de vedere al beneficiilor aduse. Astfel,se precizeaz faptul c, n ambele cazuri, creterea cererii va determina creterea preurilor, ceeace, pe piaa bunurilor comerciale, nu satisface ntocmai nevoile consumatorilor, pe cnd pe piaabanilor, o cretere a preului, adic a puterii de cumprare a monedei, populaia se afl ntr-osituaie favorabil, ntruct posed uniti monetare mai puternice. Prin urmare, cererea de baniaflat n cretere, care se traduce prin dorina oamenilor de a tezauriza mai mult cantitatemonetar, nu cauzeaz nicio pierdere pentru societate, dimpotriv, confer beneficii ntregiicomuniti.

De asemenea, autorul explic un termen neles eronat i folosit cu precdere chiar i deeconomiti, nu doar de populaie: circulaia monedei. Rothbard precizeaz c banii nu"circul"; ei sunt, din timp n timp, transferaidin deinerile de moned ale unei persoane n celeale alteia.

n finalul acestei discuii referitoare la constantele oricrei piee: oferta, cererea i preul,se prezint ideea c nu este nevoie de o stabilizare artificial a preurilor prin interveniaguvernului, ntruct aceasta ar distorsiona i obstruciona, de fapt, n mod serios mecanismul defuncionare al pieei libere, pe motivul c banii trebuie privii ca orice alt bun al crui pre sepoate modifica, n funcie de ofert i de cerere, respectiv, de raportul dintre ofert i cerere(Flexibilitatea valorii sale ca rspuns la cererile consumatorilor este la fel de benefic i la fel deimportant ca orice alt variaie a preurilor formate liber pe pia.)

Capitolul se ncheie cu prezentarea inflaieii explicarea apariiei ei. Astfel, inflaia estecauzat de aciunea bncilor de emitere a unor chitane neacoperite, adic certificate de

7/24/2019 Ce Le-A Fcut Statul Banilor Notri, Murray N. Rothbard - Recenzie

4/5

depozit pentru o cantitate de aur care nu este i nu poate fi acolo (n rezerva bncilor). Decibncile nu numai c acioneaz ilegal, crend baniscripturali fr acoperire n aur (saumetalul la care se face referire), ci degenereaz imaginea de ansamblu asupra strii economicestatului respectiv, prin creterea ofertei de moned n mod virtual(practic, banii nou emii dectre bnci comerciale nu exist, astfel c, n cazul n care toi clienii unei bnci oarecare ar veni

s-i retrag depozitele, banca ar fi insolvabil, dat fiind c nu-i poate ndeplini obligaiileasumate dac i s-ar cere s o fac de menionat c, n momentul deschiderii unui depozitbancar, banca se angajeaz s returneze clientului la cerere valoarea (n aur sau unitatea la carese face referire) total aflat la momentul respectiv). Prin urmare, bncile sunt n mod inerentinstituii inflaioniste, care prin sporirea ofertei de moned, nu aduc nici un beneficiu societii,dup cum s-a observat n paragrafele anterioare, i care produc astfel inflaie, aceastareprezentnd o nclcare frauduloas a proprietii,deci nu poate exista pe o pia liber.

Dac n cel de-al doilea capitol, Rothbard a prezentat situaia monedei ntr-un mod ctmai simplist cu putin, capitolul care urmeaz cuprinde discuii i dezbateri (sub forma unuimonolog) de o mai mare complexitate, asupra aceleiai teme: Moneda i amesteculguvernamental. De aceast dat, sunt descrise n amnunime aciunile guvernului care, n

esen, pot fi numite ca fiind ilicite, cu toate c au fost prezentate de-a lungul istoriei ntr-omanier complet legal, de necombtut.Astfel, se prezint folosirea impozitelor de ctre guvern prin crearea unui venit, apoi

efectele economice ale inflaiei, efecte negative de altfel, prin care se evideniaz faptul capariia inflaiei favorizeaz o mic parte a populaiei (falsificatorii i furnizorii lor locali adic primii care se bucur de privilegiul de a folosi banii nou emii), pe seama celor aflai nzone ndeprtate ale economiei de regul, cei care fac parte din categorii cu venituri fixe. Caatare, prin creterea artificial a ofertei de moned, cresc preurile, nct cei din urm observ cpreurile bunurilor cresc nainte ca veniturile lor s creasc, ceea ce duce la concluzia c inflaianu este n nici un fel benefic societii. Trebuie menionat c i statul, guvernul este o instituieinflaionist, ntruct acesta, prin intermediul Bncii Centrale, creeaz bani lichizi, spredeosebire de bncile comerciale (care creeaz doar moned scriptural), fr acoperire n aur.Sunt prezentate apoi etapele prin care guvernul i-a obinut dreptul de a monopoliza baterea demoned, aducnd n discuie din nou Legea lui Gresham.

Rothbard continu apoi cu prezentarea apariiei Bncii Centrale cu scopul guvernului de acontrola ritmul inflaiei, cu amintirea hotrrii guvernamentale de suspendare a obligaiilorbncilor comerciale de a-i onora angajamentele fa de clieni, precum i cu situaia rilor deabandonare a etalonului aur.

n final, se exprim o concluzie referitoare la imaginea distorsionat a populaiei asupraexistena unei piee libere a monedei i ncrederea oarb n puterea guvernului, prin reluarea ncteva rnduri a exemplelor prezentate n coninutul capitolului.

Cartea se ncheie cu capitolul numit Prbuirea monetar a Occidentului, n cadrulcruia sunt prezentate etapele de decdere ale economiei cauzat, n principal, de interveniaguvernului (impunerea unui etalon unic aurul; Primul Rzboi Mondial; conferine monetareinternaionale susinute de guvernul Statelor Unite ale Americii sistemul Bretton Woods,acordul Smithsonian; monede discreionare fluctuante sistem ce revine n istorie de mai multeori: 1931-1945, augustdecembrie 1971, 1973 -prezent). Prin aceast prezentare, Rothbard ines precizeze c, n viziunea sa i a majoritii economitilor, viitorul economic al monedei esteunul sumbru (n viitor se profileaz n interior o inflaie n ritm accelerat i, n cele din urm,galopant, acompaniat n lume de rzboaie economice i de prbuirea monetar), fapt ce ar

7/24/2019 Ce Le-A Fcut Statul Banilor Notri, Murray N. Rothbard - Recenzie

5/5

putea fi evitat prin ntoarcerea la o moned-marf aleas de piaa liber, asemenea aurului, iprin eliminarea complet a guvernului de pe scena monetar.

n concluzie, de-a lungul istoriei, guvernul i-a ctigat i exercitat dreptul de a controlan totalitate piaa monetar, fapt ce nu a fost n beneficiul societii, ci din contr, a distorsionatimaginea asupra strii economice, a acionat n defavoarea populaiei, ducnd la situaii de criz

i rzboaie, deloc benefice societii. Prin urmare, cea mai bun soluie ar fi ndeprtarea treptat,dar complet, a instituiilor guvernamentale din piaa monetar i refacerea pieei monetareca una liber, n care oferta i cererea se ntlnesc, formnd preul de echilibru, la fel c a la oricepia de bunuri.