Athena, 27.08. cu figuri cu tot.pdf

UNIVERSITATEA AL.I. CUZA IAI FACULTATEA DE ISTORIE

TEZ DE DOCTORAT

Tipologia i funcionalitatea porturilor maritime de pe coasta levantin n perioadele elenistic i roman

Coordonator, Prof.univ.dr. OCTAVIAN BOUNEGRU

Doctorand,

ANA-MARIA BUIL

IAI August 2012

i

CUPRINS

Abrevieri .............................................................................................................................................. iv Introducere ........................................................................................................................................... 8

a. Istoriografia domeniului i stadiul actual al cercetrii ........................................................................ 9 a.1. Secolele XVII-XIX ......................................................................................................................... 9 a.2. Perioada interbelic (nceputurile arheologiei subacvatice) .................................................... 11 a.3. Perioada postbelic ................................................................................................................... 12

b. Surse ................................................................................................................................................. 13 b.1. Surse literare ............................................................................................................................. 13 b.2. Surse epigrafice......................................................................................................................... 14 b.3. Surse iconografice ..................................................................................................................... 14 b.4. Surse cartografice ..................................................................................................................... 16 b.5. Sursele arheologice i geo-arheologice .................................................................................... 16

c. Metodologie ...................................................................................................................................... 17 d. Structura lucrrii ............................................................................................................................... 17 e. Gradul de noutate ............................................................................................................................. 18 f. Mulumiri ........................................................................................................................................... 18

Capitolul I. Contextul geopolitic n Mediterana Oriental (sec. IV a.Chr. sec. III p.Chr.) .................... 20 I.1.Cuceririle lui Alexandru cel Mare ..................................................................................................... 20 I.2. Regimul politic al Seleucizilor .......................................................................................................... 21 I.3. Fenomenul urbanizrii elenistice i romane.................................................................................... 23

I.3.1. Fenomenul urbanizrii elenistice ............................................................................................ 23 Siria nordic ................................................................................................................................ 23 Siria sudic .................................................................................................................................. 26

I.3.2. Fenomenul urbanizrii romane .............................................................................................. 30 Capitolul II. Porturi, instalaii portuare i alte lucrri hidrotehnice ..................................................... 37

II.1. Terminologie antic ....................................................................................................................... 37 II.1.1. Termeni care desemneaz caracterul funcional al porturilor .............................................. 37

II.1.1.1. jEmpovrion (lat. emporium) ........................................................................................... 37 II.1.1.2. jEpivneion (lat. statio) ..................................................................................................... 39 II.1.1.3. Limhvn (lat. portus) ........................................................................................................ 41 II.1.1.4. Newvria (lat. naualia) ..................................................................................................... 42

II.1.2. Termeni care desemneaz elementele structurale ale porturilor ........................................ 44 II.1.2.1. jAgkurobovlion............................................................................................................... 44 II.1.2.2. Aijgialov" ........................................................................................................................ 44 II.1.2.3. {Ormo" ............................................................................................................................ 44 II.1.2.4. Savlo" (lat. salum) .......................................................................................................... 46 II.1.2.5. Newvsikoi (lat. naualia; textrinum) ................................................................................. 47 II.1.2.6. Cw'ma (lat. moles) .......................................................................................................... 47 II.1.2.7. Prokumiva ....................................................................................................................... 47

II.2. Realia privind instalaiile portuare................................................................................................. 48 II.2.1. Bazinele i/sau radele portuare ............................................................................................. 48 II.2.2. Digurile de larg (sau sparge-valurile) ..................................................................................... 48 II.2.3. Digurile (sau molurile) ............................................................................................................ 50 II.2.4. Cheiurile ................................................................................................................................. 51 II.2.5. Bintele (bolarzii) ..................................................................................................................... 52 II.2.6. Docurile .................................................................................................................................. 53 II.2.7. antierele navale ................................................................................................................... 56 II.2.8. Farurile ................................................................................................................................... 57

II.3. Tehnici de construcie a instalaiilor portuare ............................................................................... 57 II.3.1. Tehnologia portuar pre-elenistic........................................................................................ 59

ii

II.3.2. Tehnologia portuar elenistic .............................................................................................. 63 II.3.3. Tehnologia portuar roman ................................................................................................. 63

II.4. Zonele de amplasare a porturilor................................................................................................... 67 II.4.1. Porturi fluvio-maritime .......................................................................................................... 68 II.4.2. Porturi maritime .................................................................................................................... 69

Capitolul III. Tipologia porturilor levantine ......................................................................................... 71 III.1. Porturi naturale ............................................................................................................................ 71 III.1.1. Porturi pre-elenistice:................................................................................................................. 71

III.1.1.1. Porturi cu un bazin ............................................................................................................. 71 III.1.1.1.1. Berytos/Laodikeia en te Phoinike (Col. Iul. Augusta Felix)/Beryzto (Beirut) ............. 71 III.1.1.1.2. Byblos/Biblo (Jbeil) ..................................................................................................... 75

III.1.1.2. Porturi cu bazin dublu ........................................................................................................ 78 III.1.1.2.1. Arados (Arwad) .......................................................................................................... 78

III.1.1.3. Porturi cu dou bazine ....................................................................................................... 85 III.1.1.3.1. Ampa/Ampi, Terus (Enf) ........................................................................................... 85 III.1.1.3.2. Reu, Portus Albus, Di(o)polis (Ras Ibn Hani) ............................................................. 86 III.1.1.3.3. Simyra (Tabbat el-Hammam) ..................................................................................... 89 III.1.1.3. . T r/ olonia Sep ma Severa ( ur) ............................................................................... 91

III.1.1.4. Porturi cu trei bazine ....................................................................................................... 105 III.1.1.4.1. Dor (Khirbet el-Burj, Tell el-Bur) ............................................................................. 105 III.1.1.4.2. Sidon/Col. Aurelia Pia (Sada) ................................................................................... 111 III.1.1.4.3. Tripolis (Tripoli/rblous a-ham) .......................................................................... 118

III.1.1.5. Porturi cu numr incert de bazine ................................................................................... 123 III.1.1.5.1. Ascalon/Maioma Ascalontes/Asqelon (Ashqeln) ................................................... 123 III.1.1.5.2. Balaneion/Balaneae/Leucas(Baniyas) ...................................................................... 124 III.1.1.5.3. Botrys/Batruna (El Barn) ....................................................................................... 125 III.1.1.5.4. Cheikh Zennad .......................................................................................................... 127 III.1.1.5.5. Gabala (bl).......................................................................................................... 128 III.1.1.5.6. Gaza/Seleukeia Gaza (Gaza) ..................................................................................... 129 III.1.1.5.7. Ioppe (Jaffa) ............................................................................................................. 131 III.1.1.5.8. Karnos (Tall Qarnm) ............................................................................................... 133 III.1.1.5.9. Myriandos/Myriandros ............................................................................................ 134 III.1.1.5.10. s/Palaetyr........................................................................................................... 135 III.1.1.5.11. Paltos (Arab al-Mulk) ............................................................................................ 137

III.1.2. Porturi elenistice ...................................................................................................................... 138 III.1.2.1. Porturi cu un bazin ........................................................................................................... 138

III.1.2.1.1. Apollonia/Sozousa (Arsf) ........................................................................................ 138 III.1.2.2. Porturi cu dou bazine ..................................................................................................... 140

III.1.2.2.1. Stratonos Pyrgos ...................................................................................................... 140 III.1.2.3. Porturi cu numr incert de bazine ................................................................................... 142

III.1.2.3.1. Alexandreia ad Issos/Alexandreia Scabiosa/Alexandria Catisson (Alexandrette, Iskenderun) .......................................................................................................................................... 142

III.1.2.3.2. Antaradus/Antarado/Constantia (Tartus) ................................................................ 143 III.1.2.3.3. Anthedon/Agrippias (Blakhiyah, An Teda, Khirbet Teda) ...................................... 144 III.1.2.3.4. Orthosia/Ullasa (Ar Artsi) ..................................................................................... 145

III.2. Porturi artificiale ......................................................................................................................... 146 III.2.1. Porturi pre-elenstice................................................................................................................. 146

III.2.1.1. Porturi cu un bazin ........................................................................................................... 146 III.2.1.1.1. Marathos (Amrit) ..................................................................................................... 146

III.2.2. Porturi elenistice ...................................................................................................................... 148 III.2.2.1. Porturi cu un bazin ........................................................................................................... 148

III.2.2.1.1. Akko (Akko Ptolemais) ............................................................................................. 148 III.2.2.1.2. Seleucia Pieria (evlik) ............................................................................................. 152

III.2.2.2. Porturi cu bazin dublu ...................................................................................................... 153 III.2.2.2.1. Laodiceia/Laodicea ad Mare/Laodicea Scabiosa (Latakia) ....................................... 153

III.2.3. Porturi romane ......................................................................................................................... 155 III.2.3.1. Porturi cu bazin dublu ...................................................................................................... 155

iii

III.2.3.1.1. Caesarea Maritima ................................................................................................... 155 Capitolul IV. Funcionalitatea i rolul porturilor din Levant n contextul relaiilor comerciale din

Mediterana Oriental .................................................................................................................................. 158 IV.1. Tipuri de comer i porturi reprezentative din Mediterana Oriental ........................................ 158

IV.1.1. Rutele comerciale terestre ................................................................................................. 160 IV.1.2. Rutele comerciale maritime ............................................................................................... 161

IV.1.2.1. Rutele trans-mediteraneene ....................................................................................... 161 IV.1.2.2. Rutele de cabotaj ........................................................................................................ 162

IV.2. Funcia comercial a porturilor .................................................................................................. 162 IV.2.1. Perioada elenistic.............................................................................................................. 163 IV.2.2. Perioada roman ................................................................................................................ 166

IV.3. Funcia militar a porturilor ....................................................................................................... 170 IV.4. Lucrtorii portuari....................................................................................................................... 173

Consideraii finale ............................................................................................................................. 176 Bibliografie ....................................................................................................................................... 182

a. Surse antice ..................................................................................................................................... 182 b. Corpora ........................................................................................................................................... 185 c. Dicionare i enciclopedii ................................................................................................................. 185 d. Lucrri generale .............................................................................................................................. 187 e. Surse electronice ............................................................................................................................. 213

ANEXE ............................................................................................................................................... 214 Lista figurilor ..................................................................................................................................... 215

iv

Abrevieri*

AA American Anthropologist. American Anthropological Association. AAAS Annales archologiques arabes syriennes.

AAS Annales archologiques de Syrie.

AASOR Anual of the American Schools of Oriental Research.

ABSA The Annual of the British School at Athens.

A LAnne pigraphique. Aggri Centuriati Agri Centuriati. An International Journal of Landscape Archaeology.

AHA Annales dhistoire et darchologie. AHL Archaeology and History in Lebanon.

AIA Archaeology. Archaeological Institute of America.

AJA American Journal of Archaeology.

AJIL The American Journal of International Law.

AM Mitteilungen des deutschen Archologischen Instituts, Athenische Abteilung.

Ancient Society Ancient Society. Annual Journal of Ancient History section of the Katholieke

Universiteit Leuven.

ANES Ancient Near Eastern Studies.

ANET Pritchard, J.B. (ed.) 1996. The Ancient Near Eastern Texts relating to the Old.

Testament3. Princeton.

Annales ESC Annales. conomies, Socits, Civilisations.

Antichthon Antichthon. Journal of the Australian Society for Classical Studies.

Antiquity Antiquity. A quaterly review of World Archaeology (edited by Martin Corver).

AntJ The Antiquaries Journal. The Journal of the Society of Antiquaries of London.

Archaeology Archaeology. A publication of the Archaeological Institute of America.

ArchDelt Arkaiologikon Deltion.

'Atiqot 'Atiqot. Journal of the Israel Department of Antiquities.

Aula Orientalis Aula Orientalis. Revista de Estudios del Prximo Oriente.

BA Biblical Archaeologist.

BAAL Bulletin darchologie et darchitecture libanaises. BAntFr Bulletin de la Socit nationale des antiquaires de France.

BASOR Bulletin of the American Schools of Oriental Research.

BAtlas Richard J. A. Talbert (ed.). 2000. Barrington atlas of the Greek and Roman

world. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

BCH Bulletin de Correspondance Hellnique.

BO Bulletin des tudes Orientales.

Berytus Berytus. Archaeological Studies.

BF Byzantinische Forschungen.

BGU Aegyptische Urkunden aus den Kniglichen Museen zu Berlin, Griechische

Urkunden, Berlin, Weidmannsche Buchh (http://ipap.csad.ox.ac.uk/BGU.html).

BJb Bonner Jahrbcher des rheinischen Landesmuseums in Bonn und des Vereins

von Altertumsfreunden im Rheinlande.

BMB Bulletin du Muse de Beyrouth.

BSA Annual of the British School of Archaeology in Athens.

CAH 7.1 Walbank, F.W., Astin, A., Frederiksen, M.W., Ogilvie, R.M. (eds.). 1984.

Cambridge Ancient History, VII.1, The Hellenistic World2, Cambridge:

Cambridge University Press.

CahArchSubaq Cahiers d'archologie subaquatique.

Ceramics and Civilization The Journal of the American Ceramic Society.

Classics Ireland Classics Ireland. The Journal of the Classical Association of Ireland.

* Abrevierile revistelor corespund, n mare parte, celor din LAnne Philologique.

v

CP Classical Philology.

CRAI Compte-rendu de l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres.

CRASci Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences. Serie III. Sciences de la Vie.

EA Tbliele de la El-Amarna numerotate dup: Knudtzon, J.A.. 1915. Die El-Amarna-Tafeln (VAB 2). Leipzig; Rainey, A.F. 1978. El Amarna Tablets 359-

3792 (AOAT). Kevelaer-Neukirchen-Vluyin; Moran, W.L. 1987. Les letters

dEl Amarna (LAPO 13). Paris. EAn Epigraphica Anatolica. Zeitschrift fr Epigraphik und historische Geographie

Anatoliens.

EC Les tudes Classiques. Revue Trimestrielle de recherche et dEnseignement. EHR (NS) English Historical Review.

EI Eretz Israel.

ESI Excavations and Surveys in Israel.

E-SR Eart-Science Reviews. The International Geological Journal Bridging the Gap

Between Research Articles and Textbooks.

GaR Greece and Rome.

Geographical Magazine Royal Geographical Society.

Geology The Geological Society of America.

GJ The Geographical Journal.

Hesperia Hesperia. The Journal of the American School of Classical Studies at Athens.

IAAS The Israeli Association of Aquatic Sciences.

IDlos 1926-1972. Inscriptions de Dlos. Paris.

IEJ Israel Exploration Journal.

IG I3 David, Lewis (ed.). 1981. Inscriptiones Graecae I: Inscriptiones Atticae

Euclidis anno anteriores3. Berlin.

IG IX Wilhelm Dittenberger (ed.). 1897. Inscriptiones Graecae IX.1. Inscriptiones

Phocidis, Locridis, Aetoliae, Acarnaniae, insularum maris Ionii. Berlin.

IG XI Felix Drrbach (ed.). 1912. Inscriptiones Graecae XI. Inscriptiones Deli, fasc.

2. Berlin.

IGLSyr III Louis Jalabert, Ren Mouterde (eds.). 1950. Inscriptions grecques et latines de

la Syrie, III,1. Rgion de l'Amanus. Antioche. Paris.

IGLSyr VII Jean-Paul Rey-Coquais (ed.). 1970. Inscriptions grecques et latines de la Syrie,

VII. Arados et rgions voisines. Paris.

IGR I Ernest Leroux (ed.). 1901, Inscriptiones Graecae ad Res Romanas Pertinentes,

auctoritate et impensis Academiae Inscriptionum et Litterarum Humaniorum,

collectae et editae, Tomus Primus, Fasc. I, Paris.

IGR III Ernest Leroux (ed.). 1906, Inscriptiones Graecae ad Res Romanas Pertinentes,

auctoritate et impensis Academiae Inscriptionum et Litterarum Humaniorum,

collectae et editae, Tomus Tertius, Edendum Curavit R. Cagnat, auxiliante G.

Lafaye. Paris.

IJNA International Journal of Nautical Archaeology.

ILS Hermannus Dessau (ed.). 1892. Inscriptiones Latine Selectae, Vol. I, Berolini

apud Weidmannos.

INJ Israel Numismatic Journal.

Iraq Iraq, published by the British School of Archaeology in Iraq.

JANES The Journal of the Ancient Near Eastern Society of Columbia University.

JAS Journal of Archaeological Science.

JCH Journal of Cultural Heritage A Multidisciplinary Journal of Science and

Technology for Conservation and Awareness.

JCR Journal of Coastal Research.

JEA Journal of Egyptian Archaeology.

JESHO Journal of the Economic and Social History of the Orient.

JFA Journal of Field Archaeology.

JFR Journal of Foraminiferal Research.

JHS The Journal of Hellenic Studies.

vi

JNES Journal of Near Eastern Studies.

JRA Journal of Roman Studies.

JRGS Journal of the Royal Geographical Society of London.

JRS Journal of Roman Studies.

JSav Journal des savants.

KAI Donner, Herbert, Rllig, Wolfgang. 1971-1976. Kanaanische und aramische

Inschriften. Wiesbaden: Harrassowitz.

Klio Klio. Beitrge zur alten Geschichte.

Levant Levant. The Journal of the Council for British Research in the Levant.

MAGZ Mittheilungen der Antiquarischen Gesellschaft in Zrich.

Man Journal of the Royal Anthropological Institute of London.

MDAI Mitteilungen des Deutschen Archaeologischen Instituts.

Mditerrane Mditerrane. Revue gographique des pays mditerranens.

MFR Mlanges d'archologie et d'histoire de l'cole franaise de Rome.

MemSocSciNatNeuchatel Mmoires de la Socit des Sciences Naturelles de Neuchtel.

MHR Mediterranean Historical Review.

Michmanim Michmanim. The Journal of Hecht Museum.

MIE Mmoires de l'Institut Egyptien.

MUSJ Mlanges de l'Universit Saint-Joseph.

NAC Numismatica e Antichit Classiche.

NMN National Museum News.

OCM Ocean and Coastal Management.

OLP Orientalia Lovaniensa Periodica.

P.Cairo Zen. Edgar, C.C. (ed.). 1925-1931; 1940 Catalogue gnrale des antiquits

gyptiennes du Muse du Caire: Znon Papyri. 5. Vol. Cairo.

PalaeoecolAfr Paleogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology.

PCPS Proceedings of the Cambridge Philological Society.

PEFQst Palestine Exploration Fund Quaterly Statement.

PRU IV C.F.A. Schaeffer (dir.) et J. Nougayrol, Le palais royal d'Ugarit IV : textes

accadiens des archives sud (Mission de Ras Shamra IX), Paris.

PSI Papiri Greci et latini, vol. V, Pubblicazioni della Societ Italiana per la ricerca

dei papiri greci e latini in Egitto), une collection lance Florence en 1912.

Qadmoniot Qadmoniot. Journal for the Antiquities of Eretz-Israel and Bible Lands.

QR Quaternary Research: An Interdisciplinary Journal. QSR Quaternary Science Reviews. The International Multidisciplinary Research and

Review Journal.

RArch Revue archologique.

RB Revue biblique.

RC Welles C. Bradford (ed.). 1934. Royal Correspondence in the Hellenistic

Period: A Study in Greek Epigraphy. New Haven: Yale University Press.

Rd Revue d'gyptologie.

RE Colectiv, 1893-. Paulys Real-Encyclopdie der Classischen

Altertumswissenschaft, Stuttgart-Munich.

RA Revue des tudes anciennes.

RS 1905. Rpertoire d'Epigraphie smitique, Paris. (disponibil online la adresa

http://catalog.hathitrust.org/Record/000503893).

RGL Revue gographique de Lyon.

RN Revue Numismatique.

RPalobiologie Revue de Palobiologie. Musum d'histoire naturelle de la Ville de Genve.

RSF Rivista di Studi Fenici.

RSJB Recueils de la Socit Jean Bodin.

Sefunium Sefunim: Bulletin of the National Maritime Museum of Israel. SEG Pleket, Henry W., Stroud, Ronald S. (eds.). 1979-1994. Supplementum

Epigraphicum Graecum. Vols. 26-41. Amsterdam; Henry W. Pleket, Ronald S.

Stroud (eds.). 1979-1994. Vols. 26-41. Amsterdam.

vii

Semitica Semitica. Cahiers publis par lInstitut dtudes smitiques du Collge de France. Paris: J. Maisonneuve.

SMEA Anatolici: Studi Micene ed Egeo.

StEtr Studi Etruschi.

STRANS Transeuphratne Supplements.

StuPh Studia Phoenicia.

SW Spektrum der Wissenschaft.

Syria Syria. Revue d'art oriental et d'archologie.

TA Tel Aviv: Journal of the Institute of Archaeology of Tel Aviv University.

Tab. Peut. Tabula Peutingeriana.

TAPA Transactions and Proceedings of the American Philological Association.

The Mariner's Mirror The Journal of the Society for Nautical Research.

Topoi(Dordrecht) Topoi : an international review of philosophy.

Topoi(Lyon) Topoi: Orient-Occident.

TPOA Briend, J., Seux, M.-J. (eds.). 1977. Textes du Proche-Orient ancien, Paris.

TRANS Trans. Revue de Littrature gnrale et compare.

Transeuphratne LAssociation pour la recherche sur la Syrie - Palestine l'poque perse. TROPIS I Harry E. Tzalas (ed.). 1985. Proceedings of the 1

st International Symposium on

Ship Construction in Antiquity, Piraeus, 30 August 1 September 1985, Athens: Hellenic Institute for the Preservation of Nautical Tradition.

TROPIS II Harry E. Tzalas (ed.). 1982. Proceedings of the 2nd

International Symposium on

Ship Construction in Antiquity, Delphi, 27-29 August 1987. Athens: Hellenic

Institute for the Preservation of Nautical Tradition.

TROPIS IV Harry E. Tzalas (ed.). 1996. Proceedings of the 4th International Symposium on

Ship Construction in Antiquity, Center for the Acropolis Studies, Athens, 28-31

August 1991. Athens: Ministry of Culture.

TROPIS IX Harry E. Tzalas (ed.). 2007 (sub tipar). Proceedings of the 9th International

Symposium on Ship Construction in Antiquity, August 2005. Athens: Hellenic


TROPIS V Harry E. Tzalas (ed.). 1999. Proceedings of the 5th International Symposium on

Ship Construction in Antiquity, Nauplia, 26-28 August 1993. Athens: Hellenic


TROPIS VII Harry E. Tzalas (ed.). 2002. Proceedings of the 7th International Symposium on

Ship Construction in Antiquity, Pylos, 26-29 August 1999. Athens: Hellenic


WA World Archaeology.

ZfG Zeitschrift fr Geomorphologie. Annals of Geomorphology. Annales de

Gomorphologie.

ZoolScri Zoologica Scripta. Royal Swedish Academy of Sciences.

8

Introducere

Cercetarea arheologic maritim s-a aflat timp de multe decenii sub sub egida ship-

centrism-ului2, n prim plan aflndu-se studierea navelor i a arhitecturii navale n

detrimentul planigrafiei i insfrastructurii portuare3. Aceast direcie de cercetare este

susinut i de Gibbins i Adams, pentru care: Arheologia maritim, studiul urmelor

materiale umane din mri i cile navale interconecte, este concentrat n principal asupra

epavelor. Dei definiia include i alte tipuri de situri arheologice, cum ar fi porturile,

suprafeele submerse i aezrile de coast, epavele constituie cele mai distinctive i

numeroase tipuri de situri studiate de arheologii marini4. Mariner i Morhange, dei au

apreciat aspectele pozitive exprimate de Gibbins i Adams, consider, pe bun dreptate, c

acetia au dat natere unei imagini prtinitoare i neuniforme n care porturile i zonele

costiere adiacente sunt neglijate5.

Pentru mult vreme, studiul porturilor a fost abordat n mod general de arheologia

tradiional6, urmrindu-se cu precdere cercetarea infrastructurilor portuare i analiza

comerului maritim7. Totodat, s-a ncercat o reconstrucie a paleo-geografiei antice bazate pe

scrierile geografilor antici (Strabon i Ptolemeu)8. Aceast situaie a fost depit abia n anii

1980, odat cu nfiinarea unor echipe multidisciplinare (arheologi, istorici, geologi,

geomorfologi i biologi) n scopul cercetrii exhaustive a porturilor de la Caesarea Maritima

i Marseilles9. n plus, coroborarea informaiilor obinute de geologi, n urma analizei

carotelor sedimentologice extrase din porturile antice, cu cele obinute de arheologi, n urma

cercetrilor arheologice, a fcut posibil reproducerea impactului uman, precum i a

direciilor, variaiilor i schimbrilor produse asupra porturilor n diferite perioade antice10. n

prezent, geo-arheologia, din punct de vedere economic, al eficacitii, precum i al bogatelor

2 Marriner, Morhange 2007a: 137.

3 Breen, Lane 2003: 469; Gould 2000; Green 2004; Muckleroy 1978: 4; Pomey, Rieth 2005; Rupp 2002.

4 Gibbins, Adams 2001: 279.


6 Grenier 1934.

7 Roug 1966.

8 Ardaillon 1896.

9 Hermary, Hesnard i Trziny 1999; Hesnard 1994; Raban 1985b; 1988; Raban, Holum 1996; Roth,

Trziny 2005. 10

Morhange, Laborel i Hesnard 2001; Morhange, Blanc, Bourcier et al. 2003.

9

informaii obinute, este considerat ca fiind un progres revoluionar care vine n sprijinul

cercetrii arheologice, n general, i a porturilor, n special11.

a. Istoriografia domeniului i stadiul actual al cercetrii

a.1. Secolele XVII-XIX

n timp ce arheologia maritim fcea primii si pai nainte de invenia aparatului de

respirat subacvatic SCUBA (la nceputul secolului al XX-lea)12

, interesul pentru porturile

antice din Mediterana avea deja o vechime centenar, aflndu-i nceputurile n perioada

Renaterii. Interesul pentru operele clasice din aceast perioad a culminat cu un ritual n

rndul tinerilor aristocrai de a efectua Le Grand Tour n Italia i Grecia n scopul dobndirii

de cunotine cu privire la arhitectura celor mai importante orae antice13. ntre timp, n

Orientul Apropiat, peregrinii aflai n cltorie spre inutul Sfnt au descris peisajele i

oraele de coast levantine (e.g. Pococke, Volney)14.

Aceste lucrri, dei foarte informative din punct de vedere istoriografic, sunt dominate

de reverii speculative fr substrat tiinific. Numeroi autori au combinat traducerile intuitive

ale surselor literare antice i, prin adugarea observaiilor personale, au realizat ilustrri

grafice a topografiilor portuare (e.g. Portus15

- Fig. 1). Acest corpus de studii de anticariat a

influenat cercetarea din secolele urmtoare, ilustraii idealiste de acest fel, cu mici

modificri, fiind realizate i mai trziu16 (e.g. Akko-Ptolemais - Fig. 2).

Majoritatea cltorilor din secolele XVI-XVII au fost foarte surprini de dimensiunile

paradoxal mici ale bazinelor portuare antice, fapt care venea n contrast cu gloria lor maritim

din vechime. Ilustrativ n acest sens este afirmaia cltorului Maundrell: Acest ora, care

se nal pe o peninsul n mare, promite de la distan ceva foarte mre. Dar cnd ajungi la

el, nu gseti nici o asemnare cu gloria cu care era att de cunoscut n timpurile strvechi17;

Volney: Unde sunt flotele Tyrului, acele antiere navale din Arados, acele ateliere din Sidon

i acea mulime de navigatori, cpitani, comerciani i soldai? (...) am cutat pe vechii

locuitori i lucrrile lor i am gsit doar urme, cum sunt urmele lsate de cltor pe nisip.

11

Marriner, Morhange 2007a: 138. 12

SCUBA = Self Contained Underwater Breathing Apparatus, denumit i Aqualung a fost inventat de Emile Cagnan i Jacques-Yves Cousteau n anii 1942-1943.

13 Bourguet, Leptit, Nordman et al. 1998; Horden, Purcell 2000.

14 Arvieux 1735; Maundrell 1703; Pococke 1745; Volney 1792.

15 n Braun, Georg, Hogenberg, Frans, Civitates Orbis Terrarum, Cologne: G. Von Kempen, volumul IV,

1588: 53 (disponibil online http://historic-cities.huji.ac.il/mapmakers/braun_hogenberg.html). 16

E.g. Portus cf. Paroli 2005: 43-59; Marriner 2009; Marriner, Morhange 2007a: 138. 17

Maundrell 1703: 41: This city, standing in the sea upon a peinunsula, promises at a distance something very magnificient. But when you come to it, you find no similitude of that glory, for which it was so

renowned in ancient times.

10

Templele au czut, lucurile au fost rsturnate, porturile colmatate, oraele distruse; iar

pmntul, prsit de locuitori, s-a transformat n loc pentru morminte.18 Un secol mai trziu,

Renan a reiterat cuvintele predecesorilor si: Cred c nici un alt ora important al antichitii

nu a lsat att de puine urme ca Tyr.19

Lucrrile cltorilor din secolul al XIX-lea prezint o anumit tent tiinific,

colonianismul i lupta de cucerire teritorial i de supremaie cultural dnd natere unui

numr important de scrieri cu caracter geografic i arheologic, n special n cadrul expediiei

lui Napoleon n Egipt (1798-1801). Dei campania militar a avut un rezultat negativ,

Napoleon a luat cu el 167 dintre cei mai erudii oameni de tiin francezi: matematicieni,

astronomi, botaniti, ingineri, arhiteci, pictori i scriitori. Sarcina acestora era s studieze

Egiptul sub toate aspectele sale, iar aproximativ 20 de ani mai trziu, eforturile acestora s-au

concretizat prin publicarea lucrrii Description de lEgypte20.

Dup cderea lui Napoleon I, francezii au ncercat prin cultur i tiin s diminueze

influena britanic n Mediterana. n 1846 a fost nfiinat n Grecia prima coal de cercetare

de acest fel, Ecole franaise d'Athnes, cu filiala la Roma (Ecole franaise de Rome), care a

devenit autonom n anul 1875. Institutul Arheologic German a fost fondat n anul 1871.

Aceste dou coli au fost precedate la Roma de Institutul franco-german Institut de

correspondance archologique (1829), care avea ca principal scop publicarea descoperirilor

arheologice din jurul bazinul mediteranean. Acest model a fost preluat la Roma i de alte ri

europene i instituii nord americane21.

Pe lng colile arheologice, n aceast perioad au fost nfiinate i cteva societi

geografice, printre care se numr Royal Geographical Society, The Palestine Exploration

Found i Socit de Gographie de Paris. Arheologia era vzut ca o cale de prezentare a

puterilor politice, fiind n centrul micrilor coloniale britanice, franceze i germane.

Lucrrile enciclopedice rezultate, i suportul cadrelor instituionale acompaniatoare,

marcheaz nceputul utilizrii metodei de nregistrare a informaiilor n mod sistematic i cu

acuratee de cercettorii din toate ariile tiinelor naturale, precum i din arheologie. Pentru

18

Volney 1792: 24: Where are those fleets of Tyre, those dock-yards of Arad, those work-shops of Sidon, and that multitude of sailor, of pilots, of merchants, and of soldiers? (...) I sought the ancient inhabitants

and their works, and found nothing but a trace, like the foot-prints of a traveller over the sand. The temples are

fallen, the places overthrown, the ports filled up, the cities destroyed; and the earth stripped of inhabitants, has

become a place of sepulchres. 19

Renan 1864: 529: I think that no other first order city of antiquity has left behind as few traces as Tyre.


21 Marriner 2009; Marriner, Morhange 2007a: 139.

11

arheologia de litoral, cele mai semnificative lucrri sunt semnate de Renan22, El-Flaki23,

Ardaillon24

i Georgiades25. Remarcabil este faptul c n aceast perioad, oamenii de tiin

au nceput s traseze paralele ntre fenomenul de progradare al rmului i colmatarea

porturilor pentru a explica dimensiunile reduse sau izolarea bazinelor portuare: e.g. Renan

pentru Tyr26

i Canina pentru Portus (Fig. 3)27.

a.2. Perioada interbelic (nceputurile arheologiei subacvatice)

Arheologia subacvatic i fcea apariia la nceputul secolului al XIX-lea, cnd lacul

Nemi (Italia) a fost asanat n scopul recuperrii navelor construite de Caligula n secolul I

p.Chr. (Fig. 4)28. Dei echipamentele de scufundare i cele de respirat n ap erau ntr-o faz

primar de dezvoltare tehnologic, la nceputul secolului al XX-lea au fost descoperite i

cercetate arheologic parial epavele de la Antikythera (1900-1901) i de la Madhia (1908-

1913)29. n acelai timp au avut loc primele cercetri sistematice la structurile portuare

submerse accesibile arheologilor tradiionali (e.g. Alexandria n Egipt)30.

n anul 1923, Lehmann-Harleben a realizat primul studiu al infrastructurii maritime din

Mediterana. Partea cea mai important a lucrrii o reprezint catalogul compus din 303 de

porturi antice analizate pe baza informaiilor oferite de textele antice n care sunt incluse i

porturile de pe rmul levantin31.

Dei porturile au fost descrise sau pur i simplu menionate n cadrul studiilor dedicate

rezultatelor arheologice din cadrul siturilor antice de pe rmul siro-palestinian32, cercetrile

aeriene i subacvatice coordonate de Poidebard n anii 1930 reprezint prima ncercare de

analiz a porturilor i instalaiilor portuare de pe coasta levantin33. Acesta, mpreun cu

Lauffray, a coroborat informaiile obinute din fotografiile aeriene cu cele de la scafandrii

militari n scopul reconstituirii porturilor oraelor maritime feniciene (e.g. Arados, Sidon, Tyr

i Carthage)34. Chiar dac o parte din rezultatele obinute de Poidebard s-au dovedit a fi

22

Renan 1864. 23

Mahmoud-Bey 1872. 24

Ardaillon 1896. 25

Georgiades 1907. 26

Renan 1864. 27

Canina 1830. 28

Ucelli 1983. 29

Pomey, Rieth 2005. 30

Georgiades 1907; Gnther 1903a-1903b; Halliday Saville 1941; Jondet 1916; Negris 1904a; 1904b;

Paris 1915; 1916. 31

Lehmann-Hartleben 1923. 32

E.g. Dussaud 1927. 33

Poidebard 1939; 1951; Poidebard, Lauffray 1951. 34

Denise, Nordiguian 2004; Marriner, Morhange 2007a; Nordiguian, Salles 2000; Viret 2000.

12

incorecte35, cercetrile sale au pus bazele arheologiei subacvatice aa cum o tim astzi. n

plus, documentaiile i nregistrarrile metodice ale porturilor de pe coasta siro-fenician,

obinute de Poidebard prin recunoatere aerian, cartografiere i fotografie subacvatic,

constituite n prezent un instrument de lucru fundamental, n condiiile n care, n aceast

regiune, numeroase situri arheologice de pe uscat i maritime au fost distruse n timpul

lucrrilor de urbanizare efectuate la aezarea modern36.

a.3. Perioada postbelic

Invenia Aqualung-ului a revoluionat cercetarea arheologic subacvatic, dup anul

1945 remarcndu-se o redirecionare a interesului cercettorilor dinspre porturi spre epave.

Astfel, n urmtoarele decade au fost identificate numeroase epave de-a lungul rmului

mediteranean al Franei i Italiei37. Concomitent, un numr restrns de cercettori au

continuat s-i arate interesul pentru porturile i infrastructurile portuare la Appollonia38

(Libia), Athlit39

(Israel), Carthage40

(Tunisia), Cosa41

, Pyrgi42

i Portus43 (Italia), Phaselis44

(Turcia), Kenchreai45

i Porto Cheli46 (Grecia), Dor47, Caesarea Maritima48 i alte porturi49

din Israel.

ntre anii 1960 i 1970 se remarc eforturile Honorei Frost, care a avut un aport

substanial n ceea ce privete dezvoltarea tehnicilor de cercetare subacvatice50. n cadrul

campaniilor de cercetarea a porturilor feniciene levantine aceasta a subliniat importana

observaiei i nregistrrii cu acuratee a informaiilor n cercetarea porturilor51.

n anul 1982, David Blackman, fondatorului Institute of Nautical Archaeology,

furnizeaz cea de a doua lucrare de amploare52. Spre deosebire de predecesorul su german,

Blackman, specialist n studii clasice, a tratat problema porturilor dintr-o perspectiv mai

35

El Amouri, Helou, Marquet et al. 2005; Frost 1971; Marriner, Morhange 2007a; Marriner, Morhange

i Carayon 2008. 36

Marriner 2009; Marriner, Morhange 2005b; 2007a. 37

Pomey, Rieth 2005. 38

Flemming 1961; 1965; 1971. 39

Linder 1967. 40

Yorke 1976; Yorke, Davidson 1985; Yorke, Little 1975; Yorke, Little i Davidson 1976. 41

Lewis 1973; McCann 1979; McCann, Bourgeois, Gazda et al. 1987. 42

Oleson 1977. 43

Testaguzza 1964; 1970. 44

Blackman 1973b; Knoblauch 1981; Schfer 1981. 45

Scranton, Ramage 1967. 46

Jameson 1973. 47

Raban 1981b; 1987a; Raban, Linder 1978; Raveh 1988-1989; Raveh, Kingsley i Raban 1993. 48

Raban 1985a-c; Raban, Hohlfelder 1981. 49

Galili, Raban i Sharvit 2002. 50

Frost 1964; 1966; 1971; 1973a. 51

Frost 2000a-c; 2002a-b; 2005. 52

Blackman 1982a-b.

13

exhaustiv, prin corobarea informaiilor furnizate de sursele literare i iconografice antice cu

cele obinute n urma cercetrilor arheologice desfurate pn la sfritul anilor 1980.

Totodat, n studiul publicat n dou pri, autorul acord o atenie deosebit prezentrii

tipurilor de instalaii portuare precum i a evoluiei tehnicilor de construcie portuar,

ncepnd cu epoca fierului pn la sfritul epocii romane.

Concomitent cu activitile redacionale ale cercettorului englez, pe rmul levantin i

n special n Israel, au fost desfurate cercetri arheologice intense la porturile din epocile

bronzului i fierului53. n schimb, divergenele politice din a doua jumtate a secolului al XX-

lea care au afectat nordul i centrul rmului levantin, au mpiedicat identificarea

informaiilor similare, deosebit de importante, nu doar pentru nelegerea evoluiei liniei de

coast Siro-Cannaite, ci i a comportrilor geomorfologice i geologice ale plcii tectonice

levantine de dup 6000 BP.

n ultimele decenii, pe rmul levantin, au fost efectuate studii geo-morfologice n

scopul identificrii evoluiei liniei de coast n decursul ultimeler trei milenii, n care au fost

surpinse i studiate i porturile feniciene din Liban (Beirut, Tyr, Sidon)54. O atenie desebit a

fost acordat cercetrii arheologice a porturilor (elenistic i roman) de la Caesarea Maritima55

precum i a tehnicilor de construcie portuar folosite de Herod la construcia portului

Sebastos56

.

b. Surse

b.1. Surse literare

Textele antice greceti i romane, care au supravieuit datorit utilizrii acestora n

cadrul colilor medievale de retoric i transcrierilor realizate de copitii din mnstirile

Europei Medievale, au determinat n cazul scrierilor istorice, realizarea unui lan mai mult

sau mai puin continuu de naraiuni istorice n care sunt descrise pe larg sau menionate

episodic i porturile i/sau instalaiile portuarilor de pe coasta levantin.

n studiul de fa, un rol important pentru identificarea i localizarea porturilor l dein

lucrrile intitulate periploi sau itineraria, care conin informaii sistematizate cu privire la

porturi, ancoraje, repere geografice, puncte cu surse de ap, rute comerciale i distanele n

53

Raban 1981a-b; 1984; 1985a-c; 1988; 1995b. 54

Carayon 2008; Marriner 2007a-b; 2009; Marriner, Morhange 2005b; Marriner, Morhange i Carayon 2008; Marriner, Morhange i Doumet-Serhal 2006a; Marriner, Morhange i Saghieh-Beydoun 2008; Marriner, Morhange, Boudagher-Fadel et al. 2005a.

55 Raban, Holum 1996.

56 Brandon 1997; Brandon 1996; 2008; Hohlfelder 1999; Oleson 1983; 1977.

14

stadii dintre porturi57. Informaiile sumare relevate de periplus scris la sfritul secolului al

IV-lea a.Chr. de Pseudo Schylax i de cel din secolul al III-lea a.Chr. al crui autor nu ne este

cunoscut (Anonoymi Stadiasmi Maris Magnis58), sunt completate de lucrrile cu caracter

geografic din secolul I, Geografia lui Strabon i din secolul al II-lea Geografia lui Ptolemeu.

Spre deosebire de periploi, lucrrile geografilor, istoricilor i scriitorilor antici ne pun la

dispoziie descrieri amnunite, din care putem extrage detalii cu privire la morfologia,

configuraia, modul de funcionare ale porturilor, precum i despre tehnicile de construcie

portuar. Pentru aceast categorie, reprezentative sunt descrierilor porturilor din Alexandria

realizat de Strabon, din Caesarea Maritima de Josephus i din Carthage de Appian n timpul

asediului impus de ctre romani59. n mod similar ceva mai devreme, Herodot descrie digul

din Samos, Suetonius i Plinius cel Btrnd prezint construcia sparge-valului de la Ostia i

Plinius cel Tnr o lucrare similar realizat de Traian la Centumcellae60.

Scrieri despre tehnologia portuar nu au supravieuit, dar tim c acestea au existat.

Putem invoca n acest sens, lucrarea intitulat Limenopoeica a lui Philon din Bizan (cca 280-

220 a.Chr.), precum i compilaiile cu caracter geografic intitulate Porturi61 redactate de

Timosthenes din Rodos, comandant n flota ptolemaic la sfritul secolului al III-lea a.Chr.

Singura lucrare n care este descris modul de construcie a unui port ne parvine din perioada

roman. Vitruvius, n De Architectura, prezint, n pasajele dedicate portului i antierelor

navale, detalii cu privire la localul unde este indicat s fie amplasat un port, la orientarea

instalaiilor portuare i materialele de construcie (puzzolana) utile n construcia porturilor.

b.2. Surse epigrafice

Spre deosebire de operele istorice ale antichitii care ne-au fost transmise prin

manuscrise recopiate de-a lungul secolelor, inscripiile reprezint documente primare care au

fost martore directe ale evenimentelor. Sursele epigrafice pot oferi o gam variat de

informaii, de la reglementri sau lucrri de ntreinere ale porturilor pn la titluri oficiale i

activiti specifice n cadrul porturilor.

b.3. Surse iconografice

Picturile murale i reliefurile egiptene sunt singurele surse iconografice din perioada

pre-roman n care sunt surprinse porturi i, de cele mai multe ori, nave: e.g. pictura mural

descoperit n mormntul lui Kenamon din Theba (secolul al XIV-lea a.Chr.) ilustreaz nave

57

Lipiski 2004. 58

Anonymi Stadiasmus Maris Magni n Karl Otfried Mller 1855. 59

Str. 17.1.11-14, J. BJ 1.408-414, App. Pun. 8.14.96. 60

Hdt. 3.60; Suet. Claud. 20.3; Plin. HN 16.202; Plin. Ep. 6.31. 61

Fraser 1972: 522; Blackman 1982a: 79.

15

siriene ancorate ntr-un port egiptean, docheri care descarc marfa i negustori care

amenajeaz o pia ambulant lng mal, dar nu este surprins nici o instalaie portuar (Fig.

5). La acea vreme i, n mod sigur, ulterior, negustorii obinuiau s-i descarce marfa direct

pe plaje, ns este puin probabil c aceeai metod era aplicat i n cazul navelor de

dimensiuni mai mari. Pentru mileniul al II-lea a.Chr., dispunem de o singur pictur mural,

descoperit n mormntul egiptean de la Amarna, n care se pot distinge un chei prevzut cu

bolarzi, la care sunt ancorate nave62

.

Reprezentrile maritime i portuare din perioada roman apar n principal pe monede,

pietre preioase, opaie, sticle, reliefuri, mozaicuri i picturi murale. Unele monede surpind

porturile n ntregime; este exemplul monedei de bronz (sestert) emis n anul 64 p.Chr.(?) pe

efigia creia este redat imaginea portului Portus (Fig. 6a) i al monedei emise n anul 144

p.Chr.(?) pe care este ilustrat portul din Pompeiopolis-Soli (Fig. 6b) 63

.

Monedele din perioada imperial au avantajul c ofer datri apropiate de momentul

cnd porturile au fost construite. mpraii de la nceputul secolului al II-lea p.Chr. au

ncurajat construcia sau mbuntirea porturilor din Imperiu, monedele fiind singurele

elemente de datare care n acelai timp confirm informaiile furnizate de sursele literare.

Monedele care ilustreaz componente ale porturilor sunt mai utile dect cele pe care

sunt nregistrate porturile ntregi, datorit faptului c, de cele mai multe ori, n cazul

reprezentrilor porturilor ntregi este dificil de desluit dac este vorba de un chei cu

colonade, de diguri cu arcade sau de hangare portuare. n opoziie, monedele pe care este

reprezentat o instalaie portuar, dar la scar mai larg, identificarea acestora este mai

uoar.

Deseori, pe lng vase, sursele numismatice ofer reprezentri ale farurilor a cror

imagine putea fi ncadrat cu uurin n spaiul limitat oferit de monede. Este vorba de

farurile din Alexandria, Laodicea ad Mare, Ostia i Akko64.

Menionm i monedele de la Zankle (Messina): un delfin sare printr-o secer, secera

fiind emblema oraului, iar numele oraului cel mai probabil a derivat de la forma de secer a

portului natural. Cele patru mici ptrare ar putea reprezenta cheiuri, sau chiar turnuri (Fig.

6c).

62

Blackman 1982a: 80. 63

Boyce 1958 64

Rosen, Galili i Zviely 2012.

16

b.4. Surse cartografice

Harta drumurilor cunoscut sub denumirea de Tabula peutengeriana, Codex

Vindobonenesi 324, a fost iniial o band ngust de pergament (6.75 x 0.34 cm). n prezent,

aceasta se gsete n Biblioteca Naional din Vienna i a fost diviziat n seciuni pentru a fi

pstrat ct mai bine. Data transcrierii este secolul al XII-lea sau nceputul secolului al XIII-

lea dar a fost recunoscut ca fiind o copie a unei hri antice. Prezena oraelor-port levantine

n acest document de la sfritul epocii romane poate atesta activitatea acestora n cadrul

reelelor maritime din aceast perioad.

b.5. Sursele arheologice i geo-arheologice

Conflictele politice i perioadele intermitente de rzboi care au afectat partea central-

nordic a zonei supus studiului de fa n secolul al XX-lea, au mpiedicat desfurarea

cercetrilor arheologice sistematice, att a siturilor maritime, ct i a celor terestre. Din acest

motiv, pentru o lung perioad de timp, cercetrile de pionerat realizate de-a lungul limes-

ului roman de Poidebard i Lauffray (la sfritul anilor 1940), au fost, pentru mai bine de

treizeci de ani, singurele lucrri n care au fost publicate rezultatele cercetrilor arheologice

ale porturilor levantine65. La sfritul anilor 1960, Honor Frost atrage atenia comunitii

tiinifice asupra unei posibile erori n ce privete localizarea portului sudic (egiptean) de la

Tyr, i efectueaz cteva sondaje la Arados, Byblos, Berytos, Sidon, insula Zire i Tyr,

publicaiile rezultate coninnd informaii detaliate cu privire la instalaiile porturilor

feniciene precum i propuneri de localizare a portului din Byblos66. n Israel, se remarc

activitatea intens desfurat de Raban, care i-a concentrat eforturile n studierea porturilor

din epoca bronzului, precum i a celor dou porturi de la Caesarea Maritima (Stratonos

Pyrgos i Sebastos). Acestea din urm, incluse n programul proiectului ROMANCOS, au

avut ca scop, pe de o parte, identificarea structurilor i definirea planulurilor celor dou

porturi i, pe de alt parte, identificarea tehnicilor de construcie romane utilizate pe parcursul

construciei impozantului sparge-val de la Sebastos67.

n ultimele decenii se remarc cercetrile geo-arheologice realizate de echipa

pluridisciplinare coordonat de Nick Marriner n special la porturile feniciene din Liban68,

care au avut ca rezultat, pe de o parte, stabilirea unei noi tipologii a porturilor levantine

pornind de la criteriul geomorfologic al liniei de rm i, pe de alt parte, stabilirea

cronologiei geologice a porturilor Sidon, Tyr i Berytus.

65

Poidebard, Lauffray 1951. 66

Vezi studiile la bibliografie. 67

Raban 2009. 68

Marriner 2007, 2009.

17

c. Metodologie

Studiul de fa i propune o analiz sinoptic i exhaustiv a porturilor maritime de pe

rmul levantin (Harta 1)69, de la sud de Munii Tauros pn la Gaza, care erau deja

funcionale (e.g. porturile feniciene) i cele care au fost construite sau repuse n uz n cadrul

activitilor de urbanizare elenistice i romane, n intervalul cronologic 332 a.Chr.-337 p.Chr.

n faz iniial am abordat sursele literare antice i moderne n scopul identificrii

meniunilor i/sau descrierilor porturilor din spaiul geografic menionat, precum i a

tehnicilor de construcii portuare utilizate n perioadele elenistic i roman. Ulterior am

analizat lucrrile care conin informaii cu privire la studiile i cercetrile arheologice

desfurate la siturile arheologice maritime din Siria, Liban i Palestina. De asemenea, n

toamna anului 2011, am efectuat o vizit la porturile de pe rmul Libanului (Tripolis, Jbeil,

Beirut, Saida i Sur) pentru o mai bun nelegere a topografiei portuare i a geomorfologiei

rmului levantin.

Materialul i informaiile astfel obinute le-am concretizat ntr-un studiu n care am

supus analizei aspectele temiologic, tipologic i funcional specifice porturilor levantine i nu

n ultimul rnd, rolul acestora n contextul geo-politic n perioadele elenistic i roman.

d. Structura lucrrii

Lucrarea este compus din patru capitole. n capitolul I, Contextul geopolitic

Mediterana Oriental (sec. IV a.Chr. sec. III p.Chr.), am trecut n revist cuceririle lui

Alexandru cel Mare, regimul politic al seleucizilor i fenomenul urbanizrii elenistice i

romane.

n capitolul al II-lea, Porturi, instalaii portuare i alte lucrri hidrotehnice, am tratat

probleme de terminologie portuar antic, realia privind instalaiile portuare, tehnici antice

de construcie portuar i zonele de amplasare a porturilor.

Capitolul III. Tipologia porturilor levantine. Pornind de la informaiile identificate n

sursele literare i cele arheologice publicate pn n prezent n literatura de specialitate, am

clasificat porturile levantine dup criteriul morfologic (porturi naturale i porturi artificiale) i

n funcie de numrul de bazine portuare (un bazin, dou bazine, trei sau mai multe bazine),

urmrind, n acelai timp, i aspectul cronologic (porturi pre-elenistice, elenistice i romane).

69

Termenul levant, aprut ntr-un poem scris de Giuseppe Ungaretti n anul 1912, este un termen care se refer mai degrab la o arie cultural i nu la o regiune geografic n mod particular. Acesta dezemneaz, n linii mari, zona ampl din Orientul Apropiat, mrginit n linii mari de Munii Tuarus la nord, de deertul Arabic la sud i de Marea Mediteran la est, care se extinde pn la Mesopotamia (Carlino 2006: 1). Aceast arie corespunde n linii mari cu partea vestic a Semilunei Fertile (Por 1975: 5-6) i cuprinde teritoriile Turciei asiatice, Siria, Liban, Israel, Iordania (dar nu n mod necesar Cipru) (Dever 1997: 350-351; Kenyon 1969).

18

n cel de-al patrulea capitol, am tratat problema funcionalitii porturilor levantine, din punct

de vedere comercial i militar, precum i rolul acestora n cadrul relaiilor politice din

mediterana oriental n perioadele elenistic i roman.

e. Gradul de noutate

Din punct de vedere metodologic, am cutat s integrm toate categoriile de surse

pertinente pentru reconstrucia isotiric a porturilor: epigrafice, literare, arheologice i

geomorfologice.

n literatura de specialitate din Romnia, problema porturilor de pe rmul levantin nu a

mai fost tratat pn n prezent. Considerm c lucrarea noastr ofer un solid cadru

referenial i, totodat, un stimul pentru cercetrile privind porturile din Pontul Euxin

efectuate de cercettorii din ntreg spaiul circo-pontic.

f. Mulumiri

De menionat este faptul c lucrarea noastr nu ar fit putut fi realizat fr sprijinul

financiar primit din partea Proiectului Studii doctorale: portal spre o carier de excelen n

cercetare i societatea cunoaterii i finanat prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea

Resurselor Umane (Contractul de finanare POSDRU/88/1.5/S/47646).

Pentru coordonarea competent i sprijintul atent acordat la elaborarea acestei lucrri,

dar i pentru rolul deosebit avut n formarea profesional, dorim s ne exprimm gratitudinea

fa de coordonatorul tiinific al lucrrii noastre, prof. dr. univ. Octavian Bounegru.

De asemenea, deosebite mulumiri datorm domnului lect.univ.dr. Marius Alexianu de

la Catedra de Limbi Clasice (Universitatea Al.I. Cuza Iai) pentru lectura critic a

capitolului dedicat terminologiei greceti i latine. Observaiile pertinente i completrile

domniei-sale au fost incluse i valorificate n lucrarea de fa.

Caldele noastre mulumiri se ndreapt ctre asist.univ.dr. Roxana-Gabriela Curc

pentru ajutorul acordat pentru o mai bun nelegere a textelor antice, dar i pentru modul

riguros cu care mi-a semnalat greelile de natur redacional.

Mulumirile noastre se ndreapt i ctre prof.univ.dr. George Romanescu care a

contribuit la perfectarea acestei lucrri prin informaiile oferite cu deosebit amabilitate.

Totodat inem sa le mulumim Giorgos Koutsouflakis (Ephorate of Underwater

Antiquities, Greece), Christos Agourides (Ephorate of Palaeoanthropology and Speleology of

Southern Greece) i Marcos Garras (technical director of Hellenic Institute of Marine

19

Archaeology) pentru explicaiile oferite cu deosebit amabilitate n ce privete tehnologia i

terminologia portuar antic i contemporan.

Nu n ultimul rnd, adresm mulumirile noastre directorului sitului arheologic maritim

de la Byblos, Martine Francis (Chercheur associ au Collge de France, Beyrouth), pentru

disponibilitatea i amabilitatea prezentrii siturilor maritime de pe rmul libanez i Nicolas

Grimal (Professeur du Collge de France en Beyrouth) pentru repere bibliografice.

20

Capitolul I. Contextul geopolitic n Mediterana Oriental (sec. IV a.Chr. sec. III p.Chr.)

I.1.Cuceririle lui Alexandru cel Mare

ntre 360 i 270 a.Chr., Macedonia a reprezentat unul dintre cele mai dinamice state din

lumea antic. Sub conducerea regelui Philip II, influena acestui stat avea s se extind i s

domine statele vecine din Balcani i Grecia, iar sub conducerea lui Alexandru al III-lea (cel

Mare), aceast influen avea s se extind n Orientul ndeprtat pn la Indii. Campaniile

purtate mpotriva imperiului persan, plnuite de Philip i iniiate de Alexandru, care pe

parcursul unei decade (334-323 a.Chr.) au avut ca rezultat crearea celui mai ntins imperiu al

antichitii, au fost descrise n detaliu de Arrian i analizate pe larg n literatura tiinific de

specialitate70

.

Numrul crilor dedicate lui Alexandru este enorm, n permanen fiind publicate noi

lucrri71, interes care poate fi explicat, pe de parte, prin fascinaia pe care o exercit

personalitatea i viaa lui Alexandru, i, pe de alt parte, prin dorina de a cuta un nou unghi,

o nou explicaie a vieii i morii acestuia, care, n opinia lui Grainger, uneori atinge extrema

ridicolului72

.

n acest capitol, ne vom rezuma la prezentarea evenimentelor din Marea Campanie n

care au fost implicate aezrile de pe coasta levantin. Astfel, dup btlia de la Issos (331

a.Chr.), n urma creia Darius este nfrnt pentru a doua oar i obligat s-i cedeze tezaurul

i familia regelui macedonean, Alexandru, dei i s-a propus s l urmreasc pe Darius n

inima imperiului persan nainte ca acesta s aib timp s recruteze noi soldai, a procedat la

ndeplinirea primului su plan, acela de a prelua controlul asupra zonelor de coast pentru a

preveni un eventual atac naval persan. Astfel, ntre 334 i 333 a.Chr., acesta cucerete Siria

Fenicia i Palestina i i continu drumul spre Egipt73.

70

Arr. Anabassis, Grainger 2007. 71

Cartledge 2004; Freeman 2011; Lonsdale 2007; Nawotka 2010. 72

Grainger 2007: xvii. 73

Grainger 2007: 75-85.

21

Pe coasta siro-fenician, Sidon, Biblos i alte orae importante din regiune s-au predat

fr s opun rezisten, exceptnd oraului-port Tyr i Gaza74. Asediul, cucerirea i

distrugerea Tyrului de ctre regele macedonean, care a construit un dig prin care insula a fost

unit cu rmul continental75, pentru ca trupele s poat intra n cetate, este pe larg prezentat

de Arrian76

, Diodorus Siculus77

, Quintus Curtius78

i de Plutarh79.

Dup cucerirea Egiptului, Alexandru construiete portul Alexandriei care avea s

devin unul dintre cele mai importante i impozante centre comerciale din perioada antic

pn n zilele noastre.

I.2. Regimul politic al Seleucizilor

Regatul seleucid a aprut ca urmare a luptelor dintre diadohi i a fost consolidat dup

btliile repurtate de Seleucos I mpotriva lui Antigonos Monophtalmos, Demetrios

Poliorcetes i Lysimahos. A rezistat pn la subjugarea total de ctre Roma i reducerea la

zona restrns care a rmas n stare de provincie n cadrul reorganizrii zonei orientale

ocupate de romani, realizat de Pompei n 64/63 a.Chr. Potrivit unei autoriti n domeniu, n

istoria regatului seleucid se disting dou perioade, prima, de la fondare pn n anul 189/188

a.Chr., cnd teritoriile din Asia Minor au intrat sub stpnire roman, i a doua, de la acest

eveniment pn n anul 64/63 a.Chr., cnd Siria a fost transformat n provincie i integrat n

imperiul roman80

.

n prima perioad, politica regilor seleucizi s-a concentrat pe regiunea de coast a mrii

Egee, iar mai trziu a fost afectat de procesul de dezintegrare cauzat de luptele dinastice i

de efervescena diferitelor naionaliti. n acest context, s-a remarcat figura dominant a lui

Antiochos al III-lea (cel Mare), care a restaurat regatul, att spre est ct i spre vest,

aducndu-l la graniele stabilite de Seleucos I Nikator. Din acest motiv, Antiochos al III-lea a

fost vzut ca un refondator al regatului, dei spre sfritul vieii a fost martorul primelor

incursiuni ale Romei, care s-au concretizat prin desfurarea activitilor beligerante ntre 192

i 189 a.Chr.81

74

Despre asediul Gazei vezi: Arr. An. 2.25.4; D.S. 17.48.7; J. AJ 11.320, 325; Plut. Alex. 25; Pol.

16.220a(40); Curtius 4.6.7-30. 75

Cartledge 2004; Freeman 2011; Grainger 2007; Nawotka 2010. 76

Arr. An. 2.15-16. 77

D.S. 18.40.2-47.6. 78

Curtius 4.2-4. 79

Plut. Alex. 24-25. 80

Musti 1984: 175-178. 81

Musti 1984: 176.

22

La rndul ei, ce-a de a doua perioad este mprit n dou subperioade, dup cum

urmeaz:

a. perioada n care regatul era o entitate politic i economic solid (Seleucos al IV-lea

i Antiochos al IV-lea Epiphanes pn la Demetrius I, Antiochos al V-lea Eupator, Alexander

Balas i Antiochos al VI-lea), care corespunde perioadei n care politica roman exercitat n

estul Mediteranei avea un caracter hegemonic (196-146 a.Chr.);

b. perioada ascensiunii succesive la tron a celor doi fii ai lui Antiochos cel Mare,

Seleucos al IV-lea i Antiochos al IV-lea. n aceast perioad s-au format dou dinastii a

cror evoluie a fost marcat n permanen de conflicte, uzurpri, separri teritoriale (e.g.

evreii), reducerea teritoriului regelui (e.g. cel czut n minile parilor), pierderea legitimitii

i chiar apropierea dinastiilor strine (din Armenia i Commagene), cu tradiii dinastice i

drepturi legitime asupra regatului82

.

Regatul fondat de Seleucos, n opinia lui Musti, o monarhie personal, era condus de

un rege (basileus) din dinastia seleucizilor, iar teritoriul peste care acesta i exercita puterea

era locuit de populaii cu origini eterogene (din Mesopotamia, Siria, Iran, Asia Minor i

Palestina). Pe lng rege erau philoi (timomenoi, protoi kai protimomenoi) i syngeneis83.

Capitala regatului, iniial stabilit la Seleucia pe Tigris (cca 311-301), a fost transferat

mai nti n oraul nou fondat Seleucia Pieria i, n cele din urm, la Antiochia ad Orontem,

moment n care gravitatea centrului politic i economic s-a mutat din Mesopotamia n Siria.

n Siria, un element foarte important a fost prezena rutelor prin care se desfura

tranzitul i legturile comerciale. Pe lng drumul care fcea legtura dintre Mesopotamia

(via pasurilor din Zagros) i nordul Iranului (care, pe lng rolul su militar i funcia de

legtur cu avantposturile greco-romane, putea n aceeai msur s fie folosit ca rut

comercial spre centrul Asiei), mai existau i drumurile care urmreau cursul rurilor Tigru i

Eufrat pn n Golful Persic. Aceste dou rute traversau centrul Siriei i mergeau spre

porturile din nordul Siriei84

sau din Fenicia85

.

Istoria drumurilor comerciale din regatul seleucid, ndeosebi a celor care fceau

legtura dintre regiunile de la est de rurile Tigris i Eufrat i coasta Mediteranean, poate fi

mprit, potrivit lui Rostovtzeff, n dou perioade:

82

Musti 1984: 178. 83

Musti 1984: 178. 84

Dup cucerirea oraelor feniciene de ctre Antiohos cel Mare, aceast rut cobora pn n sudul Siriei i Palestina.

85 Musti 1984: 182.

23

1. perioada anterioar victoriei seleucizilor de la Panium (200 a.Chr.), cnd regatul

seleucid a dobndit controlul asupra Feniciei i Palestinei. n aceast perioad, rutele

comerciale utilizate n mod frecvent erau cele din extremitatea nordic a regatului86. n

secolul al III-lea, pn la pacea de la Apamea (188 a.Chr.), Rostovtseff distinge dou rute

comerciale terestre utilizate n mod frecvent ntre Antiochia i Mesopotamia: prima, pornea

de la Antiochia ad Orontem nspre Eufrat, traversa Zeugma, continua prin Edessa i

Anitochia Nisibis pentru ca n final s se uneasc cu drumul persan care ajungea n satrapiile

superioare (ruta comercial central asiatic), iar cea de a doua, urmrea aceeai rut pn la

Zeugma, traversa Eufratul, cobora n cmpia Mesopotamiei i urmrea traseul Anthemusia-

Ichnae-Nicephorium pentru ca n final s se uneasc cu drumul din epoca persan care

ajungea la Babilon i Seleucia pe Tigris. Totodat, erau folosite i drumurile comerciale

terestre care strbteau Anatolia spre marile porturi Efes i Milet87.

2. dup aceast victorie i, ndeosebi, dup pacea de al Apamea (188 a.Chr.). n secolul

al II-lea (cnd dinastia de la Pergam i nceteaz existena), comerul sirian a fost dirijat spre

porturile feniciene, de la Tyr i Berytus, care aveau puternice relaii cu Italia i Delosul.

Scderea puterii de cumprare n Grecia i Asia Mic i creterea ei n Italia i lumea

occidental explic aceast deviere care, la rndul ei, ne lmurete asupra dorinei Romei de a

stabili o provincie n Cilicia, pentru a pune capt pirateriei ce ngreuna i periclita

schimburile comerciale88

.

I.3. Fenomenul urbanizrii elenistice i romane

I.3.1. Fenomenul urbanizrii elenistice

Siria nordic

Henry Seyrig a observat c n perioada anterioar venirii lui Alexandru cel Mare,

teritoriul nordic al Siriei era n mare parte rural. Astfel, potrivit lui Xenophon89

, cnd Cyrus

cel Tnr era n Siria (400 a.Chr.), satele vizitate de acesta erau ncadrate n teritoriul regal al

reginei Persiei, rmnnd, cel mai probabil, n acest aranjament pn la cucerirea

macedonean90. Pe de alt parte, Maurice Sartre menioneaz c noiunile actuale cu privire

la Siria elenistic sunt afectate de informaiile lacunare cu privire la aceast regiune n

perioada stpnirii Ahemenizilor i c nu ar trebui s privim Siria ca pe o terra deserta pentru

86

Rostovtzeff 1941: 461. 87

Musti 1984: 183; Rostovtzeff 1941: 455-464. 88

Musti 1984: 183; Rostovtzeff 1941: 455-464. 89

X. Anab. 1.4.9. 90

Seyrig 1970: 301.

24

simplul motiv c era o terra incognita91. Insuficiena informaiilor cu privire la Siria se

extinde i n perioada elenistic92.

Cohen afirm c, spre deosebire de Asia Minor, pentru care nu dispunem de dovezi

sigure cu privire la fondarea oraelor n timpul lui Alexandru cel Mare93, odat cu traversarea

munilor Tauros, se pot observa cteva modificri. Cu toate c nu dispunem de dovezi certe

cu privire la fondarea unor orae importante n Siria care s poat fi atribuite n mod categoric

regelui macedonean, nu putem contesta aciunile acestuia din Fenicia. Astfel, dup cucerirea

i distrugerea oraului fenician Tyr, Alexandru l-a reconstruit i repopulat, la Gaza, dup ce a

vndut femeile i copii, a repopulat oraul cu coloniti adui din inuturile nvecinate94, iar la

Samaria, a fondat o colonie militar pe care a populat-o cu coloniti macedoneni95.

n perioada lui Antigonos Monophtalmos a fost fondat prima aezare important din

Siria elenistic, Antigoneia, un ora de dimensiuni mari care, potrivit lui Diodorus Siculus,

avea un perimetru de peste 70 de stadii96. Dei se presupune c Antigonos a fondat

Alexandria pe Issos, Pella (viitoarea Apameia pe Axios) i Hydatos Potamoi (viitoarea

Seleucia Pieria)97, este de prere c dovezile de care dispunem n prezent nu permit

confirmarea i altor orae98.

nainte de 301 a.Chr., Seleucos Nikator stpnea Babilonia i alte regiuni estice, iar prin

victoria de la Ipsos a dobndit controlul asupra Siriei de nord i, totodat, accesul la Marea

Mediteran. Situaia dificil, cu care s-a cofruntat Seleucos Nikator n Siria dup evenimentul

de la 301 a.Chr., este pe larg prezentat de J.D. Grainger, care descrie n mod convingtor

condiiile politice i strategice care au stat la banza nfiinrii noilor orae din Siria99. n

primul rnd, Seleucos s-a confruntat cu Ptolemeu I Soter, care a preluat controlul asupra

regiunii de sud a Siriei i Pheniciei. Seleucos, dei nu s-a luptat cu regele lagid, nu a renunat

la pretenii100, acest fapt reprezentnd principala cauz a rzboaielor siriene care au erupt

intermitent pe parcursul secolului al III a.Chr. Astfel, Siria a fost divizat n dou regiuni,

nordic - seleucid i sudic ptolemaic, separate de rul Eleutheros101.

91

Sartre 1991: 430. 92

Cohen 2006: 3, 23. 93

Cohen 1995: 420-423. 94

Arr. An. 2.26-27; J. AJ 11.320, 325; Cohen 2006: 286-288. 95

Cohen 2006: 23. 96

D.S. 20.47.5. 97

Billows 1990. 98

Cohen 2006: 23. 99

Grainger 1990: 1, 54. 100

D.S. 21.5. 101

Cohen 2006: 24.

25

Zona stpnit de Seleucos se confrunta cu ameninri serioase la nord (Cilicia condus

de Pleistarchos, fratele lui Kassandros), la est (regiunea central-vestic a Asiei Minor

dominat de Lysimachos) i n teritoriul Siriei (colonitii greci i macedoneni instalai de

Antigonos I Monophtalmos, care puteau oricnd s se alieze cu Demetrios Poliorketes).

Acesta din urm avea flote cantonate n estul Mediteranei i baze militare la Tyr, Cipru i

probabil la Arados. Cu alte cuvinte, Seleucos avea vecini ostili pe flancurile de nord i de

sud, pe mare, la vest i n teritoriul nou dobndit unde loialitatea colonitilor era pus la

ndoial. n aceste condiii, fondarea unor aezri era o chestiune vital pentru Seleucos dac

dorea s-i menin autoritatea n aceast regiune102. Astfel, n anul 300 a.Chr., potrivit lui

Malalas103

, ntr-o lun au fost fondate Sleuceia Pieria i Antiochia lng Daphne, iar ntre 301

i 299 a.Chr. au fost fondate Apamaeia pe Axios i, probabil, Laodicea ad Mare. Activitatea

de nfiinare a unor noi orae era att de intens nct sursele nregistreaz deja zona sub

numele de Seleucia104.

Accesul de la oraele de coast spre continent se fcea prin pasurile montane i, de

asemenea, prin vile rurilor Orontes i Eleutheros. Cum Eleutheros reprezenta grania dintre

Siria seleucid i cea ptolemaic (n cea mai mare parte a secolului al III a.Chr.), Orontes

avea s devin o cale de acces important ntre linia de coast i regiunea continental. O rut

secundar ncepea la Alexandreia ad Issos i Laodicea ad Mare105.

n Siria de nord, se pot distinge n linii mari trei regiuni largi care au fost supuse valului

de colonizare macedonean: a. de-a lungul liniei de coast, b. de-a lungul rului Orontes i c.

n interior nspre Euphrates. n momentul de fa, ne vom rezuma la prezentarea primei zone,

care, spre deosebire teritoriul similar din Fenicia (aflat la acea vreme sub control ptolemaic),

dispunea de foarte puine porturi naturale. Seyrig a demonstrat faptul c Seleucos I Nikator a

transformat fundamental nordul Siriei prin construcia de porturi artificiale la Seleucia Pieria

i Laodicea ad Mare, aciune care s-a concretizat prin dezvoltarea i exploatarea regiunilor de

coast i a aezrilor continentale106.

Controlul seleucid n nordul Siriei a fost ntrerupt n cea de-a doua jumtate a secolului

al III-lea a.Chr. de incursiunile ptolemaice: n 246 a.Chr., n cadrul celui de-al treilea rzboi

sirian, Ptolemeii au capturat Seleucia Pieria pe care au controlat-o pn n anul 219 a.Chr., iar

102

Cohen 2006: 24; Mehl 1991: 99-102; Rostovtzeff 1941: 478. 103

Malalas 8.199. 104

Str. 16.2.4. 105

Cohen 2006: 25; Tchalenko 1953-1958: 2. 106

Seyrig 1968: 53-63; Seyrig 1970: 290-311.

26

cercetrile arheologice au dezvluit existena, la 8 km nord de Latakiya (Turcia), lng rm,

a unei aezri ptolemaice - Ras Ibn Hani107.

n enumerarea oraelor fondate de Seleucos I Nikator, Appian ne informeaz c regele

a denumit oraele cu nume greceti, pentru a-l onora pe Alexandru, sau cu toponime care se

regsesc n Grecia i Macedonia. Drept rezultat, mai afirm acesta, n Siria i satrapiile

nordice sunt foarte multe nume de orae greceti i macedonene, dnd ca exemple: Beroia,

Edessa, Perinthos, Maroneia, Achaia, Pella .a.108

Pe lng oraele fondate de Seleucos I Nikator, unele orae au fost urbanizate n timpul

diadohilor. Astfel, Seleucos II i Antiochos IV Epiphanes au construit cartiere noi la

Antiochia i Epiphaneia, iar Demetrios AL III-LEA a refondat oraul Damascus la sfritul

secolului II/nceputulsecolului I a.Chr.109

Ultimul secol al regatului seleucid este marcat de o perioad de decdere i

dezintegrare. Astfel, revolta Hasmoneilor de la sfritul secolului al II a.Chr. a eliberat Iudeea

de sub dominaia seleucid, Comagene (adus sub control seleucid de Antiochos AL III-

LEA) a fost pierdut la mijlocul secolului al II-lea a.Chr., iar nfrngerea lui Antiochos VII

Sidetes n lupta cu parii (129 a.Chr.) a avut ca rezultat pierderea permanent a controlului

seleucid n est. La nord, dei zona era n continuare sub stpnire seleucid, controlul regal

era intermitent i numai periodic bine implementat: e.g., Beroia reprezenta centrul unui punct

de configurare a unui principat la nord-estul Siriei, la Antiochia lng Daphne locuitorii l-au

invitat pe Tigranes din Armenia s le fie rege dup moartea lui Philip I n 84/3 a.Chr.,

invitaie la care acesta a rspund afirmativ, rmnnd la putere pn n 69 a.CHr. n sfrit, n

anul 64 a.Chr. Pompei a luat toat regiunea sub protecie roman110.

Siria sudic

Aezrile din sudul Siriei au fost grupate de Tcherikover111 n trei zone distincte: a.

Fenicia, Coele Siria112

(interiorul Feniciei) i Palestina113 (regiunea de coast de la sud de

Fenicia, Samaria, Iudea, Idumea i Transiordania).

107

Cohen 2006: 26, 124. 108

App. Syr. 57. 109

Cohen 2006: 28. 110

Cohen 2006: 28. 111

Tcherikover 1927 apud Cohen 2006: 35. 112

Termenul Coele-Siria a fost folosit cel puin cu dou semnificaii: n sens larg, desemna ntreaga Sirie, i n sens restrns, sudul Siriei (cu excepia Feniciei).

113 Termenul Palestina are semnificaii multiple. La nceput fcea referire la regiunea de coast de la

sud de Fenicia, n timp, fiind inclus i regiunea continental.

27

Fenicia, alturi de Cilicia i Cipru, dispuneau de o foarte important resurs natural

pentru lumea antic, respectiv, lemnul. Potrivit lui Diodor, lanul montan Liban, adiacent

teritoriilor oraelor Tripolis, Biblos i Sidon, era bogat mpdurit cu cedru i chiparos de

calitate fin114. Din acest motiv, Antigonos Monophtalmos a stabilit antiere navale n

porturile oraelor menionate i n mod similar n Cilicia i Rodos. n acelai timp, Fenicia (i

Cipru) constituia principala surs de lemn utilizat n construciile navale i pentru Egipt115,

fapt care a reprezentat unul din factorii care au contribuit la izbucnirea conflictului dintre cele

dou regate.

Un al doilea factor l reprezint ptrunderea Ptolemeilor n Fenicia i Siria, aciune care

reprezint o continuare a politicii externe practicat de Egipt nc din perioada faraonilor, n

scopul crerii unei bariere mpotriva eventualelor atacuri dinspre nord. Aceast aciune este

descris succint de Diodor, care menioneaz c Ptolemeu vznd c Fenicia i Coele

Siria...erau situate n mod convenabil pentru o ofensiv mpotriva Egiptului...a pornit cu

grbire s devin stpnitor al regiunii116.

n conflictul dintre cele dou regate, un alt motiv a fost dorina de control al rutelor

comerciale care fceau legtura dintre zonele de est i porturile feniciene. Astfel, cnd

Ptolemeii au preluat controlul asupra sudului Siriei i Feniciei, calea terestr pe care erau

aduse produsele aromatice din Arabia i Africa trecea prin Gaza nainte de a ajunge n Egipt.

Importana acestor schimburi este atestat de existena la mijlocul secolului al III a.Chr. a

unui funcionar resposabil cu verificarea produselor aromate117 i de Agatharchides, care

menioneaz c Siria Ptolemaic a prosperat datorit schimburilor cu produse aromate

aduse din Arabia118

.

n acelai timp, era necesar protecia rutelor maritime spre i dinspre inuturile aflate

n posesia Egiptului din Asia Minor i bazinul egeean119. n acest context, oraele maritime

din sudul Siriei i Fenicia reprezentau importante centre de transbordare120. Totodat, a

devenit necesar i dobndirea accesului n Iudeea i Arabia, de unde erau recrutai

mercenarii.

114

D.S. 19.58.2-5. 115

Cohen 1995: 56; 2006: 32; Meiggs 1982: 133-134. 116

D.S. 18.43.1. 117

E.g.: P.Cairo Zen I.59009. 118

Agatharchides 104; Cohen 2006: 33; Rostovtzeff 1941: 386-387. 119

Cohen 1995: 51. 120

P.Chairo Zen. I.59012 conine o list de articole importate prin Pelosion din sudul Siriei, printre care articole din Grecia, insulele greceti i Asia Minor.

28

n aceste condiii, nu este surpinztor faptul c acest spaiu teritorial a fost preluat de

diferite puteri de cinci ori n intervalul cronologic 320-301 a.Chr., n principal datorit

luptelor dintre Antigonos I Monophtalmos i Ptolemeu I Soter, fiind motivul principal al

celor cinci rzboaie siriene dintre Seleucizi i Ptolemei pe parcursul secolului al III-lea

a.Chr.121

Coasta fenician era presrat cu o linie de orae nfiinate cu mult nainte de venirea

macedonenilor i, spre deosebire de nordul Siriei, exist foarte puine dovezi cu privire la

fondarea oraelor n perioada elenistic122. Acest fenomen a fost explicat de specialiti n

moduri diferite.

A.H.M. Jones subliniaz c Ptolemeii au purtat aciuni de colonizare puine n partea

lor de Siria i nu reprezenta apanajul regatului lor, prefernd s-i instaleze imigranii greci

chiar n Egipt. Puinele aa-numite fondri din Siria sunt mai degrab rmie ale unor

aezri deja existente, doar dou orae pstrnd numele ptolemaice, Akko-Ptolemais i

Philadelphia123. H.I. MacAdam a remarcat absena aezrilor greceti i macedonene n

Fenicia, acest fenomen fiind atribuit, pe de o parte, ndelungatelor rzboaie purtate n aceast

zon n secolul al III a.Chr. i, pe de alt parte, reducerii autoritii centrale, cnd Seleucizii

au preluat controlul n secolul al II-lea a.Chr.124

Fergus Millar a observat c avnd n vedere

c fondarea oraelor greceti reprezint un element central n procesul de elenizare, este

imporant s subliniem faptul c aceste fondaii, dac au avut loc, nu erau caracteristice pentru

coasta fenician125. n continuare, Millar afirm c n afar de Akko i Berytos, cele mai

multe dintre oraele feniciene de coast (Arados, Tyr, Sidon, Botrys, Sarepta, Dora, Joppe i

Biblos) i-au pstrat numele antice negreceti i c nu au fost refondate n perioada

elenistic126. De asemenea, Seyrig face meniunea c, n ceea ce privete Arados, nici

Seleucizii i nici Ptolemeii nu au stabilit coloniti n teritoriul aparinnd acestui ora127.

Cu toate acestea, este evident faptul c n perioada elenistic n Fenicia au fost nfiinate

noi aezri. Este vorba de Berytos i Akko, precum i de oraele greceti Arka/Herakleia128,

Demetrias pe Mare129

i Ortosia130.

121

Cohen 2006: 33. 122

Grainger 1992. 123

Jones 1971: 240. 124

MacAdam 1993: 332. 125

Millar 1983: 55-71. 126

Millar 1983: 57. 127

Seyrig 1970: 301. 128

Cohen 2006: 108-110. 129

Cohen 2006: 201-203. 130

Cohen 2006: 211-213.

29

Aseriunea lui Rostovtseff, conform creia regii Ptolemei au nconjurat sudul Siriei cu

orae fortificate de tip grecesc (de-a lungul liniei de coast, la est de Iordan i la sud de

Idumaea)131, este contestat de Cohen, acesta din urm afirmnd c nu exist dovezi clare cu

privire la fondarea unor aezri ptolemaice n sudul Siriei, Akko-Ptolemais (redenumit

Antiochia) fiind ncadrat n teritoriul Feniciei132, iar Seleucia Gaza fiind un ora refondat de

seleucizi dup victoria lui Antiochos AL III-LEA la Panion 200 a.Chr.133

Millar, n capitolul dedicat evoluiei oraelor feniciene n perioada elenistic134, afirm

c dup cuceriririle lui Alexandru se poate observa, n unele cazuri, o continuitate a

dinastiilor feniciene, care este atestat de monedele emise la Arados, Byblos i Tyr (e.g. la

Tyr, monedele purtnd pe avers numele regelui Asemilkos, sunt n continuare emise, din anul

347/346 pn n anul 306/305 a.Chr.). Schimbarea, n opinia lui Millar, a avut loc n prima

jumtate a secolului al III-lea, cnd dup dispariia lui Philocles, regele sidonienilor, la

Sidon a nceput o er nou, cea a locuitorilor din Sidon (cca 280 a.Chr.). Totodat, ere

noi sunt atestate i la Tyr (cca 275 a.Chr. ), Arados (cca 259 a.Chr.) i Byblos135.

Potrivit lui Jones, aceast schimbare reprezint o reorganizare a sistemului

administrativ n care dinastiile feniciene au fost suprimate136, prin care oraele feniciene Tyr

i Sidon (componente ale imperiului ptolemaic), fr s opun rezisten, au fost transformate

n polis-uri la sfritul secolului al III-lea a.Chr.137 Acest proces a avut loc, mai mult sau mai

puin, simultan, n zone aftate sub control ptolemaic, la Tyr138, Sidon i Arados (n regatul

seleucid), ns impunerea sau acceptarea constituiei greceti nu este atestat, pn n prezent,

de vreo aciune specific regilor elenistici139. Acest lucru este dovedit de faptul c

documentele (lite

Athena, 27.08. cu figuri cu tot.pdf

Documents

Transcript of Athena, 27.08. cu figuri cu tot.pdf