ARTICOLUL 8 CEDO1. Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale.

2. Nu este admis amestecul unei autoriti publice n exercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii i a moralei, ori protejarea drepturilor i libertilor altora

Ca regul general, art. 8 este aplicabil doar pesoanelor fizice, iar situaiile n care curtea n jurisprudena ei a admis aplicabilitatea inviolabilitii domiciliului cu referire la sediul unei persoane juridice, a fcut-o cu titlu de excepie, pe considerentul c acolo i triete viaa privat o bun perioad de timp orice persoan fizic. De asemenea s-ar putea preta la o interpretare extensiv n acest sens, de natur s includ anumite drepturi ale persoanei juridice, i componenta referitoare la respectarea corespondenei.

Articolul 8 protejeaz intimitatea unei persoane fizice de la momentul naterii i pn la decesul acesteia, cu excepia cazului n care persoana renun n mod valabil la intimitatea sa.

Domeniul de aplicabilitate:1. via privat

2. via de familie

3. domiciliu

4. coresponden

1.via privat:- noiune larg, nesusceptibil de o definire exhaustiv. Cuprinde dou coordonate importante, i anume: viaa privat personal ( dreptul unei persoane de a tri cum dorete, la adpost de priviri indiscrete) i viaa privat social ( dreptul unei persoane de a-i dezvolta relaii cu semenii si).

Distincia dintre viaa public i viaa privat o constituie viaa privat social. ( diferene sub aspectul aprecierii proporionalitii ntre viaa social privat i viaa social, astfel: sancionarea actelor homosexuale comise n privat este lipsit de proporionalitate, pe cnd sancionarea celor comise n public poate fi admis).Viaa privat personal, include la rndul ei: comportamentul persoanei i anonimatul ( comunicarea de idei i informaii ca manifestare de comportament excede sferei de aplicare a a rt. 8, face obiectul art. 10, nu intr sub incidena art. 8 acele aspecte ale vieii private care fac obiectul de reglementare al altor articole din convenie), iar viaa privat social cuprinde elemente care fac parte din viaa de familie.

Viaa privat personal include:

dreptul la integritate fizic: subsidiar fa de art. 3 atunci cnd atingerea nu este suficient de grav ( abuz sexual, dac afectat este integritatea psihic: o stare de incertitudine privind necomunicarea efectelor unor teste cu arme chimice; prin atingerea adus memoriei unui strmo; publicarea de fotografii cu cadavrul unei rude apropiate; interzicerea avortului n scop terapeutic) dreptul la secretul vieii private/ de a tri la adpost de priviri indiscrete: instalarea de camere video n penitenciare; supravegherea permanent a locuinei unei persoane; nregistrarea comportamentului unei persoane pe strad; publicarea unor fotografii dac nfiarea este un aspect al personalitii acesteia; publicarea de informaii despre trecutul unei persoane; obligativitatea depunerii de declaraii de avere; informaiile deinute nu trebuie utilizate neaparat, este suficient c ele sunt arhivate sau fac obiectul unor dosare ce conin date cu caracter personal stocate de-a lungul timpului; dac datele sunt colectate aleatoriu fr a viza o anumit persoan atunci art. 8 nu este aplicabil; curtea nu admite protejarea reputaiei unei persoane prin intermediul art. 8, ns acest lucru s-a fcut n jurisprudena curii prin intermediul art. 10

dreptul la identitate: dezvluirea adresei unei peroane, dezvluirea de informaii referitoare la prinii biologici, stabilirea unei legturi juridice care s confirme legtura biologic dintre prini i copii

libertatea sexual: operaii de schimbare de sex, alegerea orientrii sexuale confidenialitatea strii de sntate i dreptul unei persoane de a dispune de corpul ei: dreptul de a rmne nsrcinat, obligativitatea supunerii unei intervenii chirurgicale, a unor expertoze psihiatrice, teste periodice pentru depistarea consumului de alcool i droguri; atunci cnd o persoan i vede relevat fr consimmntul ei starea de sntate sau starea psihic dreptul de a tri n anumite condiii sau un anumit standard de via, inclusiv in ipoteze corelative dreptului la un mediu sntos: atunci cnd perturbarea este de aa natur nct i creeaz un inconvenient important persoanei n cauz, are implicaii serioase asupra situaiei sale: poluare chimic sau fonic de exemplu; activitile care presupun un risc de acest tip, i care se desfoar n lipsa unor studii de impact asupra mediului i a persoanelor care lociesc n preajm naintea autorizrii activitii poluante, atrag prin sine aplicarea art. 8 n sensul mai sus menionat cnd o persoan sufer neplceri ale vieii sale cotidiene, dar care trebuie s aib o anumit importan: refuzul statului de acordare a unor medicamente necesare tratamentului zilnic al unei maladii; dac o persoan este deranjat de fumatul n public; cnd o persoan este lipsit de documentele sale de identificare de care are nevoie n desfurarea unei activiti cotidiene; dreptul persoanei de a obine tranferul unor rmie ntr-un cimitir situat n apropierea locuinei

Viaa privat social include:

dreptul unei persoane de a stabili relaii cu semenii si: include doar relaiile inter-personale existente, nu i pe cele viitoare

relaiile dintre dou concubine lesbiene i copilul uneia dintre acestea, pe considerentul c locuiau de mult timp mpreun

activitile profesionale ale unei persoane: majoritatea persoanelor stabilesc legturi cu lumea exterioar la serviciu: interceptarea convorbirilor telefonice cu caracter profesional; perchiziie domiciliar al crei obiect a constat doar n activitatea comercial a unei persoane; punerea sub interdicie sau tutel a unei persoaneDistincia dintre via privat i via public:- un anumit aspect iese din sfera vieii private i intr n sfera vieii publice a unei persoane, atunci cnd acesta face public, n mod benevol, unui numr nedeterminat de alte persoane, aspectul n cauz. Esenial este aspectul voinei libere i numrul nedeterminat ( iar nu un cerc intim de persoane) de persoane care iau la cunotin aspectul respectiv. Relevarea nu este datorat voinei libere dac decurge din natura comportamentului ( a purta barb este un act ce ine de viaa privat a unei persoane) sau din natura faptului n sine ( a se ntlni cu cineva ntr-un restaurant). De asemenea, se poate ca un aspect ce ine de viaa public a unei persoane s intre n viaa privat a acesteia prin trecerea timpului, pentru c se ajunge ca acel aspect s nu mai fie cunoscut dect unui cerc restrns de persoane. ( vezi rotaru)2.Viaa de familie- raporturile pot fi clasificate ca raporturi de familie sau ca simple raporturi private, clasificare este important pentru limitrile ce pot fi aduse raporturilor de familie suport condiii mai restrictive.

Relaiile ce pot constituie via de familie:

via familial exist n cadrul unui cuplu cstorit ( cu posibilitatea rsturnrii prezumiei prin proba faptului c nu mai exist astfel de relaii ntre cele dou persoane); pentru concubine, trebuie fcut proba existenei relaiilor de familie, se admite chiar i n cazul concubinilor adulterini, n cazul cuplurilor de homosexuali curtea nc nu a admis existena acestui tip de relaii, ci a raporturilor ce in de viaalor privat

relaiile dintre prini i copii: apare la momentul naterii copilului, nu anterior; la acest moment exist via de familie chiar dac relaia juridic i biologic nu este dublat de o via comun ( copilul este imediat luat n grija statului); exist via de familie indiferent dac legtura este biologic sau doar juridic; i nu se pierde prin adopie pentru c nu face s nceteze legtura biologic; dac nu exist certitudine cu privire la legtura biologic, iar acest lucru este susinut de o situaie de fapt care atest lipsa comunitii art. 8 nu este aplicabil, dup cum o simpl legtur biologic fr alte indicii de fapt sau de drept de asemenea nu este suficient pentru aplicarea art. 8, n schimb este posibil ca n lipsa unei legturi biologice, dar cu existena unei comuniti s fie aplicabil art. 8 adopia reprezint situaia n care relaia de familie se poate stabili pe baza elementelor juridice, fr a fi nsoit de vreun element faptic

n cazul celorlalte legturi biologice de rudenie, simpla legtur de snge nu este suficient, ea trebuie dublat de o dependen material sau emoional, care de cele mai multe ori decurge dintr-o coabitare ndelungat, aspect care a determinat stabilirea de relaii de familie i ntre persoane care nu sunt rude de niciun fel ( copilul dintr-o alt relaie a partenerului)

Coninutul vieii de familie: nu include dreptul de a-i ntemeia o familie prin cstorie i nici egalitatea soilor n drepturi ( obiect al altor articole), include ns recunoaterea juridic a relaiilor de familie astfel nct art. 8 este aplicabil atunci cnd se refuz recunoaterea paternitii biologice n favoarea aplicrii prezumiei de paternitate, atunci cnd se urmrete protejarea posibilitii membrilor unei familii de a tri sau de a se ntlni, dac o persoan este expulzat sau nu i se permite ntoarcerea n statul unde i are familia, plasamanetul unui copil fr acordul prinilor, decderea din drepturile printeti, imposibilitatea vizitelor familiale pentru un deinut, inclusiv anumite drepturi de natur patrimonial, cu condiia s fie strns legate de relaiile de familie: vocaia succesoral a copiilor, pensia de ntreinere, plata unei alocaii pentru condeiu de maternitate, pentru c faciliteaz i ncurajeaz viaa de familie; ntreruperea ascestor pli putnd afecta familia nu doar material ci i emoional sau sentimental; nu garanteaz dreptul de a obine desfacerea sau anularea cstoriei i nici dreptul de a stabili n mod nengrdit locul n care s se desfoare viaa de familie, nu este aplicabil art. 8 refuzului de a permite accesul pe teritoriul unui stat, dac reunirea cu familia este posibil ntr-un alt stat, fr neplceri importante.

3. domiciliul- include i respectarea inviolabilitii domiciliului. Pentru c are n vedere caracterul secret al vieii private, domiciliul fiind locul unde o persoan i dezvolt cea mai mare parte a vieii sale private i de familie. Aceast coordonat include: locuina unei persoane, care cuprinde casa de vacan ce se folosete temporar, prin locuin se nelege i rulota folosit cu acest scop, esenial fiind dezvoltarea unor legturi emoionale fa de acel spaiu. Include chiar i sediile profesionale ale persoanelor juridice, prin asociere cu ideea de spaiu n care se desfoar o persoan fizic. Art. 8 protejeaz domiciliul din perspectiva caracterului secret al vieii de dinuntrul domiciliului, cu obligaia de a nu aduce la cunotina publicului ceea ce se petrece n interiorul locuinei unei persoane, este protejat dreptul de utilizare a domiciliului, dreptul la existena unei locuine, pentru aceste lucruri reprezint aspecte eseniale ale vieii private, dar se observ c acest tendin a curii, apropie foarte mult jurisprudena n materie de cea privitoare la art. 1 protocol 1. 4.coresponden- aceast noiune este o apicare special a dreptului la via privat, implicnd respectarea secretului relaiilor personale ale unei persoane i a oricror comunicri ale acesteia cu alii, de orice natur: prin pot clasic, electronic, telefon sau pager, iar nu comunicarea pe care o persoan alege s o fac prin intermediul mijloacelor media ( la televizot- care este fcut cu intenia de fi cunoscut publicului). Art. 8 este deci aplicabil interdiciilor de a coresponda, intercepttilor de orice natur, obinerea unei liste a convorbirilor telefonice. OBLIGAIILE STATELOR

1. OBLIGAII NEGATIVE: statele se abin de la orice act de natur a aduce atingere drepturilor prevzute de art. 8: n acest contexte se aplic schema existenei unei ingerine, a legalitii, legitimitii i proporionalitii ei ( numai n situaia n care ingerina provine de la stat)2. OBLIGAII POZITIVE: luarea tuturor msurilor necesare i utile pentru ca destinatarii art. 8 s poat s-i exercite drepturile ( n acest context se analizeaz nu ingerinele provenite din partea statului, ci situaiile de fapt cnd nclcarea art. 8 se produce ntre particulari, cu obligaia pe care o are statul de a reglementa i interveni n raporturile dintre privai, pentru a asigura protecia drepturilor prev. de art. 8)1. OBLIGATIILE NEGATIVE ALE STATELOR. EXISTENA UNEI INGERINE A AUTORITILOR

ETAPELE RAIONAMENTULUI

DOMENIUL DE APLICABILITATE

PASUL 1: VERIFICAREA EXISTENEI UNEI INGERINE

PASul 2: VERIFICAREA LEGALITII INGERINEIPASUL 3: VERIFICAREA EXISTENEI SCOPULUI LEGITIMPASUL 4: VERIFICAREA EXISTENEI NECESITII NTR-O SOCIETATE DEMOCRATICPASUL 1: VERIFICAREA EXISTENEI UNEI INGERINE: acest lucru nu este dificil, se analizeaz dac vreun act al statului a ngreunat sau afectat ntr-o anumit msur exercitarea vreunuia din elementele ce compun dreptul la via privat. Astfel de ingerine sunt: obligarea de a face publice nite date cu caracter personal, refuzul de a aduce la cunotin coninutul unui dosar penal, supravegherea permanent a unui persoane, efectuarea unei percheziii.

ATENIE!!!!!NU EXIST INGERIN ATUNCI CND:

PREJUDICIUL A FOST CAUZAT CU ACORDUL VALABIL AL PERSOANEI PREJUDICIATE

NU A FOST ADUS NICIO ATINGERE PREJUDICIUL ESTE CONSECINA FIREASC A UNEI SITUAII DATE, DE CARE PERSOAN N CAUZ ERA CONTIENT: deinuii sufer nite limitri normale ale dreptului la viaa de familie, aciunea de a trece printr-un loc n care exist camere de supraveghere video, n cunotin de cauz, iar nu supravegherea activ a unei persoane i nregistrarea acesteia de o manier sistematic i permanent

Ingerina trebuie s provin din partea autoritilor statului, iar nu atunci cnd este urmare a unui act comis de un privat, mai puin n situaia n care este confirmat, declanat, meninut de o autoritate public

Art. 8 nu se aplic prin ricoeu: adic un stat care ia msura expulzrii unei persoane nu va fi condamnat pentru nerespectarea dreptului la via privat pentru c n statul n care a expulzat persoana respectiv, acesta nu s-a bucurat de protecia oferit de art. 8

Analiza ingerinei.

Pasul 2: VERIFICAREA LEGALITII INGERINEI- presupune ca msura s aib un corespondent ntr-o lege intern.

Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc un act pentru a constitui lege:

Abordarea este dubl: formal i material

Formal: nu doar lege n sens clasic, ci orice act juridic de natur s genereze, n mod licit, drepturi i obligaii pentru anumite persoane

Material: dispoziia care este accesibil i previzibil, adic al crei coninut poate fi cunoscut de oricine i care este enunat n termeni suficient de clari pentru ca oricine s i poat anticipa consecinele, aceste dou condiii se analizeaz raportat la momentul producerii ingerinei, iar nu ulteriorLegalitatea msurii impune:

Legea trebuie s prevad posibilitatea sau obligaia luarii msurii care produce ingerina, prevederea msurii trebuie s fie expres, nefiind suficient o prevedere general ( dac nu prevede expres posibilitatea eliberrii unor informaii ctre media, posibilitatea instalrii unor sisteme de supreveghere, interceptare,situaia dreptului romn este departe de aceste exigene )

Legea poate consta n: act normativ, precedent judiciar, dispoziie din tratat, regulament de ordine interioar adoptat n baza codului muncii, principii de drept ( n ciuda acestei interpretri prin coroborarea cu cerinele accesibilitii i previzibilitii, adesea se ajunge ca n fapt legea s fie aceea n sens clasic al termenului)

Trstura general a previzibilitii implic printre altele: o norm represiv s conin suficiente garanii mpotriva arbitrariului ( condiiile de aplicare, posibilitatea contestrii reale i efective, n contradictoriu n faa unui organ independent), garaniile pot fi acordate ulterior producerii ingerinei, pentru c n fapt de cele mai multe ori inainte ar lipsi msura de orice efecte ( percheziii i alte acte de urmrire penal) Msura trebuie s fie conform cu dreptul intern, adic s fie luat cu respectarea condiiilor i procedurilor prevzute att dpdv material ct i procedural; n principiu acest aspect este lsat la analiza instanelor naionalepentru c ele sunt mai bine plasate, ns tendina curii este de a intensifica controlul pe care l exercit asupra interpretrii dreptului naional, intervenind totui dac eroarea de aplicare sau interpretare manifest sau vdit nerezonabil ( dei intervine puin tot este ceva fa de jurisprudena de acum civa ani cnd nu intervenea mai deloc) Exist o lips de legalitate atunci cnd legea intern impune statului luarea unor msuri pe care acesta omite s o facPASUL 3: VERIFICAREA EXISTENEI SCOPULUI LEGITIM-

securitatea naional

sigurana public

bunstarea economic a rii

aprarea ordinii publice ( interpretare extensiv)

prevenirea faptelor penale ( interpretare extensiv)

protejarea sntii

protejarea moralei publice- nu este o noiune autonom, de interpreteaz de la un stat la altul

protejarea drepturilor i libertilor altora

PASUL 4: VERIFICAREA EXISTENEI NECESITII NTR-O SOCIETATE DEMOCRATIC- condiia ca msura s fie necesar ntr-o societate democratic.

Condiii:

aprecierea se face in concreto, i presupune descompunerea noiunii n trei condiii cumulative:

1. NECESITATEA

2. PROPORIONALITATEA

3. COMPATIBILITATEA CU SPIRITUL DEMOCRAIEI necesar nu este sinonim cu indispensabil, astfel nct statele se bucur de o anumit marj de apreciere sub acest aspect; dar nici nu corespunde unor termeni ca acceptabil, oportun

NECESITATEA: face ca msura s fie situat ntre indispensabilitate i tolerabilitate ( rezonabilitate); presupune ca la baza msurii s stea o nevoie social imperioas ( dintre scopurile legitime enumerate anterior, dar nu se confund cu ele, pentru c legitimitatea scopului rmne un element abstract, n timp ce nevoia imperioas este ceva concret); tocmai pentru c nevoia social imperioas este ceva concret, ea se analizeaz prin prisma existenei unor motive pertinente i suficiente. Pertinena motivelor: fiabilitatea lor, acele motive care impun statului s acioneze, lipsa oricror motive duce la nclcarea art. 8 ( exist motive pertinente atunci cnd se sancioneaz penal raporturile homosexuale cu minori; prinii prin comportamentul lor, au determinat plasamentul copilului la o instituie de stat)

Suficiena motivelor: se confund deseori cu proporionalitatea, i nu este atras dup sine prin existena pertinenei

PROPORIONALITATEA: semnific pstrarea unui just echilibru ntre diferitele interese n joc, de cele mai multe ori s-a constat lipsa proporionalitii atunci cnd statul a omis s ia o msur mai puin restrictiv, dei aceasta ar fi fost disponibil, cnd a aplicat mai multe restricii pentru acelai fapt, cnd creeaz o situaie ireversibil, cnd aplic sanciunea automat, cnd se impune o interdicie absolut, curtea se declar mulumit dac statul prt a acordat respectul cuvenit drepturilor garantate prin convenie, analiznd situaia din punctul de vedere al tuturor intereselor opuse

COMPATIBILITATEA CU DEMOCRAIA- presupune lipsa arbitrariului, adic atunci cnd lipsesc garaniile mai sus menionate: exemplu: dac ntr-o procedur s-a constat nclcarea art. 6 sub aspectul echitabilitii, fapt care pe fond a generat o nclcare a vieii private, atunci acest nclcarea n mod cert nu respect necesitatea ntr-o societate democraticCurtea recunoate statelor a marj de apreciere cu privire la necesitatea msurii, plecnd de la ideea subsidiaritii controlului exercitat de ctre curte. ntinderea marjei de apreciere depinde de mai muli factori:

existena unui consens la nivel european ( dac exist o poziie comun, marja este redus: sancionarea penal a relaiilor homosexuale)

complexitatea cauzei ( nu se mai verific posibilitatea lurii unei msuri mai puin pgubitoare, ci doar rezonabilitatea celei aplicate, pstrndu-se n continuare standardul respectrii unor garanii minime contra arbitrariului, considerndu-se esenial asigurarea contradictorialitii)

importana drepturilor ( ).

2. OBLIGAIILE POZITIVE

Acestea au menirea respectrii art. 8 n raporturile dintre privai, pentru c statele au obligaia de a asigura un arsenal adecvat i suficient n acest scop.

Limita ntre obligaii pozitive i obligaii negative este neclar. ns n ambele cazuri autoritile trebuie s gseasc justul echilibru ntre interesele contrare ale persoanelor implicate i ale societii n ansamblul su, cu acordarea unei matje de apreciere n acest sens.

Curtea impune statelor trei categorii de obligaii pozitive:

De a legifera- vizeaz orice reglementare capabil s acorde o protecie efectiv, real; marja de apreciere este foarte ampl, exemplu: procrearea artificial: situaia unui cuplu care a recurs la o procedur de prelevare i fertilizare a unor ovule, anterior unei intervenii n urma creia femeia a rmas steril, ci posibilitatea inseminrii artificiale pe viitor, n condiiile exprimrii unui consimmnt ce putea fi revocat de oricare partener; n condiiile n care cuplul s-a desprit ulterior, brbatul i-a retras consimmntul, astfel nct instanele naionale au refuzat cererea reclamantei de a-i permite efectuare inseminrii, considernd c ntre protejarea dreptului la via privat a brbatului i dreptul femeii de a deveni mama, exclusiv prin procedura respectiv, prevaleaz dreptul brbatului astfel nct nu s-a adus atingere art. 8 din perspectiva reclamantei ( curtea a apreciat c felul n care au aciunat instanele naionale s-a circumscris marjei naionale de apreciere)

De a interveni prin mijloacele disponibile n sensul garantrii respectrii legislaiei

De a sanciona atingerile nejustificate

n contextul obligaiilor pozitive, este necesar atingerea drepturilor invocat s aib o anumit amploare, iar actul statului s nu implice costuri sociale semnificative. Pe de alt parte. Instituirea acestor obligaii presupune o activitate concertat a autoritilor n sensul asigurrii respectrii legii; aceste obligaii vizeaz practic toate domeniile de inciden ale art. 8.

Libertatea sexual: cu privire la transexuali: se impune obligaia pozitiv de a reglementa statutul juridic al acestora; iniial curtea refuza s se pronune n acest domeniu, considernd ine de politica statelor; ns pentru c n joc sunt demnitatea i libertatea persoanelor, de dreptul lor la autodeterminare, acest subiect nu poate face obiectul controversei; s-a statuat asupra obligativitii decontrii de ctre casele de asigurri a costurilor operaiei; iar obligaia statelor de a recunoate noua identitate nu comport limitri; nu se poate refuza dreptul de a obine pensionarea la o vrst stabilit pentru femei n condiiile n care reclamanta a devenit femeie ca urmare a schimbrii de sex; cu privire la situaia homosexualilor, actele de homosexualitate comise n privat se bucur de protecie sub art. 8; pentru a fi protejai mpotriva discriminrilor, orientarea sexual este considerat un aspect deosebit de intim al vieii private, riguros protejat, deci nu face obiectul cercetrii n situaia exercitrii spre exemplu a unei funcii n cadrul forelor armate; n raport de precticile sado-masochiste, este admis posibilitatea sancionrii lor, ns condamnarea se prevede n msura necesar protejrii drepturilor altora sau a sntii ori prevenirii infraciunilor; este necesar ca victima s i de-a acordul i s i-l menin pe durata desfurrii actelor; Protecia datelor cu caracter personal- ingerina este apreciat ca extrem de grav; marja de apreciere a statelor este restrns; cauza rotaru; norma legal care nu definete securitatea naional, nici categoriile de informaii ce vor fi culese sau ce persoane sunt vizate, ori circumstanele n care vor fi luate astefl de msuri de culegere a datelor nu ndeplinete condiiile de ,, prevedere n lege, lipsa unei proceduri de control este determinant pentru aprecierea ingerinei; statele au obligaia pozitiv de a reglementa un sistem de protejare a datelor cu caracter personal, inclusiv a celor privind starea de sntate, iar pesoanele n cauz trebuie ntotdeauna s aib acces nelimitat la coninutul dosarului;

Msuri de supraveghere Dreptul la intimitate

Condiii de via

Situaia strinilor

Raporturile dintre prini i copii

Percheziia

Controlul i cenzura corespondenei