Aderarea la zona euro: Argumente pro si contraAutor: Gabriela Vatu Miercuri, 05 Septembrie 2012, ora 08:31

Guvernul roman nu da semne ca ar dori sa inghete planurile de aderare la zona euro, ultimele luni fiind presarate de declaratii in acest sens. Cu toate acestea, in conditiile instabilitatii situatiei economice europene, vecinii de la sud, bulgarii, au anuntat inghetarea planurilor de aderare.

Romania isi mentine tinta aderarii la zona euro pentru 2015. Cei doi ani petrecuti in ERM II - mecanismul cursului de schimb valutar, numit si antecamera zonei euro - vor ajuta oficialii sa constate daca Romania are capacitatea de a face conversia efectiva la moneda europeana si daca ar putea sa reziste impactului unei astfel de schimbari.

Prin urmare, este sau nu o idee buna aderarea in zona euro in acest moment?

Argumente Pro

Conditiile de aderareFie ca vom adera sau nu la zona euro, indeplinirea conditiilor necesare nu poate dauna, ba

din contra, ne va ajuta in viitor. Astfel, trebuie mentinut un nivel al datoriei in PIB sub 60%, un deficit sub 3%, o inflatie

care sa nu depaseasca cu mai mult de 1,5% media ratelor de inflatie a celor mai performante trei state membre, un curs de schimb stabil si o rata a dobanzii nominale pe termen lung care sa nu fie mai mare cu 2% fata de rata celor mai performante trei state membre.

Aliniera monedelorOdata ce Romania va folosi moneda europeana, va disparea rata de conversie, usurand

viata de zi cu zi, cand numeroase facturi se platesc in moneda europeana. In plus, companiile care realizeaza operatiuni de import-export isi vor desfasura activitatea mai usor.

Imbunatatirea relatiei dintre Romania si UERelatia dintre Romania si UE este destul de proasta in acest moment, in mare parte din

cauza instabilitatii politice din tara, dar nu numai. Problemele din segmentul justitiei si coruptia sunt alte cateva elemente evocate de liderii europeni in discutiile despre aderarea Romaniei la zona euro.

"Am constatat dimensiunile relatiei dintre Romania si Uniunea Europeana cand acest for a ordonat guvernului un program in 11 puncte, a ordonat renuntarea la anumite schimbari

legislative facute, revenirea la o anumita situatie - a lasat sa se vada dimensiunile relatiei dintre Romania si UE", a spus analistul Ionel Blanculescu. Daca am adera la uniunea monetara, vocea Romaniei ar fi mai puternica in relatia cu autoritatile europene.

http://www.business24.ro/imm/finantare-imm/aderarea-la-zona-euro-argumente-pro-si-contra-1518324

http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/countries/index_ro.htm

Adoptarea monedei euro

Uniunea Europeană se extinde pe măsură ce ţările candidate îndeplinesc condiţiile de aderare şi aderă la Uniune – acest proces este cunoscut sub numele de extindere. În mod similar, zona euro se extinde pe măsură ce statele membre care nu fac parte din zona euro îndeplinesc condiţiile de aderare şi adoptă moneda euro.

Zona euro cuprinde acele state membre UE care au adoptat moneda unică. Zona euro nu este însă statică – conform tratatului, toate statele membre UE trebuie să adere la zona euro imediat ce îndeplinesc condiţiile necesare, cu excepţia Danemarcei şi a Regatului Unit, care au negociat o „clauză de neparticipare” care le permite să rămână în afara zonei euro.

De asemenea, se aşteaptă ca Suedia să participe la zona euro în viitor, însă aceasta nu îndeplineşte, pentru moment, condiţiile necesare.

Extindere progresivă, integrare progresivă

Un stat în curs de aderare la Uniunea Europeană trebuie să armonizeze multe dintre aspectele societăţii sale – economice , politice şi sociale, – cu cele ale statelor membre . O mare parte din acest proces de armonizare îşi propune să ofere garanţii că un stat în curs de aderare poate opera cu succes pe piaţa unică a mărfurilor, serviciilor, capitalurilor şi muncii – aderarea fiind un proces de integrare.

Adoptarea monedei euro şi participarea la zona euro duc procesul de integrare şi mai departe – este vorba despre un proces de integrare economică mult mai strânsă cu celelalte state membre din zona euro. Adoptarea monedei euro presupune, de asemenea, numeroase pregătiri, fiind necesară, în special, o convergenţă economică şi juridică. .

Pregătiri în vederea adoptării monedei euro

Înainte ca un stat membru să poată adopta moneda euro, acesta trebuie să îndeplinească anumite criterii economice şi juridice. Criteriile de convergenţă economică au rolul de a garanta că economia unui stat membru este suficient de bine pregătită pentru adoptarea monedei unice şi că se poate integra cu uşurinţă în regimul monetar al zonei euro. Convergenţa juridică cere ca legislaţia naţională, în special cea referitoare la banca centrală naţională şi la emisiile monetare, să fie compatibilă cu dispoziţiile tratatului.

Înlocuirea unei monede naţionale cu moneda euro este o operaţiune complexă, care necesită numeroase pregătiri de ordin practic - de exemplu trebuie să se ofere garanţii că moneda naţională este retrasă rapid, că preţurile mărfurilor sunt corect convertite şi prezentate şi că populaţia este bine informată. Toate aceste pregătiri se bazează pe un anumit „scenariu de trecere la moneda unică” , adoptat de statul candidat la zona euro. O experienţă semnificativă s-a câştigat odată cu lansarea monedei euro, experienţă de care beneficiază astăzi ţările candidate la zona euro. Comisia Europeană, în mod special, oferă ajutor considerabil şi consiliere ţărilor candidate la zona euro.

Mecanismul de schimb valutar (ERM II)

Unele state care nu fac parte din zona euro sunt deja membre ale Mecanismului de schimb valutar (ERM II). ERM II este un sistem menit să contribuie la evitarea fluctuaţiilor

excesive ale ratelor de schimb dintre monedele participante şi moneda euro, care ar putea perturba stabilitatea economică a pieţei unice. Participarea la acest mecanism este voluntară, ea reprezintă însă unul din criteriile de convergenţă – ţările candidate la zona euro trebuie să participe la ERM II, fără tensiuni majore, cu cel puţin doi ani înainte de a îndeplini criteriile necesare pentru adoptarea monedei unice.

http://ec.europa.eu/economy_finance/euro/adoption/index_ro.htm

Ionut Dumitru, Consiliul Fiscal: Pentru sau contra euro? de Ionut Dumitru     HotNews.ro Miercuri, 25 mai 2011, 18:10 Economie | Finanţe & Bănci

Adoptarea euro are o serie de avantaje care pot fi grupate în avantaje directe si avantaje indirecte. Reducerea costurilor de tranzactionare pentru tranzactiile în euro vor fi evidente la nivelul populatiei si companiilor. De asemenea, la nivelul companiilor se vor reduce costurile administrative de gestionare a tranzactiilor valutare. Eliminarea riscului de curs de schimb fată de euro si reducerea substantială a riscului valutar fată de alte valute este poate avantajul cel mai important, cu efecte benefice asupra comertului exterior.

Adoptarea euro va permite comparabilitatea si transparenta preturilor locale cu cele din alte tări din zona euro. De asemenea, adoptarea euro aduce un cost al capitalului mai mic prin rate ale dobânzii mai mici, cu efecte pozitive asupra procesului investitional si asupra cresterii economice pe termen lung.

pro si contra ; Foto: Hotnews

Dezavantajele si costurile adoptării euro sunt legate în primul rând de pierderea independentei politicii monetare si de costurile conversiei în euro. Dacă costurile conversiei în euro sunt costuri doar pe termen scurt, pierderea independentei politicii monetare este cel mai important dezavantaj pe termen lung.

Politica monetară este cea care permite politicii economice să răspundă la socuri (atât interne cât si externe) care se produc în economie. Abandonarea monedei nationale presupune o politică monetară si de curs de schimb unică.

Dacă de exemplu o tară este în recesiune economică si are nevoie de o politică monetară stimulativă, dar în acelasi timp restul tărilor din zona euro sunt în faza ascendentă a ciclului economic, necesitând astfel o politica monetară restrictivă, apare o dilemă legată de aceasta lipsă de sincronizare a ciclurilor economice. Înainte de a intra în zona euro si a abandona astfel politica monetară proprie, o tară trebuie să se asigure că are ciclul economic sincronizat cu cel al zonei euro si el va rămâne sincronizat si în viitor.

Pentru a putea adopta euro, este absolut cert că sunt necesare în continuare progrese importante în termeni de convergentă nominală, dar în special în termeni de convergentă reală, pentru a pregăti economia să facă fată cu succes unei zone monetare unice. Punând în balantă argumentele pro si contra, lucrarea scoate în evidentă faptul că mentinerea calendarului actual de aderare la zona euro este solutia cea mai bună, iar accelerarea aderării la zona euro ar avea dezavantaje majore.

Pe de o parte, argumentele pentru o adoptare mai rapidă a euro sunt legate în primul rând de gradul ridicat de euroizare al economiei si de riscul valutar ridicat aferent datoriilor în valută la nivelul populatiei si companiilor. Legăturile comerciale importante cu zona euro reprezintă si ele un factor important de accelerare a adoptării euro. În plus, amânarea adoptării euro ar putea reduce motivatia pentru reformele structurale absolut necesare în economie.

Structura; Foto: Hotnews

Pe de altă parte, sunt multe argumente pentru a nu forta adoptarea euro de către Romania mai rapid. Ele sunt legate în primul rând de nivelul relativ scăzut de convergentă reală a economiei. dar si de necesitatea îndeplinirii criteriilor de convergentă nominală. Nivelul general

al preturilor relativ scăzut în comparatie cu cel din zona euro evidentiază un potential încă ridicat de convergentă a preturilor în România, ceea ce înseamnă că inflatia va fi în continuare o provocare importantă pentru politica monetară.

În termeni de convergentă reală, corelarea încă scăzută a ciclului economic din România cu cel din zona euro si structura economiei relativ diferită reprezintă argumente importante pentru a nu grăbi procesul de aderare a euro. În acest context, riscul producerii unor socuri asimetrice ar fi ridicat, iar piata fortei de muncă din România, caracterizată prin rigiditate ridicată, nu ar putea ajuta la acomodarea unor astfel de socuri. Nu în ultimul rând, existenta unor dezechilibre majore în economie si presiunile inflationiste încă ridicate necesită încă o politică monetară si de curs de schimb independentă.

Ingrediente pentru convergenta reală si nominală sustenabilă

Este absolut cert că România are un drum încă lung de făcut p e calea convergentei, în special a convergentei reale, dar si a convergentei nominale. Ceea ce trebuie asigurat însă este sustenabilitatea procesului de convergentă.

România nu poate avea o convergentă sustenabilă fără să-si ajusteze dezechilibrele majore din economie, ceea ce necesită un mix de politici economice adecvat, echilibrat si cu o coerentă mai mare a politicilor economice. Politicile fiscal-bugetare si salariale trebuie ancorate la realitătile economice.

Corelatia salarii-productivitate trebuie refăcută, iar productivitatea trebuie stimulată printr-o politică de investitii în zonele care creează blocaje în economie, cum ar fi  infrastructura, sau în sectoare precum agricultura care este extrem de deficitară în termeni de eficientă.

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-8738228-ionut-dumitru-consiliul-fiscal-pentru-sau-contra-euro.htm