ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCURESTIFacultatea de Marketing

Analiza convergentei reale a economiei romanesti cu UE

Studenti: Andrei Madalina AndreeaDumitru George BogdanGhenov AndreiFacultatea de Marketing, Anul II,Seria A,Grupa 1719

2015

CUPRINS

1.Introducere2. Abordri ale convergenei reale i neajunsuri - 2.1. Convergena real reflectat n modelul neoclasic Solow; - 2.2. Divergena i polarizarea efecte perene ale forelor pieei concureniale; - 2.3. Coeziunea instrument important n sprijinul convergenei reale n UE; - 2.4. Noi abordri metodologice privind determinarea convergenei i factorii determinani;3. Evaluri privind posibilitile de realizare a convergenei reale a Romniei cu UE -3.1. Locul Romniei n ierarhia UE i mondial, privind nivelul i ritmul de cretere; -3.2. Aprecierea perioadei de timp necesare pentru realizarea convergenei; -3.3. Convergena sigma -3.4. Convergena beta4. Randamentul capitalului i problema convergenei5.Analiza corelatiei dintre convergenta nominal si convergenta real. Cazul Romniei6.Complementaritatea proceselor de convergent nominal si real7. Concluzii

1.Introducere

Studierea problemei convergenei economiei reale nu este nou. Aproape toi marii economiti care s-au ocupat de dezvoltarea economic pe termen lung au avut n vedere, n analizele lor, problemele convergenei reale. Muli dintre ei au tratat ns aceast problem n mod implicit atunci cnd au analizat rolul factorilor de producie capitalul, munca, resursele naturale, progresul tehnologic, capitalul uman n dezvoltarea economic pe termen lung. De asemenea, tot n mod implicit, ei au tratat problema convergenei reale i atunci cnd s-au referit, pe de o parte, la dezvoltarea economic, iar pe de alt parte, la evoluia anumitor categorii de activiti sau/i ramuri economice complexe, cu mare impact economic i social (industriile bazate pe tehnologii medii i nalte, serviciile, tehnologia informaiei i comunicaiilor), precum i la instituii i mecanisme economice (structura pieelor, repartiia rezultatelor economice (renta, profitul, salariile etc.) privite ca o form de stimulare economic).Studiul convergenei reale ntr-o form explicitat i ntr-un mod sistematic a nceput odat cu dezvoltarea modelelor neoclasice de cretere economic i, mai ales, odat cu trecerea la aplicaii econometrice a acestor modele, precum i a altor modele evoluate de cretere. De asemenea, problema convergenei reale a stat n atenia cercetrilor aplicative din domeniul integrrii europene, precum i n atenia autoritilor decizionale din UE, implicate n conducerea i monitorizarea procesului de integrare. Totodat, n domeniul statistic, au fost nregistrate rezultate pozitive. Au fost calculate i publicate date comparabile pe ri ale unor indicatori folosii la analiza creterii convergenei reale, au fost inventai i/sau utilizai diveri indicatori de msurare a convergenei, ori a unor laturi i factori ai convergenei. ntruct, n prezent, exist o mare diversitate de abordri i de cercetri ale convergenei reale i o foarte mare diversitate de metodologii de calcul, ne propunem ca n seciunea 2 s facem unele aprecieri generale asupra unor abordri anterioare i asupra unor categorii de modele legate mai ales de problema ajungerii din urm a rilor dezvoltate. n seciunea 3 vom prezenta aplicaii ale unor indicatori i modele de convergen pe exemplul economiei Romniei i al altor ri mai puin dezvoltate i unele evaluri privind perspectiva nlturrii decalajelor economice fa de media UE 15. Aici vom avea n vedere: a) calculul perioadelor de timp necesare lichidrii decalajelor privind nivelul de dezvoltare economic; b) evaluarea tendinei generale a convergenei. n seciunea 4 se va pune n eviden tendina randamentului investiiilor pe grupe de ri cu niveluri diferite de dezvoltare, iar n seciunea 5 se vor trage unele scurte concluzii.2. Abordri ale convergenei reale i neajunsuri Contribuiile tiinifice ale lui Solow (1956) au fcut o lung carier n discutarea principiilor i diferitelor probleme metodologice privind convergena. Fcnd parte din familia modelelor de tip neoclasic, modelul Solow a fost amplu analizat, comentat, dezvoltat i criticat timp de o jumtate de secol. Cu toate relaxrile aduse ipotezelor i premiselor care au stat la baza construciei modelului iniial i a dezvoltrii unor noi variante de modele (Lucas, Barro, Sala-i-Martin, Quah etc.), n scopul apropierii treptate a noilor variante de condiiile reale ale economiei i cu toate inovrile aduse prin noile contribuii tiinifice, multe dintre noile modele nu s-au putut ns desprinde cu totul de cordonul ombilical al modelului de tip neoclasic. 2.1. Convergena real reflectat n modelul neoclasic Solow

n literatura economic, mai ales n cea care ia n considerare procesele de globalizare i de integrare european, exist trei moduri de a percepe procesul de convergen real, de a nelege i evidenia cauzele i tendinele acestui proces, i anume: primul mod este cel care consider convergena real un proces natural care se bazeaz exclusiv pe forele pieei, potrivit cruia, cu ct piaa este mai mare, mai funcional, mai puin distorsionat, cu att procesul de convergen este mai sigur i mai rapid pentru toate categoriile de ri; al doilea mod este cel care neag procesul de convergen real a rilor srace cu cele bogate, susinnd tendina de polarizare sau de adncire a divergenelor i inegalitilor dintre centru i periferie; al treilea mod este cel care consider necesar i posibil realizarea convergenei reale n condiiile pieei concureniale, ns prin aplicarea unor politici economice care s compenseze efectele negative ale inegalitilor sau ale divergenelor, cel puin pn la maturizarea sistemelor economice, cnd aceste sisteme ating aa-numita mas critic pentru autosusinerea procesului de convergen real. Primul mod de a percepe realizarea convergenei reale prin prisma exclusiv a forelor pieei, este cel care aparine teoriei creterii economice neoclasice. Trstura caracteristic a modelului neoclasic o reprezint exclusivitatea pe care o are investiia n capitalul fizic n realizarea creterii economice convergente. Considernd c rezultatul economic (PIB/locuitor) este dat de contribuia mai multor factori de producie (capital, munc, resurse naturale, progres tehnologic), modelul neoclasic ia ca ipotez fundamental dependena convergenei (reducerii decalajelor) de particularitile randamentului capitalului, de tendina general a acestuia de descretere. La creteri ale capitalului, vor avea loc sporuri mai mici dect proporionale. Mai precis, la aceeai rat de economisire (investiii), randamentul marginal al capitalului este n descretere, astfel nct rile srace, cu o zestre mic de capital pe locuitor, cunosc o rat de cretere a randamentelor capitalului mai mare dect rile bogate, care au o zestre de capital fizic pe locuitor mult mai ridicat. De aici, s-a tras concluzia privind posibilitatea ajungerii din urm a rilor bogate, n ce privete venitul pe locuitor. Modelul neoclasic Solow privind creterea economic demonstreaz aceast posibilitate. Pentru a se realiza convergena comun a tuturor rilor (srace i bogate), se impune ca economiile srace, cu un nivel sczut al PIB i al capitalului fizic pe persoan, s nregistreze un ritm mai rapid de cretere dect economiile bogate, cu un nivel mai nalt al PIB i al capitalului pe persoan.2.2. Divergena i polarizarea efecte perene ale forelor pieei concureniale Cercetrile empirice numeroase efectuate n ultimele dou decenii pentru a testa validitatea modelului de cretere neoclasic i a altor tipuri de modele mai evoluate au demonstrat c, n cele mai frecvente cazuri, nu se verific nici ipoteza randamentelor descrescnde ale capitalului i nici ipoteza ratelor egale i constante de economisire pe toate categoriile de ri i, ca urmare, nici convergena real a rilor (regiunilor) srace cu cele bogate. Sunt imposibil de explicat discrepanele internaionale de astzi n nivelul de dezvoltare lund ca referin diferenele iniiale n nzestrarea cu factori (Thirlwall, 2001). Ceea ce conteaz astzi n mod deosebit este relevarea obstacolelor poteniale care stau n calea creterii n rile srace i de a vedea dac mecanismele prin care avantajele inegale dintre rile dezvoltate i cele srace se perpetueaz sau nu. Aa cum s-a subliniat, n procesul pregtirii pentru aderare i n cel al integrrii n UE, ceea ce se urmrete prin reformele nfptuite este crearea unei economii de pia funcionale i ntrirea capacitii de a face fa presiunii concurenei i forelor pieei n cadrul UE. Cu ajutorul conceptului privind cauza circular i cumulativ a proceselor economice, folosit prima dat de Myrdal, se poate explica creterea diferenelor internaionale n nivelul de dezvoltare fa de condiiile iniiale similare. Prin micrile de capital, prin migraia capitalului uman i a forei de munc, prin schimburile comerciale de bunuri i servicii, sunt perpetuate i chiar mrite inegalitile internaionale, ca i cele regionale din diferite ri, n ceea ce privete nivelul de dezvoltare. Prin mecanismele comerului liber, fr bariere tarifare i netarifare, rile mai puin dezvoltate, lipsite de capital uman i de capacitate tiinific i tehnologic, sunt forate s se specializeze n producia de bunuri, n special primare, cu cerere inelastic (elasticitate sczut) n raport cu preul i cu venitul. Ceea ce face ca inegalitile dintre ri s se accentueze este tendina de polarizare (aglomerare), nu numai interregional, ci i internaional, mai ales n condiiile integrrii economice i monetare. Neexistnd nici un fel de bariere ntre ri n ce privete micarea bunurilor, serviciilor i factorilor de producie, anumite ri i regiuni formeaz poli de atracie puternici, provocnd dezechilibre ntre rile cu diferene mari de venituri pe locuitor. rile i regiunile dezvoltate i bine dotate devin poli de atracie care absorb cantiti tot mai mari de capital i for de munc de bun calitate n rile i regiunile mai puin dezvoltate. Chiar dac, n procesul de aderare, se fac eforturi susinute pe linia reformelor economicoinstituionale i ncercri de a realiza echilibrul stabil n ce privete dezvoltarea, totui, n viaa real, se manifest o tendin natural, cu valabilitate universal, aceea de polarizare a proceselor, care au ca efect ns adncirea divergenelor n nivelul de dezvoltare a rilor i regiunilor. Myrdal susine c, n contextul dezvoltrii, deopotriv, forele economice i cele sociale genereaz tendine spre dezechilibru i c ipotezele din teoria economic potrivit 8 Aurel Iancu crora situaiile de dezechilibru tind spre echilibru sunt false (Myrdal, 1957; Thyrlwall, 2001, Kornai, 1974). Dac acest lucru nu ar fi adevrat, atunci cum s-ar putea explica diferenele internaionale n ce privete standardele de via? Ca urmare a lipsei de rspuns la o asemenea chestiune, Myrdal nlocuiete ipoteza echilibrului stabil (convergen) cu ceea ce el numete ipoteza cauzei circulare i cumulative sau, pe scurt, ipoteza cauzei cumulative ce conduce la fenomenul de divergen. Prin aceast ipotez se poate explica de ce diferenele internaionale i interregionale n nivelul de dezvoltare pot persista i chiar se pot mri n timp. Ipoteza lui Myrdal se ntemeiaz pe un mecanism de tip multiplicator accelerator, care produce creterea veniturilor n ritmuri mai mari n aa-numitele ri i regiuni favorizate, adic mai dezvoltate, mai bine dotate cu infrastructur modern, cu ascendene tiinifice i tehnologice, cu influxuri de capital fizic i uman i cu influxuri tiinifice i tehnologice, acestea din urm prezentnd tot mai mult atractivitate pentru capitalul fizic i uman i pentru fora de munc din zonele mai puin dezvoltate. Comerul liber cu bunuri i servicii i libertatea deplin de micare a factorilor de producie ntre ri i regiuni cu diferene mari privind nivelurile de dezvoltare nseamn o accentuare mai puternic a polarizrii: pe de o parte, ri i regiuni tot mai bogate, care cunosc creteri economice importante i o mare atractivitate pentru factori de producie de nalt calitate, iar pe de alt parte, ri i regiuni care cunosc stagnare i declin economic, cu o infrastructur de baz rmas n urm i neatractiv, cu venituri i o baz de impozitare tot mai sczute, care duc la scderea cererii de bunuri i servicii. n asemenea condiii, nici nu se mai poate vorbi de convergen economic. Atare abordri i analize iniiate de Myrdal, Prebisch, Seers .a. au creat un curent de gndire influent, axat pe concepte de divergen, care pune n eviden procesul de polarizare i relaiile divergente dintre centru i periferie. Influena acestui curent de gndire s-a simit pe cele dou mari paliere: 1) pe cel practic, oglindit puternic n proiectele de construcie european prin adoptarea unor mecanisme i instrumente de politic economic de sprijinire a convergenei; 2) pe cel analitic, oglindit puternic n dou mari direcii: a) reconsiderarea construciei i interpretrii modelelor de cretere economic prin ntoarcerea la realitile economice i sociale (este vorba de dezvoltarea i modificarea construciei modelelor neoclasice i mai ales de dezvoltarea modelelor endogene i testarea lor econometric); b) abordri noi n domeniul economiei geografice (economiei regionale), lund n considerare procesele reale, cum sunt: disparitile regionale, aglomerrile sau polii de dezvoltare, rolul infrastructurii, costurile de tranzacie. 2.3. Coeziunea instrument important n sprijinul convergenei reale n UE Atunci cnd, n Tratatul de la Roma ca prim constituie pentru integrare contau ca prime dou obiective economice dezvoltarea armonioas a activitilor economice i expansiunea continu i echilibrat, se avea n vedere existena divergenei structurale i a divergenei n creterea venitului pe locuitor ntre regiunile rmase n urm i cele avansate din spaiul Pieei Comune. Pentru a obine convergena real, Tratatul s-a sprijinit n mod implicit i exclusiv pe mecanismele de pia. Constatndu-se existena unor insuficiene ale mecanismelor de pia n materie de recuperare a rmnerilor n urm a rilor i regiunilor srace, au fost adoptate n UE, n mod treptat, msuri pe linie de coeziune i solidaritate, care s faciliteze realizarea convergenei reale a rilor i regiunilor rmase n urm cu cele dezvoltate, prin acordarea unui sprijin financiar semnificativ acestora, n vederea ridicrii performanelor lor economice. Adoptarea principiului coeziunii a fost determinat, n mare parte, de aderarea la UE a rilor cu diferene mari ale veniturilor pe locuitor fa de media UE (Grecia, Portugalia i rile central i esteuropene). Principiul coeziunii, aplicat cu ajutorul unor instrumente specifice (Fondul de coeziune i Fondurile structurale), este larg folosit n UE pentru reducerea, n timp, a disparitilor de venit i productivitate ntre ri i regiuni, prin ridicarea puterii investiionale a rilor i regiunilor mai puin dezvoltate . Pasul cel mai important pe linia adoptrii principiului coeziunii a fost fcut prin introducerea n cadrul Tratatului de la Maastricht, n mod explicit, a trei obiective economice care au n vedere convergena, i anume: (1) dezvoltarea armonioas i durabil a activitilor economice; (2) un nivel ridicat de convergen a performanelor economice; (3) coeziunea economic i social i solidaritatea ntre statele membre. Aceste obiective, care intesc realizarea (cu sprijinul coeziunii) a convergenei reale a performanelor economice, au fost cuprinse i n Tratatul de la Amsterdam, cu anumite modificri, mai mult formale. Pentru punerea n aplicare a principiului menionat, a fost instituit Fondul de coeziune aplicabil numai pentru categoria rilor de coeziune (nu i pentru regiuni) cu un nivel al PIB pe locuitor mai mic de 90% fa de media UE. De asemenea, au fost instituite i folosite pentru diminuarea disparitilor dintre regiuni i ri Fondurile structurale. Pentru regiuni, pragul maxim al acordrii Fondurilor structurale este de 75% din media UE, iar folosirea lor are ca scop ridicarea performanelor regiunilor rmase n urm. Din totalul bugetului UE (reprezentnd 4% din totalul bugetelor naionale), Fondul de coeziune i Fondurile structurale (care sprijin direct realizarea convergenei reale) constituie 35,2%, iar fondurile pentru sprijinirea agriculturii i dezvoltarea economiei rurale, 44,5%. Primele ri eligibile care au folosit Fondul de coeziune pentru finanri de proiecte au fost Grecia, Spania, Portugalia i Irlanda. La acestea s-au adugat i statele care au aderat la UE n anul 2004. Ele (statele) se bucur de finanri din Fondul de coeziune att timp ct nu depesc limita de 90% din media european a PIB/locuitor. Dup unele evaluri efectuate pentru perioada 19861996, Fondurile de coeziune i Fondurile structurale au asigurat convergena real (prin reducerea disparitilor) n proporie de circa 1/3.

2.4. Noi abordri metodologice privind determinarea convergenei i factorii determinanin paragrafele anterioare, s-au subliniat limitele i neajunsurile abordrii convergenei de pe poziiile teoriei neoclasice, precum i necesitatea de a apela la o nou abordare, pe baza unor indicatori i modele care s exprime procesele reale, potrivit crora creterea economic s constituie un rezultat al sistemului economic nsui, nu doar un rezultat mecanic al unor fore independente, naturale, care acioneaz din afara sistemului. Atenund vechea ipotez a randamentului descresctor al capitalului i alte ipoteze sau constrngeri neverificabile, noua teorie pune n centrul ateniei tipuri de modele care s permit luarea n considerare a efectelor sub form de externaliti (spillovers) produse n cadrul sistemului de ctre unii factori de producie importani capitalul fizic, capitalul uman, cercetareadezvoltareainovarea etc., precum i tipuri de modele pentru determinarea cauzelor i mecanismelor reale ale disparitilor pe termen lung (folosind analiza transversal sau seriile cronologice lungi), corelnd ratele de cretere ale produciei i ale venitului pe locuitor la nivel naional sau/i regional cu diferite variabile economice, sociale i politice care formeaz fie motoarele, fie frnele creterii economice. Noile abordri privind convergena real se bazeaz pe luarea n considerare i operaionalizarea efectelor produse de factorii intangibili (inclusiv pe cei privind politicile economice).n noile variante sau generaii de modele de convergen, se iau n considerare ca factori distinci capitalul uman, programul tehnologic i starea instituional i efectele pe care acestea le produc n cadrul sistemului economic. Aceste efecte, numite externaliti, se revars (spillovers) n economie ntr-un fel special, adic asupra altora dect asupra productorilor direci. Efectele produse sunt cu mult mai mari dect intrrile necesare producerii lor sau dect cuantumul remunerrii lor. De regul, factorii intangibili, necuantificabili (cunotine, abiliti sau calificri profesionale, competene tehnologice i manageriale, informaii, inovri, know-how etc.), sunt rspndii ca externaliti i/sau sunt ncorporai n factori de producie tangibili, cuantificabili. Asemenea externaliti apar ns generate de investiiile n capital uman (Lucas, 1988) ori de cele dou categorii de investiii pentru capital fizic i capital uman (Romer, 1986). Dup cum subliniaz Romer, dac externalitile sunt puternice, produsul marginal al capitalului fizic i uman poate s rmn permanent deasupra ratei de scont (Romer, 1986; Thirlwall, 2001). Creterea economic poate fi susinut prin continuarea acumulrii (investiiilor) care genereaz externaliti pozitive (Grossman i Helpman, 1994), asociat cu formarea i dezvoltarea capitalului uman (educaie i instruire sau calificare) i a cercetriidezvoltriiinovrii, care previn scderea randamentului capitalului sau creterea capitalului specific (capital output ratio COR). n cadrul noilor abordri privind convergena, a fost lrgit aria obiectului de cercetare i a metodelor i instrumentelor de investigaie tiinific utilizate. Pe aceast linie, n primul rnd, a avut loc relevarea contribuiei capitalului uman i a progresului tehnologic, alturi de capitalul fizic, la realizarea convergenei. n al doilea rnd, a avut loc aplicarea extins a metodelor de testare econometric a ipotezelor care stau la baza diferitelor modele, inclusiv a celor de tip neoclasic, modificate i mbuntite. n interpretarea ct mai realist a tendinelor privind evoluia economiilor ctre starea de convergen i a vitezei cu care economiile realizeaz aceast convergen, au fost propuse i verificate econometric noi instrumente de calcul i modele, cum sunt indicatorii i (Sala-i-Martin, 1996), modelul neoclasic dinamic dezvoltat (Mankiw, Romer, Weil, 1992; Islam, 1995; Bassanini, Scarpetta, 2001), modelul stocastic de convergen (Lee .a., 1997) etc. Parametrul econometric arat viteza cu care se realizeaz convergena atunci cnd parametrul respectiv are semnul negativ, iar arat tendina de convergen ori de divergen, dup cum acest indicator arat restrngerea sau, respectiv, mrirea dispersiei eantionului de date supus analizei. Sunt autori care au fcut cercetri empirice asupra convergenei, folosind modelul neoclasic dinamic modificat i dezvoltat, care ia n considerare capitalul uman i progresul tehnologic, pe lng capitalul fizic. De exemplu, Mankiw, Romer i Weil (1992), precum i Islam (1995), prin noile variante de modele, au scos din nou n eviden faptul c economiile cu un nivel de venit iniial sczut tind s creasc mai rapid dect economiile cu venituri iniiale nalte, dup ce au introdus n model, ca variabile de control, rata de economisire i rata de cretere a populaiei, iar Barro, Sala-i-Martin, Blanchard i Hall (1991) au luat n considerare, n mod suplimentar, mobilitatea capitalului, migraia forei de munc .a4 . Ca o reacie la asemenea studii empirice, a luat natere i s-a dezvoltat o literatur de opoziie care, folosind metode econometrice alternative, susine c modelul de cretere transversal este inconsistent cu convergena i consistent cu varietatea de mecanisme ale creterii endogene (Durlauf, 1995, 1996; Quah, 1996). Printre ideile cele mai importante desprinse din aceast arie de cercetri, sunt ndeosebi cele care se refer la formarea, comportamentul i evoluia aa-numitelor grupuri de convergen (convergenceclubs). Cel care a fcut prima dat referiri la un astfel de proces a fost Baunmol (1986). Ceva mai trziu, ideea a fost preluat i dezvoltat teoretic i cercetat empiric de ctre Quah, Bernard, Durlauf i Galor (1996), Mihescu (2003) .a. De exemplu, Quah atrage atenia c teoria convenional (neoclasic) a convergenei i rezultatele cercetrilor empirice inspirate de aceast teorie mascheaz prezena grupurilor de convergen i polarizarea rilor n bogate i srace. Tot mai mult i face loc opinia potrivit creia convergena nu este i nu poate fi un proces unitar pentru toate rile i regiunile, ci unul multipolar. Plasnd ipotezele convergenei reale ntr-un cmp de intense controverse, Galor (1996) arat c cercetrile empirice, printre altele, i-au concentrat atenia asupra validitii unor noi ipoteze competitoare, printre care i asupra aceleia privind grupurile de convergen (polarizare, clustere etc.). Aceast ipotez afirm c veniturile pe locuitor ale rilor care sunt similare n ce privete caracteristicile lor structurale (preferine, tehnologii, rate de cretere a populaiei, politici guvernamentale etc.) converg ntre ele pe termen lung numai dac condiiile lor iniiale sunt, de asemenea, similare. Aceast ipotez poate fi asociat cu cea privind convergena condiionat, ntruct aa cum subliniaz Galor ambele i au originea n modelul neoclasic (modificat i dezvoltat adugm noi A. I.), prin includerea n structura acestuia a unor variabile semnificative menionate mai nainte, la care se adaug externalitile, imperfeciunile pieei .a. Toate acestea ntresc viabilitatea ipotezei grupurilor de convergen, ca o concurent a ipotezei privind convergena condiionat. Ceea ce face s se deosebeasc cele dou ipoteze concurente este faptul c, la una (la ipoteza convergenei condiionate), convergena are loc n mod independent de condiiile iniiale, iar la alta (ipoteza grupurilor de convergen), procesul de convergen are loc dac condiiile iniiale sunt similare sau apropiate din punct de vedere tehnologic, cultural, al preferinelor. Trecerea n revist a principalelor aspecte ale convergenei reale relev nu numai complexitatea deosebit a tematicii acestui subiect, ci i paii importani fcui de cercetarea economic pentru clarificarea multor probleme ale acestui domeniu. Ea subliniaz, totodat, actualitatea i interesul tiinific i practic pentru Romnia n legtur cu posibilitile de a realiza convergena cu rile UE. Ultimele cercetri empirice de validare a diferitelor ipoteze de convergen atest faptul c nu exist i nu poate exista situaia de aliniere a tuturor rilor la o convergen real. Ceea ce se verific sau se confirm de realitatea economic i social a rilor i regiunilor este convergena de grup privit n dinamica sa, n funcie de factorii de influen care acioneaz n cadrul sistemului economic. n actualele condiii, factorii care hotrsc dinamica economiilor bogate sunt dezvoltarea capitalului uman i intensificarea proceselor de cunoatere i aplicare a cunoaterii n cele mai diverse domenii. Cei doi factori determin ritmuri de cretere nc superioare n aceste ri. n asemenea condiii, ansa unor ri ca Romnia de a realiza convergena real cu UE este strns legat nu numai de creterea stocului de capital fizic, ci i de stimularea dezvoltrii celor doi factori menionai cunoaterea i capitalul uman de sporirea contribuiei acestora la realizarea unor ritmuri superioare de cretere.3. Evaluri privind posibilitile de realizare a convergenei reale a Romniei cu UE Pentru a face asemenea evaluri este necesar mai nti s precizm locul pe care se afl Romnia n ierarhia rilor UE i pe plan mondial n ce privete nivelul PIB pe locuitor. n al doilea rnd, este necesar s definim i s evalum viteza cu care Romnia ar putea s nainteze pe calea convergenei cu rile sau grupurile de ri dezvoltate, innd seama, totodat, i de viteza de naintare a rilor sau grupurilor de ri dezvoltate. 3.1. Locul Romniei n ierarhia UE i mondial, privind nivelul i ritmul de cretere Din punctul de vedere al dezvoltrii economice, Romnia se afl nc ntr-o poziie de ar periferic n raport cu rile europene dezvoltate. De exemplu, fa de media UE 25, n anul 2004, nivelul PIB pe locuitor al Romniei calculat la cursul de schimb a fost de 8,1 ori mai mic, iar cel calculat pe baza paritii puterii de cumprare (PPC) a fost de 3,1 ori mai mic. Fa de media celor 10 ri5 care au aderat la UE n 2004, PIB/locuitor al Romniei din anul 2004 a fost, la cele dou variante de calcul, respectiv, de 2,35 ori i de 1,75 ori mai mic 6 . n ierarhia celor 28 de ri membre i candidate la UE din anul 2004 (UE 27 + Turcia), Romnia ocup locul 26 (nainte de Bulgaria i Turcia) din punct de vedere al nivelului PIB pe locuitor calculat pe baza PPC n euro. Dac privim situaia pe un plan mai larg, dincolo de cel european referitor la locul ocupat n ierarhia rilor privind nivelul venitului mediu pe locuitor, constatm c Romnia se afl pe o poziie mult mai bun. Totui decalajele ntre cazurile extreme apar mult mai accentuate dect cele pe plan european. Astfel, dintr-un numr total de 208 de ri i teritorii independente, Romnia se poziioneaz, n ce privete nivelul PIB pe locuitor calculat pe cele dou variante (la cursul de schimb i la paritatea puterii de cumprare cu exprimarea n dolari SUA), cu distane mai mari fa de nivelurile extreme la care se afl alte ri, ns deasupra nivelului mediu mondial (tabelul 1).

Pentru a rspunde la ntrebarea dac Romnia va reui s realizeze convergena cu UE 15 i cu vrfurile mondiale n ce privete nivelul PIB/locuitor, trebuie s comparm vitezele cu care nainteaz n timp Romnia i celelalte ri sau grupe de ri. Dac definim vitezele prin ritmurile medii anuale de cretere a PIB real* pe locuitor i analizm aceste ritmuri luate pe perioade ct mai lungi de timp realizate de Romnia comparativ cu alte ri sau grupuri de ri (tabelul 2), putem ajunge la concluzia c, n fapt, pentru Romnia convergena reprezint o simpl iluzie. Nu numai c aceasta nu se va realiza, dar decalajele fa de rile i grupurile de ri luate n comparaie se mresc, ntruct, aa cum se desprinde din tabel, ritmurile medii anuale nregistrate de Romnia sunt mult mai mici n anii 19902004 sau chiar negative n perioada 19802003.

Cu toate c n analize i n calculele de previziuni sunt recomandate serii de date ct mai lungi, totui considerm c ar fi o eroare dac, pentru Romnia, s-ar lua n considerare datele din perioada 19802000, innd seama c aceste dou decenii sunt atipice din punctul de vedere al continuitii i stabilitii economice. n aceast perioad, economia Romniei s-a aflat ntr-o profund i prelungit criz, n care, pe de o parte (n deceniul 1980), vechiul sistem centralizat i-a manifestat din plin ineficiena i incapacitatea de a inova i de a se adapta i, pe de alt parte (n deceniul 1990), trecerea la noul sistem a nsemnat o restructurare general din temelii a ntregii economii (sistemele tehnologice i de organizare, sistemul de proprietate, managementul economic i social, instituiile etc.), ceea ce a produs mari perturbri n funcionarea sistemului. Schimbrile produse au nceput s dea roade de abia din anul 2000, de cnd s-a realizat stabilitatea i funcionarea economiei pe baza noilor principii . Din aceste considerente, susinem ideea ca, la alctuirea scenariilor i la efectuarea calculelor de convergen, s se ia n considerare pentru Romnia ratele de cretere ncepnd din anul 2000, acestea fiind semnificative i credibile pentru viitoarea evoluie a economiei romneti, de cnd aceasta a pit pe calea dezvoltrii normale.

3.2. Aprecierea perioadei de timp necesare pentru realizarea convergenei ntrebarea cea mai obinuit i mai frecvent n legtur cu convergena creterii economice este aceea care privete durata de timp a acestui proces. n mod specific, cnd analizm convergena economiei reale a Romniei cu UE, prima problem pus spre soluionare este aceea de a determina mrimea perioadei de timp necesare pentru a realiza egalizarea, n perspectiv, a nivelului absolut al venitului mediu anual pe locuitor al Romniei (YR) cu cel al UE 15 (YE). Nivelul iniial al PIB/locuitor exprimat prin PPCeuro al celor dou entiti (YoR i YoE) se caracterizeaz printr-o diferen accentuat. n anul 2004, raportul dintre YOR i YOE a fost de 1:3,4. Egalizarea va putea avea loc ntr-o perioad rezonabil de timp, numai dac Romnia va realiza ritmuri medii anuale de cretere ( R r ) mult superioare celor realizate n rile UE 15 ( E r ), adic R r > E r .Ajungerea din urm a rilor dezvoltate se realizeaz n baza nivelului mai ridicat al ratelor de cretere nregistrate de economia Romniei n perioada 20002004, i anume de cnd au nceput s se produc efectele restructurrilor, de cnd sistemul a nceput s funcioneze pe baza noilor principii i n noul context extern.3.3. Convergena sigma La msurarea convergenei se pot folosi ca instrumente analitice i acei indicatori care s evidenieze diminuarea diferenelor (dispersiei fenomenului) fa de medie ori diminuarea treptat a diferenelor dintre dou sau mai multe serii cronologice: limt (x-y)=aDiminuarea diferenelor dintre cele dou variabile este msurat n baza fie a principiului stocastic, fie a principiului nonstocastic. Indicatorul frecvent utilizat la msurarea convergenei este cel privind coeficientul de variaie a nivelului PIB/locuitor. Acest indicator este cunoscut i sub numele de convergena sigma8 , termen folosit prima dat de Sala-i-Martin, n tandem cu convergena . El poate fi utilizat pentru a caracteriza nivelul convergenei prin msurarea dispersiei PIB pe locuitor pe un an, folosind n acest scop seriile transversale (ri i regiuni). n acest caz, relevana indicatorului de convergen apare numai atunci cnd se fac comparaii. Pentru a caracteriza evoluia (tendina) convergenei, se folosesc seriile cronologice (un interval de timp discret, t i t+T). Cnd dispersia fenomenului este n scdere ntr-o anumit perioad de timp (cnd valoarea indicatorului scade n timp), nseamn c are loc procesul de convergen, t+T < t , iar atunci cnd dispersia este n cretere, nseamn c are loc procesul de divergen, t+T > t .3.4. Convergena beta

n afar de indicatorul sigma, exprimat prin coeficientul de variaie sau prin devierea standard, au existat numeroase preocupri pentru dezvoltarea aparatului tiinific metodologic pentru studierea procesului de convergen. Printre acestea, se remarc cercetarea econometric a diferitelor serii statistice transversale sau cronologice pentru a desprinde, cu ajutorul ecuaiilor de regresie i a parametrilor estimai, tendinele de convergen sau divergen a evoluiei economiilor la nivel mondial, n cadrul UE i OECD. n cadrul cercetrilor econometrice efectuate, un loc nsemnat l ocup estimarea i interpretarea parametrului din ecuaia de regresie a creterii economice.4. Randamentul capitalului i problema convergenei

Aa cum am menionat mai sus, convergena beta absolut se ntemeiaz pe modelul neoclasic, care prevede c rile iniial srace vor cunoate creteri economice mai rapide dect rile iniial bogate. Se presupune c acest proces are loc n temeiul urmtoarelor ipoteze: 1) Dac singura diferen ntre ri este dat de diferenele n nivelul iniial al stocului lor de capital, rile srace se caracterizeaz prin stoc de capital mai redus, iar cele bogate prin stoc de capital mai mare; 2) Tendina de descretere a ratei randamentului capitalului arat c rata marginal a productivitii capitalului este foarte mare atunci cnd stocul de capital al rii este mic i, invers, rata este mic atunci cnd stocul de capital este mare. Calculele de regresie efectuate i relevate mai sus nu au confirmat realizarea n mod automat a convergenei rilor srace cu cele bogate doar n virtutea unor presupuneri teoretice potrivit crora primele categorii de ri ar cunoate n mod natural rate de cretere mai mari dect secundele. Conform modelului neoclasic, izvorul procesului de convergen al celor dou categorii de ri l constituie tendina de descretere a randamentului marginal al capitalului. Convergena economic a rilor este reflectat de relaia de sens invers dintre nivelul de dezvoltare i randamentul capitalului fizic. Convergena este cauzat de diminuarea ratei de economisire i a ratei produciei ce revine la o unitate monetar a investiiilor, iar acest proces se reflect n diminuarea ratei anuale de cretere economic a rilor bogate. n seciunea anterioar am vzut c, n urma testrii econometrice, ipoteza privind convergena beta absolut, n cele mai multe cazuri, nu se verific atunci cnd n acelai panel sunt incluse la un loc rile srace cu cele bogate. Prima ntrebare care merit s fie pus n legtur cu analiza cauzelor lipsei de convergen este aceea dac se verific ipoteza randamentelor descrescnde ale investiiilor n capital fizic. Tocmai de aceea ne propunem ca, n aceast seciune, s verificm veridicitatea presupunerii existenei, n condiiile actuale, a randamentelor descresctoare ale capitalului sau, cu alte cuvinte, dac exist vreo corelaie ntre randamentul capitalului (investiiilor n capitalul fizic) i nivelul de dezvoltare a rilor (PIB/locuitor). n vederea verificrii tendinelor manifestate pe plan mondial, au rezultat dou categorii de indicatori: PIB/locuitor reprezentnd creterea PIB/locuitor n 2004 fa de anul precedent (2003) exprimat n USDPPC; valoarea investiiilor n capital fizic pe locuitor, efectuate n anul 2003. Pentru a asigura acurateea necesar calculelor, indicatorul investiii s-a luat n dou variante, dup sfera sa de cuprindere, i anume: investiiile brute pe locuitor, rezultate din procesul de economisire (din acumulare i din amortisment)*; investiiile totale pe locuitor, compuse din investiiile brute la care se adaug investiiile n capital fizic din ajutoarele internaionale, investiiile provenite din fondurile structurale (de solidaritate), precum i investiiile strine directe (FDI inflows). Considernd c investiiile produc efecte cu o anumit ntrziere, seriile celor doi indicatori investiii i producie s-au luat cu un decalaj, unul fa de altul, de un an, respectiv n 2003 i 2004. Randamentul investiiilor brute (Rib) este definit prin sporul de PIB/locuitor ce revine la o unitate de cretere a capitalului fizic (la o unitate monetar de investiii brute): Rib = PIB pe locuitor / investiiile brute pe locuitor

5.Analiza corelatiei dintre convergenta nominal si convergenta real. Cazul RomnieiProcesul de catching-up al trilor din Europa Central si de Est este influentat de calitatea managementului celor dou tipuri de procese convergenta real si convergenta nominal, ultimul inducnd noi constrngeri pentru economiile care intentioneaz s adere la zona euro. Procesul de convergent nominal a fost privilegiat n raport cu cel de convergent real, deoarece realizarea sa presupune un orizont mai redus de timp. Aderarea la zona euro nu se va realiza dect dup ndeplinirea n totalitate a criteriilor de convergent nominal, stabilite la Maastricht, referitoare la rata inflatiei, rata dobnzii pe termen lung, deficitul si datoria public, precum si la stabilitatea cursului nominal de schimb. Progresele n ndeplinire a criteriilor de la Maastricht au influentat variabilele economice reale, cele dou procese fiind de fapt complementare. Initial, convergenta nominal poate genera o reducere a performantelor, ns ndeplinirea n totalitate a criteriilor de la Maastricht este n msur s asigure o mai mare stabilitate macroeconomic, ceea ce va crea premisele unei rate superioare de crestere economic. Cu ct flexibilitatea unei economii este mai ridicat, cu att adaptarea la un nou regim macroeconomic este mai rapid, ceea ce va reduce intensitatea impactului initial. Analiza criteriilor de la Maastricht n cazul Romniei evidentiaz respectarea criteriilor fiscale referitoare la deficitul bugetar si datoria public, precum si existenta unui decalaj semnificativ n ceea ce priveste variabilele monetare rata inflatiei si rata dobnzii. Variabila curs de schimb va fi luat n considerare n cei doi ani de membru al ERM2, atunci cnd nu trebuie s varieze cu mai mult de +/- 15%. ns, perspectiva aderrii la acest mecanism al ratelor de schimb trebuie s presupun asigurarea unei capacitti mai ridicate de reactie a economiei reale la actiunea diverselor socuri, n vederea limitrii utilizrii instrumentului cursului de schimb. n tabelul de mai jos am analizat trei dintre criteriile de convergent nominal. Cel referitor la rata dobnzii la obligatiunile pe 10 ani nu a fost inclus, deoarece acestea au fost emise pentru prima dat n Romnia, n anul 2005. n iulie 2005, rata dobnzii la euro-obligatiunile pe 10 ani a fost de 3,22% n cele trei tri cu cea mai redus rat a inflatiei; prin urmare, rata intern a dobnzii la aceste titluri nu ar trebui s depseasc 5,22%.

Romnia ar putea ndeplini n totalitate criteriile de la Mastricht dincolo de anul 2010, n conditiile n care procesul dezinflationist din Romnia va fi unul mai lent fat de estimrile initiale. O problem suplimentar ar putea aprea n ceea ce priveste tinta de deficit bugetar, din cauza cheltuielilor bugetare suplimentare necesare cofinantrii fondurilor structurale, participrii la bugetul comunitar, modernizrii infrastructurii, adaptrii la o economie bazat pe cunoastere, precum si protectiei mediului. n aceste conditii, solutia reducerii deficitului bugetar const ntr-o colectare mai eficient a taxelor, precum si n diminuarea deficitelor cvasifiscale. Promovarea unei politici fiscale restrictive n vederea cresterii veniturilor bugetare ar afecta negativ procesul de convergent real. Comparatia cu trile ECE care au aderat deja la UE (ECE-8) relev o convergent mai ridicat n domeniul finantelor publice si una mai redus n plan monetar, Romnia nregistrnd cea mai ridicat rat a inflatiei din regiune. Deficitul bugetar mediu estimat pentru aceste tri n anul 2007 se ridic la 4,1 % din PIB, iar datoria public la 42,9 %. Valori dincolo de tint nregistreaz trile mai mari (Polonia, Slovacia, Cehia, Ungaria), care au optat pentru amnarea intrrii n zona euro, n vederea sprijinirii procesului de convergent real.6.Complementaritatea proceselor de convergent nominal si real

ndeplinirea criteriilor de convergent nominal are, pe de o parte, o influent favorabil (ca urmare a reducerii ratei inflatiei), iar, pe de alt parte, una nefavorabil (prin respectarea criteriilor finantelor publice) asupra procesului de convergent real. Astfel: reducerea ratei inflatiei si a ratei dobnzii (pentru a respecta criteriile de la Maastricht) determin o crestere a investitiilor si prin urmare a PIB-ului. Evidentele empirice sugereaz c, n conditiile unei rate reduse a inflatiei, performantele economice sunt mai bune dect cu o inflatie moderat. n plus, reducerea ratei inflatiei accelereaz procesul de convergent a salariilor. impunerea respectrii criteriilor de la Maastricht (mai ales n ceea ce privete deficitul bugetar si datoria public) poate afecta procesul de convergent al economiilor n care nivelul investitiilor este redus; existenta unor deficite bugetare sustenabile (desi mai mari dect 3 % din PIB) poate contribui la adaptarea structural mai rapid a acestor economii la cerintele UE. De asemenea, procesul de convergent real influenteaz variabilele nominale, att favorabil, ct si nefavorabil: reformele structurale impulsioneaz convergenta PIB-ului/locuitor ceea ce conduce la o crestere neinflationist a salariilor; determin de asemenea o crestere a veniturilor, o majorare a ncasrilor bugetare ceea ce va reduce deficitul bugetar si datoria public; diferentele de productivitate ntre sectorul bunurilor comercializabile si cel al bunurilor necomercializabile, precum si majorrile salariale uniforme n cele dou sectoare (efectul Balassa-Samuleson) vor genera persistenta unui nivel mai ridicat al inflatiei. Una dintre sursele des citate n literatur n legur cu relatia de dependent dintre convergenta real si cea nominal se refer la efectul Balassa-Samuelson. Conform acestuia, cresterea competitivittii sectoarelor expuse concurentei externe determin cresterea exporturilor si a ofertei de valut care genereaz aprecierea monedei, iar tendinta de egalizare a salariilor ntre cele dou sectoare (comercializabil si necomercializabil) ale economiei este responsabil de cresterea preturilor interne. Manifestarea acestuia presupune att aprecierea nominal a monedei nationale, ct si cresterea ratei inflatiei, n conditiile unei rate de schimb flexibile. Estimarea econometric a acestui efect pentru Romnia a reflectat un impact asupra inflatiei situat ntre 1,14 puncte procentuale n anul 1995 si 1,78 puncte procentuale n anul 2004. Ca medie pentru perioada 1995-2004, inflatia datorat efectului Balassa-Samuelson a fost de 1,57 puncte procentuale. Aprecierea cursului de schimb datorat acestui efect a fost n medie de 2,03 puncte procentuale n aceeasi perioad. Alinierea preturilor la utilitti la cele ale Uniunii Europene, n conditiile lipsei restructurrii sectorului necomercializabil, va genera persistenta acestui efect n economia romneasc, cu consecinte asupra intensittii procesului dezinflationist. Alte surse ale corelatiei dintre cele dou forme ale convergentei se refer la relatia dintre economiile si investitiile nationale, la evolutia si finantarea deficitului de cont curent, precum si la implicatiile liberalizrii contului de capital si ale adoptrii strategiei de tintire a inflatiei (care vizeaz reducerea variabilitattii inflatiei si a productiei).

7. Concluzii

Att convergena beta absolut, ct i randamentul descresctor al capitalului sunt ipoteze legate de ideea realizrii unor ritmuri de cretere diferite, mai mari la economiile srace i mai mici la cele bogate, ceea ce asigur apropierea ntre cele dou categorii de ri, trecerea comun a acestora la starea de echilibru. Ambele ipoteze aparin modelului neoclasic, care postuleaz realizarea automat a strii de convergen prin mecanismele pieei concureniale i pun investiia n capitalul fizic n centrul creterii economice convergente. Ceea ce trebuie reinut este faptul c diferenele iniiale ntre ri se refer nu numai la nivelul PIB/locuitor i la stocul de capital fizic, la care s-au fcut referiri mai sus, ci i la stocul de capital uman i mai ales la calitatea acestuia, la stocul tiinific i tehnologic, precum i la cadrul instituional i la cel cultural. n studierea procesului de convergen, trebuie luate n considerare i aceste diferene ale factorilor, care, pe de o parte, necesit eforturi investiionale speciale costisitoare pe care doar un numr restrns de ri (n special cele bogate) le pot susine financiar, iar pe de alt parte, aceti factori pot genera efecte mai mari dect poate produce stocul suplimentar de capital fizic. Totodat, trebuie inut seama c, odat cu procesul de liberalizare a pieelor i de globalizare, sporete mobilitatea factorilor de producie (fluxurile investiionale, de competene tehnologice i tiinifice etc.) i, concomitent, sporete aportul lor la creterea economic, mai ales n rile cu potenial economic, tiinific i tehnologic mai mare i care se nscriu n mod activ n aceste fluxuri internaionale i beneficiaz de acestea.n cazul UE exist o politic explicit n direcia realizrii convergenei economice reale, prin folosirea fondurilor de coeziune destinate rilor membre i candidate aflate la un nivel mai sczut de dezvoltare i prin folosirea fondurilor structurale pentru nlturarea disparitilor dintre regiunile UE. Fa de aceste noi procese, modelul convergenei beta absolute (necondiionate) devine irelevant, ntruct condiiile (ipotezele) impuse de aplicarea acestui model nu corespund realitilor menionate mai sus. De aceea, este necesar aplicarea unor modele de convergen adecvate, care s ia n considerare ntr-o msur suficient noile realiti.In ceea ce priveste corelatia dintre convergenta reala si cea nominala, armonizarea celor dou tipuri de procese constituie solutia stimulrii procesului de catching-up al unei economii. Romnia nregistreaz un ritm lent de convergent a variabilelor monetare (rata inflatiei si rata dobnzii) n conformitate cu criteriile stabilite la Maastricht; situatia finantelor publice este favorabil n spiritul acestor criterii, ns trdeaz un grad redus de modernizare a economiei. Procesul de convergent real ar putea fi astfel stimulat de promovarea unui mix de politici expansionist, ns procesul de dezinflatie ar fi afectat n lipsa unei oferte flexibile. Aceasta este consecinta reformelor structurale din economie, a mbunttirii stimulentelor economice, precum si a atragerii capitalului strin. O asemenea pledoarie pentru politicile de stimulare a ofertei este justificat si de perspectiva aderrii la zona euro (si n prealabil la ERM2); autorittile vor dispune numai de instrumentele de politic fiscal, a cror utilizare va fi ns constrns de prevederile Pactului de Stabilitate si Crestere. O alt justificare si are explicatia n cresterea gradului de integrare a pietelor, care impune majorarea competitivittii firmelor interne pentru a asigurara sustenabilitatea procesului de crestere economic.

Bibliografie1. Iancu Aurel, 1974, Modele de cretere economic i optimizare a corelaiei dintre acumulare i consum, Editura Academiei Romne2. Marinas, M.-C., n.d. Analiza corelatiei dintre convergenta nominal si convergenta real.. pp. 73-763. Dinu, M., Socol, C., Marinas, M. (2004). Economie European. O prezentare sinoptic, Editura Economic, Bucuresti4. * Catching-up, growth and convergence of the new member states, Comisia European, martie 2005

20