Actiuni ale AVP1. Avocatul Poporului a reclamat la Curtea Constitutionala ordonanta ce reglementeaza

bacsisiul, care cuprinde prevederea controversata ce pune ANAF deasupra legii."Actul normativ este neconstitutional in ansamblul sau, intrucat afecteaza accesul la justitie, dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica de a obtine repararea pagubei, conditiile restrangerii exercitiului unor drepturi si libertati, precum si libertatea economica", se arata in sesizarea facuta la CCR.

2. Avocatul Poporului a sesizat CCR in legatura cu un articol din Codul de procedura penala care permite redeschiderea dosarelor in anumite conditii.

Victor Ciorbea considera ca actul normativ este neconstitutional si le-a cerut astfel judecatorilor de la Curtea Constitutionala sa se pronunte in acest caz, potrivit unui comunicat al reprezentantilor Avocatului Poporului.

Mai exact, Avocatul Poporului se refera la art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala, care prevede ca un judecator poate decide redeschiderea unui dosar, fara participarea procurorilor de caz sau a suspectilor.

"Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala, potrivit caruia 'redeschiderea urmaririi penale este supusa confirmarii judecatorului de camera preliminara, in termen de cel mult 3 zile, sub sanctiunea nulitatii.

Judecatorul de camera preliminara hotaraste prin incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului, asupra legalitatii si temeiniciei ordonantei prin care s-a dispus redeschiderea urmaririi penale. Incheierea judecatorului de camera preliminara este definitiva", explica reprezentantii Avocatului Poporului.

Victor Ciorbea sustine ca reglementarea este neconstitutionala si contravine "dispozitiilor art. 21 alin. (3) referitor la solutionarea cauzei in mod echitabil si art. 24 privind dreptul la aparare, din Constitutia Romaniei".

Asadar, acesta considera ca redeschiderea urmaririi penale fara participarea procurorului sau a suspectului "nu respecta exigentele de solutionare a cauzei in mod echitabil, in conditii de contradictorialitate si oralitate, si nici dreptul la aparare".

In acest context, magistratii CCR urmeaza sa decida daca articolul respectiv este sau nu constitutional.