8/8/2019 Actiune Taxa Auto

1/3

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnatul PETROVAN PAUL- NICOLAE, cu domiciliul procedural inTimioara, str. Martir Dan Carpin, nr.2, bl.45, sc.A, ap.4, prin avocat Socol Alin Daniel,Cabinet de Avocatura, cu sediul profesional in Timioara, Str. Martir Dan Carpin, nr.2,

bl.45, sc.A, ap.4 chem in judecata :

1. Direcia Finanelor Publice Timi, cu sediul in Timioara, B-dul Revoluiei,nr.l5A;

2. Administraia Financiara a Municipiului Timioara, cu sediul in Timioara, CaleaBuziasului nr.HA

in baza art. 117 alin 1, pct d) din codul de procedura fiscala rapoartat la art.ll din ConstituiaRomniei si art. 90 din Tratatul de nfiinare a Comunitii Europene, art. 148 alin 2 dinConstituia Romniei, art. 1082-1084 Cod civ., art.l si urmtoarele din Legea nr. 554/ 2004formulez urmtoarea:

ACIUNE CIVILA

Prin care solicit, ca in baza hotrrii pe care o veti pronuna sa dispunei:

- anularea actului administrativ unilateral - chitana seria TS4A nr. 2726376 din datade 13.09.2007 emisa de Direcia Finanelor Publice Timi ca nelegal;

- obligarea paratelor la restituirea taxei de inmatriculare in cuantum de 6027 Ron ,plus dobinda legala aferenta de la data expirrii termenului prevzut de lege de a rspundela procedura prealabila a subsemnatului pana in momentul achitrii efective in intregime asumei, achitata de subsemnatul prin chitana seria TS4A nr. 2726376 pentru incasarea deimpozite, taxe si contribuii;

- cu cheltuieli de judecata.MOTIVE

In fapt, arat ca in data de 09.august 2007, conform facturii ( Recnnung)08082007emisa la data de 09.08.2007 de ctre societatea comerciala BUSSING HandelsgesellschaftGbR- Rattingen- Germania, am cumprat un autoturism folosit marca BMW model 318d,fabricat in Germania in anul 2003, seria saiu nr. WBAEU71040FM61360, numr denmatriculare in Germania, pe care l-am importat in Romnia.

Pentru inmatricularea acestuia in scopul circulaiei pe drumurile publice, am fostnevoit, pentru a nu intra sub incidena dispoziiilor OUG 195/ 2002, cu privire la circulareacu un autoturism neinmatriculat in Romnia pe drumurile publice, dispoziii cu caracter

penal, conform prevederilor art. 7 din Ordinul 1501/ 13.11.2006 al Ministerului

1

8/8/2019 Actiune Taxa Auto

2/3

Administraiei si Internelor sa achit taxa de prima inmatriculare pentru acest autovehicul,taxa ce mi-a fost perceputa in mod eronat, prin aplicarea greita a legii.

Astfel, art. 11 si art. 148 alin 2 din Constituia Romniei prevede supremaialegislaiei Comunitii Europene fata de reglementrile interne, tratatele constitutive aleUniunii Europene avind prioritate fata de dispoziiile contrare din legile interne.

Art. 241 ind 1 din Codul fiscal prevede incidena taxei speciale - autoturismele siautovehiculele comerciale cu masa totala maxima autorizata de pana la 3,5 tone inclusiv- simodalitatea de calcul al acesteia.

Din 1 ianuarie 2007 Romnia, devenind stat membru al Comunitii Europene s-aobligat, conform Constituiei Romniei, sa respecte reglementrile ComunitatiiEuropene.

Astfel, art. 90 din Tratatul de la Maastricht, de infiintare a Comitatii Europeneprecede ca :"Nici un stat membru nu poate sa impun, in mod direct sau indirect, asupra

produselor altor State Membre impozite interne de orice natura in plus fata de celeimpuse direct sau indirect asupra produselor interne similare.

Mai mult, nici un Stat Membru nu poate sa impun asupra produselor altor

State Membre impozite interne de natura sa acorde portectie indirecta altor produse. "

Articolul 90 CE trebuie interpretat in sensul ca se opune instituirii unei taxeprezentind caracteristicile Taxe speciale pentru autoturisme si autovehicule instituite prinCodul fiscal roman, astfel cum a fost modificat prin legea 343/17.07.2006, datorita faptuluica aceasta taxa se aplica la achiziionarea de autovehicule second- hand, provenind din altestate membre dect statul roman, dar nu si la achixzitionarea de autovehicule de ocaziesecond- hand deja inmatriculate pe teritoriul naional.

Acerasta taxa reprezint un impozit interna supra bunurilor provenind din state

membre, fiind instituita astfel in scopul de a proteja alte sectoare de producie, taxa fiindcontrara paragrafului II al acestui articol.Dupa cum a asttuat deja Curtea Europeana de justiie de la Luxemburg, articolul 90

din CE reprezint in cadrul Tratatului CE o completarew a dispoziiilor privind suprimareataxelor vamale si a taxelor cu efect echivalent. Aceasta dispoziie area drept obiectivasigurarea liberei circulaii a mrfurilor intre statele membre, in condiii normale deconcurenta, prin eliminarea oricrei forme de protecie care poate decurge din aplicarea deimpozite interne discriminatorii fata de produsele provenind din alte state membre (Hotrrile din 15 iunie 2006 Air Liquide Industries Belgium, C- 393/04 si C- 41/05,

precum si Nadasdi et Nemeth).De asemenea, in materie de impozitare a autovehiculelor de ocazie importate,

Curtea a consiiderat ca articolul 90 CE vizeaz garantarea neutralitii depline a impozitelorinterne cu privire la concurenta dintre porduselel care se afla deja pe piaa interna si

produsele de import ( a se vedea Hotrrile din 29 aprilie 2004, Weigel, C-387/01, Rec.p.I-4981, pct 66 si Nadasdi si Nemeth, citata anterior, punctul 46).

Conform unei jurisprudente constante, se incalca art. 90 primul paragraf CE atuncicind impozitul sau taxa speciala asupra produsului de import si cela supra produsuluinaional similar sunt calculate diferit si dupa metode diferite, care conduc, fie chiar si incazuri limitate, la un impozit superior produsului de import ( Hotrrea Weigel, pct 67).Astfel, in aplicare a respectivei dispoziii, accizele asupra produselor provenind din altestate membre nu pot fi superioare celor aplicate produselor naionale similare.

Intr-adevar, din jurisprudenta Curii Europene de Justiie rezulta ca un sistem detaxare nu poate fi considerat compatibil cu articolul 90CE dect daca este organizat astfelincat sa exclud orice posibililtate ca produsele importate sa fie supuse unor taxe mai mari

2

8/8/2019 Actiune Taxa Auto

3/3

dect produsele similare naionale si prin urmare, sa nu produc, in nici un caz, efectediscriminatorii ( Hot Haahr Petroleum, pct 34 iar din 23 octombrie 1997, Comisia / Grecia.C- 375/ 95, Rec, p.I- 5981, pct 29)

In conformitate cu o jurisprudenta constanta, interpretareas unei norme de dreptcomunitar fcuta de curte in exerciiul competentei pe care i-o confer art. 234 CElmurete si precizeaz, daca este nevoie, semnificaia si cimpul de aplicare ale acesteinorme, asa cum trebuie sau ar fi trebuit sa fie inteleasa si aplicata de la intrarea ei invigoare.

Rezulta ca norma astfel interpretata poate si trebuia sa fie aplicata chiar raporturilorjuridice nscute siu constituite inainte de hotrrea asupra cererii de interpretare, daca suntreunite si condiiile care permit supunerea litigiului privind aplicarea normei respectiveinstanelor competente ( hot din 2 februarie 1988, Blaizot, 24/86, rec.p.379, pct 27, din 15

decembrie 1995, Bosman, C- 415/ 93, Rec.p.I- 4921, pct 141, precum si din 10 ianuarie2006, Skov si bilka, C- 402/ 03, Rec. P. I- 199, pct 50)Fata de toate aceste aspecte relevate mai sus, rezulta in mod clar si indubitabil ca

aceasta taxa de prima inmatriculare care am fost obligat sa o achit statului roman prinorganele sale fiscale este nelegala, contrara normelor jurisprudentei Curii Europene,

precum si dispoziiilor constituionale art. 148 alin2, unde se prevede ca " tratateleconnstitutive ale Uniunii Europene au prioritate fata de dispoziiile contrare din legileinterne"

In ceea ce privete petitul prin care solicitam obligarea parailor la plata ctresubsemnatul a dobnzii legale in conformitate cu art. 1082-1084 cod civ. ,va invederez casunt indeplinite condiiile legale pentru perceperea acestei dobnzi , condiii legale

prevzute atat in codul de procedura fiscala cat si in codul civil.Totodat , subliniez ca am fost obligat sa formulez acest petit raportat la lipsa unuirspuns la plngerea prealabila formulata de ctre subsemnatul , lipsa rspunsuluiechivalnd cu o respingere a asolicitarilor formulate.

Pentru aceste motive solicitam admiterea aciunii asa cum a fost formulata, cucheltuieli de judecata.

In drept, ne intemeinem cererea pe dispoziiile art.H7alinl pct d) din Codul deProcedura fiscala, Legea nr. 554/ 2004, art. 11 si art. 148 alin 2 din Constituia Romniei,art. 90 din Traattul de infiinatre a Comunitii Europene, jurisprudenta amintita mai sus, art1082-1084 Cod civil.

Anexez la cerere urmtoarele documente :

- copia procedurii prealabile ;- copia chitanei pentru inacasarea de impozite, taxe si contribuii seria TS4A nr.

2726376 ;- copia facturii nr. 08082007 din 09.08.2007 ;- copia fisei de nmatriculare germane a autoturismului;- Hotrrea curii Europene de Justiie de la Luxemburg pronunata in cauza C- 313/

05.

Reclamant prin avocat

3