Universitatea din BucuretiFacultatea de Drept

Acordul de recunoatere a vinoviei

MasterandAlbu Elena

Bucureti2015

Acordul de recunoatere a vinoviei

Procesul penal este activitatea reglementat de lege, desfurat de organele competente, cu participarea prilor i a altor persoane, n scopul constatrii la timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciunii, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.Pentru a se putea atinge scopul procesului penal legiuitorul a instituit o serie de norme juridice cuprinse n codul de procedur penal i n legile speciale, norme ce sunt menite a disciplina desfurarea procesului penal.innd cont de nevoia de unitate n reglementarea normelor aplicabile desfurrii procesului penal exist la momentul actual o serie de dispoziii aplicabile n toate cauzele penale deservite justiiei, norme ce formeaz procedura comun n dreptul procesual penal.Procedura comun se aplic nedifereniat n marea majoritate a cauzelor penale deoarece este necesar formarea desfurrii procesului penal i respectarea dreptului la egalitate n faa legii penale.n unele cazuri, ns procedura obinuit nu este suficient de eficace i nu poate alctui cadrul optim pentru aflarea adevrului i instrumentarea cauzelor. De aceea legea penal a instituit anumite reglementri derogatorii de la procedura comun, norme ce se aplic n mod limitat n funcie de cauza n discuie. Rolul lor este de a menine functional mecanismul justiiei fr a aduce atingere libertilor garantate de lege i fr a influena justa soluionare a cauzei. Aceste derogri sunt numite proceduri speciale. Pentru a putea constitui o procedur special normele derogatorii trebuie ca prin coninut, sistematizare i mod de aplicare s formeze un complex de norme cu caracter complementar i derogatoriu, ceea ce presupune c, procesul penal se desfoar dup normele comune numai n msura n care nu exista dispoziii speciale care au prioritate[footnoteRef:2]. [2: Gh.Theodoru, L.Moldovan, Drept procesual penal, Ed.Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1979, p. 335.]

Acordul de recunoatere a vinovie este o procedur special cu caracter de noutate pentru legislaia penal din Romnia, fiind reglementat n Titlul IV al Prii speciale din Codul de procedur penal, art. 478-488. Aceast procedur special este aplicabil exclusiv n faza urmririi penale i doar pentru infraciuni de o anumit gravitate (cele pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau nchisorii de cel mult 7 ani). Procedura special a acordului de recunoatere a vinoviei a fost gndit ca un nou instrument menit s simplifice i s scurteze durata procedurilor judiciare, i, implicit, s conduc la economisirea de resurse materiale i umane, alternativ judecii n procedura recunoaterii nvinuirii, desfurat tot pe baza probelor administrate n cursul urmririi penale, dar abia dup nceperea judecii.Astfel, odat ncheiat acordul, desfurarea n continuare a procedurii se face necontradictoriu, direct n faa instanei, fr ca dosarul s mai fie supus examinrii n camera preliminar, fapt ce asigur soluionarea cauzelor ntr-un termen considerabil mai scurt i, de asemenea, previzibil pentru cei care sunt pri ale respectivului acord[footnoteRef:3]. [3: Georgiana Bodoroncea, Acordul de recunoatere a vinoviei, n Aanalele Universitii Bucureti, Seria Drept, Supliment 2014, p.328.]

Acordul de recunoatere a vinovie constituie, n esen, o nelegere fcut ntre procuror i inculpat, cu privire la felul pedepsei i modalitatea de executare a acesteia, cauza urmnd a fi soluionat ntr-o procedur simplificat n scopul reducerii duratei procedurilor judiciare.Acordul de recunoatere a vinoviei reprezint o procedur derogatorie de la dreptul comun, aplicabil anumitor infraciuni de mai mic gravitate, a crei principal caracteristic este posibilitatea acordat inculpatului de a participa la procesul de luare a deciziei n cauza sa i de a negocia pedeapsa ce urmeaz s i se aplice[footnoteRef:4]. [4: B. Micu, A.G. Pun, R. Slvoiu, Procedur Penal, Curs pentru admitere n magistratur i avocatur, p. 336.]

Acordul de recunoatere a vinoviei i procedura abreviat a judecii n cazul recunoaterii nvinuirii

Instana poate proceda la judecarea cauzei n condiiile procedurii abreviate a recunoaterii nvinuirii dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

inculpatul s fi fost acuzat de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede numai pedeapsa amenzii, pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa nchisorii sau numai pedeapsa nchisorii; nainte de nceperea cercetrii judectoreti, inculpatul s fi declarat personal c recunoate n totalitate fapta/faptele descrise n rechizitoriu sau n ncheierea judectorului de camer preliminar (att sub aspect subiectiv, ct i sub aspect obiectiv); inculpatul s fi solicitat personal ca judecata s se fac n baza probelor administrate n faza de urmrire penal care au fost apreciate ca fiind legal sau loial administrate de judectorul de camer preliminar i a nscrisurilor (n circumstaniere ori cu privire la fondul acuzaiei penale ori al aciunii civile) prezentate de pri sau de persoana vtmat; instana s nu considere necesar administrarea altor probe dect cele din cursul urmririi penale pentru formarea convingerii sale.Acordul de recunoatere a vinoviei nu se confund cu cea a recunoateriii nvinuirii, prevzut de art. 374 alin.(4), art. 375 i art. 377 din CPP, ntre cele dou putnd fiind semnalate mai multe deosebiri. i anume: acordul de recunoatere a vinoviei este ncheiat n timpul urmririi penale, iar procedura recunoaterii nvinuirii presupune o cercetare judectoreasc abreviat. acordul de recunoatere a vinoviei se ncheie cu procurorul i presupune o recunoatere a faptelor aa cum au fost reinute de procuror, n totalitate a probelor administrate i a ncadrrii juridice date faptei de procuror. n acest caz, procesul capt o form cu totul diferit, pentru c n aceast situaie instana este sesizat cu acordul de recunoatere a vinoviei, ceea nsemn c: numai exist un alt act de sesizare a instanei nu mai exist procedura de camer preliminar acordul de recunoatere a vinoviei trebuie ncuviinat de conductorul parchetului, ntruct acesta reprezint actul de sesizare a instanei, ca i n cazul rechizitoriului (care este verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei) nu se soluioneaz aciunea civil acordul de recunoatere implic o negociere purtat ntre procuror i inculpat cu privire la individualizarea pedepsei (felul i cuantumul acesteia, forma de executare, renunarea la aplicarea pedepsei, amnarea aplicrii pedepsei), al crei rezultat oblig n anumite condiii pe judector. Recunoaterea nvinuirii nu are un asemenea specific, judectorul avnd sarcina exclusiv a individualizrii pedepsei n cazul n care dispune o soluie de condamnare. condiiile de admisibilitate a celor dou proceduri sunt diferite. Spre exemplu, din perspectiva cauzelor penale n care poate interveni, acordul de recunoatere a vinoviei este mai restrictiv, fiind permis numai la infraciunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau nchisorii de cel mult 7 ani, n timp ce recunoaterea nvinuirii este exclus numai n cazul infraciunilor sancionabile cu deteniunea pe viat. n cazul recunoaterii nvinuirii, dei cercetarea judectoreasc este simplificat, se admite totui proba cu nscrisuri, n schimb cu ocazia soluionrii de ctre judector a acordului de recunoatere a vinoviei, nu se administreaz probe. Judecata n caz de recunoatere vinoviei cunoate etapa dezbaterilor i ultimul cuvnt al inculpatului, ceea ce nu se ntalnete n cazul acordului de recunoatere a vinpviei.

Titulari Procedura special a acordului de recunoatere a vinoviei cunoate doi titulari: procurorul i inculpatul (persoan fizic major sau persoan juridic). Organul judiciar trebuie s aduc la cunotin inculpatului posibilitatea ncheierii n cursul urmririi penale, a unui acord ca urmare a recunoaterii vinoviei[footnoteRef:5]. Avocatul inculpatului major sau inculpaii minori nu au dreptul de a iniia ncheierea unui acord de recunoatere a vinoviei. Codul de procedur penal nu stipuleaz drepturi pentru persoana vtmat, partea civil sau partea respunsabil civilmente relativ la procedura de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei. n cazul n care iniiativa aparine procurorului, inculpatul nu are obligaia de a adera la aceasta, putnd respinge declanarea unei astfel de proceduri, respectiv dac iniiativa aparine inculpatului, procurorul nu este obligat s accepte ncheierea acordului, putnd dispune prin ordonan respingerea cererii inculpatului de ncheiere a acordului[footnoteRef:6]. [5: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal, p. 407.] [6: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal, p. 408.]

Procurorul ierarhic superior celui care efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal nu este ndreptit nici s iniieze el nsui ncheierea unui acord i nici s dispun ca procurorul de caz s o fac. El nu poate da o dispoziie cu caracter obligatoriu procurorului de caz n sensul ncheierii unui acord de recunoatere a vinoviei. n situaia n care se ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, procurorul nu mai ntocmete rechizitoriul cu privire la inculpatul care a ncheiat acord. n legtur cu avizul procurorului ierarhic superior, exist mai multe opinii referitor la numarul avizelor, i anume[footnoteRef:7]: [7: http://www.mpublic.ro.]

A. ntr-o prim opinie (avut n vedere de exemplu, la redactarea modelelor de acte procedurale ntocmite sub coordonarea Institutului Naional al Magistraturii) este vorba de un singur aviz, anterior semnrii acordului de ctre procurorul de caz i inculpat. Potrivit acestei opinii, atunci cand procurorul, din iniiativa sa sau la cererea inculpatului, intenioneaz s ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, procedeaz astfel: se asigur c inculpatul recunoate fapta i nu contest ncadrarea juridic a acesteia i convine cu inculpatul asupra soluiei, felului, cuantumului i a formei de executare a pedepsei i redacteaz acordul, conform nelegerii fr a-l semna supune proiectul acordului de recunoatere a vinoviei avizului procurorului ierarhic superior, care dac este de acord cu coninutul acestuia, face o meniune n acest sens pe nscrisul n care este consemnat acordul semneaz mpreun cu inculpatul acorduln cadrul acestei interpretri, coninutul acordului este stabilit de ctre procurorul de caz, iar procurorul ierarhic superior lui urmeaz s ncuviineze sau s resping ncheierea acordului, neputnd impune un anumit coninut al acestuia. Emiterea avizului pozitiv sau negative al procurorului ierarhic superior nu trebuie concretizat ntr-o ordonan, potrivit art. 286 CPP. Emiterea avizului reprezint doar o condiie pentru ca actul procesual pe care l reprezint acordul s fie ncheiat.B. ntr-o alt interpretare, se pornete de la ideea c alineatele (2) i (4) ale art. 478 conin o aparent contradicie: dac alin. (4) se refer la acordul prealabil al procurorului ierarhic superior- prin urmare la un act ce reprezint o condiie anterioar ncheierii acordului, n schimb alin. (2) arat c efectele acordului sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior celui care l-a ntocmit. Prin referire la efecte textul pare a viza o procedur ulterioar ncheierii acordului. Potrivit acestei opinii, observnd numai aezarea celor doua texte, nu se poate considera c alin. (2) s-ar referi la o procedur ulterioar celei reglementate de alin. (4). Pe de alt parte sintagma efectele acordului, care s fie supuse avizului procurorului ierarhic superior celui de caz, are ea nsi un caracter imprecis, de vreme ce acordul nu produce, prin el nsui vreun efect asupra situaiei inculpatului: numai ncuviinarea lui de ctre instan urmat de pronunarea de ctre aceasta a unei soluii cu privire la aciunea penal va avea acest aptitudine. Faptul c dup ncheierea acordului, este obligatorie parcurgerea unei proceduri apte s fie finalizat de instan printr-o soluie de condamnare, renunare la aplicarea pedepsei, ori amnarea aplicrii pedepsei nu poate avea semnificaia unui efect juridic. De aceea, notiunea de efect este inadecvat folosit n cadrul acestei dispoziii. Aceast redactare defectuoas nu trebuie s mpieteze asupra stabilirii adevratului sens al normei, asupra identificrii raiunii ei. Cu privire la aceast raiune se precizeaz c norma din alin. (2) instituie doar regula general: aceea c ncheierea acordului este condiionat de avizul procurorului ierarhic superior celui de caz, iar apoi acest principiu este transpuns n dizpoziia alin. (4), care precizeaz condiiile n care avizul se acord (prealabil i scris). Potrivit acestei opinii, interpretarea este confirmat i de observarea raportului dintre celelalte dispoziii din cadrul art. 478 CPP, abordare care permite concluzia potrivit creia ntreg articolul este construit n aceeai tehnic: primele dou alineate enun regulile generale ale procedurii, acelea care instituie posibilitatea ncheierii acordului, rolul procurorului superior. Pentru ca alineatele urmtoare s transpun aceste norme cu caracter general n etape de procedur i alte reguli cu caracter special privind dreptul de a iniia acordul, obinerea avizului prealabil, situaia cauzelor cu mai muli inculpai, excluderea minorilor de la acest procedur. Concluzia ar fi aceea c, n cadrul procedurii ncheierii acordului rolul procurorului ierarhic superior se exercit ntr-un singur moment prealabil ncheierii acordului ntre procurorul de caz i inculpat. Dup ncheierea acordului procurorului de caz i mai revine doar obligaia sesizrii instanei. Atribuia de a stabili limitele acordului revine procurorului ierarhic superior, iar procurorul de caz va proceda doar la ntocmirea acordului n limitele stabilite de cel dinti. Prin avizul procurorului ierarhic superior nu se exprim punctul de vedere al acestuia cu privire la coninutul unui acord deja propus de procuror, ci se stabilete cadrul n care trebuie s se situeze nelegerea acestuia cu inculpatul. Acesta este motivul pentru care avizul este unul prealabil ncheierii acordului, avnd rolul de a fixa reperele pentru ncheierea acestuia, spre deosebire de verificarea legalitii i temeiniciei unui act deja efectuat de procuror, care este ulterioar.

C. O alt interpretare a art. 478 CPP este aceea c textul reglementeaz dou avize, unul prealabil prevzut la alin. (4) iar altul ulterior ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei, prevzut la alin. (2).Potrivit acestei opinii, singura eroare de redactare a textului este amplasarea dispoziiilor privind avizul prealabil dupa cele referitaore la avizul ulterior, intenia legiuitorului fiind aceea de a distinge ntre momentul stabilirii limitelor ncheierii acordului de vinovie i cel al verificrii efectelor produse de acestea. Un argument n acest sens l constituie i precizarea n sensul c avizul prealabil trebuie s fie n scris , precizare ce nu mai apare n cazul avizului ulterior. Distincia trebuie neleas n sensul c avizul prealabil trebuie materializat ntr-un nscris separat, n cuprinsul cruia sunt indicate explicit limitele ncheierii acordului, n timp ce avizul ulterior poate mbrca i forma unei meniuni pe nscrisul n care este consemnat acordul. La emiterea avizului prealabil, procurorul ierarhic superior stabilete faptele i persoanele cu privire la care ncuviineaz ncheierea acordului, verific dac din probele administrate n cauz rezult existena faptelor pentru care procurorul dorete ncheierea acordului i dac vinovia inculpailor cu care urmeaz a se ncheia acordul este dovedit, dac ncadradrea juridic este corect, precum i ndeplinirea celorlalte condiii formale necesare pentru ncheierea acordului. Se stabilesc limitele acordului, n sensul c se fixeaz cadrul procesual (cu privire la fapte i persoane) n care se ncuviineaz ncheierea acordului i se indic soluiile considerate acceptabile pentru ncheierea acordului. n sensul existenei unei a doua intervenii a procurorului ierarhic superior n procedura acordului de recunoatere a vinoviei pledeaz i prevedereile art. 484 alin. (1). Potrivit acestui text dac acordului i lipsete vreuna din meniunile obligatorii sau dac nu au fost respectate condiiile prevzute la art. 482 i 483 CPP, instana dispune acoperirea omisiunilor n cel mult cinci zile i sesizeaz n acest sens conductorul parchetului care a emis acordul, ceea ce nu s-ar justifica dect dac acestuia i-ar reveni responsabilitatea verificrii acordului i prealabil sesizrii instanei, nu doar prealabil ncheierii lui.

Condiiile pentru ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei

Pentru a fi ncheiat un acord de recunoatere a vinoviei trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a) S fie pus n micare aciunea penalb) Inculpatul cu care se ncheie acordul s fie major (n cazul persoanelor fizice) i asistat de un avocat ales sau desemnat din oficiu c) Legea s prevad pentru infraciunea pentru care a fost pus n micare aciunea penal numai pedeapsa amenzii sau pedeapsa nchisorii de pn la 7 ani alternativ sau nu cu pedeapsa amenzii. Se va avea n vedere maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea consumat. Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit s fie amenda ori nchisoarea de 5 ani sau mai mic n cazul n care se intenioneaz negocierea unei soluii de renunare la aplicarea pedepsei.d) Din probele administrate n cursul urmririi penale s rezulte suficiente date cu privire la existena faptei pentru care s-a pus n micare aciune penal i cu privire la vinovia inculpatului. Insuficiena probelor pentru stabilirea faptei i a vinoviei va atrage respingerea acordului de recunoatere a vinoviei de ctre instan.e) S existe avizul prealabil i scris al procurorului ierarhic superior prin care acesta s fie de acord cu limitele acordului. Avizul procurorului superior este obligatoriu i se emite n urma sesizrii acestui de ctre procurorul de caz printr-un referat n care sunt propuse limitele acordului. Procurorul ierarhic poate aviza cadrul n care trebuie s se situeze acordul dintre procurorul de caz i inculpat (limitele pot fi similare cu cele propuse de procurorul de caz chiar diferite de acestea) sau poate respinge propunerea formulat de procurorul de caz. Avizul se realizeaz prin meniune datat i semnat, nscris pe referatul procurorului de caz. Procurorul de caz nu trebuie s depeasc limitele de negociere avizate de procurorul ierarhic superior, astfel nct s ajung la o soluie mai grea sau mai uoar dect cea propus prin referat i avizat. Cu toate acestea, dac procurorul de caz i inculpatul ajung n urma negocierii la o alt soluie dect cea avizat prealabil de procurorul ierarhic superior i acesta din urm avizeaz acordul astfel cum a fost ntocmit, consider c sesizarea instanei este legal, neputndu-se dispune o soluie de respingere a acordului[footnoteRef:8]. [8: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal.]

f) Procurorul de caz i inculpatul s agreeze obiecul acordului. Nu este necesar acordul persoanei vtmate sau al prii civile ori responsabile civilmente pentru ncheierea valabil a unui acord. Pocurorul nu are obligaia procedural pozitiv de a informa acesti subieci procesuali cu privire la demararea procedurii[footnoteRef:9]. [9: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal.]

Obiectul acordului Aceast procedur special are ca obiect:I. recunoaterea necondiionat a comiterii faptei/faptelor pentru care a fost pus n micare aciunea penalII. acceptarea ncadrrii juridice a faptei/faptelor pentru care a fost pus n micarea aciune penal. ncadrarea juridic nu poate face obiectul negocierii ntre procuror i inculpat, aceasta fiind stabilit prin ordonana de punere n micare a aciunii penale. Inculpatul trebuie s accepte att ncadrarea juridic a faptei prin raportare la norma de incriminare ct i existena vreunei stari de agravare (recidiva, puralitatea intermediar) sau de atenuare (tentativa) ori a unor circumstane agravante legale sau atenuante, dac au fost reinute de procuror n ordonana de punere n micare a aciunii penale.III. felul i cuantumul pedepsei (principale, accesorii, complementare).IV. forma de individualizare a executrii pedepsei principale

n legtur cu pedeapsa principal, aceasta trebuie menionat ntr-un cuantum determinat. n cazul consursului de infraciuni este necesar s se precizeze pedeapsa pentru fiecare infraciune concurent. ncheierea acordului nu conduce la o negociere ntre limitele de pedeaps reduse ca n procedura abreviat a recunoaterii nvinuirii n faza de judecat. Nu este exclus ca acordul s vizeze i reinerea circumstanelor atenuante legale (de ex, reinerea provocrii) sau judiciare. Dar, chiar dac procurorul reine existena circumstanelor atenuante judiciare (a cror reinere este facultativ) aceasta nu va putea conduce la stabilirea n procedura ncheierii acordului negocierea unei pedepse n limitele reduse cu o treime n condiiile art. 76 alin. (1) CP. n aceast ipotez instana de judecat apreciaz c reinerea circumstanei atenuante judiciare este justificat fa de probatoriul din cauz i va da efect dispoziiilor art. 76 CP, putnd stabili o pedeaps mai mic dect cea agreat prin acord[footnoteRef:10]. [10: Ibidem.]

n cazul pedepselor complementare, procurorul i inculpatul trebuie s agreeze att felul pedepsei complementare ct i durata n ipoteza n care a fost agreat aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitrii unor drepturi. Pedeapsa accesorie va fi totdeauna aplicat dac se aplic i o pedeaps complementar, ceea ce nsemn c negocierea cu privire la aplicarea pedepsei complemetare a interzicerii unor drepturi echivaleaz i cu o negociere sub aspectul pedepselor accesorii[footnoteRef:11]. [11: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal.]

Acordul de recunoatere a vinoviei poate viza fie o soluie de condamnare (cu executare sau cu suspendarea sub supraveghere a executrii), fie amnarea aplicrii pedepsei (dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 83 CP, inclusiv cu privire la maximul special al pedepsei prevzute de norma de incriminare, pedeapsa nchisorii de pn la 7 ani), sau renunarea la aplicarea pedepsei (dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 80 CP, inclusiv cu privire la maximul special al pedepsei prevzute de norma de incriminare, pedeapsa nchisorii de cel mult 5 ani inclusiv). n ipoteza n care soluia ce se intenioneaz a fi negociat este cea de amnare a aplicrii pedepsei sau de suspendare sub supraveghere a executrii pedepsei, procurorul trebuie s audieze n prealabil pe inculpat i sub aspectul manifestrii de ctre acesta a consimmntului de a presta o munc neremunerat n folosul comunitii[footnoteRef:12]. [12: Ibidem.]

Coninutul acordului de recunoatere a vinoviei

Acordul de recunoatere se ncheie n scris i trebuie s cuprind meniunile de la art. 482 CPP. Chiar dac acordul de recunoatere a vinoviei este actul de sesizare al instanei, avnd n vedere faptul c acesta reprezint una din modalitile de obiectivare a elementelor de justiie, negociat n procesul penal romn, este necesar semnarea acordului de fiecare dintre titularii acestuia, precum i de avocatul inculpatului. n cazul n care lipsete vreunul dintre elementele de coninut ale acordului, instana va dispune respingerea acordului. Dup ntocmirea acordului de procurorul de caz, acesta este supus avizrii de procurorul ierarhic superior. Aceast verificare (existent i n privina celuilalt act de sesizare a instanei, rechizitoriul) are ca scop aigurarea unui control pe cale ierarhic a legalitii i temeiniciei acordului de recunoatere a vinoviei, avnd n vedere i faptul c procesul penal va continua direct cu faza judecii, fra parcurgerea camerei preliminare, iar nu avizarea efectelor acordului, acestea producndu-se numai dup admiterea acordului de ctre instana de judecat. Procurorul poate aviza acordul prin meniune pe acesta, sau infirma prin ordonan acordul dac nu sunt ndeplinite elementele prevzute la art. 482 CPP[footnoteRef:13]. [13: Ibidem.]

Procedura n faa instanei

Dup ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei, procurorul sesizeaz instana creia i-ar reveni competena s judece cauza n fond i trimite acesteia acordul de recunoatere a vinoviei, nsoit de dosarul de urmrire penal. n situaia n care se ncheie acordul de recunoatere a vinoviei numai cu privire la unele dintre fapte sau numai cu privire la unii dintre inculpai, iar pentru celelalte fapte sau inculpai se dispune trimiterea n judecat, sesizarea instanei se face separat pentru acestea din urm prin rechizitoriu. Procurorul nainteaz instanei numai actele de urmrire penal care se refer la faptele i persoanele care au fcut obiectul acordului de recunoatere a vinoviei. n cazul n care inculpatul, partea civil i partea responsabil civilmente au ncheiat o tranzacie sau un acord de mediere pe latura civil a cauzei, procurorul le va nainta instanei alturi de acordul de recunoatere a vinoviei. n ipoteza n care instana este sesizat cu un acord de recunoatere a vinoviei, nu se mai parcurge faza camerei preliminare. Dup nregistrarea dosarului i repartizarea aleatorie a acestuia unui complet de judecat, se va efectua o verificare preliminar a elementelor de form. Astfel, instana verific dac acordului de recunoatere a vinoviei i lipsete vreuna dintre meniunile obligatorii sau dac nu au fost respectate condiiile pentru ncheierea sa n mod valabil i dispune, dac este cazul, acoperirea omisiunilor n cel mult 5 zile, sesiznd n acest sens conductorul parchetului care a emis acordul. Acoperirea nu presupune suplinirea unor carene ale actului de sesizare care ar fi trebuit s rezulte n urma procesului de negociere. Spre exemplu, nu se pot acoperi omisiuni cu privire la stabilirea pedepselor pentru fiecare infraciune concurent sau cele referitoare la impunerea unor obligaii facultative, ori cu privire la numrul de zile de munc n folosul comunitii). Acoperirea omisiunilor nu se va realize de procurorul ierarhic superior, ci de procurorul de caz care a negociat acordul, trebuind s fie realizat cel mai trziu pn la momentul n care instana se pronun cu privire la admiterea sau respingerea acordului. Procedura de judecat este necontradictorie cu privire la coninutul acordului i la soluionarea aciunii civile n temeiul tranzaciei sau al acordului de mediere. Pe cale de consecin, inculpatul nu poate solicita aplicarea unei pedepse mai mici dect cea negociat sau a unei modaliti de individualizare a executrii pedepsei mai uoare. edina de judecat este public, i se desfoar cu citarea prilor i a subiecilor procesuali principali, cu ascultarea procurorului, a inculpatului i avocatului acestuia, precum i a prii civile, dac este prezent. Instana va face adres la barou n vederea desemnrii unui avocat din oficiu n cazurile n care asistena juridic este obligatorie. Participarea procurorului este obligatorie. n cadrul acestei proceduri speciale, n faa instanei nu se mai administreaz/readministreaz probe.

Soluii

Instana, analiznd acordul, pronun una dintre urmtoarele soluii cu privire la latura penal a cauzei:

a) admite acordul de recunoatere a vinoviei i dispune una dintre urmtoarele soluii:

1. condamnarea - soluia dispus atunci cnd fapta exist, constituie infraciune, iar inculpatul este vinovat de svrirea ei, instana poate dispune aplicarea pedepsei amenzii sau nchisorii (cu executare in regim de detenie ori suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei).

2. renunarea la aplicarea pedepsei - dac fapta exist, constituie infraciune i a fost svrit de inculpat, n condiiile art. 80-82 NCP;

3. amnarea aplicrii pedepsei - dac fapta exist, constituie infraciune i a fost svrit de inculpat, n condiiile art. 83-90 NCP.

Pentru a se dispune admiterea acordului de recunoatere a vinoviei, trebuie s fie ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru ncheierea acestuia n mod valabil cu privire la toate faptele reinute n sarcina inculpatului (la art. 480-482 NCPP). Mai mult, soluia pronunat de instan nu poate fi mai grea dect cea prevzut n acord, nici sub aspectul pedepsei i nici cu privire la modalitile de individualizare judiciar a acesteia.Instana de judecat nu poate dispune admiterea acordului de recunoatere a vinoviei i achitarea inculpatului sau ncetarea procesului penal, n aceste ipoteze urmnd s dispun o soluie de respingere a acordului de recunoatere a vinoviei. ns, instana poate admite acordul de recunoatere a vinoviei numai cu privire la unii dintre inculpai.

n cazul n care instana admite acordul de recunoatere a vinoviei i ntre pri s-a ncheiat tranzacie sau acord de mediere cu privire la aciunea civil, instana ia act de aceasta prin sentin, art. 486 CPP. n cazul n care instana admite acordul de recunoatere a vinoviei i ntre pri nu s-a ncheiat tranzacie sau acord de mediere cu privire la aciunea civil, instana las nesoluionat aciunea civil. n aceast situaie, hotrrea prin care s-a admis acordul de recunoatere a vinoviei nu are autoritate de lucru judecat asupra ntinderii prejudiciului n faa instanei civile.

b) respinge acordul de recunoatere a vinoviei i trimite dosarul procurorului n vederea continurii urmririi penale, dac:1. nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru ncheierea acestuia n mod valabil cu privire la toate faptele reinute n sarcina inculpatului (a se vedea art. 480-482 NCPP) care au fcut obiectul acordului;2. dac instana apreciaz c soluia cu privire la care s-a ajuns la un acord ntre procuror i inculpat este nejustificat de blnd n raport cu gravitatea infraciunii sau periculozitatea infractorului.

Judectorul care a respins acordul de recunoatere a vinoviei pe motiv c pedeapsa este prea blnd este incompatibil s judece cauza n care procurorul a dispus, ulterior, trimiterea n judecat a inculpatului prin rechizitoriu.

Calea de atacmpotriva sentinei pronunate, procurorul i inculpatul pot declara apel n termen de 10 zile de la comunicare. mpotriva sentinei prin care acordul de recunoatere a fost admis, se poate declara apel numai cu privire la:1. felul i cuantumul pedepsei;2. forma de executare a acesteia.La soluionarea apelului se citeaz numai inculpatul. Instana de apel pronun una dintre urmtoarele soluii:

a) respinge apelul, meninnd hotrrea atacat, dac apelul este tardiv sau inadmisibil ori nefondat;

b) admite apelul, desfiineaz sentina prin care acordul de recunoatere a fost admis numai cu privire la felul i cuantumul pedepsei sau la forma de executare a acesteia i pronun o nou hotrre;

c) admite apelul, desfiineaz sentina prin care acordul de recunoatere a fost respins, admite acordul de recunoatere a vinoviei.

n calea de atac nu se poate critica legalitatea ncheierii a acordului de recunoatere a vinoviei i nici soluia pronunat pe latura civil[footnoteRef:14]. [14: M. Udroiu, Procedur Penal, Partea Special. Noul Cod de Procedur Penal.]

III. MODEL

Acordul de recunoatere a vinoviei

MINISTERUL PUBLICPARCHETUL DE PE LNG JUDECTORIA X DOSAR NR.

Avizat de PRlM-PROCUROR

Acord

de recunoatere a vinoviei

Anul... luna....ziua ...

Astzi........(data de mai sus), a fost ncheiat acord de recunoatere a vinoviei ntre procuror... din cadrul Parchetului de pe lng ........... i inculpatul X (date de stare civil) cercetat (n stare de liber ta te/arest preventiv, arest la domiciliu ori alt msur preventiv), sub aspectul acuzaiei de a fi comis infraciunea de.....prevzut de art. ... NCP.

Acordul de recunoatere a vinoviei are ca obiect recunoaterea comiterii faptei de............ i acceptarea ncadrrii juridice pentru care a fost pus n micare aciunea penal.

1. n fapt,....[descrierea faptelor reinute, analiza coroborat a probelor (cu indicarea filelor i a volumelor de urmrire penal)],

2. Mijloacele de prob (enumerarea mijloacelor de prob administrate n cursul urmririi penale, cu indicarea filelor, indicarea mijloacelor materiale de prob, a modului n care au fost pstrate. De exemplu: Probaiunea administrat n cauz se compune din ....).

3. n dreptAnaliza elementelor constitutive ale infraciunilor pentru care s-a nceput urmrirea penal: latur obiectiv, latur subiectiv.

4. Fiind ascultat, n prezena aprtorului ales/din oficiu........., inculpatul a declarat explicit c recunoate comiterea faptei i accept ncadrarea juridic pentru care a fost pus n micare aciunea penal.

5. Pedeapsa: se va indica felul i cuantumul,- precum i forma de executare a pedepsei (executare n regim de detenie sau suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei) ori, dup caz, renunarea la aplicarea pedepsei sau de amnare a aplicrii pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord ntre procuror i inculpat.

6. Latura civil: se va face meniune dac ntre pri s-a ncheiat o tranzacie sau un acord de mediere cu privire la aciunea civil;

7. Date cu privire la urmrire penal: sesizarea, nceperea urmririi penale in rem; efectuarea n continuare a urmririi penale cu privire la aceast fapt fa de suspect, punerea n micare a aciunii penale; ascultarea inculpatului cu privire la obiectul acordului, asistena juridic, avizarea acordului de procurorul ierarhic superior.

n conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) NCPP, dosarul de urmrire penal/ actele de urmrire penal care se refer la faptele privind pe inculpatul i prezentul acord de recunoatere a vinoviei vor fi naintate judectoriei competente s judece cauza n prima instan urmnd a fi citai:

Inculpat.................

Parte civil...................................

P RO CU RO R , A V O C A T , IN C U L P A T ,

Decizia ICCJ: art. 480-485 NCPP:nM. Of. nr. 935 din 22.12.2014, s-a publicatDecizia nr. 25 din 17.09.2014 a naltei Curi de Casaie i Justiiede admitere a sesizrii formulate de ctre Curtea de Apel Galai Secia penal i pentru cauze cu minori n Dosarul nr. 10.204/233/2014, prin care se solicit, pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei probleme de drept, n materie penal. Problema de drept vizat, se refer la posibilitatea procurorului, n faza de urmrire penal, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, de a reine n ncadrarea juridic dat faptei inculpatului i dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit.Conform art. 396 alin. (10), cnd judecata s-a desfurat n condiiile art. 375 alin. (1) i (2), cnd cererea inculpatului ca judecata s aib loc n aceste condiii a fost respins sau cnd cercetarea judectoreasc a avut loc n condiiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instana reine aceeai situaie de fapt ca cea descris n actul de sesizare i recunoscut de ctre inculpat, n caz de condamnare sau amnare a aplicrii pedepsei, limitele de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei nchisorii se reduc cu o treime, iar n cazul pedepsei amenzii, cu o ptrime.nalta Curte de Casaie i Justiie a luat n examinare sesizarea formulat de Curtea de Apel Galai Secia penal i pentru cauze cu minori, prin ncheierea din data de 8 septembrie 2014 pronunat n Dosarul nr. 10.204/233/2014, prin care, n temeiul art. 475 din Codul de procedur penal, se solicit pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la posibilitatea procurorului, n faza de urmrire penal, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, de a reine n ncadrarea juridic dat faptei inculpatului i dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit.S-a avut n vederejurisprudena naional, fiind identificate hotrri judectoreti n aceast materie la instanele arondate Curii de Apel Bucureti (Judectoria Oltenia, Judectoria Slobozia), Galai (Tribunalul Galai, Judectoria Galai), Ploieti, Suceava (Judectoria Suceava) i Timioara (Tribunalul Cara-Severin). Astfel, prin Sentina penal nr. 556 din 12 mai 2014 pronunat de Judectoria Slobozia n Dosarul nr. 802/312/2014 a fost respins acordul de recunoatere a vinoviei din data de 12 februarie 2014, ncheiat n Dosarul penal nr. 1.853/P/2012 al Parchetului de pe lng Judectoria Slobozia, Instana reinnd c acordul de recunoatere a vinoviei a fost ncheiat cu nerespectarea limitelor de pedeaps pentru infraciunile svrite, respectiv prin stabilirea pedepselor cu privire la care s-a ajuns la acord sub limitele minime speciale.De asemenea, s-a constatat c niciunul din textele legale din Codul de procedur penal care reglementeaz procedura special a acordului de recunoatere a vinoviei nu prevede posibilitatea reducerii sau majorrii limitelor de pedeaps pentru infraciunea cu privire la care s-a ncheiat respectivul acord, urmnd astfel ca individualizarea pedepsei s fie efectuat conform regulilor cuprinse n Codul penal. Prin hotrrile pronunate de Judectoria Galai n Dosarul nr. 11.433/233/2014 (Sentina nr. 1.731 din 6 august 2014), Dosarul nr. 8.447/233/2014 (Sentina nr. 1.791 din 22 august 2014), Dosarul nr. 13.445/233/2014 (Sentina nr. 1.829 din 2 septembrie 2014) au fost respinse acordurile de recunoatere a vinoviei.Instanele au reinut c reducerea pedepsei sub limitele speciale prevzute de lege este nelegal. Legiuitorul a neles s lase aplicarea procedurii abreviate a judecii i a consecinei naturale a reducerii cu 1/3 a limitelor de pedeaps n cazul recunoaterii nvinuirii n faza de judecat doar la aprecierea instanei de judecat. n acest sens, a abrogat textul art. 480 alin. (3) din Codul de procedur penal care ar fi permis acest lucru i procurorului. De asemenea, prin Decizia nr. 793 din 5 septembrie 2014 pronunat n Dosarul nr. 475/310/2014, Curtea de Apel Ploieti a apreciat c nu poate fi reinut argumentul procurorului conform cruia, n faza de urmrire penal, n cadrul ntocmirii acordului de recunoatere a vinoviei, s-ar putea reine dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, deoarece lipsa acestei posibiliti este o simpl scpare a legiuitorului.Cauzele de majorare ori de micorare a limitelor de pedeaps se stabilesc prin lege organic de ctre Parlamentul Romniei. A dispune contrar acestor argumente printr-un simplu acord de recunoatere a vinoviei c limitele de pedeaps prevzute pentru anumite infraciuni pot fi reduse prin raportare la un text legal excede ordinii constituionale.De asemenea, s-a avut n vedere ijurisprudena relevant a Curii Europene a Drepturilor Omului.Astfel, Curtea European a Drepturilor Omului a statuat c existena procedurilor de recunoatere a vinoviei, cu consecina reducerii pedepselor, nu ncalc, prin ea nsi, nici litera, nici spiritul art. 6 din Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor fundamentale [Babar Ahmad, Haroon Rashid Aswat, Syed Tahla Ahsan and Mustafa Kamal Mustafa (Abu Hamza) c. Regatului Unit, paragrafele 167-169].Aceast opinie se regsete i n hotrrea dat n CauzaNatsvlishvili and Togonidze c.Georgiei(paragrafele 90-98), n cuprinsul creia, Curtea a efectuat i un studiu comparativ al legislaiei statelor membre ale Consiliului Europei n ceea ce privete procedura de recunoatere a vinoviei (paragrafele 62-75).De asemenea, s-a inut cont i deopinia specialitilor consultai. n conformitate cu dispoziiile art. 476 alin. (10) raportate la art. 473 alin. (5) din Codul de procedur penal, a fost solicitat opinia scris a unor specialiti asupra chestiunii de drept ce formeaz obiectul sesizrii.Singurul punct de vedere transmis a fost cel al domnului confereniar universitar doctor Dorel Julean din cadrul Universitii de Vest din Timioara, Facultatea de Drept Catedra de drept penal, care a precizat c posibilitatea aplicrii dispoziiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal de ctre procurorul de caz, n faza de urmrire penal, n cadrul procedurii acordului de recunoatere a vinoviei, este inadmisibil.n primul rnd, a delimitat aplicabilitatea fiecrei instituii n parte, preciznd c, n vreme ce procedura acordului de recunoatere a vinoviei reprezint o procedur special reglementat expres de legiuitor n faza de urmrire penal n cuprinsul art. 478-488 din Codul de procedur penal, procedura recunoaterii nvinuirii reglementat n faza de judecat reprezint un moment procesual distinct, posibil a fi nfptuit doar n faa judectorului, ulterior sesizrii instanei prin actul de sesizare.Avnd n vedere c dispoziiile art. 396 alin. (10) se regsesc n Titlul III intitulat Judecata, Capitolul II din Codul de procedur penal, care se refer la judecata n prim instan, a apreciat c voina legiuitorului a fost n sensul reglementrii unei posibiliti de recunoatere a nvinuirii n faa primei instane imediat dup citirea actului de sesizare, iar nu n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, moment procesual distinct ca procedur special n faza de urmrire penal.A opinat c individualizarea judiciar a pedepsei rezultat din aplicarea dispoziiilor referitoare la recunoaterea nvinuirii prin reducerea limitelor de pedeaps conform dispoziiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal este un atribut exclusiv n sarcina judectorului, procurorul nefiind n msur s individualizeze astfel o pedeaps. Singura posibilitate pe care procurorul de caz o are, n situaia recurgerii la procedura acordului de recunoatere a vinoviei, este de a stabili de comun acord cu inculpatul o pedeaps ntre limitele legale, fr aplicarea dispoziiilor referitoare la recunoaterea din faza de judecat. Totui, a apreciat c existena altor circumstane atenuante, legale sau judiciare, poate fi reinut de procuror n cuprinsul acordului de recunoatere a vinoviei, n vederea reducerii cuantumului de pedeaps de ctre judector n momentul admiterii acordului.Un alt aspect subliniat a fost cel referitor la modalitatea strict de aplicare a procedurii acordului de recunoatere a vinoviei n faza de urmrire penal, aceast procedur fiind posibil doar n condiiile n care pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit este amenda sau nchisoarea de pn la 7 ani, conform art. 480 alin. (1) din Codul de procedur penal. De asemenea, procedura acordului de recunoatere a vinoviei nu poate fi aplicat minorilor. Or aplicarea dispoziiilor cu privire la recunoaterea nvinuirii din faza de judecat poate avea loc n cazul oricrei infraciuni, cu excepia celor pedepsite cu deteniune pe via, conform art. 374 alin. (4) din Codul de procedur penal. Prin urmare, condiiile de aplicare a procedurii acordului de recunoatere a vinoviei sunt mult mai riguroase dect cele privind recunoaterea nvinuirii, o eventual mixtur ntre cele dou instituii excednd cadrului procesual tranat n mod riguros de ctre legiuitor.n ceea ce privete procedura de soluionare a acordului de recunoatere a vinoviei n faa judectorului, a artat c dispoziiile art. 484 alin. (2) din Codul de procedur penal prevd c instana se pronun asupra acordului de recunoatere a vinoviei prin sentin, n urma unei proceduri necontradictorii. Prin urmare, legiuitorul nu ofer posibilitatea unei proceduri contradictorii n aceast situaie, spre deosebire de procedura recunoaterii nvinuirii, inclusiv sub acest aspect cele dou instituii fiind incompatibile.De asemenea, a subliniat c a permite procurorului n cadrul procedurii acordului de recunoatere a vinoviei s rein n ncadrarea juridic dat faptei i dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra limitelor de pedeaps aplicabile, ar nsemna o extindere a voinei legiuitorului dincolo de scopul ei, permind includerea n categoria infraciunilor pentru care se poate aplica procedura acordului de recunoatere a vinoviei a infraciunilor cu un grad de pericol mediu, dar care prin reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeaps [aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal] se situeaz la limita de 7 ani nchisoare prevzut de art. 480 alin. (1) din Codul de procedur penal.n sfrit, a precizat c n situaia n care procurorul ar putea aplica prevederile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s-ar da o dubl valen juridic unei singure situaii de fapt, respectiv atitudinii sincere de recunoatere a faptei i vinoviei, aspect ce contravine principiilor procesuale reglementate n noua legislaie penal.

De asemenea, s-a luat n considerare ipunctul de vedere al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.Prin concluziile scrise, Ministerul Public Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a susinut c procurorul, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, nu poate s rein n ncadrarea juridic dat faptei inculpatului i dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit.Dispoziiile art. 396 alin (10) din Codul de procedur penal instituie o cauz legal de reducere a pedepsei inciden n anumite situaii prevzute expres n cuprinsul acesteia. Astfel, pentru a beneficia de reducerea limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit (cu o treime n cazul pedepsei nchisorii i cu o ptrime n cazul pedepsei amenzii), pe lng recunoaterea acuzaiei de ctre inculpat i solicitarea acestuia ca judecata s aib loc conform procedurii abreviate, este necesar i existena uneia dintre ipotezele expres i limitativ prevzute de legiuitor i exprimate fr echivoc n cuprinsul textului de lege sus-menionat.n consecin, ntruct dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal fac trimitere expres la procedura recunoaterii nvinuirii (prevzut de art. 375 din Codul de procedur penal), aceast cauz special de reducere a pedepsei nu va fi aplicabil, prin analogie, i altor instituii juridice, sfera de aplicare a acestor dispoziii neputnd fi extins i la procedura special a acordului de recunoatere a vinoviei, prevzut de art. 478 i urmtoarele din Codul de procedur penal.Un alt argument n sensul c dispoziia legal examinat nu este inciden n procedura special a acordului de vinovie a fost acela c, n aceast materie, a existat o dispoziie special care prevedea o cauz de reducere similar [art. 480 alin. (3) din Codul de procedur penal], dar care a fost ulterior abrogat prin art. 102 pct. 288 din Legea nr. 255/2013.Abrogarea dispoziiilor legale menionate reflect faptul c voina legiuitorului a fost aceea de a nu se crea i un astfel de beneficiu inculpailor, ci doar pe acela de a le oferi oportunitatea de a negocia cu procurorul condiiile acordului i, astfel, de a participa la procesul de luare a deciziei n cadrul stabilirii pedepsei, de a le asigura previzibilitatea cuantumului pedepsei i a modalitii de executare a acesteia.Pe de alt parte, procedura soluionrii, prin admitere, a acordului de recunoatere a vinoviei, prevzut de art. 485 alin. (1) lit. a) din Codul de procedur penal, trimite expres numai la aplicarea dispoziiilor art. 396 alin. (2)-(4) din acelai cod, iar nu i la cele ale alin. (10) ale aceluiai articol. n consecin, aceast trimitere expres constituie un alt argument n sensul inaplicabilitii alin. (10) al textului de lege invocat.nalta Curte de Casaie i Justiie a luat n examinare iraportul asupra chestiunii de drept supuse dezlegrii. Potrivit opiniei judectorului-raportor, procurorul nu poate, n faza de urmrire penal, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s rein dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit.nalta Curte de Casaie i Justiie, n aplicarea dispoziiilor art. 480-485 din Codul de procedur penal, stabilete c procurorul nu poate, n faza de urmrire penal, n procedura acordului de recunoatere a vinoviei, s rein dispoziiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedur penal, cu consecine directe asupra reducerii limitelor de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunea svrit.Decizia este obligatorie de la data publicrii n Monitorul Oficial, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedur penal.

1