92974190-cercetare-confl-cipru

7/30/2019 92974190-cercetare-confl-cipru

1/25

1

Conflictul din Cipru

i posibilitatea de rezolvare a divergentelor ntr-un timp ct mai scurt

Conflictul din interiorul Ciprului ntre cele dou entiti populaia turca i cea greaca

- i are originile cu mult timp n trecut, iar problemele nerezolvate dintre acestea se

agraveaz odat cu trecerea timpului. Conflictul, ns, nu se manifesta doar pe teritoriul

insulei, acesta ntinzndu-se pe ntreaga zon a Mrii Mediterane.

Nenelegerile ncep nc din 1960 odat cu ieirea de sub stpnirea britanic i

negocierea independenei Republicii. Grecia a sprijinit destul de mult populaia cipriot,

urmrindu-i scopul de revendicare a Ciprului.

Istoria insulei a fost o trist i complex niruire de evenimente n care au fost

nclcate promisiuni, vieile familiilor i comunitilor au fost tensionate, i diferitele eforturi

ale terilor de a media conflictul dintre cele dou pentru a reuni Ciprul nu au avut succes1. La

baza acestor evenimente au stat opiniile diferite despre legi i politic, diplomaie, nevoia de

a menine o balan de putere, sperana de ctiguri economice sau politice, precum i alte

probleme.

Nenelegerile dintre ciprioii greci i cei turci au influenat relaiile dintre Grecia,

Turcia, Israel, Rusia, SUA, dar i relaiile Turcia-UE. Toate acestea se datoreaz faptului c,

recent, Ciprul a descoperit zcminte de petrol n Marea Mediteran. i-a exprimat inteniile

de exploatare a acestora, ns Turcia s-a opus vehement. Argumentul acesteia se refer la

faptul ca apele din acea zon nu aparin Ciprului, ci sunt ape internaionale. ONU i UE, n

baza legislaiei internaionale, au acordat drepturile de exploatare i au sprijinit aciunile

Ciprului. La fel i Rusia, SUA i Israelul. Turcia n schimb a rcit relaiile cu acestea datoritfaptului c au susinut forarea n Marea Mediteran de ctre ciprioi. De asemenea, a

ameninat nghearea relaiilor cu Uniunea European, n cazul n care nu vor fi luate msuri

pentru ntreruperea activitii Ciprului.

Turcia este mpotriva primirii preediniei UE de ctre Cipru n iulie 2012 i amenina

ncheierea negocierilor cu UE timp de sase luni, dac aceasta nu va lua msuri. Au fost

1 Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal OnWorld Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 35


2/25

2

organizate numeroase ntlniri ale reprezentanilor turci i cei greci n ncercarea de a

soluiona aceast situaie tensionat ce s-ar putea nruti n vara acestui an.

n condiiile n care problema referitoare la exploatarea petrolului din Mediterana nu se

rezolva, iar Ciprul preia preedinia UE din luna iulie, att relaiile dintre statele din aceazon se vor nruti, ct i relaiile dintre UE i Turcia. Dei negociaz aderarea de mai

mult vreme, aceasta nc nu a dobndit statutul de membru datorit faptului c multe

capitole i sunt ngheate datorit Ciprului, sau de ctre Franta, Comisia European.

Este dezirabil ca pn n luna iulie aceste nenelegeri s poat fi rezolvate att n

interiorul Ciprului, ntre cele dou grupuri etnice, ct i ntre Cipru i Turcia pentru a putea fi

evitat nrutirea relaiilor dintre acestea, dar i din zona Mrii Mediterane.

ntrebarea este dac ntr-adevr negocierile derulate vor putea aplana conflictul n timp

util. Aceste nenelegeri au luat natere n urm cu zeci de ani, iar pn acum nu au fost

nregistrate progrese majore spre realizarea pcii pe teritoriul insule i. Este posibil oare ca

toate aceste probleme i tensiuni acumulate ntr-o perioad aa mare de timp s poat fi

rezolvate n timp de cteva luni? La nivelul Uniunii Europene se dorete aplanarea

conflictului pn n luna iulie a acestui an, ns acest obiectiv pare cam greu de atins, avnd

n vedere istoria Ciprului.

nc din 1960, de la izbucnirea conflictului ntre ciprioii greci i cei turci, s -a urmrit

mbuntirea relaiilor dintre cele dou grupuri. Au fost organizate numeroase ntlniri ale

reprezentanilor statelor implicate, respectiv grecii, turcii i ciprioii, au fost purtate discuii,

negocieri, ns toate acestea nu au avut rezultate pozitive. Conflictul persist i astzi, i mai

mult, chiar s-a agravat n timp.

Comunitile cipriote au fost adesea ndemnate de ctre organizaii internaionale s i

rezolve conflictele ct mai curnd posibil pe motiv c ofer un exemplu negativ pentru alte

probleme etnice, subminnd totodat i credibilitatea Naiunilor Unite. Dar innd cont de

psihologia ciprioilor, o soluie rapid pe insul nu este nici posibil nici dezirabil.2

2 Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal OnWorld Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 36


3/25

3

Republica Cipru a luat natere prin ntrunirea la Zurich n 1959 a popoarelor britanic,

grec i turc. Constituirea Ciprului a fost hotrt de aceste treiputeri. Tot acum se hotrte

ca preedintele s fie un cipriot grec, iar vicepreedintele un cipriot turc. ns, aceste dou

comuniti nu au fost ncntate de crearea unui stat cipriot independent, considernd acest

proces lipsit de legitimitate.

Majoritatea grecilor considerau c acea constituie impus de acele puteri strine i

discrimina pe ei ca majoritate (76%) n favoarea minoritilor turceti3. De asemenea, ciprioii

turci au rmas intrasingenti, suspicioi, neacomodati, ipredispui a adopta o poziie rigid cu

privire la chestiuni guvernamentale i constituionale, fapt ce i-a desprit i mai tare de

compatrioii greci. Acetia erau convini c grecii nu vor renuna niciodat la ideea de a uni

insula cu Grecia4

. Dei s-a dorit unificarea celor dou grupuri, acestea nu au putut lsa nurma vechi ostiliti, bariera dintre cele dou etnii devenind din ce n ce mai accentuat.

nc din momentul crerii Republicii Cipru a fost evident faptul c aceasta nu va

rezista. La nfiinarea acesteia a fost creat un steag propriu, n culorile alb, galben i verde.

ns n momentul ridicrii drapelurilor, att grecii ct i turcii au expus steagurile proprii, cel

oficial al Ciprului regsindu-se n doar cteva locaii. Dup doar trei ani de la nfiinare,

Republica cipriota se destrama.

Nenelegerile intre ciprioi erau legate de structura statului, persoanele strmutate,

teritoriu, precum i de garania securitii5.

n anul 1963 au avut loc numeroase evenimente violente; turcii au de suferit n aceast

perioad, pierznd i o bun parte a teritoriului ce li se cuvenea, rmnnd cu doar 5% (fa

de 35%). Trupele Naiunilor Unite sunt trimise pentru a stabili ordinea.

n 1974 Turcia ataca nordul Ciprului, ctignd cam 38% din teritoriu. Astfel, insula

este mprit n dou pri, cea de sud aparine grecilor, iar cea de nord revine turcilor.

S-a ncercat negocierea unei noi structuri intre greci i turci. Dar grecii doreau o

federaie multi-regionala cu un guvern federal puternic, pe cnd turcii aspirau spre o federaie

bi-regionala. Datorit eurii planului de cooperare ntre cele dou grupuri, n 1975 ia natere

3Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On

World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 464

Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On

World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 475Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On

World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 50


4/25

4

Statul Federal al Ciprului Turc (TFSC), pentru ca n 1983 s devin Republica Turca a

Ciprului de Nord, fiind recunoscut ns dect de Turcia. Aceast aciune a ciprioilor turci a

fost privit ca pe o ameninare la adresa pcii de ctre greci. n continuare sunt desfurate

activiti de mediere a conflictelor dintre cele dou etnii, precum i numeroase ntruniri intre

conductorii acestora.

Un pas important spre pacea ntre cele dou grupuri ce populeaz insula a fost

demolarea n 2008 a zidului ce desprea partea de sud i cea de nord. Acesta se afla pe strada

Lendra n centrul Nicosiei. Astfel, a fost demolat cel mai important simbol al al divizrii

insulei timp de 32 de ani. n ciuda acestor progrese spre instalarea pcii, conflictul totui

persista n zon.

Nici n prezent disputele dintre cele dou grupuri nu au fost rezolvate datorit

intereselor i opiniilor diferite. Astfel, n articolul ,,Past hurts and relaional problems n the

Cyprus conflict, sunt prezentate divergentele dintre acestea. Ciprioii greci erau de acord cu

unificarea Republicii doar n condiiile n care ar fi organizat federal, n mai multe provincii.

Acetia doreau ca preedintele s fie ales dintre ciprioii greci, iar vice-preedintele dintre cei

turci. De asemenea, pentru obinerea suveranitii i independenei statului, cereau retragerea

trupelor noncipriote.

Pe de alt parte, ciprioii turci erau de acord cu crearea unei federaii bi -zonale, construit pe

egalitatea politic ntre cele dou republici, i cereau aceleai privilegii i drepturi ca i

ciprioii greci. Preedinia ar trebui s fie rotativ, iar guvernul s conin un numr egal de

reprezentani ai cripriotilor greci i turci. Turcii nu considerau chestiunea persoanelor

strmutate urgent i important; grecii insistau ns foarte mult pe rezolvarea acestei

probleme. (pag 51)

Prerea noastr este ca principalul factor ce a nrutit relaiile dintre cele doucomuniti ce populeaz Ciprul este lips de recunoatere i de ncredere reciproc.

Atitudinile suspicioase, reticenele i rceala dintre ciprioii greci i cei turci au mpiedicat

instalarea pcii i unificarea Ciprului. Niciunii dintre acetia nu au putut uita evenimentele

nefericite din trecut, nu au putut lsa deoparte cele ntmplate, astfel c nu au putut ajunge la

o nelegere pentru mbuntirea relaiilor dintre ei.

Recent, Ciprul a nceput s caute dup offshoruri de petrol odat cu descoperirile

fcute de Israel n Mediteraneana cu privire la existena a dou mari rezerve de petrol. Turcia


5/25

5

a ameninat Ciprul cu privire la astfel de aciuni, ministrul Ahmet Davutoglu spunnd c ara

sa va da rspunsul necesardac Cipru va ndrzni s mearg nainte. Cipru i Turcia sunt

blocate ntr-o disput asupra proprietii regiunii de nord a Turciei, guvernul de la Ankara

pretinznd c regiunea i aparine, ameninnd n mod repetat cu aciuni militare.

Zcmintele de petrol descoperite n anul 2009 n Cipru, risc s devin un factor

perturbator al relaiilor internaionale din jurul Mrii Mediterane. n septembrie 2011

ciprioii au fost primii care au nceput exploatrile, motiv pentru care primul-ministru turc,

Tayyip Erdogan a declarat c extragerea zcmintelor de petrol i privete i pe cetenii

turco-ciprioi.

Cele mai recente polemici relative la forri, se nasc din faptul c potrivit Turciei apele

acelea sunt internaionale, acest lucru nsemnnd c orice activitate trebuie s aib loc cu

acordul populaiei turco-cipriote. Din punct de vedere al Republicii Cipriote, aceleai ape

revin n propria sfer de influena exclusiv, expimat prin convenia ONU asupra dreptului

asupra mrii, convenie la care Cipru a aderat ns nu i Ankara.

De cnd a nceput conflictul, att SUA ct i Rusia au sprijinit poziia Ciprului,

aducnd n sprijinul su legea internaional. Ministrul de externe al Ciprului, Erato

Kozakou-Marcoullis, a fcut vizita n Israel cutnd sprijinul guvernului israelian. Cererea i-afost primit i att ministrul de externe Avigdor Lieberman ct i premierul Benjamin

Netanyahu au luat poziie oficial favorabil Ciprului, ncurajnd ara s continue cu

exploatarea petrolului.

Minstrul Afacerilor al Turciei, Egemen Bagis, a spus c dac Republica Ciprului va

continua cu explorarea hidrocarburilor, Ankara va trimite vase navale n zona de foraj.

Bagis a spus c atunci cnd explorrile au mai fost fcute n trecut, vasele Flotei

Militare Turce au intervenit n zona cu rapiditate. Pentru acest motiv ne-am construit i

antrenat soldaii,a spus Bagis, adugnd c este ilegal s se exploreze ape care nu le

aparin6. Bagis a mai adugat ca Turcia va face uz de toate drepturile internaionale i va

aciona n consecin.Ei tiu c Turcia este serioas i ca toate opiunile sunt luate n

considerare.

6cipriotilor


6/25

6

Cu privire la ameninrile Turciei, ministrul grec al afacerilor externe Stavros

Lambrinides, a declarat ntr-un interviu acordat presei c vom face tot ceea ce este necesar

pentru a ne apra. Conform lui Lambrinides, aceast solidaritate ntre Grecia i Cipru

provine i din prevederile Tratatului de la Lisabona.

Turcia anundin nou c-i va nghea relaiile cu Uniunea European dac Cipru va

primi preedinia UE. Vicepremierul turc Besir Atalay a declarat c ara sa, care aspir s

adere la Uniunea European, va nghea relaiile cu UE dac Cipru va primi preedinia

Uniunii n 20127. Declaraia oficialului de la Ankara a venit n contextul n care guvernul

cipriot de la Nicosia, recunoscut internaional, urmeaz s obin preedinia semestrial a UE

n iulie 2012, pentru un mandat de ase luni.

Dac negocierile de pace dinCipru nu sunt concludente, iar UE ofer preedinia s

Ciprului de sud, criza adevrat va fi ntre Turcia i Uniunea European.

Ankara, care nu recunoate guvernul cipriot grec de la Nicosia, cere ca un acord care

s pun capt disputei de zeci de ani dintre comunitile greac i turc din nordul insulei s

fie adoptat nainte ca Cipru s preia preedinia UE, n iulie 2012. Considerm c este o

ruine s ne aezm la masa negocierilor alturi de ei (cipriotii -greci), nu vom negocia cu o

ar pe care nuo recunoatem, a insistat atunci Erdogan, naintea efecturii unei vizite nnordul Ciprului, aflat sub ocupaie turc, pentru a marca 37 de ani de la intervenia militar

turca din 20 iulie 1974.

Erdogan a ameninat, de asemenea, de mai multe ori, cu nghearea relaiilor cu UE

din cauza situaiei din Cipru: Dac nu va fi gsit o soluie privind mprirea Ciprului,

Turcia va nghea relaiile cu Uniunea European pe durata preediniei cipriote, a artat

premierul turc. Vreau s spun clar: vom nghea toate raporturile cu UE. Nu putem discuta

cu administraia cipriot greac.8

Potrivit vice primului ministru turc Ali Babacan, cutarea de hidrocarburi n Marea

Mediteran nu este o problem doar ntre Israel i Cipru. Faptul c cele dou ri au ncep ut

s caute petrol au atins sensibilitatea Turciei care are un semnificat politic. Aceast problem

este egal valabil i pentru acele ri legal autorizate de dreptul internaional, una dintre

7

Comunicat din publicatia Anatoliana,citata de Reuters,pagina 128http://www.ziuaveche.ro/international/externe/daca-cipru-va-fi-atacat-grecia-pregatita-de-razboi-cu-turcia-

51597.html


7/25

7

aceste ri fiind Turcia deoarece i acetia au interes economic i se vor folosi de dreptul de a

cuta petrol n acele ape.

Primul ministru turc Recep Tayyip Erdogan a anunat c au fost trimise nave de

rzboi n Marea Mediteran, doar ca o msur de aprare, negnd orice intenie sau gnd de acombate sau de a declana un rzboi. De asemenea primul ministru a adugat c problema

pleac n primul rnd de la Uniunea European, deoarece a permis prii greci s adere la

Uniune, ca i cnd acetia ar reprezenta toat insula afirmnd nc o dat faptul c cipioii

turci sunt n favoarea uniunii cu ciprioii greci. Guvernul turc recunoate binenteles partea

grec-cipriot, ns nu n toat insula. De aceea dac ei doresc s fac aceast explorare n

numele ntregii insule, reprezint un abuz.

Oricum, dac legea ar fi implementat necondiionat, ar rezulta c Republica Cipru s

securizeze monopolul asupra accesului la toate rezervele de energie n cauz. Partea turc a

considerat acest lucru ca fiind bineteles incorect i discrimitorie afirmnd c i acetia au

dreptul la explorarea energiei n jurul insulei, n special asupra prii de Nord. n ochii prii

turceti, argumentul politic este mult mai puternic, acesta referindu-se la faptul c n anul

2004 ciprioii greci au respins planul de uniune i nu cei turci.9

Victoria la alegerile politice greco-cipriote a lui Dimitri Christofias (2008) i la celegreci a George Papandreou (2009) au permis dreptul la o speran asupra unei colaborri cu

Turcia. Dei noul preedinte al statului turco-cipriot, Dervish Eroglu a dorit s redeschid

negocierile cu guvernul greco-cipriot, Turcia a avansat o propunere de a institui un alt

Consiliu de cooperare ntre guvernul grec i cel turc, a crei tem era s nfrunte i s rezolve

ntr-un mod definitiv conflictul care-i separ de cteva decenii. Cu privire la Uniunea

European, aceasta nu a intevenit deloc pn la ora actual, pentru a propune o poltitic

adecvat de rezolvare a conflictului. Acceptarea Ciprului n 2004, ca membr a UE, a devenit

ns un obstacol dificil de rezolvat. Lipsa oricrei forme de rezolvare a problemei cipriote a

diminuat i aderarea Turciei la Uniunea European i a fcut loc intereselor strategice ale

Statelor Unite i ale Angliei s devin interesai de poziia strategica a insulei din punct de

vedere militar i energetic.10

Chiar dac sperana ntr-o reunificare rapid a trebuit s fie abandonat, republica

cipriot elen a fost primit n UE, mai ales fiindc Grecia anunase c se opune prin veto

9HARRY ANASTASIOU, Cyprus as the EU Anomaly, Global Society, Vol. 23, No. 2, April, 2009, pag 143

10G. Natali, Cipro tra Europa e Medio Oriente, temi.repubblica.it/limes04-01-12)


8/25

8

penultimului val de aderare la UE. Totui din februarie 2008 perspectiva reunificrii a

redevenit actual, de cnd Papadopoulos a pierdut alegerile n partea elen a Ciprului.

Urmaul su, comunistul reformat Dimitris Christophias, a anunat o nou iniiativ n acest

sens. De atunci Christophias i noul lider al turcilor ciprioi, Mehmet Ali Talat, au avut aprox.

zece ntrevederi. Problemele care persist pn astzi sunt: retragerea celor 35.000 de militari

turci, staionai n nord i viitoarea form statal. Grecii favorizeaz o federaie, cu un guvern

central, n timp ce turcii pledeaz pentru o alian de state cu dou guverne, mai mult sau mai

puin independente.11

ncercrile acestora i discuiile purtate nu au dat rezultate, pentru ca nenelegerile nc

persistn zon, i maimult, chiar se agraveaz odat cu trecerea vremii.

Tentativele de reconciliere ale resprezentantilor acestor state au fost sprijinite i de

teri. Fr rezultate pozitive, ns. UE i ONU au ncercat aplanarea conflictului dintre

ciprioii greci i turci, att pentru mbuntirea situaiei din interiorul insulei, ct i a

relaiilor inter-etnice din zona Mrii Mediterane.

Dintre numeroasele intervenii ale ONU, cel mai cunoscut este Planul lui Kofi Annan.

Prin acesta se propunea unificarea Ciprului. Datorit faptului c acest plan se bucura de

sprijinul unui numr semnificativ de ciprioi, organizaiile internaionale erau optimiste cu

privire la urmrile sale. Dar referendumul din 2004 a artat faptul c unificarea nu va fi

posibil prea curnd. Ciprioii greci au respins propunerea de realizare a unui Cipru unit, fiind

foarte clar c nu erau pregtii pentru ntrirea relaiilor cu turcii, pe cnd acetia din urm au

acceptat Soluia propus de ONU. Se considera ca turcii au fost de acord cu unificarea

Ciprului datorit beneficiilor pe care le-ar fi putut obine. Turcia urmarea aderarea la Uniunea

European, iar unirea Ciprului ar fi fost o mprejurare favorabil pentru atingerea obiectivului

pe aceasta i-l propusese.

O parte dintre probleme au fost rezolvate datorit planului de realizare a pcii a lui

Kofi Annan, dar principalii factori ce amna rezolvarea conflictelor sunt lipsa de ncredere,

frica i suspiciunile dintre cele dou grupuri etnice.

O alt soluie pentru stingerea conflictului din interiorul Ciprului este propus de

aceast dat de Uniunea European. UE propune ca Ciprul s nceap negocierile de aderare.

11http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3949413,00.html


9/25

9

Acest lucru s-a i ntmplat, Ciprul devenind membru al comunitii n 2004. Cu toate

c, teoretic ntreaga insul face parte din UE, practic, doar acea parte locuit de ciprioii greci

beneficiaz de facilitile i oportunitile ce decurg din statutul de membru.

Ciprul reprezint o anomalie n cadul Uniunii Europene, fiind primul stat divizat cedevine membru, dar i datorit neputinei de rezolvare a divergentelor din zona intre Cipru,

Grecia i Turcia. ntlnim astfel un ,,complex tipar de contradicii intre legea UE i

perspectiva politic a UE asupra Ciprului, care a slbit att legea UE ct i capacitatea de

rezolvare a conflictelor a Uniunii Europene cu privire la relaiile inter-etnice n Cipru, intre

Cipru i Turcia, ct i ntre Turcia i UE12.

n anii ce au urmat, UE s-a confruntat din ce n ce mai des cu o serie de fenomene

derutante i contradictorii ce rezultau din intrarea n UE a unui Cipru divizat. Politica Uniunii

Europene cu privire la zona de est a Mediteranei ce inteniona s faciliteze convergena i

reconcilierea n Cipru i n relaiile dintre greci i turci, a fost derutanta, ducnd la o perioad

de considerabil paralizie ntre anii 2004 i 200813.

Deloc suprinzator, pn n 2007, n opinia liderilor UE a fost o greeal admiterea unui

Cipru divizat necondiional n Uniunea European.14

n opinia Uniunii europene acest ntreg episod este fr precedent. n loc s se ajung

la concilere, solidaritate i cooperare, principii fr de care nu poate exista o adevrat

integrare, situaia se ndreapt spre o ciocnire continu,n jurul problemei referitoare la calea

politic a Turciei i ca legal a Greciei privind extragerea de energie. Aceast situaie

deterioreaz i complic foarte mult relaiile inter-etnice din Estul Mediteranei, cauznd o

problema cu privire la politica de integrare i lrgire a Uniunii Europene.

Pe lng nenelegerile, aspiraiile diferite i lipsa de ncredere dintre ciprioii greci i

cei turci, precum i refuzul de a se recunoate reciproc, ce au dus la un conflict s erios ntre

acetia, pe lng alte circumstane ce au nrutit situaia, putem aduga i conflictul de

interese din zona. Dipunnd de o poziie strategic important i datorit faptului c este a

12Cyprus as the EU Anomaly, Harry Anastasiou, Journal of Interdisciplinary International Relations, Global

Society, vol 23, no. 2, 2009, p. 12913Harry Anastasiou, The Broken Olive Branch: Nationalism, Ethnic Conflict and the Quest for Peace in Cyprus.

Vol. I: The Impasse of Ethnonationalism ,Syracuse, NY: Syracuse University Press, 200814International Crisis Group, Turkey and Europe: The Way Ahead (17 August 2007), available:,http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id5021&1/.


10/25

10

treia insul ca i mrime din Marea Mediteran cu resurse natural proprii, Cipru a fost

ntotdeauna predispus la conflicte.

Interesele diferite ale organizaiilor internaionale sau ale statelor, ce au sprijinit o parte

sau cealalt n acest conflict nu au fcut dect s nruteasc situaia n zon i s participlela rcirea relaiilor dintre state.

n primul rnd, ciprioii greci i cei turci au avut aspiraii total diferite cu privire la

nfiinarea unei federaii a Ciprului, a modului de conducere a acesteia, a persoanelor

strmutate. Fiecare dintre cele dou grupuri etnice greci i turci din Cipru i-a urmrit

propriile interese, indiferent de urmrile pe care acestea le-au produs. Astfel, ciprioii greci nu

au considerat a avea ceva de ctigat din unirea cu turcii, i au respins referendumul. De

asemenea, nu este n interesul lor ca aceast unificare s se realizeze acum, pentru ca acest

lucru ar nsemna c exploatrile din Marea Mediteran s se fac n comun cu ciprioii turci.

De cealalt parte, turcii au urmrit ntotdeauna unirea nordului cu sudul insulei datorit

facilitilor de care ar putea beneficia. n primul rnd, Ciprul, mai exact acea parte a Ciprului

ce o dein grecii, este membr a UE, iar prin unirea cu acetia, turcii ar putea profita de

avantajele ce decurg din statutul de membru; de asemenea, acetia susin mai nou, faptul ca

apele n care Ciprul foreaz sunt ape internaionale, deci au i ciprioii turci dreptul la acele

rezerve. Scopurile urmrite ale acestor dou grupuri sunt de ordin economic, de a profita de

rezervele de petrol i gaz natural, de ordin politic, de a -i menine suveranitatea i balana de

putere, nicidecum nu spera la unirea acestora pentru instalarea pcii i a ncetrii tensiunilor

create n zon.

Grecia a sprijinit ntotdeauna poporul cipriot, i a intrat implicit n conflict cu Turcia

pentru c se presupune c a dorit revendicarea Ciprului, pentru unirea cu acesta. Turcia

urmrete facilitarea negocierilor de aderare la UE i i apr drepturile ce consider c i se

cuvin n zona cu privire la zcmintele de petrol.

Pe lng interesele diferite ale ciprioilor greci i turci, se adauga i interesele altor

puteri exterioare insulei.

Situaia din Cipru este generat tot de calculele i de interesele celor puternic i, n

spe de SUA.SUA a permis Turciei s manifeste ambiii asupra Ciprului de Nord i s

domine zona, contestnd Ciprului, zona greceasc, s emit pretenii n apele teritoriale

respective. Motivul era ca SUA avea nevoie de o Turcie puternic i laic n coasta URSS.


11/25

11

Deocamdat Rusia pare c susine partea cipriot n conflictul cu Turcia. De altfel,

tensiunile dintre Turcia, Cipru, Israel i Grecia nu trebuie numaidect, n mod necesar, s

duc la un conflict militar, sau cel puin nu n aceast form . Varianta conflictului militar nu

poate ns deloc exclus, ba trebuie luat n serios, fr minimalizare, dar i fr exagerare.

De cnd a nceput conflictul, att SUA ct i Rusia au sprijinit poziia Ciprului,

aducnd n sprijinul su legea internaional. Ministrul de externe al Ciprului, Erato

Kozakou-Marcoullis, a fcut vizita n Israel cutnd sprijinul guvernului israelian. Cererea i-a

fost primit i att ministrul de externe Avigdor Lieberman ct i premierul Benjamin

Netanyahu au luat poziie oficial favorabil Ciprului, ncurajnd ara s continue cu

exploatarea petrolului.

Dei Statele Unite susin aderarea Turciei la Uniunea European, cu obiectivul de a

face parte din partea Occidental, pentru a mpiedica ostilitile prejudiciare ale unor ri

precum Frana, care prefer s instituie un parteneriat cu Mediterana, dect s accepte

aderarea unui stat srac i musulman n Uniunea European.15

Uniunea European a cerut Turciei s se abin de la orice ameninare care poate

afecta relaiile cu Cipru, imediat dup ce Ankara a declarat c este pregtit s intervin la

iniiativa Republicii Cipriote de a explora resursele energetice din jurul insulei, alturi deIsrael.

Primul ministru turc Recep Tayyip Erdogan a anunat c au fost trimise nave de

rzboi n Marea Mediteran, doar ca o msur de aprare, negnd orice intenie sau gnd de a

combate sau de a declana un rzboi. De asemenea primul ministru a adugat c problema

pleac n primul rnd de la Uniunea European, deoarece a permisprii greci s adere la

Uniune, ca i cnd acetia ar reprezenta toat insula afirmnd nc o dat faptul c cipioii

turci sunt n favoarea uniunii cu ciprioii greci. Guvernul turc recunoate binenteles parteagrec-cipriot, ns nu n toat insula. De aceea dac ei doresc s fac aceast explorare n

numele ntregii insule, reprezint un abuz.

Concluzii

15Autor anonim, Cipro, disputa petrolio: Ankara minaccia invio navi da guerra, www.peacereporter.net


12/25

12

Conflictul din interiorul Ciprului a luat natere cu mult timp n urma ntre cele dou

grupri etnice care populeaz insulaciprioii greci i cei turci. La baza acestor divergente au

stat opiniile diferite ale acestora despre legi i politic, diplomaie, deinerea puterii, aspiraia

spre ctiguri economice i politice.

Conflictul din Cipru, ce a aprut cu aa mult timp n urm, nu numai c persist i

acum, dar a fost chiar accentuat n timp. Nenelegerile dintre ciprioii greci i cei turci

mpiedicaderarea Turciei la Uniunea European. Turcia nu poate nainta negocierile pentru

dobndirea statutului de membru datorit faptului c o mare parte dintre capitole sunt

ngheate. n ultima perioad, Turcia ncearc s mpiedice ca Ciprul s primeasc preedinia

Uniunii n anul 2012, menintand chiar c va nghea relaiile cu UE.

Numeroasele tentative ale terilor de conciliere ntre cele dou grupuri etnice au euat,

iar conflictul nc mocnete ntre cele dou popoare. Probabil c principalele cauze ale

divergentelor dintre ciprioii greci i turci sunt diferenele de opinii, lipsa de ncredere

reciproc, dar i faptul c niciunul dintre acestea nu a putut trece peste ostilitile din trecut.

Toate aceste lucruri nrutesc att relaiile Turcia-UE, ct i relaiile dintre aceast i

alte ri, cum ar fi Israelul, Rusia, Grecia. Nenelegerile din Cipru ar putea perturba relaiile

din zona Mrii Mediterane.

Avnd n vedere trecutul tumultos al Ciprului, cu nenumratele conflicte ntre greci i

turci, conflicte ce nu au putut fi rezolvate timp de zeci de ani, considerm c va fi destul de

greu, dac nu chiar imposibil, ca n cteva luni, situaia de pe insula s i gasesca rezolvare.

Datorit faptului c n luna iulie a acestui an Ciprul va primi preedinia Uniunii

Europene, pentru evitarea conflictelor i a rcirii relaiilor Turciei cu UE, se ncearc

negocierea unei soluii benefice pentru toate prile implicate.

Conflictul etnic din interiorul Ciprului, dar i cel dintre Cipru i Turcia, din pricina

exploatrilor de petrol din Mediterana, nu favorizeaz situaia actual din Europa. Paradoxul

este legat de faptul c cele dou pri ale insulein loc s gseasc o posibilitate de conciliere

i de exploatare comun a resurselor pentru a crete prosperitatea naional, i nrutesc i

tesioneaza pe zi ce trece mai mult relaiile.

ncercrile organizaiilor internaionale de aplanare a conflictului pe insul n tot acest

timp au fost numeroase. Au rezolvat o parte din problemele existente, ns, cele eseniale


13/25

13

persist i n prezent, i fac din realizarea pcii un obiectiv din ce n ce mai ndeprtat i mai

greu de atins. Avnd n vedere toate acele aciuni anterioare, ce nu au dat rezultate,

considerm ca aceast situaie nu va putea fi mbuntit rapid, acum, nainte ca Ciprul s

preia preedinia UE.

n situaia n care conflictele ar fi rezolvate, pe lng faptul c relaiile din zona Mrii

Mediterane s-ar mbunti considerabil, Ciprul ar fi mult mai eficient n derularea

activitilor n cadrul Uniunii Europene, iar procesul de aderare al Turciei la UE, ce a fost

nceput cu civa ani n urm, ar putea fi grbit, existnd posibilitatea ca ntr-un timp scut s

dobndeasc statutul de membru.

Trecutul Ciprului este unul destul de tumultos i umbrit de conflicte, situaie oarecum

ironic, avnd n vedere faptul c aici a luat natere legenda Afroditei, zeia iubirii. Totui,

avnd n vedere evenimentele anterioare, aciunile euate de unire a celor dou pri ale

insulei, precum i interesele diferite pe care organizaiile internaionale sau alte state le au n

acea zon, nu credem c este posibil n viitorul apropiat unificarea Ciprului, i drmarea

barierei create ntr-un timp aa ndelungat intre ciprioii greci i cei turci.

La sfritul lunii octombrie a anului trecut, au avut loc discuii la sediul ONU n

privina conflictului din Cipru i a situaiei Turciei. Secretarul general al ONU Ban Ki-moona descris discuiile purtate ca fiind pozitive, productive i viguroase. Aceast afirmaie ar

putea aduce optimism pe plan internaional, spernd rezolvarea unui conflict vechi de muli

ani.

Este de preferat ca pn n luna iulie a anului 2012, situaia din Cipru i problema

extragerii petrolului de ctre acesta s se rezolve. Ciprioii trebuie s i rezolve n primul

rnd problemele pe plan intern pn n vara acestui an. n condiiile n care divergentele nu

vor fi rezolvate iar Ciprul va primi preedinia Uniunii, relaiile Cipru -Turcia, ct i Turcia-UE se vor nruti. ns, n cazul n care problematica petrolului din Marea Mediteran i va

gsi rezolvare, faptul c Ciprul va deine preedinia pentru ase luni va fi un context

avantajos pentru Turcia, care va putea face pai importani n direcia aderrii mult negociate

la Uniunea European.

Pe lng declaraia optimist a secretarului general al ONU, urmrind evenimentele

produse n Cipru n ultimii cincizeci de ani, credeam c nu va fi o sarcin prea uoar


14/25

14

ameliorarea conflictului izbucnit n Cipru, i extins la toat zona Mrii Mediterane odat cu

problema exploatrilor de petrol.

Avnd n vedere faptul c n doar cteva luni Ciprul va deine preedinia Uniunii

Europene pentru ase luni, timpul disponibil este prea scurt pentru a putea fi gsit o soluieoptim pentru mbuntirea situaiei tensionate din zona Mediteranei.


15/25

15

Bibliografie

1. Cyprus a the EU Anomaly, Harry Anastasiou, Journal of Interdisciplinary

Internaional Relations, Global Society, vol 23, no. 2, 2009

2. Cipro, disputa petrolio: Ankara minaccia invio navi da guerra, disponibil online la

adresa: www.peacereporter.net

3. G. Natali, Cipro tra Europa e Medio Oriente, temi.repubblica.it/limes04-01-12

4. Harry Anastasiou, The Broken Olive Branch: Naionalism, Ethnic Conflict and the

Quest for Peace n Cyprus. Vol. I: The Impasse of Ethnonationalism ,Syracuse, NY:

Syracuse University Press, 2008

5. Internaional Crisis Group, Turkey and Europe: The Way Ahead (17 August 2007),

available: http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id5021&1/

6. Past hurts and relaional problems n the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz,

Internaional Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010

7. http://www.ziuaveche.ro/international/externe/daca-cipru-va-fi-atacat-grecia-

pregatita-de-razboi-cu-turcia-51597.html

8. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3949413,00.html


16/25

16

Ghinea Mirela

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unui comportamentmoral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i pedepsi aciunileilegale.(Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilor internaionale (Iai, InstitutulEuropean, 2008, 64)Rolul moralei in cadrul politicilor statelor a fost indelung studiat de catre numerosi

teoreticieni in sfera relatiilor internationale. Autori precum Machiavelli, Morgenthau

sau Waltz au concluzionat faptul ca regulile morale nu nu sunt luate in considerare

in cadrul guvernarii. Principalul obiectiv al statelor este reprezentat de mentinerea si

sporirea puterii, iar in acest context moralitatea nu isi gaseste locul. acest lucru este

valabil mai ales in cadrul anarhiilor, unde liderii detin intreaga putere. Statele, in

aceasta situatie trebuie sa isi urmareasca interesele si sa faca orice este nevoie

pentru dobadirea puterii, chiar daca acest lucru presupune ignorarea regulilor

morale. In domeniul politic moralitatea nu isi gaseste locul; actiunea morala a

liderilor este o aspiratie ideala, insa in sfera politica a anarhiei, unde se cauta cu

orice prt mentinerea puterii, respectarea normelor etice este un lucru destul de

greu de realizat.

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smart power.o Sistem international alcatuit din totalitatea structurilor precum si de

relatiile dintre acestea. Sistemul international cuprinde statele care

interactioneaza, iar prin actiunile lor isi influenteaza reciproccomportamentele.

o Societate internationala reprezinta un grup de state care, pe langa faptul ca

interactioneaza, de asemenea impartasesc valori si interese comune. Incadrul societatii internationale exista un set de reguli ce este respectat inrelatiile dezvoltate de catre state, iar puterea este impartita intre acestea,deci puterea nu este centralizata.

o Soft power reprezinta capacitatea de a indelini anumite obiective propuse

apeland la convingere si la modalitati de atragere. Soft power este opusulhard power, ce apeleaza la coercitie si plata urmarindu-si interesele. Softpower este ultilizata in politicile internationale, de catre state, organizatii siinstitutii.

o Smart power reprezinta procesul de imbinare al soft power si hard powerpentru construirea unei strategii de succes.

3. Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim aldatoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Aveincredere n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poateexista fr moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nutrebuie s ne ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni aiistoriei noastre, servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicatvoci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiuluitinerilor de a nltura o tiranie cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul,dup douzeci de ani, s avemun comportament public rupt complet i definitiv de nravurile

trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu auce cuta n instituiile romneti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte


17/25

17

de 1989. Se cuvine s rezistm prezentului i s ne pregtim viitorul. Unii ntre noi i cuvecinii i fraii notri, s continum efortul de a redeveni demni i respectai. Am servitnaiunea romn de-a lungul unei viei lungi i pline de evenimente, unele fericite i multenefericite. Dup 84 de ani de cnd am devenit Rege, pot spune fr ezitare naiunii romne:Cele mai importante lucruri de dobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea idemnitatea. Nu vd Romnia de astzi ca pe o motenirede la prinii notri, ci ca pe o ar pecare am luat-o cu mprumut de la copiii notri(Discursul Regelui Mihai, ParlamentulRomniei, octombrie 2011).

Acest text este in contrast cu afirmatia de mai sus. In primul text este exprimata

opinia conform careia, in cadrul anarhiei, principalul scop urmarit este dobandirea

puterii, iar in acest sens, pot fi intrerpinse orice fel de actiuni, fara a se tine cont de

normele etice. Liderii politici detin intreaga putere si nu exista posibilitatea de a fi

trasi la raspundere pentru actiunile lor. In cadrul democratiei insa, situatia este

total diferita. In aceasta situatie poporul este suveran, iar institutiile statului sunt in

slujba acestuia. Institutiile sunt obligate sa respecte regulile de moralitate si sa se

abtina de la savarsirea actiunilor ce ar fi in contradictie cu acestea. Moralitatea este

obligatorie intr-o societate democratica caracterizata de libertate.

4. 10 autori din domeniul de studiu ales.Max Weber, Pascal de Sutter, Waltz, Thomas Hobbes, Tucidide, Machiavelli,

Morgenthau, Kant, Michael Doyle, John Mearsheimer

5. Precizai care dintre prezentrile colegilor dumneavoastr n cadrul acestui seminar andeplinit criteriile unei prezentri tiinifice. Nu omitei originalitatea prezentrii icreativitatea n asamblarea informaiilor. Argumentai.Parerea mea este ca una dintre cele mai bune przentari la care am participat a fostcea legata de problema terorismului. Nu cunosteam prea multe detalii referitoare la

tema lor, iar prezentarea am considerat-o detaliata si destul de bine structurata, iar

analiza realizata de colegii mei asupra imprejurarilor ce au produs schimbarea

majora a mentalitatii lui Osama bin Laden am considerat-o foarte interesanta.

6. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales.

O sursa de documentare destul de variata si utila pe care eu o utilizez adesea in realizarea

proiectelor este baza de date EBSCO. Contine o varietate de studii, cercetari, teorii.


18/25

18

Stanica Marian

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unuicomportament moral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i

pedepsi aciunile ilegale. (Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilorinternaionale (Iai, Institutul European, 2008, 64)

Pornind de la faptul ca anarhismul nu neag ordinea,ci legile aa cum au fost fcute de om pentru

guvernarea unor mase mari de ali oameni.,putem sustine ca astazi ilegalitatile nu sunt pedepsite

direct proportional cu faptele ilegale savarsite.Anarhitii susineau c refuzul lor fa de constituii i

guverne nu inseamn promovarea frdelegii. Ei susineau c justiia real este natural, inerent,

i se va afirma prin dezvoltarea liber a "socialit ii" omului: nclinaia lui natural (atunci cnd nu este

nchistat de legi) de a tri pe baza principiilori practicilor de "ajutor reciproc".

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smartpower:

Sistemul internaional

Sistemul internaional poate s fie definit ca o reea, ntr-un ansamblu de raporturi i instituiieconomice, politice, militare i culturale, inegale, asimetrice, ierarhice, de dominaie i dependen dar iegale, simetrice i de cooperare, care modeleaz exerciiul puterii.

Societatea internaional

Societatea internaional poate s fie definit ca un grup de state care sunt mai mult dect sumalor, ntruct comportamentul unui stat influeneaz alt stat, dar mai mult dect att, statele membre auacceptat un set de reguli i instituii care reglementeaz interaciunea la nivelul grupului. Scopul uneisocieti internaionale este acela de a menine pacea mondial ia ordinii internaionale.

Soft power:

Puterea este un concept cheie al politicii. Pe plan international, puterea este in acelasi timp siscop si mijloc de atingere a unor obiective. Puterea soft reprezinta capacitatea de a obtine rezultatele


19/25

19

dorite iar ceilalti isi doresc ceea ce iti doresti si tu. Reprezinta capacitatea de a obtine rezultate prinatractie si nu prin coercitie. Se realizeaza prin informatia libera si gratuita .

Smart power:

Reprezinta capacitatea de a combina soft power si hard power (abilitatea de a-i determina peceilalti sa actioneze chiar si impotriva vointei proprii, prin amenintari sau recompense) din care sarezulte o strategie diplomatica de succes.

3. Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim aldatoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Aveincredere n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poate existafr moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nu trebuie sne ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre,servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicat voci cu autoritate,venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiului tinerilor de a nltura otiranie cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul, dup douzeci de ani, savem un comportament public rupt complet i definitiv de nravurile trecutului. Demagogia,disimularea, egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu au ce cuta n instituiileromneti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. Se cuvine srezistm prezentului i s ne pregtim viitorul.Unii ntre noi i cu vecinii i fraii notri, scontinum efortul de a redeveni demni i respectai. Am servit naiunea romn de-a lungulunei viei lungi i pline de evenimente, unele fericite i multe nefericite. Dup 84 de ani de cndam devenit Rege, pot spune fr ezitare naiunii romne: Cele mai importante lucruri dedobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea i demnitatea. Nu vd Romnia deastzi ca pe o motenire de la prinii notri, ci ca pe o ar pe care am luat-o cu mprumut de lacopiii notri(Discursul Regelui Mihai, Parlamentul Romniei, octombrie 2011).

Discursul Regelui Mihai,care a fost scurt si concis,dar cu un impact puternic tinand cont deevenimentele care au pus stapanire pe Romania la finele anului 2011.Regele face un apel prin careindeamna populatia sa se axeze pe adevaratele valori ale unui om, si indeosebi ale uneitari:deminitatea si respectul.

Astfel,cinismul,demagogia,disimularea,egoismul si individualismul care sunt prezente la oricepas in aceasta perioada,regasindu-le cu precadere in institutiile statului,nu au ce cauta intr-odemocratie.Drept urmare,iubirea de tara,morala si credinta va inlatura aceste aspecte negative dininteriorul tarii.

4.10 autori din domeniul de studiu ales.


20/25

20

1.Leonte, J., Giurc, D., Cmpeanu, V., Piotet, Ph.: Politica Agricol Comun Consecine asupraRomniei, Institutul European din Romnia, Bucureti, 2003

2.Miron, D., Drgan, G., Pun, L., Ilie, F., Cibian, M.: Economia integrrii europene, Editura ASE,Bucureti, 2002,

3.Pascariu, G. C.: Uniunea European. Politici i preuri agricole, Editura Economic, Bucureti,1999,

4.Sut, N. (coordonator): Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient,

Bucureti, 2000, pp. 165-173

5.Andrei Miroiu, Radu-Sebastian Ungureanu, Manual de relatii internationale, Iasi, Polirom, 2006

6...Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz,

International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010

7.4.HARRY ANASTASIOU, Cyprus as the EU Anomaly, Global Society, Vol. 23, No. 2, April,2009

8.Mircea Duu, Dreptul Mediului"- Editura Economic- Bucureti- 1996- pag.14

9..Marilena Uliescu, Dreptul mediului nconjurtor "- Editura Fundaiei Romnia de Mine "-

Bucureti 1998

10. Mircea Duu-Dreptul Mediului.Tratat vol.II"- Editura Economic- Bucureti- 1998

5. Precizai care dintre prezentrile colegilor dumneavoastr n cadrul acestui seminar a

ndeplinit criteriile unei prezentri tiinifice. Nu omitei originalitatea prezentrii i

creativitatean asamblarea informaiilor. Argumentai.


21/25

21

Prezentarile facute la seminar peparcursul semestrului au fost bine structurate si mai ales bine

documentate,Consider ca toti colegii si-au dat interesul si au realizat niste prezentari cu adevarat bune

si educative.In ceea ce ma priveste am dobandit foarte multe cunostinte despre problemele existente in

intreaga lume.Astfel,nu voi comenta o anumita prezentare,dar subiectulare mi-a starnit cu adevarat

interesul,au fost incalzirea globala,pentru ca este o problema majora care va afecta,in viitor

oamenii,fauna si flora pamantului.De asemenea alte subiecte,care m-au facut sa ma documentez

suplimentar au fost operatiunea Artemis si Conflictul din Darfur.

6. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales.

Biblioteca SNSPA

JSTOR

EBSCO

www.crisisgroup.org

http://www.ziuaveche.ro

Definitii:

Conceptul de putere

- Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations n sensul cel mai general, puterea reprezintcapacitatea de a face, de a produce sau de a distruge; puterea (unui stat) e condiionat de dezvoltare,ntemeindu-se pe determinani clasici: suprafa, numr de locuitori, for armat; o dat cu revoluiaindustrial, raportul internaional al forelor, ierarhia puterilor a fost determinat de indicatoriieconomici, puterea fiind un proces cantitativ (msurabil printr-o cretere pe o anumit perioad detimp a unui agent macroeconomic), dar i calitativ; Raymond Aron definete marea putere ca fiind acel stat capabil n anumite mprejurri s modifice voina indivizilor, grupurilor sau statelor,stpnind toate gradele de influences politics i de power politics.- n opinia lui Arnold Wolfers influence politics au la baz persuasiunea prin argumenterelaionale, prin apelul la sentimente, minciun, iretenie, prin replicare i prin ameninare, ceea ce nuimplic n mod necesar i ntrebuinarea forei; ori power politics presupune folosirea efectiv a forei,mergnd pn la rzboi care astfel devine fora necesar pentru afirmarea dreptului prin singurametod de care dispune un stat i care este, n consecin, etern i moral (idee sugerat de Hegel). - Martin Wight (n Politica de putere) clasific actorii internaionali principali n: puteri majore,

mondiale, dominante, puteri maritime, continentale sau regionale.- Hans Morgentau (Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace) a propus un calcul al
http://www.ziuaveche.ro/http://www.ziuaveche.ro/


22/25

22

elementelor puterii naionale bazat pe studiul a nou elemente: caracteristicile geografice, demografia,resursele prime agricole i industriale, numrul i calitatea forelor armate, capacitatea industrial,calitatea guvernrii, calitatea diplomaiei i moralul naional.

- Kenneth Waltz (Theory of International Politics) relev importana urmtorilor factori n definireaunei mari puteri: mrimea teritoriului, numrul populaiei, dotarea cu resurse, capacitatea economic,puterea militar, stabilitatea politic i competena conducerii.- De regul, specialitii domeniului economiei mondiale au n vedere aa numiii indicatori de putere.

- Jean Marczewskivorbete despre sectorul-motor (termen extrem de important n definirea puteriiunui stat) care presupune o rat de cretere de 20% peste medie, o pondere relativ de 2% n produciamondial iar prin efectele sale tehnologice condiioneaz n amonte i n aval inveniile n ciorghinen valuri de cretere (dezvoltarea tuturor ramurilor sociale).

Conceptul de suveranitate:

- conceptul a fost elaborat n sec. XVI-XVIII n vederea justificrii absolutismului monarhic;- este un principiu ce desemneaz instana deintoare de autoritate legitim;- reprezint puterea exercitat de stat n limitele granielor sale; - n societatea contemporan se observ unele restrngeri alesuveranitii (prerogative ale sale), prinapariia unor instituii supranaionale, considerndu-se c este nevoie de realizarea unui echilibru ntreguvernarea intern i interdependena regional i mondial (vezi principiul supranaionalitii

introdus de Planul Shuman n anul 1950;- singura modalitate de a conta n dinamica internaional n vederea consolidrii stabilitii esteparticiparea la sistemele integrate care controleaz pieele i resursele;- suveranitatea, n sensul su originar, de putere absolut, este nu numai o absurditate, dar oimposibilitate ntr-o lume a statelor care se mndresc cu independena lor unul fa de cellalt i iacord unul altuia statutul de egal n faa legii (Arthur Larson, C. Wilfred Jenks et alia, Sovereig nitywithin the Law, Dobbs Ferry, Oceana, New York, 1965, p. 11);- modul de funcionare a comunitii internaionale n epoca modern a mpus noi limitri alesuveranitii prin integrarea statelor n sisteme structurale (statul, ca entitate politic i subiect dedrept naional, nu mai poate face fa singur presiunii interdependenelor globale vezi rolul i loculorganizaiilor i organismelor internaionale: Fondul Monetar Internaional, Banca Mondial, etc.);

Conceptul de Stat euat

Este o form de organizare politic lipsit de coninut care nu este capabil sau nu dorete s i

ndeplineasc obligaiile fundamentale ce-i revin ca stat naional n lumea contemporan. ntr-un

asemenea stat, instituiile sunt defectuoase, dezbaterea democratic este absent, juridicul este

derivat din executiv i nu independent, cetenii tiu c nu se pot baza pe sistemul judiciar, birocraia

i-a pierdut simul responsabilitii profesionale i este un actor al oprimrii cetenilor.


23/25

23

Mocanu Ioana

Mocanu Ioana RIIE. Am terminat Facultatea de administraie european n cadrul SNSPA.

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unui

comportament moral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i

pedepsi aciunile ilegale. (Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilor

internaionale (Iai, Institutul European, 2008, 64)

Consider c dei vorbim despre un sistem anarchic, moralitatea nu poate fii un instrument

sufiecient de eficient pentru a putea nltura i descuraja aciunile ilegale. n primul rnd

persoanele care svresc aciuni ilegale cu siguran nu au la baz niciun principiu moral, de

aceea msurile luate mpotriva lor trebuie s fie reale si juste, dar s -l determine s nu mai comit

nc o data respectiva infraciune sau o alta. Toate acestea pleac i de la natura uman ntruct

majoritatea persoanelor sunt viciate i egoiste i doresc s dein o putere ct mai mare cu orice

pre .Din punctual meu de vedere puterea este ceamai important. Un guvern eficient nu nu poate

fi altflel dect puternic.. Dei puterea este cea mai important i moralitatea trebuie s aib loculei ntr-o societate anarhic ntruct fara aceast moralitate statele ar putea ajunge s aib diverse

divergene, doar din dorina de putere far a mai pune n balan i consecinele pe care le au

aciunile sale i fr a se preocupa de ordinea internaional.

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smart

power.

Sistem internaional: Realismul clasic l definete ca sum de uniti care interacioneaz, adic

de actori principali care interacioneaz la nivel internaional(statele)

Kenneth Waltz l definete ca rezultat al interaciunii ntre unitile care interacioneaz i stuctura

internaional n care acestea se gsesc. Este vorba despre o interaciune non linear, dar

biunivoc.

Societate internaional- Societatea internaional este acea societate bazat i compus in

primul rnd de State suverane i nu de indivizi cum este cazul societii naionale. Societateainternaional este compus de organizaii ale guvernului, de comuniti teritoriale care nu recunosc


24/25

24

deasupra lor alte autoriti. Alturi de Statele suverane, sunt membri ai societii internaionale i o

parte dintre alte entiti care sunt n gradul de a intra in relaii cu aceste state pe o poziie de egalitate.

Mai pe scurt reprezint un grup de state care creaz o societate n momentul n care exist la mijloc

interese sau valori comune.

Soft power- Acest concept a fos formulat pentru prima dat la nceputul anilor 90 de ctre

Joseph Nye i reprezint capacitatea de a obine ceea ce se dorete n relaiile internaionale prin

metode panice i nu pin violen. dac autoritatea unei ri rezult din propria experien acumulat

pe parcursul istoriei i este expresia reputaiei de care se bucur pe arena internaional, atunci

durabilitatea creditului de ncredere este asigurat de comportamentul corect i de eficiena aciunilor

statului n afacerile externe.

Altfel spus, soft power este axat pe puterea de atracie n baza unor proiecte i idei constructive

sau a unor scopuri, care pun n valoare interesele tuturor actorilor participani. Conceptual de soft

power nu coincide cu cel de propagand, nici cu exerciiul relaiilor publice. Se refer mai degrab la

modul n care vin traduse ntr-o form a puterii, o resurs cu care orice state( nu doar marile puteri)

pot influena punctul de vedere al altuia, sau a celui ce conteaz politicile externe ale altor State.

Smart power- Este o abilitate de a combina soft power cu hard power ntr-o strategie valabil i

convingtoare.

3.Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim aldatoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Avei ncredere

n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poate exista fr

moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nu trebuie s ne

ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre,

servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicat voci cu autoritate,

venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiului tinerilor de a nltura o tiranie

cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul, dup douzeci de ani, s avem un

comportament public rupt complet i definitiv de nravurile trecutului. Demagogia, disimularea,egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu au ce cuta n instituiile romneti ale anului

2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. Se cuvine s rezistm prezentului i s ne

pregtim viitorul.Unii ntre noi i cu vecinii i fraii notri, s continum efortul de a redeveni

demni i respectai. Am servit naiunea romn de-a lungul unei viei lungi i pline de evenimente,

unele fericite i multe nefericite. Dup 84 de ani de cnd am devenit Rege, pot spune fr ezitare

naiunii romne: Cele mai importante lucruri de dobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea

i demnitatea. Nu vd Romnia de astzi ca pe o motenire de la prinii notri, ci ca pe o ar pe care

am luat-o cu mprumut de la copiii notri(Discursul Regelui Mihai, Parlamentul Romniei,octombrie 2011).


25/25

Acest discurs Regelui Mihai n Parlamentul Romniei este unul pozitiv i ncurajator pentru ceteni

i n acelai timp reprezint si o critic n privina actualului guvern care dup aproape 20 de ani de la

Revoluie au reusit, din pcate s ne aminteasc de acea perioad dificil comunist. Egoismul i

laitatea mpreun cu agarea de putere i furtul lor au creat aceast situaie de neconceput pentru o

ar membr a Uniunii Europene. Acetia au fost preocupai s promulge ct mai multe legi pentru c

asta le era datoria i pentru c avnd respectivele funcii trebuiau s fac ceva, ns nu au fost intereai

nicio clip de soarta cetenilor pe care i reprezint, acei ceteni care la un moment dat le -au asigurat

locul la guvernare prin voturile lor. ntr-un mod particular Regele Romniei a gasit cele mai potrivite

cuvinte pentru a descrie situaia n care ne aflam, poziia i contribuia total a guvernului. Ultima

fraz are a valoare esenial ntruct a subliniat faptul c ara a ajuns s fie luat cu mprumut de la

copii n loc s fie lasat mostenire de la prini. Acest lucru consider c se refer la faptul c guvernul

actual a vndut tot ce era de vndut, a facut o multime de mprumuturi pe care ns nu le mai p oate

acoperi, i situaia se nrutete pe zi ce trece. Din aceast cauza copiii nostri care vor urma s

triasc i s-i desfasoare activitatea, vor purta pe umeri i aceast povar pe care le-am creat-o i vor

tri intr-o ar strin, cu resurse i energii care nu ne mai apartin. Regele Mihai ncurajeaz ideea c

trebuie mai ntai sa rezistam prezentului i s ne pregatim viitorul. Acest lucru nu se poate face decat

prin uniunea noastr cu cea a vecinilor pentru a continua efortul de a deveni demni irespectai.

4.10 autori din domeniul de studiu ales.

Keneth Waltz, Maurice Duverger, Jean Baptiste Duroselle, Immanuel Wallerstein, AndreiMiroiu, George Voicu, Heather Grabbe, Hellen Wallace, William Wallace, Gray Chris

Habler.

5. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales. Sursele de documentare se

bazeaz n general pe articole de specialitate de pe J-Store i Ebsco dar i din anumite

publicaii academice, care ns le pot gsi la bibliotec.

92974190-cercetare-confl-cipru

Documents

Transcript of 92974190-cercetare-confl-cipru