54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

download 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

of 12

Transcript of 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    1/12

    See discussions, stats, and author profiles for this publication at:http://www.researchgate.net/publication/49599286

    EVALUAREA POTENIALULUI DEATRACTIVITATE I REGIONAREATURISTICARII ZARANDULUI

    ARTICLEJANUARY 2008

    Source: DOAJ

    READS

    91

    1 AUTHOR:

    David Nicoleta

    Babe-Bolyai University

    7PUBLICATIONS 0CITATIONS

    SEE PROFILE

    Available from: David Nicoleta

    Retrieved on: 24 November 2015

    http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_7http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_4http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_5http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_1http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_7http://www.researchgate.net/institution/Babes-Bolyai_University?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_6http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_5http://www.researchgate.net/profile/David_Nicoleta?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_4http://www.researchgate.net/?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_1http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_3http://www.researchgate.net/publication/49599286_EVALUAREA_POTENIALULUI_DE_ATRACTIVITATE_I_REGIONAREA_TURISTIC_A_RII_ZARANDULUI?enrichId=rgreq-5eb284e7-63fd-4e82-9348-5a7b5e902e64&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzQ5NTk5Mjg2O0FTOjE5NTYzNjQ1NzY3NjgxMUAxNDIzNjU0Nzc0ODA3&el=1_x_2
  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    2/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    63

    EVALUAREA POTENIALULUI DE ATRACTIVITATE IREGIONAREA TURISTICA RII ZARANDULUI

    Nicoleta DAVID

    UniversitateaBabe-Bolyai Cluj - Napoca, Facultatea de Geografie,

    str. Clinicilor 5-7, 400006, Clu j- Napoca, Romnia

    ABSTRACT Evaluation of the Attractive Potential and TourismRegionalization of the Land of Zarand. The Land of Zarandrepresents a well-structured territorial system, in which the touristcomponent appears as relevant. The author assesses the natural and

    the anthropic potential of the region, assigning values to eachobjective, and obtaining, thus, their value hierarchy. In the end, the

    spatial grouping of the objectives allows the delimitation of threetourist zones, each of them having its own attractive particularitiesand its own perspectives of future development.

    1. Evaluarea resurselor turistice naturale

    Analiza, evaluarea i ierarhizarea potenialului turistic al riiZarandului n vederea unei regionri, a fost realizat pe cele doucomponente: resursele naturale i resursele de provenienantropic.

    Analiza potenialului turistic al cadrului natural i a componentelorsale a fost fcutpornindu-se de la un punctaj maxim parial de 25 puncte,acordarea punctajelor fiecrei componente analizate fiind apreciat (uneorisubiectiv) n funcie de importana i capacitatea de atragere a turitilor(actual, dar mai ales n perspectiv). S-a inut cont i de numrulobiectivelor de acelai tip (ex. peteri, izvoare termale, specii de plante,

    animale), gruparea lor n teritoriu (concentrate sau dispersate), gradul deaccesibilitate, de atractivitate i gradul de inedit al unor obiective, care ncondiiile unei amenajri adecvate ar putea amplifica cererea turistic.

    Demersul nostru analitic a vizat ntreaga gam a componentelorpatrimoniului turistic natural: resurse ale reliefului, ale climei, alehidrografiei (ape minerale, lacuri, reea hidrografic) i resursebiogeografice.

    Resurselor turistice oferite de relief li s-a acordat cel mai marepunctaj, ntre 015 puncte deoarece n constituirea zestrei atractive a rii

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    3/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    64

    Zrandului (att sub aspectul contrastelor altimetrice i a diferenierilor depeisaj dar i a implicrii n etajarea altitudinala celorlalte componente fizico- geografice clima, ape, componente biotice) are cel mai important rol.

    Structurilor geologice, litologice li s-au acordat difereniat punctaje

    astfel: reliefului pe calcare (0-3 puncte), reliefului pe roci vulcanice (0-5puncte), altor categorii morfologice cu un impact peisagistic mai redus ntre0-2 puncte. Prezena consistenta unei forme de relief spectaculoase (chei idefilee) a determinat introducerea sa ntr-o categorie distinct, cu un punctajntre 0-5 punct.

    Resurselor climato-turistice li s au acordat 3 puncte pentru toatelocalitile innd cont de climatul de adpost, deosebit de blnd al riiZarandului, ferit de vnturi tioase, de curenii reci la schimbrile deanotimp, iar fiecare element climatic (temperatur, precipitaii, vnt,

    nebulozitate) se transform n anumite circumstane n factori favorabilidesfurrii unor forme de turism specifice.

    Punctaj uor mai ridicat, ntre 0-7 puncte s-a acordat resurselorhidrologice, motivaia fiind determinatde faptul cacestea sunt implicaten stimularea fenomenului turistic i prin diferenierea lor, astfel: apeletermale (0-4 puncte), suprafeele lacustre (0-3 puncte), apele curgtoare (0-2puncte).

    Resurselor biogeografice li s-a alocat un punctaj ntre 0-5 puncte,acordarea punctajului fcndu- se difereniat: vegetaiei (n special zoneiforestiere) ntre 0-2 puncte, fondului cinegetic 2 punmcte, celui piscicol 1punct. Pentru arealele protejate, rezervaiilor de flor, faun s-au mai alocatpuncte ntre 0 3.

    Aplicarea punctajelor de mai sus fiecrei localiti i unitateadministrativ teritorial rural i urban din cadrul rii Zarandului acondus la stabilirea unei ierarhii difereniate n patru categorii (trepte)valorificate astfel: 0 puncte pentru potenial nesemnificativ; 1 punct pentrupotenial redus, 2 puncte pentru potenial mediu, iar pentru potenialul

    ridicat 3 puncte.Din nsumarea punctelor acordate pe cele 8 categorii de resurse(inclusiv infrastructura tehnic a teritoriului) s-au identificat patru zoneturistice:

    a. n prima zon se ncadreazunitile administrativ teritoriale cupotenial turistic ridicat al cadrului natural, caracterizate prin valoare icomplexitate, cu o prezen semnificativ a resurselor reliefului, dar i acelorlalte componente ale cadrului natural (4 localiti 11%).

    n succesiune descresctoare ordinea valoric este urmtoarea:

    Moneasa 25 puncte, Bucei Baia de Cri24 puncte, Gurahon23 puncte.

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    4/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    65

    Distribuia teritorial a localitilor din aceast categorie relevconcentrarea lor ntr-un areal compact n compartimentul central estic alrii Zrandului la contactul cu zona montan cristalin i vulcanic aMunilor Bihor i Metaliferi, foarte variatpeisagistic i morfolitologic, dar

    i hidrografic (inclusiv resurse hidrominerale, mai ales n arealullocalitilor Moneasa i Vaa de Jos), dar i pe valea Criului Alb i aafluenilor si, bine mpdurite, cu un fond cinegetic i piscicol binereprezentat, i nu n ultimul rnd un bioclimat tonic stimulent favorabilclimatoterapiei.

    Cele 25 de puncte cumulate de staiunea balneoclimatericMoneasaderivdintr-unpotenial turistic natural complexconferit de spectaculoaseleculmi ale Masivului Codru Moma, constituite din roci calcaroase i nlatela altitudini ce nu trec de 1000 m, uneori golae strlucind n soare n

    contrast cu verdele pdurilor. Se mai adaugrelieful carstic (platoul carsticTinoasa, Petera Liliecilor, Alb, Grota Urilor, Cascada Boroaia), climatulfavorabil, izvoarele de ap termal avnd concentraii chimice diferite:bicarbonatate, calcice, magnezice, sodice. Componenta biogeograficdiversificati complex (Rezervaia de nuferi i Rezervaia de laur) aducaezrii un plus de atractivitate mai ales pentru cei cu afeciunireumatologice, nevroze astenice, bolile asociate (nutriie, diabet, obezitate,ginecologie), ale sistemului nervos central i periferic, sistemului locomotor,tratamentele efectundu-se n aer liber.

    Poziia frunta a localitii Buce (24 puncte) n cadrul prezenteiierarhii deriv din cumularea unui potenial turistic complex i valoros,favorabil practicrii turismului, rezultat din: prezena reprezentativa MunteluiVlcan, a vrfurilor Brdior, Negrii i Certej, a vii Satului, a peterilorBiserica Dracului, Pietrelor, Huda Dracului; climatul favorabil al drumeieimontane, cicloturismului, sporturilor extreme (coborrea n vitezcu bicicletade pe pantele munilor, zboruri cu parapanta de pe culmile muntoase, competiiioff-road pe drumuri forestiere, drumuri recomandate i posesorilor de

    motociclete), alpinismului, speologiei, cutrii aurului cu ghid autorizat, nsezonul estival i practicrii sporturilor de iarn. Componenta fitogeograficbine reprezentati foarte complex, ca de exemplu pdurea de mesteceni dela Corniel, pdurea de tei de la Mihileni, speciile rare de crini slbatici de peMuntele Vlcan, care este monument al naturii pentru valoarea sa peisagistici geologic (recif calcaros coraligen), unde cresc 435 de specii de planteprintre care floarea de col, garoafa de col, sngele voinicului, mtrguna,liliacul, plante ocrotite de lege, dublate de elemente faunistice terestre iacvatice de interes care favorizeazvntoarea i pescuitul.

    Localitile Baia de Cri (24 puncte) i Gurahon (23 puncte)

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    5/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    66

    beneficiaz de asemenea de un potenial turistic complex: relief variat,climat favorabil, componente biogeografice diversificate, care au permisacumularea unei zestre turistice.

    b. Categoria aezrilor cu potenial turistic natural mediu include

    localitile care au adunat un punctaj ntre 16 i 20 p. Aceastgrupvaloriccuprinde 9 uniti administrative 23% (Brad i Vrfurile 20 p, Vaa de Jos iHlmagiu 19 p, Bia i Dezna 18 p, Bljeni, Plecua i Hma 17 p),amplasate cu predilecie n lungul culoarului depresionar dar i la contactulcu muntele.

    c. Categoria aezrilor cu potenialul natural redus (62%) inesemnificativ(4%) grupeazvalorile ntre 11 15 puncte (24 localiti) intre 0 10 puncte (2 localiti).

    Majoritatea acestor aezri sunt amplasate n vatra central - vestic

    depresionar n cadrul creia i comparativ cu primele dou categoriianalizate anterior, elementele morfologice relev o prezenmodesti unimpact turistic mai puin evideniat, elementele climatice sau componentelehidrografice, n aceste condiii sunt puin relevante pentru turism sausuprafee forestiere limitate i un fond cinegetic mai puin valoros.

    2. Evaluarea resurselor turistice de provenienantropic

    Fondul turistic antropic este complementar celui natural, diferitelesale categorii de componente genernd apariia unor forme specifice deturism. Obiectivele de interes cultural istoric din ara Zarandului au fostinventariate i grupate astfel:

    a. monumente i situri arheologice, incluznd vestigii materiale dindiferite epoci istorice: aezri, necropole, fragmente de ceti saubiserici, ansambluri i/sau curi domneti ruinate;

    b. monumente i situri de arhitectur (castele, ansambluritradiionale din lemn sau piatr, biserici din lemn, muzee,

    colecii;c.

    cldiri memoriale;d. monumente i ansambluri de artplastic (statui, busturi, troie,

    cimitire, monumente istorice);e. rezervaii de arhitecturi urbanism.La acestea se adaugi componentele cele mai specifice ale culturii

    materiale din ara Zarandului: atelierele de artpopular, instalaii tehnicerneti, ceramic etc. i spirituale din mediul rural (obiceiuri, tradiii,prezena manifestrilor culturale etnofolclorice).

    Ca urmare, inventarierea exhaustiva patrimoniului turistic antropic

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    6/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    67

    al rii Zarandului a vizat acordarea de indici / valori /, puncte, obiectivelorncadrate categoriilor i subcategoriilor susmenionate. S-au acordat indicivalorici calitativi, ca i n cazul celui natural, n funcie de valoarea atractivnmagazinat de fiecare element n parte, iar pe de alt parte, indici

    cantitativi cuprini ntre 0-25 puncte, n funcie de numrul de componente,obiective din cadrul celor 6 categorii prezente n cadrul fiecrei unitiadministrativ teritoriale n parte. nsumarea tuturor acestora nu trebuie sdepeasc50 puncte valorice.

    Punctele acordate pentru prezena unor obiective antropice dincategoriile stabilite sunt urmtoarele. Dei vestigiile materiale ncadrabilecategoriei edificii istorice(situri arheologice) i monumente sunt numeroasei dispersate n teritoriu li s-a acordat ntre 1-3 puncte datorit relevaneimai reduse pentru turismul recreativ asupra cruia am insistat mai mult n

    lucrare.Acestea sunt amplasate pe teritoriul localitilor: Ineu, Pncota,

    Sebi, Archi, Beliu, Bocsig, Brazii, Chisindia, Dezna, Gurahon, Hlmagiu,Hlmgel, Moneasa, Silindia, Trnova, Tu, Vrfurile, Brad, Baia de Cri,Buce, Cricior, Ribia.

    Edificiilor religioase, datoritrolului atractiv pe care-l dein s-a maiacordat ntre 3- 5 puncte, iar pentru bisericile de lemn, mai vechi am acordat6 puncte. Cele mai reprezentative biserici sunt cele de la Ribia i Cricior.

    Biserica romneascde zid de la Cricior, cu hramul Sf. Nicolae,construitn anul 1414, ctitorie a cnezilor Vladislav i Micluse nscrie nPatrimoniul European al Monumentelor Istorice Bisericeti i BisericaAdormirea Maicii Domnului din Cricior dateaz din 1404, declaratmonument istoric al Ardealului), ctitorie a cneazului Vlad Blea, nu suntsuficient popularizate.

    Categoriei edificiilor culturale, altele dect cele din cea a bisericilor(castele, conace, cldiri civile, muzee, s.a.) i-au revenit 1-2 puncte.Muzeului aurului de la Brad, pentru valoarea unicitii i s-au acordat 4 p.

    Monumentele de artplastici cu valoare memorial(statui, troie) au fostnotate cu 1 punct.Edificiile economice cu atribute turistice(cldiri valoroase din punct

    de vedere arhitectonic, existente mai ales n centrele vechi istorice aleoraelor, spitalele de tratament, gurile de min, vechile drumuri (al aurului,al varului), alte forme ale reliefului antropic) au fost apreciate cu 2-3 puncte.

    Cele mai multe puncte (ntre 1 i 10) au fost destinate elementelor icomponentelor aparinnd resurselor etnografice i spirituale tradiionale,care sunt foarte diverse, dar cu un grad aparte de originalitate i care

    justificsituarea lor ntr-un viitor apropiat, n prim planul oricrei strategii

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    7/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    68

    de dezvoltare turistic ce vizeaz spaiul montan zrndean. n aceastcategorie s-au introdus: festivaluri i manifestri cu caracter folcloric (5puncte), sate cu structurtradiional(5 puncte), instalaii rneti, atelierede art popular (3 puncte), tradiii i obiceiuri bine conservate (port

    popular, dansuri, olrit, ceramic, prelucrarea lemnului) cte 1 punct.Din punctajul total parial obinut de fiecare unitate administrativ nparte reies urmtoarele concluzii: resursele turistice de provenien antropicsunt distribuite pe ntreg teritoriul rii Zarandului au o concentrare mai intensn partea central estic: (Gurahon, Dezna i Buce25 puncte; Moneasa iHlmgel 24 puncte; Vrfurile 23 puncte; Hlmagiu, Vaa de Jos, Baia de Cri22 puncte; Brad i Ribia 21 puncte; Cricior 18 puncte) i mai puin n parteacentral vestic Ineu 21 puncte, Beliu 20 puncte, Sebi 19 puncte, Brsa 18puncte, Bocsig, Pncota, Brazii 17 puncte. Durabilitatea componentelor

    atractive din sfera civilizaiei umane n decursul timpului, dispersarea lor ncadrul rii Zrandului, sunt o dovad a continuitii, dar i a ataamentuluilocuitorilor fade aceste meleaguri.

    Pe baza acordrii de indici valorici calitativi i cantitativi s-auindividualizatpatrucategorii de potenial turistic antropic, utiliznd aceeaiscaldescresctoare: potenial ridicat(ntre 21-25 puncte),potenial mediu(ntre 16-20 puncte), potenial redus (11-15 puncte) i potenialnesemnificativ(ntre 0-10 puncte).

    Analiza distribuiei teritoriale a punctajului obinut (vezi harta nr 2 i

    tabelul nr. 2) pune n evidenurmtoarele situaii:a) Categoria localitilor cu potenial turistic ridicat caracterizateprin valoarea atractiv i complexitatea cea mai ridicat la nivelul riiZrandului este n procent de 31%, adic un numr de 12 unitiadministrative care ntrunesc punctajul necesar unei astfel de poziionri. ncadrul acestora se ncadreaz i centrele polarizatoare tradiionale Brad,Ineu, alturi de care unitile administrative Gurahon, Hlmagiu, Dezna,Buce, Moneasa, Hlmgel, Vrfurile, Ribia, au cumulat un numrsubstanial de puncte datoritrolului jucat de acestea pe parcursul timpului.

    Hlmagiu 22 puncte, din punct de vedere antropic este unimportant areal de convergenal turismului prin cetatea Hlmagiu, bisericade la sfritul secolului al XIV- lea atribuitvoievodului Moga, cu picturimurale din sec. al XV lea; n sec. al XIII lea Popa Simion din Hlmagiutraduce cele patru evanghelii n limba slavon; la 1450 Hlmagiu era celmai important centru religios i cultural de pe valea Criului Alb. Tot aici semai aflbiserica din sec. al XVIII lea n stil baroc simplificat cu picturimurale bizantine, monumente nchinate lui Avram Iancu i Eroilorneamului, precum i bisericile din Bodeti (sec. XVIII), Ioneti (sec. XVIII),Tisa (sec. XVIII), rmure (sec. XVIII), Cristeti (sec. XVIII). n secolul al

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    8/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    69

    sec. XVIII-lea aici a fost i sediu de episcopie- Mitropolia Ienopolei iHlmagiului. La hanul Birtul Mare (sec. XVIII)era staie de potalion.Nedeia de la Hlmagiu (pe Dl. Sortoc) cu momente alegorice, poetice,soliti vocali i instrumentiti, dansuri populare susinute de formaii

    artistice de amatori, corul din Hlmagiu care susin programe din 1864,ntlnirea fiilor Hlmagiului.Alte localiti din aceast categorie sunt poziionate n estul rii

    Zrandului, unde nu n ultimul rnd au loc nedei de mare atracie turisticcum sunt cele de la Hlmgel Trgul de fete de pe Muntele Gina iTrgul nevestelor de la Hlmagiu, dar i festivalul Felician Frcau de laBrad.

    La Hlmgel (24 puncte) biserici de lemn (1806, 1825 Luncoara;1928 Toheti; care sunt cotate ca monumente istorice i de arhitectur;

    arhitectura tradiional, bogia etnofolcloric a zonei, Serbareacmpeneasc Trgul de fete de pe Muntele Gina, ceramic popularsmluit- Trnvia).

    La Buce (25 puncte) exist grup statuar, troi, bustul lui SimionGroza, Monumentul Eroilor; grupul de mine de la Stnija; Crucea de laCheia (ntlnirea moilor cu istoria), industria artizanal(olari, estorese,pietrari, vrari, ceramic ars), mica industrie artizanal: cojocrie,confecionarea uneltelor din lemn, ceramic, trgurile de art tradiionalsptmnal.

    La Gurahon25 puncte castelul din Gurahon(sec. al XIX-lea) n stilneoclasic, troia lui Ioan Buteanu din Iosel, cuptorul de topit fierul dinsatul Zimbru (sec. al XIX-lea); cldirea primriei care n 1918-1919 agzduit Consiliul Naional Romn, Consiliul Comunal ales de obteacomunei, au desemnat reprezentanii oficiali pentru Marea Adunare de laAlba Iulia, salcia de la Iosel de care a fost spnzurat la 23 mai 1849 IoanButeanu, prefect al Comitatului Zrand; n 1925 descoperirile arheologice nlocurile Valea Cremenoasei, Vlcele au fost identificate dou ateliere decioplire a opalului, din comuna primitivunde s-au fcut arme (paleolitic)pstrate la muzeele din Arad, Oradea, precum i un muzeu al colii dinlocalitate; trioe la Iosel, parcul dendrologic.

    Brad, 25 puncte, este o zon etno- spiritual distinct, recunoscutprin costumul moilor crieni, un folclor muzical bogat, Muzeul Aurului,casa memorial Crian, statuile lui Avram Iancu i Crian, vechi centruminier, cetatea de pmnt Zargidava.

    Baia de Cri (22 puncte) avnd Cldirea prefecturii ComitatuluiZrand ridicat ntre 1854-1860, crucea de piatr din Pdurea Bonariemarcheaz drumul spre locul numit La Furci, unde au fost executai ispnzurai romnii n timpul rscoalei lui Avram Iancu; ebea panteonul

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    9/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    70

    moilor (cimitirul unde este ngropat Avram Iancu, mormntul lui I.Buteanu, gorunul lui Horea), vechiul spital; monumentul i obeliscul luiAvram Iancu, complexul monumental i arhitectural Avram Iancu, casamuzeul a alui Avram Iancu.

    Punctajele de mai sus provin n majoritatea cazurilor din prezenaunor biserici valoroase de zid (Ribia, Cricior), de lemn (Dezna, Plecua,Vrfurile), cetate (Dezna, Ineu), muzee (Brad), situri arheologice (Ineu,Dezna), nedei (Vrfurile Tcele), topitorii vechi de fier (Dezna,Moneasa).

    b) Categoria localitilor cu potenial antropic mediu (Pncota,Bocsig, Brazii 17 puncte; Brsa, Cricior 18 puncte; Sebi19 puncte; Beliu20 puncte) nglobeaz localiti poziionate n partea vestic a riiZrandului, mai puin Cricior, situat n est.

    Exemplificm aceast categorie prin localitatea Brsa, care estecentrul unei frumoase subzone etnografice a rii Zrandului, remarcatprin costumele populare femeieti care reprezint perfeciuneaautenticitii. Se mai pstreaz obiceiul Drucele petrecerea femeilormritate; Biserrica de lemn din comun dateaz de la 1720. La coala dinlicalitate se desfurau la 1892 aciuni conduse de Ioan Slavici, iarprodusele ceramice realizate de meterii locali sunt i pentru strintate.

    Sebiul este socotit de unii etnografi centrul rii Zrandului i seremarcprin Muzeul rii Zrandului.

    Punctajul mai redus acordat acestora se datoreaz vechimii sauvalorii mai puin atractive, i n consecinunei cereri potenial mai reduse.c) Categoria localitilor cu potenial antropic redus (Bljeni,

    Trnova 11 puncte; Silindia, Alma, Plecua 14 puncte; Hma, Tau 15puncte) i nesemnificativ reprezint 50% din suprafaa rii ZaranduluiAcordarea difereniata punctajelor a condus la ordinea valoricprezentatanterior.

    Enumerm cteva dintre obiectivele punctate: Trnova(11 puncte)-cetatea Agriu Mare (sec XV)- pe Dl. Cioaca, centru artizanal custuriChier; cabana Csoaia; Silindia (13 puncte)- tezaur monetar dacic (III II.Hr.), biserica de lemn Iercoeni; tabra de copii Camna; Pncota (16puncte)- vechiul han de pot, ansamblu urban, castelul Dietrich Sulkowsky; Sebi(19 puncte) prin istoricul vechi, la 1552 i este confirmatstatutul de trg (oppidum); Craiva (8 puncte) biserica de lemn din satulCiunteti cu picturi n stil bizantin, realizatpe pnzsau pe lemn de tei ilipit de pereii de scndur; Alma (14 puncte) cu schitul Buna Vestire;

    Archi (8 puncte) cetate de pmnt dacic de la Groeni (Dl. Jidovia),fortificaie de pmnt din secolele X- XI; Buteni (9 puncte)- cu sitularheologic Berindia; produse ceramice realizate de meterii locali i pentru

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    10/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    71

    strintate; Dieci, Vlioara (7 puncte), Tometi (3 puncte); Crand (5puncte); Chisindia, Bia (10 p); Luncoiu de Jos, Igneti, Bucureci,Bulzetii de Jos(3-4 puncte).

    3.

    Regionarea turistic

    Regionarea turistic pornete de la inventarierea i cunoatereatuturor componentelor de potenial turistic, natural i antropic, iar analizacantitativi calitativa acestora permite sfie realizate circuite turistice.

    Existena celor douosele importanteE 79(Deva Brad - Oradea) iDN 74 care realizeaz legtura rii Zarandului cu judeul Alba prin Abrudpermite o bun comunicare cu regiunile nvecinate, ceea ce favorizeaz idezvoltarea unui turism de tranzit, scurtnd astfel mult rutele ocolitoare.

    n ara Zarandului cadrul natural, cu multe elemente bogate, cucaracter cultural (artistic, etnografic, istoric) la care se adaugmulte tradiiiarhaice romneti bine conservate permite identificarea a trei zone.

    3. 1. Zona de est (539 puncte)Corespunde Depresiunii Brad Hlmagiu i include 17 localiti,

    reprezentnd o zon etno - spiritualdistinct.Localitatea Buce49 p, municipiul Brad 41 p, vechi centre spirituale

    i economice al Zrandului, sunt uniti administrative n care tradiia i

    inovaia se mpletesc ntr-un mod armonios. Ca urmare a intensificriicercetrilor geologice, n bazinul minier Brad au fost identificate importanteresurse de materii prime metalifere i nemetalifere care au permisintensificarea activitii miniere i avntul dezvoltrii zonei inclusiv dinpunct de vedere turistic.

    Prin exponatele sale, Muzeul mineritului de la Brad, ne evocistoriaacestei strvechi ndeletniciri a populaiei romneti din aceastparte a rii:aurritul. n ora exist statuile lui Crian i Avram Iancu. De vizitat nmprejurimi: satul Crian (fost Vaca), la 5 km nord- est de Brad, unde s-anscut, n 1733, Gheorghe Marcu, iobag al comunei Crpini (princstorie), conductor al rscoalei din 1784; casmemorial; bust (sculpturde M. Olinescu).

    Cricior (29 puncte)-comunsituat la 5 km est de Brad (DN 74),posibilreedina voievozilor romni din Zrand (sec. al XIII-lea). Are peteritoriul su muzeu etnografic i de istorie a mineritului; cel mai vechimonument de arhitecturdin Zrand (sec al XIV- lea), ctitorie a cneazuluiBlea, aflat n tabloul votiv - printre cele mai izbutite din arta romneasc(vestimentaia amintind costumul popular).

    ebea sat situat la 8 km nord vest de Brad (DN 76), locul de

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    11/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    72

    unde, n 1784, Horia a vorbit oamenilor de sub gorunul care-i poartnumele; mormintele lui Avram Iancu, Ion Buteanu i ale altor paoptitiardeleni (Panteonul de la ebea).

    Ribia (36 puncte) comun situat la 11 km nord vest de Brad.

    Monument de artveche romneasc(1417) printre cele mai valoroase dinar, ctitorie a cnezilor Vladislav i Miclu; fresc original, mrturie aexistenei unui stil romnesc constituit n pictura murala epocii.

    Baia de Cri(46 puncte) comunsituatpe valea Criului Alb, la12 km nord- vest de Brad, centru aurifer n epoca daco- roman; minecarbonifere, pomicultur; monument nchinat lui Avram Iancu; placmemorialpe locul casei unde a fost gsit mort, la 10 septembrie 1872. Dela Baia de Crise pot organiza urmtoarele trasee turistice:

    - Baia de Cri- ebea- Brad- Deva- Hunedoara (inutul Pdurenilor)

    de 90- 95 km.- Baia de Cri- Brad- Pasul Vlcan- Abrud- Cmpeni- ValeaArieului Mare de 115- 120 km

    - Baia de Cri- Bulzetii de Sus- Muntele Gina- Avram Iancu,Cmpeni 70 75 km.

    - Baia de Cri- Vaa de Jos 12 km.Vaa de Jos (41 puncte) comunsituatpe valea Criului Alb, la

    20 km nord vest de Brad, staiune balneoclimateric permanent (233 malt.) de interes naional.

    Factorii naturali de cur: ape minerale mezotermale, sodice, calcice,hipotone, magneziene i uor radioactive, indicate n tratarea mai multorboli (afeciuni ale aparatului locomotor, sistem nervos periferic- curextern, afeciunile tubului digestiv i glandelor anexe- curintern).

    Trasee turistice:- Vaa de Jos- Bulzeti Muntele Gina (5 ore traseu dificil);- Vaa de Jos- petera Urilor (cel ma important fenomen carstic din

    Munii Apuseni);- Vaa de Jos - Brad (Muzeul Aurului) - Simeria (Parcul

    Dendrologic)- Deva (Cetatea Devei)- Haeg (Rezervaia natural);- Vaa de Jos- Ribia- Veel- Costeti;- Vaa de Jos Basarabasa Ocior- ebea- Crian.

    Hlmagiu (41 puncte) comunsituatn depresiunea omonim, laconfluena Hlmgelului cu Criul Alb, la poalele Munilor Bihor.Reprezint un areal de convergen a turismului prin mica industrieartizanal, prin cele 7 biserici din lemn din zon, prin monumentelenchinate eroilor neamului, prin importana sa ca centru pomicol, i nu nultimul rnd prin peisajele naturale de o rar frumusee. Predominurmtoarele tipuri de turism: montan, recreativ, balnear, cultural.

  • 7/25/2019 54db3f760cf2ba88a68f8b20.pdf

    12/12

    Geographia

    Nap

    ocen

    sisAnulII,nr

    .1/20

    08

    Geographia Napocensis Anul II, Nr. 1, 2008

    73

    3. 2. Zona central(254 puncte)Denumit i zona Moneasa -Gurahon, include 8 aezri din care

    punctajul maxim revine localitilor: Moneasa (49 puncte), Gurahon (48puncte), Dezna (43 puncte).

    La Moneasa este singurul loc unde exist hoteluri cu dou i treistele, iar pensiunile agro - turistice ofer cel puin 18 locaii. Existposibilitatea efecturii mai multor activiti turistice cum ar fi: sporturile deiarn(schiatul, sniuul), drumeii, excursii cu duratdiferit, vnat, pescuitetc. Predominurmtoarele tipuri de turism: balnear, recreativ i cultural.

    3. 3. Zona de vest (369 puncte)Se suprapune Depresiunii Zarand Cigher i include 14 localiti.

    Punctajul cel mai ridicat l dein localitile: Ineu (36 puncte), Pncota (28

    puncte), Sebi(30 puncte), Hma(32 puncte), Tau(30 puncte), Bocsig iBeliu (31 puncte).

    Caracteristicile acestei zone sunt: prezena unor cabane carefavorizeazactivitile silvice, de vntoare, de pescuit, datorati fonduluicinegetic ridicat, dar i turismului montan (Craiva, Hma), agroturismul(Tau, Chisindia), activiti pomi-viticole (Pncota). Predomin turismulcultural i recreativ.

    BIBLIOGRAFIE

    COCEAN, P. (1995), - Peterile Romniei- Potenial turistic , Edit. Dacia, Cluj-Napoca

    COCEAN, P. (1996), - Geografia turismului, Edit. Carro, Bucureti.COCEAN, P. (1997), - Geografia turismului romnesc, Edit. Focul Viu, Cluj-

    Napoca.FRCA, I , BENE, D., TRIFA, P. (1968)- Indicele climatic turistic aplicaii

    la teritoriul R.S.R,Studia UBB, 1, Cluj NapocaFLOCA, O. (1957),Regiunea Hunedoara. Ghid turistic, Secia poligrafic, Deva

    FLOCA, O., UIAG, V. (1936), - Ghidul judeului Hunedoara, Tipografiajudeean, Deva

    GHINEA, D. (1996,1997), - Enciclopedia geografic a Romniei, vol.I,-II,-III,Edit. Enciclopedic, Bucureti

    IANOVICI, V., BORCO, M., BLEAHU,M., LUPU, M., DIMITRESCU, R.,SAVU, H. (1976), Geologia Munilor Apuseni, Edit. Academiei RSR,Bucureti

    PRVA, I. (1983),Drumuri n ara Zarandului, Editura Sport Turism, BucuretiROZ, AL, KOVACS G. (1997), Dicionarul istoric al localitilor din judeul

    Arad, Edit. Vasile Goldi, Arad