4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
-
Upload
radu-ciucurel -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
-
7/25/2019 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
1/5
Fundamente ale cercetarii clinice
DESPRE STIINTAStiinta este un proces, o modalitate metodologica de
abordare a unui fenomen care duce la cunoasterea lui reunita
intr-un sistem. Astfel ca desi nu avem cunostintele necesare abordarii
stiintice a unui fenomen, acesta faca obiectul stiintei daca poate
abordat prin mijloace stiintice.
Asumptiile sunt idei fundamentale care sunt acceptate ca
ind adearate, desi ele nu se pot testa empiric direct sau
destarea lor este foarte dicila (ex: asumptia
determinismului ca psihicul uman este un sistem de prelucrare ainformatiilor). Valoarea lor este judecata pragmatic daca duc la
generarea de teorii, modele eciente sunt bune, daca nu, se va
renunta la ele.
Teoriile sunt formulari deriate din asumptii care pot
testate empiric pentru a se a!a aloarea lor de adear . O
teorie este adevarata cand cee ace arma corespunde realitatii si
este falsa cand nu corespunde. Functiile unei teoriisunt:
Functia descriptia descrie un fenomen
Functia e"plicatia explica un fenomen Functia predictia reuseste sa faca predictii asupr unui
fenomen
Functia de sistemati#are organizeaza totalitatea
informatiilor asupra unui fenomen intro structura coerenta
$odelele sunt ca#uri particulare, concrete ale unei teorii%
!neori se intampla ca modelul sa e descoperit inaintea teorie
insa situatia ramane aceiasi.
Adesea in stiinta asumptiile sunt protejate si nu se discuta explicitpentru a nu declansa un "razboi sangeros# in domeniu si pentru a
directiona resursele pe teorii si modele. $rotejarea unei teorii insa poate
genera probleme exprimate in cercetari recesive nu mai produc
cunoastere.
%xista doua mari traditii cu privire la abordarea stiintei, ecare
avand mai multe scoli:
&. Prima traditie este una normatiacare ne arata modul
correct in care stiinta functioneaza sau ar trebui sa
functioneze.
'
-
7/25/2019 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
2/5
'. Po#itiismul si po#itiismul logic utilizeaza analiza
(adesea logicomatematica) pentru a clarica teoriile
construite de stiinta asupra fenomentelor.Termenul de po#iti nu este opus celui de
negative ci celui de speculative. Termenul de empiric
se refera in stiinta la date de observatie sistematicaculese prin metode stiintice. Astfel, suport empiric
inseamna "intemeiat stiintic#.%lementul fundamental al abordarii pozitiviste
este conceptul de ericabilitate o teorie este
vericabila daca poate redusa la propozitii de
observatie.Propo#itiile de obseratiesunt acele propozitii
a caror valoare de adevar se stabileste confruntando cu
datele observate. *aca propozitiile sunt adevarate
teoria e adevarata, daca nu, este falsa. !neorivericarea este posibila doar in principiu, atunci cand
numarul de propozitii este prea mare.*e asemenea, toate propozitiile trebuie sa
respecte sinta"a logicapentru a stiintiice, altfel tin
de alte domenii cum este arta (ex: *aniel *avid este
numar prim nu este nici adevarata, nici falsa, ci nu
respecta sintaxa logica).
+. Doctrina operationalismului a aparut ca reactive a
criteriilor pozitiviste mutl prea severe si sustine caconstructele sau teoriile trebuie sa e
operationali#ate pentru a descrie o secenta de
proceduri. $ropozitiile acopera doar o parte a
conceptului investigat pe baza carora putem trage
concluzii (ex: biopsie tumora).
. Rationalismul critic &Popper' O teorie stiintica se
deosebeste de una pseudostiintica prin falsicabilitate
(daca produc fenomenul X de 3 ori, efectele Y trebuie sa
apara de 3 ori). Se trece la un rationament de tipipoteticodeductiv in care teoria este testate indirect.
(ne dam seama de existent unei tumore pe baza
efectelor ei).
-. Empirismul pragmatic intre teoria testate si
predictiile derivate din ea se intrepun o serie de ipote#e
au"iliare. Astfel orice teorie in cazul in care este
inrmata, poate "salvata# prin modicarea ipotezelor
auxiliare (ex: Pornind de la teoria lui Newton, s-a
incercat sa se preica orbita lui !ranus" #ceasta nu afost conrmata insa teoria nu a fost inrmata ci s-a
+
-
7/25/2019 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
3/5
modicat o ipotea auxiliara $ probabil exisa o alta
planeta, Neptun)" Orice sistem teoretic contine un
nucleu tare (care contine aspectele centrale ale
teoriei) si o #ona de protectie (formata din ipoteze
auxiliare). *aca modicarea ipotezelor auxiliare nu duce
la progresul cunoasterii ci doar la salvarea nucleului tare
al teoriei, atunci programele de cercetare respective
sunt unele regressive.
II% A doua traditie este una descriptiece ne arata cum ar
trebui sa functioneze stiinta si cum functioneaza adesea in
mod concret.&n aceasta traditie se neaga existent unei realitati
independente de subiect, realitatea insasi ind contruita de
acesta. *atele empirice nu sunt obiective si imuabile, astfel
demersul unui studiu poate controlat astfel incat sa obtinemdatele pe care le asteptam conform teoriei.
Vom prezenta doua orientari in cadrul acestei traditii:(% )adrul paradigmic (/omas 0u/n) arma ca istoria
unui domeniu al stiintei parcurge mai multe etape.
Paradigma reprezinta o colectie de procedure si idei
specice unei discipline prin care cercetatorii sunt
instruiti ce sa create, cum sa realizeze studiile si ce
rezutlate ar trebui acceptate.a' Perioada preparadigmica datele obtinute sunt
intamplatoare si superciale, cercetarea sebazeaza pe observatie iar datele combina simplul
cu complexul, adevaratul cu falsul.b' Stiinta normala elaborarea unei paradigm
stiintice, elaborarea teoriilor si modelelor,
aparitia ipotezelor stiintice testabilec' Etapa de cri#a atunci cand vec/ea paradigm
este confruntata cu numeroase predictii eronate
sic and aapr brese ale teoriilor si modelelor sale
explicative.
d' Aparitia unei noi paradigme cand vec/eaparadigm nu poate explica nuemroase fenomene
relevante pentru stiinta, apare o noua paradigm
inceperea "revolutiei stiintice#.e' Reolutia stiintica considerarea vec/ilor idei
ca ind false, rescrierea cartilor de stiinta in
spiritual noii paradigmf' Reintoarecerea la fa#a de stiinta normala
cand una dintre abordari "castiga#, explicand
majoritatea aspectelor stiintice neexplicate de
catre vec/ea paradigma.
-
7/25/2019 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
4/5
*% Impotria metodei exista o logica in stiinta si
oamenii de stiinta creaza si Adera la teorii stiintice din
motive subiective si c/iar irationale. Stiinta este un mit
acceptat social, este religie iar oamenii de stiinta,
semeni preotii, fac orice este necesar penru a avasna
ei si domeniul lor.
)ER)ETARE +S% )ER)ETARE STIINTIFI)A
)ercetarea de simt comun din cauza unei metodologii mai
putin riguroase si sistematizate, produce adesea o atribuire a
valorile de adevar lipsite de validitate (ex: pamantul este plat).
1ercetarile stiintice arata ca orice infroamtie primita este
codata in sistemul nostru cognitive ca ind adevarata, abia apoi,
in pasul al doilea urmeaza sa decidem critic daca intradevar ea
este sau nu adevarata.
)ercetarea teologica atribuie valori de adevar informatiilor din
textele sacre ce necesita in primul rand credinta.
)ercetarea losoca atribuie valori de adevar prin mijloace
logice. Acestea nu sunt insa dublate de o investigatie stiintico
empirica, astfel ca in timp ce stiinta este interesata de cee ace
este adevarat si ce este fals, losoa este interesata de natura
conceptelor de adevarat sau fals.
&n )ercetarea stiintica, validitatea atribuirii valorii de adevar
este data de metodologia utilizata.
&n principiu, avem doua mari clase de metode stiintice
prin care abordam fenomenele din realitate: metodele
cantitatiesi metodele calitatie.
Realitateaeste constituita dintro serie de ariabile
(caracteristica ce poate lua diferite forme) si relatiile dintreele. *aca valorile sunt exprimate numeric, se va apela la o
metoda cantitativa, daca sunt categoriale se va apela la o
metoda calitativa.
!nele valori permit ambele tipuri de metode, caz in care se
va utiliza o una dintre ele sau combinatie intre ele. Nici o
metoda de cercetare nu este superioara alteiaci are
anumite constrangeri in functie de tipul valorii. $entru o
cercetare cat mai ecienta insa, valorile calitative trebuie
cantitativizatein vederea procesarii lor (ex: grila deobservatie).
-
-
7/25/2019 4. Fundamente Ale Cercetarii Clinice
5/5
Problema reprezinta o discrepanta intre o stare
pre#enta (ce stim) si o stare-scop (ce vrem sa stim).
*emersurile stiintice realiste sunt acelea in care discrepanta
dintre starea prezenta si stareascop poate redusa prin prisma
metodologiei actuale. *aca aceasta discrepanta nu poate abordata nici macar potential prin prisma metodologiei actuale,
atunci nu este o problema stiintica.
&n cercetarea stiintica se face diferenta intre:
)ercetarea fundamentala atunci cand
constintele se refera la reguli si principia. 2ezultatul
apare in publicatii.
)ercetarea aplicata procedure sau aplicarea
cunostintelor ca rezultat al unor cercetari
fundamentale. 2ezultatul apare in publicatii.
)ercetarea pentru de#oltare atunci cand
cunostintele sunt su3cient de proceduralizate pentru
a se exprima in te/nologii si servicii. 2ezultatul se
exprima in brevete de inventive si prototipuri.
Stiinta s% losoe
Abordarile losoce se suprapun adesea, ca tematica, cu
abordarile stiintelor iar aceasta suprapunere poate genera probleme
majore. emele din stiinta sunt abordate in losoe pe linia
cunoasterii eritabile, metazic.
4ici un losof serios nu isi permite sa discute astazi despre concept
precum timp, materie, determinism, fara a cunoaste cercetarile din zica.
5ucru de neinteles inca privind discutiile pe teme psi/ologice precum:
intelect, iubire, vointa si decizie. !neori in discursul losoc pe teme
psi/ologice se aluneca la implicatii psiologice pragmatice care
raportate la produsele stiintei psiologice, sunt niste banalitati
spuse solemn.
6