31 Iolanda Elena Cadariu-Lungu - Dreptul la moștenire în NCC

I. Aspecte introductive

Iolanda Elena Cadariu-Lungu - Dreptul la motenire n NCC

Seciunea a 4-a. Nedemnitatea succesoral 1. Definiie, natura juridic, feluri 30. Indiferent de izvorul vocaiei succesorale, pentru ca o persoan s poat moteni,

pe lng cele dou condiii pozitive prezentate anterior, trebuie ca aceasta s mai ndeplineasc i o a treia condiie negativ, i anume de a nu fi nedemn.

Nedemnitatea succesoral (denumit i nevredniciei succesoral) const n decderea cu efect retroactiv a unui motenitor, care s-a fcut vinovat fa de de cuius sau fa de memoria acestuia ori fa de un at succesibil al lui de o fapt grav sau care a nesocotit voina testamentar a lui de cuius sau a mpiedicat exprimarea acesteia, din dreptul de a-l moteni, inclusiv din dreptul la rezerva succesoral, n ipoteza n care este motenitor rezervatar.

31. Fa de reglementarea noul Cod civil, ca natur juridic apreciem c

nedemnitatea succesoral este o pedeaps civil ntemeiat pe motive de moralitate public, aplicabil motenitorului culpabil de sbrirea uneia dintre faptele expres prevzute de lege.

Nedemnitatea produce efecte juridice relative, nedemnul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit faptele prevzute de lege. Aa fiind, svrirea faptei fa de un printe nu mpiedic venirea la motenirea celuilalt printe, nedemnul culegnd chiar i bunurile pe care acesta din urm le-a motenit de la cel dinti printe decedat, ori, svrind fapta asupra unui printe, nedemnul va putea veni la motenirea bunicilor att n nume propriu, ct i prin reprezentarea succesoral a printeui fa de care s-a fcut vinovat.

Nedemnitatea succesoral opereaz numai n cazurile expres i limitativ prevzute de lege i vizeaz att motenirea legal, ct i motenirea testamentar. Fapta care atrage nedemnitatea trebuie s fie svrit cu discernmnt, ntruct lipsa dicernmntului nltur vinovia.

Nedemnitatea succesoral produce efecte numai fa de autorul faptei, nu i fa de alte persoane care vin la motenirea lui de cuius fie n nume propriu, fie prin reprezentare succesoral1.

Nedemnitatea succesoral este opera legii sau a instanei de judecat, i nu a lui de cuius. Totui, de cuius l poate ierta expres pe nedemn fie printr-un testament care cuprinde o declaraie expres n acest sens, fie printr-un act autentic notarial, nlturnd n felul acesta efectele nedemnitii.

Nedemnitatea succesoral nu trebuie confundat cu incapacitatea. Incapacitatea presupune lipsa calitilor pe care trebuie s le ndeplineasc o persoan pentru a putea moteni, pe cnd n cazul nedemnitii sunt ntrunite calitile cerute de lege pentru a putea moteni, numai c motenitorul este deczut retroactiv din dreptul de a moteni datorit faptei sale prin care a adus atungere persoanei lui de cuius sau memoriei sale ori voinei testamentare a acestuia. Rezult, aadar, c nedemnitatea presupune ntotdeauna existena capacitii succesorale.

Potrivit noul Cod civil (art. 958-959), n funcie de gravitatea faptelor svrite de ctre motenitor, nedemnitatea succesoral este de dou feluri: nedemnitatea de drept i nedemnitatea judiciar. Cele dou forme de nedemnitate intervin n cazuri diferite, au un regim juridic distinct, ns efectee pe care le produc sunt aceleai.

1 n acest sens, noul Cod civil aduce o mbuntire fa de Codul precedent, care nltura de la motenirea lui de cuius i pe

descendenii nedemnului, n situaia n care acetia veneau la motenire prin reprezentare succesoral (a se vedea art. 658 C.civ. 1864).

Dreptul de motenire n noul Cod civil


2. Nedemnitatea de drept 32. Aceast form de nedemnitate opereaz de drept, n virturea legii, atunci cnd

motenitorul svrete cu intenie i este condamnat penal definitiv pentru uan dintre faptele expres i limitativ prevzute de art. 958 alin. (1) NCC.

2.1. Cazurile de nedemnitate de drept 33. Articolul 958 alin. (1) NCC prevede c este de drept nedemn de a moteni: a) Persoana condamnat penal pentru svrirea unei infraciuni cu intenia de

a-l ucide pe cel care las motenirea [lit. a)]. Aadar, intervine de drept nedemnitatea n situaia n care motenitorul svrete cu intenie o infraciune de omor mpotriva lui de cuius, iar n felul acesta i deschide drum spre motenirea acestuia. Prin urmare, nedemnul va fi exclus de la motenire att din motive de legalitate, ct i din motive de moralitate, ntruct niciunei persoane nu i este ngduit s i creeze condii pentru a moteni prin svrirea unei cizme.

Pentru a interveni acest caz de nedemnitate, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

- s se svreasc o infraciune de omor. Dei noul Cod civil nu menioneaz expres i ncercarea nereuit de a suprima viaa lui de cuius2, considerm c nedemnitatea de drept va interveni att n situaia consumrii omorului, ct i n situaia svririi unei tentative de omor, pentru care motenitorul a fost condamnat penal, ntruct valorile legale i morale nclcate sunt aceleai doar c, n acest ultim caz, nu se produce rezultatul scontat de ctre fptuitor;

- infraciunea de omor s fie svrit mpotriva lui de cuius; - infraciunea de omor s fie svrit de ctre o persoan cu vocaie legal sau

testamentar la motenirea lui de cuius. n cazul motenirii testamentare, facem precizarea c, dac fapta este svrit anterior facerii testamentului, opereaz, nedemnitatea de drept, motenitorul fiind exclus de la motenire n baza art. 958 alin. (1) lit. a) NCC, iar dac fapta este svrit ulterior facerii testamentului, se poate solicita de ctre persoanele interesate revocarea judectoreasc a legalului pentru ingratitudinea legatarului, n baza art. 1069 alin. (2) NCC. De asemenea, n ipozeta motenirii testamentare, nu ne intereseaz dac motenitorul care a svrit fapta a fost selectat de ctre de cuius din rndul motenitorilor legali sau este o persoan strin, ntruct n toate situaiile persoana care vine la motenire trebuie s ndeplineasc cumulativ toate cee trei condiii generale pentru a putea moteni;

- infraciunea de omor s fie svrit cu intenie3. Prin urmare, nu va interveni nedemnitatea n ipoteza n care fapta a fost svrit din culp sau cu praeterintenie (de exemplu, s-a svrit infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte).

- motenitorul trebuie s fie codamnat penal pentru infraciunea svrit. Din acest punct de vedere, nu intereseaz, calitatea n care a fost condamnat motenitorul: autor, coautor, instigator sau complice.

b) Persoana condamnat penal pentru svrirea, naite de deschiderea motenirii, a unei infraciuni cu intenia de a-l ucide pe un at succesibil care dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei, ar fi nlturat sau ar fi restrns locaia la motenire a fptuitorului [lit. b)]. Acest caz de nedemnitate intervine n ipoteza n care, nainte de data deschiderii succesiunii, motenitorul svrete o fapt consumat de omor sau o tentativ de omor mpotriva unui alt succesibil, iar n felul acesta i creeaz vocaie la motenirea lui de cuius sau i sporete cota-parte care i s-ar fi cuvenit dac motenirea ar fi fost deschis la data svririi faptei.

2 Codul civil de la 1864 considera nedemn pe condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct (s.n.)

[art. 655 lit. a)]. 3 Faptul c soul i-a pricinuit soiei, n timpul cstoriei, prin comportamentul su, suferine fizice i morale ce nu constituie

atentat la viaa celui care las motenirea nu este de natur s atrag nedemnitatea (...) neputnd fi considerat tentativ de omor.



i de aceast dat trebuie ndeplinite cumulativ o serie de condiii pentru a opera nedemnitatea:

- s se svreasc o infraciune de omor fie n form cpnsumat, fie n forma unei tantative pedepsite de legea penal;

- infraciunea de omor s se svreasc nainte de deschiderea succesiunii, deci n timpul vieii lui de cuius, pentru c, n caz contrar, acesta nu ar mai avea posibilitatea concret de a-l ierta pe nedemn i a nltura efectele nedemnitii prin facerea unui testament sau a unui act autentic notarial n condiiile art. 961 NCC;

- infraciunea de omor s fie svrit mpotriva unui succesibil care fie ar fi nlturat, fie ar fi restrns vocaia la motenire a fptuitorului n situaia n care succesiunea s-ar fi deschis la data svririi faptei. Prin urmare, fapta trebuie s fie comis fie mpotriva unui motenitor legal dintr-o clas sau de un grad mai apropiat de de cuius care l-ar fi nlturat de la motenire pe fptuitor, prezena cruia cota de motenire a fsptuitorului s-ar fi micorat fie mpotriva unui motenitor testamentar care l-ar fi nlturat de la motenire pe fptuitor (de exemplu, fapta se svrete mpotriva unui legatar universal de ctre un motenitor legal nerezervatar) sau i-ar fi restrns vocaia la motenire (de exemplu, fapta svrit mpotriva unui legatar universal de ctre un motenitor legal rezervatar), fie de ctre un motenitor testamentar mpotriva unui alt motenitor testamentar;

- infraciunea de omor s fie svrit de un motenitor cu vocaie legal sau testamentar la motenirea lui de cuius;

- infraciunea de omor s fie svrit cu intenie; - motenitorul s fie condamnat penal pentru fapta svrit. 34. n ambele situaii de nedemnitate de drept, dac pronunarea condamnrii este

mpiedicat prin decesul autorul faptei prin amnistie sau prin precripia rspunderii penale, nedemnitatea opereaz dac faptele au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv. Spre deosebire de Codul civil de la 1864, noul Cod civil reglementeaz ntr-o manier mult mai sever nedemnitatea. Astfel, n lumina noilor reglementri, inexistena condamnrii penale nu mai face ca nedemnitatea s devin inoperant, dar numai dac anterior cazul de nedemnitate s devin inoperant, dar numai dac anterior cazul de nedemnitate a fost constatat printr-o hotrre judectoreasc civil rmas definitiv. Soluia este echitabil, just i moral, ntruct un incident natural (moartea fptuitorului) sau legal (amnistia ori prescripia rspunderii penale) nu poate terge imoralitatea fptuitorului, astfel nct el s poat moteni alturi de ali motenitori care au avut o conduit socialmente corect. n lumina reglementrii Codului civil de la 1864, se putea ajunge n situaia n care fptuitorul care nu a fost condamnat penal, pentru c, de exemplu, a decedat n cursul procesului penal, l motenete pe de cuius pe care l-a ucis; soluie inechitabil.

n cele dou cazuri de nedemnitate de drept, motenitorului nedemn i se va aplica o dubl pedeaps: una pe plan penal, prin condamnarea pentru fapta svrit, i una pe plan civil, prin excluderea de la motenirea lui de cuius, fr s se poat invoca nclcarea principiului non bic in idem i a vreunui drept fundamental al ceteanului.

2.2. Regimul juridic al nedemnitii de drept 35. Potrivit art. 958 alin. (3) NCC, nedemnitatea de drept poate fi constatat

oricnd, la cererea oricrei persoane interesate sau din oficiu de ctre instana de judecat ori de ctre notarul public, pe baza hotrrii judectoreti din care rezult nedemnitatea.

Rezult, n primul rnd, c aciunea civil prin care se solicit constatarea nedemnitii de drept este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. n al doilea rnd, cercul persoanelor care pot solicita s se constate nedemnitatea de drept este destul de larg. Astfel, aciunea n instan poate s fie promovat la cererea unei persoane interesate (comotenitor, motenitor subsecvebt, creditorii acestora pe calea aciunii oblice, legatar, donatar, n ipoteza n care nedemnul este motenitori rezervatar, iar liberalitatea este



excesiv) sau din oficiu de ctre instana de judecat ori de ctre notarul public, pe baza hotrrii judectoreti din care rezult nedemnitatea. Aa cum s-a subliniat i n literatura juridic anterioar intrrii n vigoare a noului Cod civil, ntruct n cazurile prevzute de art. 958 alin. (1) nedemnitatea opereaz de drept, ea poate fi invocat i de ctre motenitorul nedemn (el ar avea interesul s invoce propria nedemnitate, de exemplu, pentru a fi nlturat de la motenire i pentru a nu suporta, n felul acesta, pasivul succesoral).

Nedemnitatea succesoral poate s fie invocat i constat doar dup data deschiderii succesiunii, anterior neputndu-se orbi despre motenitori i despre drepturi succesorale.

3. Nedemnitatea judiciar 36. Nedemnitatea judiciar intervine pentru fapte mai puin grave i are o

reglementare mai puin sever dect nedemnitatea de drept. Declararea nedemnitii judiciare este lsat la latitudinea instanei de judecat i intervine n una dintre situaiile expres i limitativ prevzute de art. 959 alin. (1) NCC.

3.1. Cazurile de nedemnitate judiciar 37. Potrivit art. 959 alin. (1) NCC, poate fi declarat nedemn de a moteni: a) Persoana condamnat penal pentru svrirea, cu intenie, mpotriva celui

care las motenirea a unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei. Pentru a opera acest caz de nedemnitate, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

- s se svreasc o fapt grav de violen fizic sau moral ori o fapt care a avut ca urmare moarte victimei. n prima situaie, fapta svrit cu intenie aduce atingere integritii corporale, onoare sau demnitii celui care las motenirea, iar gravitatea sa este apreciat de ctre instana de judecat de la caz la caz, iar n cea de-a dou situaie este vizat fapta praeterintenionat care a avut ca rezultat moartea lui de cuius (n cazul faptelor intenionate de omor, dup cum am vzut anterior, intervine nedemnitatea de drept);

- fapta s fie svrit mpotriva lui de cuius; - fapta s fie svrit de ctre un motenitor cu vocaie legal sau testamentar la

motenire; -motenitorul s fie condamnat penal pentru fapta svrit. b) Persoana care, cu rea-credin, a ascuns, a aletrat, a distrus sau a falsificat

testamentul defunctului. Motenitorul va putea fi declarat nedemen dac se vor ndeplini cumulativ urmtoarele condiii:

- s se svreasc o aciune de ascundere, alterare, distrugere sau falsificare a testamentului ntocmit de ctre de cuius. Aciunea de ascundere are n vedere dosirea, nedeclararea testamentului, astfel nct acesta s nu poat fi luat n considerare de ctre notarul public cu ocazia desfurrii procedurii succesorale notariale sau de ctre intana de judecat n cursul partajului succesoral. n situaia n care se va descoperi ulterior testamentul ascuns, persoana interesat (n spe, legatarul sau un succesor n drepturi al acestuia) va putea solicita n instan anularea certificatului de motenitor eliberat say revizuirea hotrrii judectoreti de partaj pronunate fr a se lua n calcul existena testamentului i, n acelai timp, motenitorul care a svrit fapta va putea fi declarat nedemn. Aciunea de alterare se refer la modificarea aspectului material al testamentului, astfel nct coninutul acestuia s nu poat fi descifrat (de exemplu, se toarn cerneal peste scrisul testamentului sau se vars apa peste testamentului scris cu cerneal, astfel nct scrisul s nu mai poat fi neles). Distrugerea testamentului vizeaz orice aciune (rupere, ardere) care are ca rezultat dispariia fizic a testamentului, iar falsificarea se refer la orice aciune prin care se modific sau se adaug la cuprinsul testamentului, astfel nct voina testaorului s fie alta dect cea exprimat de el. Aceste fapte vor trebui probate de ctre persoana care solicit drepturi succesorale n baza testamentului, prob care se va putea face prin orice mijloc admis de lege. Astfel, motenitorul testamentar sau succesorii acestuia



vor trebui s probeze mai nti existena testamentului, apoi coninutul acestuia i, n cele din urm, persoana fptuitorului;

- aciunea s fie sfrit cu rea-credin, deci cu intenia de a frauda interesele motenitorilor testamentari i cu scopul de a-i crea vocaie la motenire (de exemplu, fapta de ascundere, alterare sau distrugere svrit de ctre un motenitor legal nerezervatar care a fost exclus de la motenire prin testament sau fapta svrit de ctre un motenitor legal mai deprtat n clas i grad care falsific testament, astfel nct s apar ca legatar cu vocaie concret) sau de a-i mri cota cuvenit din motenire (de exemplu, fapta svrit de ctre un motenitor legal rezervatar prin care ascunde, altereaz sau distruge testamentul, astfel nct s i mreasc cota de la o fraciune din rezerva succesoral la o fraciune din ntreaga mas succesoral). Apreciem c aciunea de alterare sau de distrugere a testamentului trebuie s fie svrit fr tirea testatorului, pentru c, n caz contrar, ne aflm n prezena unui caz de revocare voluntar a testamentului. n caz de falsificare a testamentului, dac aciunea de falsificare s-a fcut cu tirea testatorului, testamentul va fi lovit de nulitate, ntruct nu mai exprim voina liberal i exclusiv a acestuia, iar dac aciunea a fost fcut fr tirea testatorului, iar motenitorul care a falsificat testamentul va fi valabil aa cum a fost conceput de ctre testator, iar motenitorul care a falsificat testamentul va putea fi declarat nedemn;

- aciunea s fie svrit de ctre un motenitor cu vocaie legal sau testamentar la motenire.

c) Persoana care, prin dol sau violen, l-a mpiedicat pe cel care las motenirea s ntocmeasc, s modifice sau s revoce testamentul. Cazul de nedemnitate se va reine dac vor fi ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:

- s se svreasc o aciune de mpiedicare a lui de cuius s ntocmeasc un testament sau s modifice ori s revoce un testament anterior fcut;

- aciunea s se svreasc prin dol sau prin violen, deci prin vicierea consimmntului lui de cuius i cu intenia de a-i crea vocaie la motenire sau de a-i spori cota de motenire;

- aciunea s fie svrit de ctre un motenitor cu vocaie legal sau testamentar la motenire.

n situaia n care condamnarea pentru svrirea cu intenie, mpotriva lui de cuius, a unor fapte grave de violen, fizic sau moral, ori, dup caz, a unor fapte care au avut ca urmare moartea victimei este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale, nedmenitatea se poate declara dac acele fapte au fost constatate printr-o hotrre judectoreasc civil definitiv [art. 959 alin. (4) teza I NCC].

3.2. Regimul juridic al nedmentiii juridice 38. Potrivit art. 959 alin. (2) teza I NCC, orice succesibil poate cere instanei

judectoreti s declare nedemnitatea n termen de un an de la data deschiderii motenirii.

Sfera persoanelor care pot cere instanei de judecat d declare nedemnitatea este redus la succesibilii interesai. Prin urmare, aciunea poate fi promovat de ctre motenitorii legai sau testamentari a cror vocaie succesoral este nlturat sau restrns prin prezena nedemnului. Dei Codul civil se refer doar la succesibili, considerm c ar putea promova aciunea n declararea nedmenitii i un donatar beneficiar al unei donaii excesive supuse reduciunii, n msura n care motenitorul nedemn este un motenitor rezervatar. De asemenea, aciunea n declararea nedemnitii poate fi promovat i de comuna, oraul sau, dup caz, municipiul n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii motenirii, n cazul n care, cu excepia autorului uneia dintre faptele care atrag nedemnitatea, nu mai exist ali succesibili [art. 959 alin. (6) teza I NCC].

Aciunea n declararea nedemnitii poate fi promovat n termen de 1 an de la data deschiderii succesiunii. n mod excepional, termenul de 1 an poate s curg de la o alt dat:



- de la data rmnerii definitive a htrrii de condamnare, n cazul n care hotrrea de condamnare pentru faptele prevzute la art. 959 alin. (1) lit. a) se pronun ulterior datei deschiderii motenirii;

- de la data apariiei cauzei de mpiedicare a condamnrii, dac aceasta a intervenit dup deschiderea motenirii, n cazul n care condamnarea pentru faptele menionate la art. 959 alin. (1) lit. a) este mpiedicat prin decesul autorului faptei, prin amnistie sau prin prescripia rspunderii penale;

- de la data cnd succesibilul a cunoscut motivul de nedemnitate, dac aceast dat este ulterioar deschiderii motenirii n cazurile prevzute de art. 959 alin. (1) lit. b) i c).

Natura juridic a termenului de 1 an este aceea a unui termen de decdere, astfel c nu poate fi ntrerupr, suspendat i nici nu poate opera repunerea n termen.

Conform art. 959 alin. (2) teza a II-a, introducerea aciunii n declararea nedemnitii constituie un act de acceptare tacit a motenirii de ctre succesibilul reclamant.

4. Efectele nedemnitii succesorale 39. Indiferent de felul ei (de drept sau judiciar) i indiferent de vocaia succesoral a

motenitorului nedemn (legal sau testamentar), nedemnitatea succesoral produce aceleai efecte.

Efectul principal al nedemnitii succesorale const n nlturarea cu efect retroactiv a motenitorului nedemn de la motenirea lui de cuius, att de la motenirea legal, inclusiv de la rezerva succesoral, ct i de la motenirea testamentar [art. 960 alin. (1) NCC]. Prin urmare, nedemnul va fi considerat c nu a avau niciodat calitatea de motenitor i c nu a putut s dobndeasc nimic n aceast calitate din masa succesoral.

Efectele nedemnitii succesorale se vor analiza din dou puncte de vedere: al raportului dintre nedemn i ceilali motenitori, precum i al raportului dintre nedemn i terele persoane.

Noul Cod civil a nlturat prevederile injuste existente n Codul civil de la 1864 care sancionau i pe motenitorii nedemnului n ipoteza n care acetia veneau la motenire prin reprezentarea succesoral a nedemnului. Prin urmare, potrivit noul Cod civil motenitorii nedemnului vor veni la motenirea lui de cuius att n nume propriu, ct i prin reprezentarea nedemnului. De exemplu, dac de cuius a avut un singur copil care este nedemn i, prin urmare, exclus de la motenire, succesiunea va fi culeas de ctre fiul nedmenului (nepot al lui de cuius) n nume propriu, nlturnd de la motenire pe ceilali motenitori legali de grad sau dintr-o clas subsecvent. n ipoteza n care de cuius a avut doi copii, dintre care unul nedemn care, la rndu su, are un copil (nepot al lui de cuius), motenirea va fi culeas de ctre cellalt copil al lui e cuius mpreun cu nepotul su, care vine la motenire prin reprezentarea nedemnului, indiferent dac acesta mai este sau nu n via la data deschiderii succesiunii.

4.1. Efectele ntre nedemn i ceilali motenitori 40. Aa cum am precizat anterior, indiferent de momentul constatrii sau declarrii

nedemnitii, nedemnul este nlturat de la motenire cu efect retroactiv, de la data deschiderii succesiunii ca i nu a avut niciodat calitatea de motenitor legal sau testamentar al lui de cuius.

Partea cuvenit nedemnului va reveni comotenitorilor sau motenitorilor subsecveni ori legatarilor sau donatarilor beneficiari au unor liberaliti excesive supuse reduciunii, dac nedemnul este motenitor rezervatar.

ntruct este considerat c nu a avut niciodat calitatea de motenitor, nedemnul nu poate s dobndeasc niciun drept i nu poate s fie inut de nicio obligaie din masa succesoral.

n situaia n care, anterior constatrii sau declarrii nedemnitii sale, a intrat n posesia unor bunuri din masa succesoral, nedmenul va trebuie s le retituie n natur. Dac restituirea n natur nu mai este posibil datorit dispariiei fortuire sau din caz de for



major a bunului sau datorit nstrinrii sau exproprierii bunului, restituirea se va face prin echivalent.

Posesia exercitat de nedemn asupra bunurilor culese din masa succesoral este considerat o posesie de rea-credin [art. 960 alin. (2) NCC]. Prin urmare, nedmenul va trebui s restituie fructele i veniturile produse de bunurile dobndite din masa succesoral nu de la data constatrii sau declarrii nedemnitii sale, ci de la data deschiderii succesiunii. Restituirea fructelor se face n natur, iar dac acest lucru nu mai este posibil (ntruct le-a consumat sau a neglijat restituirea lor), restituirea se face prin echivalent bnesc. Conform art. 948 alin. (5) NCC, nedemnul este obligat s restituie nu numai fructele pe care le-a perceput ci i pe cele pe fare ar fi trebuit s e perceap.

n situaia n care nedmenul a ncasat sume d ebani din masa succesoral sau de le debitorii motenirii, el va trebui s le restituie mpreun cu dobnzi calculate din ziua ncasrii lor. n aceeai msur, dac nedemnul a suportat anumite cheltuieli sau sarcini ale succesiunii, el va avea dreptul ca aceste sume de bani s i fie restituite mpreun cu dobnzile aferente. Dac a fcut cheltuieli n legtur cu bunurile din masa succesoral, va avea dreptul la restituirea lor.

4.2. Efectele ntre nedemn i terele persoane 41. n cazuri practice concrete se poate ntmpla ca nedemnul care a dobndit

anumite bunuri sau drepturi din masa succesoral anterior constatrii sau declarrii nedemnitii sale s fi ncheiat anumite acte juridice cu tere persoane cu privire la acestea (de exemplu, a ncheiat un contract de locaiune cu privire la un bun din masa succesoral, a vndut un bun, a constituit o ipotez asupra unui imobil, a fcut o cesiune de crea etc).

Avnd n vedere c nedemnitatea desfiineaz titlul de motenitor al nedemnului cu efect retroactiv, se pune ntrebarea care va fi soarta juridic a acestor acte? Soluia este oferit de art. 960 alin. (3) NCC.

Astfel, actele de conservare i cele de administrare se menin n msura n care prifit adevrailor motenitori. ntruct art. 960 alin. (3) teza I nu face distincie ntre terii contractani n funcie de buna sau reaua lor credin, se vor menine toate actele de conservare i de conservare i de adminstrare, indiferent dac sunt ncheiate cu teri de bun-credin sau de rea-credin, sub condiia ca acestea s fie profitabile pentru adevraii motenitori.

n ceeac ce privete actele de dispoziie, de aceast dat Codul civil ine cont de buna-credin a terului, astfel nct se vor menine actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate ntre nedemn i terii dobnditori de bun-credin, fiind aplicabile i dispoziiile de carte funciar [art. 960 alin. (3) teza a II-a NCC]. Per a contrario, actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate cu teri de rea-credin, precum i actele de dispoziie cu titlu gratuit se desfiineaz n baza regulii de drept nemo dat quod habet i resolutio iure dantis resolvitur ius accipientis.

4.3. nlturarea efectelor nedemnitii succesorale 42. Noul Cod civil acord n mod expres lui de cuius posibilitatea de a-l ierta pe

motenitorul nedemn, indiferent dac edemnitatea este una de drept sau una judiciar. Astfel, conform art. 961 alin. (1) NCC, efectele nedemnitii de drept sau judiciare pot fi nlturate expres de ctre cel care las motenirea fie prin testament, fie prin act autentic notarial. Simpla gratificare a nedemnului prin testament fr o declaraie expres n acest sens nu constituie nlturare a efectelor nedmenitii astfel nct legatarul nedemn nu va putea moteni.

Avnd n vedere natura actului juridic prin care se pot nltura efectele nedemnitii (una dintre formele testamentare sau act autentic notarial), putem aforma c iertarea nedemnului este un act solemn.

Potrivit art. 961 alin. (2) NCC, efectele nedemnitii nu pot fi nlturate prin restabilirea nedemnului, amnistie postcondamnatorie, graiere sau prin prescripia executrii podepsei.



Titlul al II-lea. Devoluiunea legal a motenirii

Capitolul I. Noiuni introductive

Seciunea 1. Rudenia criteriu de determinare a sferei

persoanelor cu vocaie succesoral legal

1. Consideraii generale 43. Devoluiunea succesoral reprezint operaiunea juridic de determinare a sferei

persoanelor chemate s culeag motenirea lui de cuius. n funcie de izvorul acesteia, devoluiunea succesoral poate fi legal (sfera persoanelor chemate s culeag motenirea, ordinea n care acestea motenesc, precum i cotele cuvenite sunt determinate prin lege) i testamentar (sfera persoanelor chemate la motenire este determinat prin voina testatorului).

Motenirea va fi legal ori de cte ori nu s-a dispus altfel prin testament sau, dei s-a dispus, legatele testamentare nu epuizeaz ntreaga mas succesoral (caz n care motenirea legal coexist cu motenirea testamentar) ori s-au fcut legate testamentare care epuizeaz ntreaga mas succesoral, numai c acestea nu pot fi executate, pentru c sunt ineficace.

Criteriul de determinare a sferei persoanelor chemate s culeag motenirea n calitate de motenitori legali l constituie legturile de rudenie dintre aceste persoane i cel care las motenirea, legturi rezultate din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. La sfera persoanelor astfel determinare se adaug i soul supravieuitor care, dei nu este rud cu de cuius, este chemat la motenirea legal a acestuia. Rezult c, n concepia Codului civil, motenirea legal este o motenire de familie.

2. Clasa de motenitori legali 48. Clasa de motenitori reprezint grupul de rude apropiate ale lui de cuius, chemate

la motenire ntr-o ordinde stabilit de lege, cu prioritate fa de rude dintr-o alt clas. Potrivit art. 964 alin. (1) NCC, sunt reglementate patru clase de motenitori legali,

i anume: a) clasa nti clasa descendenilor lui de cuius (copii, nepoi, strnepoi etc., fr

limit de grad); b) clasa a doua, mixt clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai

(prini, frai, surori, precum i ascendenii acestora pn la gradul al V-lea inclusiv); c) clasa a treia clasa ascendenilor ordinari (bunici, strbunici etc., fr limit n

grad); d) clasa a patra clasa colateralilor prdinari (unchi mtui, veri primari, precum i frai

u surorile bunicilor). Soul supravieuitor nu face parte din nicio clas de motenitori, dar vine n concurs la

motenire cu oricare dintre ele, fr s nlture i fr s fie nlturat de nimeni. 3. Gradul de rudenie 49. Gradul de rudenie este distana dintre dou rude, msurat prin linia legturii de

rudenie, dup numrul naterilor intervenite. Potrivit art. 406 alin. (3) NCC, gradul de rudenie se stabilete sup cum urmeaz: a) n linie dreapt dup numrul naterilor: astfel, copiiii i prinii sunt rude de

gardul nti, nepoii i bunicii sunt rude de gardul al doilea; b) n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la

ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud; astfel, fraii sunt rude de

II. Devoluiunea legal a motenirii


gradul al doilea, unchiul sau mtua i nepotul de gardul al treilea, veri primari de gardul al patrulea.

Descendenii i ascendenii au vocaie la motenire la infinit, indiferent de gardul de rudenie cu cel car las motenirea, pe cnd colateralii au vocaie la motenire numai pn la gradul al patrulea inclusiv.

Seciunea a 2-a. Principiile generale ale devoluiunii succesorale legale

1. Preliminarii 50. Potrivit art. 963 NCC, sunt chemai la motenire rudele celui care las motenirea,

soul supravieuitor i, n lipsa acestora, comuna, oraul sau municipiul n a crui raz teritorial se aflau bunurile la data deschiderii succesiunii.

Cu ajutorul mijloacelor tehnice menionate mai sus (clasa de motenitori i gradul de rudenie), s-au formulat trei principii generale n baza crora se determin persoanelor cu vocaie succesoral legal concret. Principiile generale aplicabile devoluiunii succesorale legale sunt:

a) principiul prioritii clasei de motenitori; b) principiul proximitii gradului de rudenie; c) principiul mpririi motenirii n cote egale (pe capete), ntre rude din aceeai clas

i de acelai grad. 2. Principiul prioritii clasei de motenitori. Excepii 51. Fcnd aplicarea acestui principiul, clasele de motenitori vor veni la

motenire numai cte una, n ordinea de preferin stabilit de art. 964 alin. (1) NCC. Astfel, la motenire vor fi chemai mai nti descendenii lui de cuius (motenitorii din clasa I), cu excluderea motenitorilor din celelalte trei clase, indiferent de gradul lor de rudenie.

Dac la moartea lui de cuius nu exist motenitori din clasa descendenilor sau, dei exist, sunt renuntori1 sau nedemni, atunci motenirea urmeaz s fie culeas de ctre rudele din clasa a II-a (prinii lui de cuius mpreun cu fraii u surorile acestuia sau descendenii lor pn la gradul patru inclusiv), cu excluderea de la succesiune a celorlali motenitori din clasa a II-a i a III-a.

n absena motenitorilor din clasa a II-a ori dac, dei exist, sunt renuntori sau nedemni, la succesiune vor fi chemai motenitorii din clasa a III-a (clasa ascendenilot ordinari), cu excluderea moteitorilor din clasa a IV-a.

n cele din urm, dac nu sunt motenitori din clasa a III-a ori, dac sunt, au renunat la succesiune sau sunt nedemni, atunci motenirea urmeaz s fie culeas de ctre motenitorii din clasa a IV-a (clasa colateralilor ordinari).

Se poate observa c, n cadrul acestui principiu, nu intereseaz gradul de rudenie, ci doar clasa din care fac parte motenitorii. De exemplu, nepotul de fiu, care este rud de gadul al II-lea cu de cuius, sau strnepotul de fiu, rud de gardul al III-lea cu de cuius, nltur de la motenire pe prinii lui de cuius care, dei rude de gradul I, fac parte din clasa a II-a de motenitori, n vreme ce nepotul i strnepotul de fiu fac parte din clasa I.

De regul, o rud face parte dintr-o singur clas de motenitori legali. Excepional, este posibil ca aceeai persoan s fac parte din dou clase de motenitori. De exemplu, copilul nscut dincstoria ncheiat ntre nepoata lui de cuius i nepotul de frate al acestuia. Astfel, motenitorul face parte din prima clas, ca strnepot al lui de cuius, dar i din clasa a II-a, n calitate de strnepot de frate. n acest caz, motenitorul poate opta n favoarea uneia

1 Potrivit art. 1106 NCC, Nimeni u poate fi obligat s accepte o motenire ce i se cuvine, oricare dintre motenitori avnd

dreptul de a renuna la motenire n temeiul art. 1120-1124 NCC.



dintre cele dou caliti pe care le are concomitent1 (evident c opiunea se va face n favoarea acelei caliti care i creeaz vocaie succesoral concret la motenire).

52. O prim excepie de la principiul prioritii clasei de motenitori este situaia

prevzut de art. 964 alin. (2) NCC, potrivit cruia, Dac n urma dezmotenirii rudele defunctului din clasa cea mai apropiat nu pot culege ntreaga motenire, atunci partea rmas se atribuie rudelor din clasa subsecvent care ndeplinesc condiiile pentru a moteni. Ipoteza este urmtoarea: cel care las motenirea a dezmotenit prin testament pe unul sau pe mai muli motenitori dintr-o clas preferat, care sunt i motenitori rezervatari (descendeni ori prini). De exemplu, dac testatorul exheredeaz pe unicul su fiu, acesta va culege rezerva succesoral deferit lui de lege mpotriva voinei testatorului, iar restul de motenire, care constituie cotitatea disponibil, va fi cules de ctre motenitorii legali din clasa a II-a, iar n lipsa acestora, de cei din clasele urmtoare, dac prin testament nu s-a dispus astfel; tot astfel se va ntmpla i n cazul exereedrii prinilor, iar de cuius nu are frai i surori ori descendeni i acestora, cnd cotitatea disponibil va fi culeas de motenitorii din clasa a III-a i a IV-a2. Practic, ntr-o asemenea situaie, prin excepie de la principiul enunat, vin la motenire n acelai timp dou clase siferite de motenitori legali.

A doua excepie de la principiul prioritii clasei de motenitori o constituie soul supravieuitor al lui de cuius, care, dei nu face parte din nicio clas de motenitori legali, vine la motenire n concurs cu fiecare dintre acestea, fr s nlture i fr s gie nlturat de niciun motenitor legal, indiferent crei clase i-ar aparine acesta.

3. Principiul proximitii gradului de rudenie. Excepii 53. Potrivit art. 964 alin. (3) NCC, nuntrul fiecrei clase, rudele de gradul cel mai

apropiat cu defunctul nltur de la motenire rudele de grad mai ndeprtat, cu excepia cazurilor pentru care legea dispune altfel.

Principiul proximitii gradului de rudenie se aplic dup ce am determinat clasa de motenitori cu vocaie concret la motenire, prin aplicarea principiului precedent. Umai c n cadrul aceleai clase avem mai multe categorii de motenitori (se exemplu, n clasa descendenilor se regsesc att copii lui de cuius, ct i nepoii, strnepoii acestuia la infinit, fr limit n grad) care, de asemenea, nu pot veni veodat la motenire. Rezult, aadar, c principiul proximitii gradului de rudenie se aplic n cadrul clasei de motenitori i determin venirea pe rnd la motenire a rudelor din clasa respectiv.

Astfel, copiii lui de cuius, descedenii de gradul I, nltur de la succesiune pe nepoii i strnepoii acestuia, care, dei fac parte tot din clasa descendenilor, sunt de grade de rudenie mai ndeprtate, i anume de gradul al II-lea, respectiv al III-lea. Tot astfel, n clasa a III-a, bunicul lui de cuius, rud de gradul al II-lea, i nltur pe strbunici, care sunt rude de gradul al III-lea. n fine, n clasa a IV-a, unchii i mtuile, rude n linie colateral de gradul al III-lea cu de cuius, nltur pe verii primari ai acestuia, care sunt rude colaterale de gradul al IV-lea cu cel care las motenirea.

54. De la principiul proximitii gradului de rudenie exist dou excepii, cnd la

motenire vin concomitent dou grade diferite de rudenie aparinnd aceleiai clase de motenitori.

O prim excepie de la acest principiu o ntlnim n clasa a II-a de motenitori: prinii lui de cuius, dei sunt rude de gradul I, nu nltur de la motenire pe fraii i surorile acestuia, rude de gradul al II-lea, i nici pe descendenii din frai i surori pn la gradul al IV-lea de rudenie, ci, dimpotriv, vin mpreun la motenirea lsat de ctre de cuius.

A doua excepie de la principiul menionat o constituie reprezentarea succesoral, care permite unei rude de grad mai ndeprtat cu cel care las motenirea s urce n locul i

1 n aceeai situaie este i soul supravieuitor dintr-o cstorie ncheiat ntre veri primari.

2 O asemenea situaie nu era reglementat n Codul civil de la 1864, iar o parte a literaturii juridice admitea posibilitatea benirii

concomitente la motenire a dou clase diferite, pe cnd o alt parte o excludea -



gradul unui ascendent predecedat sau nedemn pentru a motenir n loculo acestuia partea care i-ar fi revenit dac ar fi putut s moteneasc.

4. Principiul mpririi motenirii n cote egale (pe capete) ntre rude din

aceeai clas i de acelai grad. Excepii 55. Conform art. 964 alin. (4) NCC, rudele care fac parte din aceeai clas i de

acelai grad motenesc n mod egal (pe capete), dac legea nu prevede altfel. Astfel, de exemplu, n cazul n care cel decedat a lsat patru copii ai si, acetia vor mpri motenirea n patru pri egale, fiecare culegnd cte un sfert din masa succesoral; sau, n cazul n care, neavnd descendeni, a lsat doi frai, fiecare va culege cte o jumtate din motenire lsat.

56. i acest principiu comport dou excepii. Prima excepie o constituie mprirea motenirii pe tulpini n cazul reprezentrii

succesorale. Cea de-a doua excepie o reprezint mprirea pe linii, care se regsete n situaia

n care la succesiune sunt chemai frai i surori din cstorii diferite [art. 981 alin. (3) i (4) NCC]. n acest caz, dei sunt rude de acelai grad cu cel despre a crui motenire este vorba, mprirea motenirii nu se mai face n pri egale (pe capete), ci pe linii, n pri inegale. Astfel, fraii i surorile lui de cuius, att dup mam, ct i dup tat, vor culege o parte mai mare din motenire dect fraii i surorile numai dup mam sau numai dup tat.

Seciunea a 3-a. Reprezentarea succesoral

1. Noiune, reglementare i natur juridic 57. Reprezentarea succesoral este un beneficiu al legii n irtutea cruia un

motenitor legal de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc n locul i gradul ascendentului su, numit reprezentat, pentru a culege parta din motenire care i s-ar fi cuvenit acestuia dac nu ar fi fost nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii.

Reprezentarea succesoral este reglementat de art. 965-969 NCC. Ca natur juridic, reprezentarea succesoral este un beneficiu al legii1 care nltur

unele consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad i permite chemarea la motenire a unor rude de grade diferite n situaiile determinate de lege. De exemplu, la moartea lui de cuius rmn ca motenitori un fiu A i doi nepoi C i D (care sunt copiii unui alt fiu al defunctului B -, predecedat sau nedemn). n lipsa acestei instituii, s-ar face aplicarea principiului proximitii gradului de rudenie, iar motenirea i-ar reveni exclusiv lui A (care, fiind descedent de gradul I, i nltur de la motenire pe C i D, descendeni de gradul al II-lea). ntruct o asemenea soluie ar fi nedreapt (C i D ar fi nlturai de la motenire ca urmare a unui eveniment aleatoriu moartea printelui lor sau, n ipoteza n care B ar fi nedemn, ar fi sancionai pentru o fapt care nu le poate fi imputat), prin derogare de la principiul proximitii gradului de rudenie i al mpririi n cote egale a motenirii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad, s-a permis nepoilor C i D s urce n locul i gradul printelui lor predecedat (B), venind astfel la motenire n concurs cu unchiul lor A. ntr-o asemenea ipotez, motenirea se va mpri n dou cote egale, inndu-se cont de numrul motenitorilor mai apropiai n grad cu de cuius (A i B), iar partea care s-ar fi cuvenit lui B se va mpri mai departe ntre C i D. Astfel, A va culege 1/2 din masa succesoral, iar C i D fiecate cte 1/4 (1/2 din 1/2) .

1 Codul civil de la 1864 calificat reprezentarea succesoral ca fiind o ficiune a legii, calificare mult criticat n literatura juridic.



Noul Cod civil a reparat o nedreptate fcut mult vreme sub aplicarea Codului civil de la 1864 descendenilor nedemnului, care erau nlturai de la motenirea lui de cuius, n situaia n care puteau veni la motenirea lui de cuius, n situaia n care puteau veni la motenirea acestuia numai prin reprezentare succesoral. Vechiul Cod civil permite reprezentarea succesoral numai n cazul n care ascendentul predecedat ar fi putut s moteneasc personal dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii lui de cuius (deci nu ar fi fost nedemn). Aa fiind, reglementarea actual permite reprezentarea i a nedemnului, chiar dac acesta ar fi n via [art. 967 alin. (1) NCC].

2. Deosebirea dintre reprezentarea succesoral i reprezentarea civil n

general 58. Reprezentarea succesoral este o insttuie juridic fundamental diferit de cea a

reprezentrii civile n general. Reprezentarea civil, indiferent c este legal sau convenional constituie un procedeu juridic prin intermediul cruia o persoan (numit reprezentant) ncheie un act juridic n numele i pe seama unei alte persoane (numit reprezentat). Prin urmare, reprezentarea civil constituie o nlocuire a voinei unei persoane cu voina unei alte persoane, ns toate efectele juridice ale actului ncheiat de reprezentant se vor produce direct n persoana reprezentantului.

Dimpotriv, reprezetarea succesoral constituie o nlocuire a nsei persoanei, i nu doar a voinei acesteia, respectiv a unei persoane decedate anterior datei succesiunii sau nedemne de a moteni, cu o alt persoan (descendent al celei dinti) care se afl la data deschiderii succesiunii i este demn de a moteni.

Aa fiind, n cazul reprezentrii succesorale, reprezentantul urc, prin voina legii, n locul celui pe care l reprezint, dar culege motenirea lui de cuius pentru sine, i nu pentru reprezentat.

Reprezentarea civil nceteaz, de regul, la moartea persoanei reprezentate, pe cnd reprezentarea succesoral i va produce efect juridice la moartea persoanei reprezentate (afirmaia nu este valabil i n ipoteza reprezentrii nedemnului, care poate fi n via la data deschiderii succesiunii).

3. Domeniul de aplicare al reprezentrii succesorale 59. Potrivit art. 966 alin. (1) NCC, reprezentarea succesoral este admis numai n

privina descendenilor copiilor lui de cuius i a descendenilor din frai i surorile acestuia.

Reprezentarea constituie o excepie de la principiile devoluiunii legale a motenirii i, prin urmare, dispoziiile care o prevd sunt de strict interpretare i aplicare.

Aa fiind, nicio alt persoan n afara celor expres prevzute de lege nu poate beneficia de efectele reprezentrii succesorale (de exemplu, prinii lui de cuius sau soul supravieuitor al acestuia1).

4. Modul n care opereaz reprezentarea succesoral 60. Atunci cnd este permis de lege, reprezentarea succesoral opereaz n toate

cazurile i la infinit. Conform art. 966 alin. (2) NCC, reprezentarea succesoral opereaz n toate

cazurile, fr a deosebi dup cum reprezentanii sunt rude de acelai grad ori de grade diferite n raport cu defunctul (s.n).

1 n practica judectoreasc s-a decis corect c, de vreme ce legea nu recunoate soului supravieuitor posibilitatea debndirii

unor drepturi succesorale prin reprezentare, n mod nelegal s-a reinut de ctre instane calitatea soiei supraviuitoare de succesoare prin reprezentarea soului ei predecedat.



Astfel, n clasa descendenilor, nepoii (rude de gardul al II-lea cu defunctul) vor veni la motenire prin reprezentare att n cazul n care ar exista i fii ai lui de cuius (descendeni de gradul I) exemplul 1 -,ct i n cazul n care ar veni singuri la motenire exemplul 2.

Exemplul 1

Exemplul 2

n exemplul 1, n absena reprezentrii succesorale, nepoii C i D (de gradul a II-lea) nu ar putea veni la motenire, ntruct ar fi exclui de fiul A, care este de gradul I, pe cnd n exemplul 2 nemaifiind ali motenitori de gradul I, nepoii ar putea s vin i n nume propriu, numai c ar fi dezavatajos pentru nepoii de pe tulpina B, n numr mai mic.

Tot astfel, n clasa a II-a (a ascendenilor i colateralilor privilegiai), nepoi de frate i sor (rude de gradul al III-lea cu defunctul) vor veni la motenire prin reprezentare, att n cazul n care ar veni i fraii sau surorile defunctului, ct i n cazul n care la motenire ar veni numai poi de frate sau sor.

Reprezentarea este admis la infinit (nemrginit), n sensul c de ea vor beneficia nu numai descendenii de gradul al II-lea pentru a reprezenta pe descendenii de gradul I, ci i descendenii de gradul al III-lea pentru a reprezenta pe descendenii de gradul al II-lea, precum i cei de gradul al IV-lea pe cei de gradul al III-lea etc. Ca excepie, n cazul descendenilor din frai sau surori, reprezentarea nu poate opera nemrginit, ci numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (ntruct motenirea n linie colateral este admis numai pn la gradul al IV-lea inclusiv).

5. Condiiile reprezentrii succesorale 61. Pentru a opera reprezetarea succesoral, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a)Persoana reprezentat trebuie s fie predecedat sau nedemn de a moteni

la data deschiderii succesiunii. Conform art. 967 alin. (1) NCC, poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni, precum i nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii.



Din interpretarea acestor dispoziii legale rezult c reprezentarea succesoral opereaz n dou situaii distincte: fie persoana reprezentat este predecedat la data deschiderii succesiunii, deci nu ndeplinete condiia capacitii succesorale pentru a moteni personal, fie este nedemn de a motenir i, prin urmare, exclus de la motenire. n aceast ultim situaie, nu intereseaz dac nedemnul se mai afl sau nu n via la data deschiderii succesiunii, ci este suficient s se afle n unul dintre cazurile de nedemnitate de drept sau judiciar expres prevzute de lege.

Apreciem c aceast condiie este ndeplinit i n ipoteza n care persoana reprezentat a decedat n aceeai mprejurare cu cel care las motenirea, deoarece cei doi sunt prezumai c au murit n acelai moment [art. 957 alin. (2) NCC].

b) Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile generale pentru a-l putea moteni pe de cuius. ntruct reprezentantul l substituie pe reprezentat la motenirea lui de cuius, urmnd s l moteneasc pe acesta din urm, el personal trebuie s ndeplineasc toate condiiile legale pentru a-l moteni pe cel care las motenirea. Astfel, reprezentantul trebuie s se afle n via la data deschiderii succesiunii lui de cuius, s fac parte din sfera persoanelor cu vocaie succesoral legal concret la motenirea acestuia i s nu fie nedemn fa de el.

Conform art. 967 alin. (3) NCC, reprezentarea succesoral opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lsat de acesta ori a fost dezmotenit de el. Prin urmare, nu intereseaz dac reprezentantul vine sau nu la motenirea persoanei reprezentate (fie c nu poate, pentru c este nedemn sau a fost nlturat de la motenre acesteia prin testament i nici nu este motenitor rezervatar, fie c nu dorete, renunnd la motenirea reprezentatului).

6. Efectele reprezentrii succesorale 62. n baza reprezentrii succesorale, reprezentantul urc n locul i n gradul

reprezentatului, culegnd partea de motenire care s+ar fi cuvenit acestuia din urm dac ar fi putut s l moteneasc pe de cuius (ar fi n via sau ar fi fost demn).

6.1. Efectul general 63. Efectul general i principal al reprezentrii succesorale const n mprirea

motenirii pe tulpini. Conform art. 968 alin. (2) NCC, prin tulpin s nelege, nuntrul clasei nti,

descendentul de gradul nti care culege motenirea sau este reprezentat la motenire, iar nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea care culege motenirea sau este reprezentat a motenire.

Prin urmare, indiferent de numrul reprezentanilor, acetia vor culege din motenirea lui de cuius numai partea care s+ar fi cuvenit reprezentatului dac, la data deschiderii succesiunii, s+ar fi aflat n via sau ar fi fost demn de a moteni. n acest caz, motenirea nu se va mpri n cote egale (pe capete), ci pe tulpini, inndu-se cont de numprul reprezentailor, i nu al reprezentanilor. De exemplu, de cuius a avut trei copiii (A, B i C), dintre care A n via, B predecedat, iar C n via, dar nedemn, avnd la rndul lor, B doi copii, iar C trei copii.



n aceast situaie, vom mpri motenirea n trei cote egale corespunytoare celor trei tulpini reprezentate de copiii A, B i C ai lui de cuius. A va culege 1/3 din masa succesoral, partea cuvenit pe tulpina reprezentat de fiul B (1/3) se va mpri n mod egal ntre cei doi copii ai si, lund fiecare cte 1/6 din masa succesoral, iar partea cuvenit pe tulpina C (tot 1/3) se va mpri n cote egale ntre cei trei copii ai lui C, lund fiecare cte 1/9 din motenire. Rezult c n interiorul tulpinii se pstreaz regula egalitii ntre motenitori. Conform art. 968 alin. (3) NCC, dac aceeai tulpin a produs mai multe ramuri, n cadrul fiecrei ramuri subdicizarea se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de acelai grad din aceeao ramur mprindu-se ntre ei n mod egal. De exemplu, de cuius a avut doi fii, A i B, ambii predecedao; fiul A a avut un copil, C, n via i demn de a moteni pe cel care las motenirea , iar fiul B a avut doi copii, D n via i demn i E n via, dar nedemn fa de de cuius i care, la rndul su, are doi copii, F i G, strnepoi ai lui de cuius.

n exemplul luat, motenirea se va mpri ntre tulpina A i B (1/2 pe fiecare tulpin); C va culege prin reprezentarea succesoral cota care i-ar fi revenit lui A (respectiv 1/2); partea cuvenit tulpinii B se va mpri n dou cote egale corespunztoare ramurilor D i E, iar D va culege din masa succesoral; partea cuvenit ramurii E se divide mai departe ntre subramurile F i G, care vor culege cte 1/8 din motenire fiecare. n toate cazurile, reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omisso medio, ci numai din grad n grad, fr a putea sri peste grade intermediare. Astfel, dac n exemplu luat anterior nepotul E ar fi n via i demn de a moteni, dar a renuna la motenirea lui de cuius, F i G nu vor mai moteni, ntruct nu pot sri peste locul lui E pentru a-l reprezenta direct pe B. Motenitorii care vin la succesiune pe calea reprezentrii succesorale nu sunt obligai s accepte succesiunea, el avnd, ca orice alt succesibil, un drept de opiune succesoral. n situaia n care accept succesiunea, motenitorii care culeg motenirea pe calea reprezentrii succesorale dobndesc, pe lng activul succesoral, i pasivul succesoral, astfel nct ei vor fi inui rspunztor pentru datoriile i sarcinile succesiunii corespunztor cotei lor de motenire.odat acceptat succesiunea, reprezentarea succesoral opereaz de



drept, n temeiul legii, fr a fi nevoie de vreo manifestare de voin din partea reprezentantului. 6.2. Efectul particular

64. Conform art. 969 NCC, copiii nedemnului concepui nainte de data deschiderii motenirii de la care nedemnul a fost exclus vor raporta la motenirea acestuia din urm bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, dac vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea motenirii de la care a fost nlturat nedemnul.

Textul de lege citat urmrete s asigure egalitatea ntre copiii nedemnului concepui anterior datei deschiderii succesiunii lui de cuius i cei concepui dup aceast dat. Astfel, copiii nedemnului concepui anterior datei deschiderii succeiunii lui de cuius i care au putut s dobndeasc bunuri din patrimoniul succesoral al acestuia prin reprezentarea ascendentului lor nedemn vor raporta la motenirea nedemnului cota de motenire dobndit prin reprezentarea n situaia n care, ulterior, nedemnul mai are i ali copii.

Raportul se ca face numai n cazul i n msura n care valoarea bunurilor primite prin reprezentarea nedemnului a depit valoarea pasivului succesoral pe care reprezentantul a trebuie s l suporte ca urmare a reprezentrii.

Raportul se va face potrivit dispoziiilor care reglementeaz raportul donaiilor (art. 1146-1154 NCC).

7. Delimitarea reprezentrii succesorale de retransmiterea succesoral 65. Dup cum am vzut, reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii n

temeiul cruia un succesibil mai ndeprtata n grad urc n locul i n gradul ascendntului su care fie este predecedat la data deschiderii succesiunii lui de cuius, fie este nedemn de a moteni. Prin urmare, reprezentatului i lipsete o condiie general pentru a putea moteni personal, fie nu are capacitate succesoral (este predecedat), fie este nedemn de a moteni.

n cazul retransmiterii succesorale, succesibilul este n via la data deschiderii succesiunii lui de cuius i ndeplinete i celelalte dou condiii generale pentru a putea moteni (are vocaie succesoral i nu este nedemn), numai c a decedat la scurt timp dup data deschiderii succesiunii, fr s apuce s i exercite actul de opiune succesoral. Persoana care vine la motenire prin retransmitere succesoral nu vine n locul celui care retransmite (cum se ntmpl n cazul reprezentrii succesorale), ci dup acesta.

n cazul retransmiterii succesorale, drepturile succesorale culese din masa succesoral a lui de cuius se nasc mai nti n patimoniul transmitorului i apoi n patrimoniul motenitorului care vine la motenire prin retransmitere. Aadar, motenitorul care vine prin retransmtere succesoral debndete de la transmitor, i nu direct de la de cuius, pe cnd reprezentantul dobndete drepturi succesorale direct de la de cuius, n locul reprezentatului. De exemplu, vorbim despre retransmitere, i nu despre reprezentare succesoral, n urmtoarea situaie: de cuius decedeaz la data de 12 iunie, lsnd n ruma sa doi fii, A i B. Fiul A decedeaz i el la data de 5 noiembrie a aceluiai an, avnd, la rndul su, doi copii, C i D. Fiul A care se afla n via la data deschiderii succesiunii a motenit personal cota de 1/2 din masa succesoral i apoi a retransmis-o ctre C i D.

Odat cu partea cuvenit din moteirea lui de cuius, motenitorul care vine a motenire prin retranmsitere dobndete i un drept de opiune succesoral cu privire la succesiunea acestuia, drept care trebuie execitat n termenul de opiune succesoral aplicabil autorului su. n exemplul luat anterior, fiecare succesor care vine prin retransmitere succesoral exercit dreptul de opiune succesoral separat, fiecare pentru partea sa, dar n termenul de opiune aplicabil lui A (1 an ncepnd de la data de 12 iunie, cnd s-a deschis succesiunea lui de cuius) n acest sens dispune art. 1105 NCC.

Practic, n caz de retransmitere succesoral, vorbim despre dou moteniri: pe de o parte, motenirea lui de cuius la care, n exemplul luat, vin A i B i, pe de alt parte, despre



motenirea lui A, la care vin C i D. Acetia din urm, distinct de ceea ce dobndesc din masa succesoral a lui A, dobndesc prin retransmitere i o cot-parte din succesiunea lui de cuius.

Dac succesibilul i-a exercitat dreptul de opiune succesoral optnd n sesnul acceptrii succeisunii i apoi a decedat, nu mai suntem n prezena retransmiterii succesorale. n aceast situaie, partea cuvenit succesibilului din motenirea lui de cuius, ca efect al acceptrii succesiunii, a intrat n patrimoniul acestuia, amestecndu-se cu propriile sale bunuri, iar n caz de deces se transmite ctre succesori ca un tot unitar.

Capitolul al II-lea. Motenitorii legali

Seciunea 1. Soul supravieuitor

motenitor legal al lui de cuius

1. Preliminarii 66. n cadrul familiei lui de cuius, situaia soului supravieuitor este una special: el

nu este rud cu de cuius, cu toate caestea, condiia sa este generatoare de efecte juridice pe plan succesoral. n forma iniial a Codului civil de la 1964, soul supravieuitor se afla pe o poziie dezavantajat n raport cu rudele de snge ale lui de cuius, chiar i cu acele rude despre care este posibil ca de cuius s nu fi avut cunotin i pentru care acesta s nu fi nutrit nicio afeciune. Astfel, soul supravieuitor nu venea la motenire dect dup ultimul colateral de gradul al doisrezecelea, ceea ce fcea ca n foarte piine situaii s aib vocaie succesoral concret la motenirea soului predecedat. Totui, vechiul Cod civil prevedea o soluie compensatorie, pe criterii pecuniare, pentru souia supravieuitoare srac, sub condiia ca aceasta s dovedeasc n faa instanei de judecat starea de srcie.

Aa fiind, n gndirea leguitorului de la 1864, transmisiunea patrimoniului pe cale succesoral era privit ca un beneficiu exclusiv al legturii de snge, cu scopul de a se asigura pstrarea bunurilor n cadrul aceleiai familii i a evita dispersarea lor n cazul n care soul supravieuitor se recstorea. Leguitorul pierdea ns din vedere afecunea prezumat a soilor unul fa de cellalt, precum i faptul c majoritatea bunurilor care se gseau n masa succesoral erau dobndite n cursul cstoriei prin contribuii i sacrificii comune. Pe de alt parte, n majoritatea cazurilor, soul supravieuitor era o persoan n etate, ntrun moment n care sursele sale de venit scdeau n mod considerabil. Chemarea lui la motenire numai dup ultima rud colateral de gradul al doisprezecelea i crea acestuia un grav dezechilibru n nivelul su de trai, ntruct soul supravieuitor se vedea lipsit de o parte important a bunurilor pe care le-a stpnit mpreun cu soul predecedat, n timpul vieii acestuia.

67. Situaia succesoral a soului supravieuitor n reglementarea Codului civil de la

1864 a fost vehement criticat n literatura juridic de specialitate i a fost mbuntit treptat: iniial, n anul 1916, printr-o lege a crei adoptare a fost determinat de intrarea Romniei n Primul Rzboi Mondial i prin care s-au acordat anumite drepturi succesorale vduvelor persoanelor mobilizate, decedate pe cmpul de lupt, apoi n anul 1921, prin legea cunoscut sub denumirea de Legea Tutulescu, prin care s-au redus gradele de rudenie de la doisprezece la patru, soul supravieuitor venind la motenire dup ultima rud colateral de gradul al patrulea, i, n cele din urm, prin Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire al soului supravieuitor. Aceast din urm lege a chemat spul supravieuitor la motenire n concurs cu oricare dintre cele patru clase de motenitori, fr s nlture i fr s fie nlturat de nimeni (art. 1), acordndu-i i o serie de drepturi succesorale speciale, precum dreptul asupra mobilelor i bunurilor aparinnd gospodriei casnice, dreptul asupra darurilor de nunt (art. 5) i un drept temporar asupra casei de locuit (art. 4).

Reglementarea coninut n Legea nr. 319/1944 a constituit un progres n privina drepturilor succesorale ale soului supravieuitor fa de cea coninut de Codul civil de la 1864, dar nu a fost pe deplin echitabil pentru acesta. Soul supravieuitor a fost obligat s



suporte concursul unor rude mai ndeprtate n clas i grad cu de cuius, fiind nevoit s mpart cu acetia o parte din bunurile la a cror achiziie a contribuit (material sau prin munc n cadrul gospodriei) i care aveau o valoare moral deosebit pentru el.

Cu toate c i reglementarea coninut de Legea nr. 319/1944 a fost ndelung criticat n literatura juridic, dei au existat ncercri de modificarea a Codului civil de la 1864 care au propus soluii mai avantajoase pentru soul supravieuitor, exist modele europene de coduri civile foarte generoase cu soul supravieuitor i nsui Codul civil din Qubec din care s-a inspirat n mare parte leguitorul din 2009 conine prevederi mai favorabile, noul Cod civil a preferat s menin reglementarea anterioar (cea din Legea nr. 319/1944), fr s aduc mbuntiri n aceast privin.

68. Meritul noul Cod civil este acela de a realiza o reglementare unitar a drepurilor

succesorale ale tuturor motenitorilor legali, prin includerea prevederilor referitoare la drepturile succesorale ale soului supravieuitor n cuprinsul su. Ba, mai mult, noul Cod civi trateaz cu prioritate drepturile succesorale ale soului supravieuitor i apoi pe cele ale celorlali motenitori legali ordinea de reglementare este de drept justificat, avnd n vedere, pe de o parte, faptul c soul supravieuitor concureaz cu oricare dintre cele patru clase de motenitori, fr a nltura i fr s fie nlturat de nimeni, iar, pe de alt parte, faptul c, ntotdeauna cnd la motenire vine i soul supravieuitor, mai nti se determin i se defalc partea acestuia i apoi ceea ce rmne se mparte ntre ceilali motenitori. De asemenea, spre deosebire de vechile reglementri, noul Cod civil nu mai pstreaz diferena de regim juridic ntre drepturile succesorale ale soului supravieuitor i cele ale rudelor lui de cuius din cele patru clase motenitori legali, acesta fiind asimilat n multe privine rudelor celor mai apropiate ale lui de cuius (este motenitor rezervatar, este motenitor sezinar1, este obligat la raportul donaiilor cnd vine n concurs cu descendenii).

Aadar, potrivit noul Cod civil, soul supravieuitor vine la motenire n concurs cu rudele lui de cuius din cele patru clase, avnd o cot legal distinct n raport de clasa cu care concureaz efectiv. Soul supravieuitor este chemat la motenire indiferent de sex, de faptul dac are sau nu mijloace suficiente de existen, de durata cstoriei, dac au rezultat sau nu copii din cstorie, dac soii convieuiau sau erau desprii n fapt la momentul deschiderii succesiunii, indiferent din vina cruia dintre ei.

Respectnd ordinea de reglementare a noului Cod civil, vom trata i noi mai nti drepturile succesorale ale soului supravieuitor i apoi pe cele ale celorlali motenitori legali.

2. Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni 69. Ca oricare dintre motenitorii legali, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc

cumulativ toate cele trei condiii generale cerute de lege pentru a putea moteni. Prin urmare, soul supravieuitor trebuie s aib capacitatea succesoral, s aib vocaie succesoral i s nu se afle n vreunul dintre cazurile care atrag nedemnitatea.

Pe lng aceste condiii generale, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc i o condiie special, i anume s aib calitatea de so la data deschiderii succesiunii. Potrivit art. 970 NCC, soul supravieuitor l motenete pe soul decedat dac, la data deschiderii motenirii, nu exist o hotrre de divor definitive2. Condiia special este ndeplinit dac la data deschiderii succesiunii cstoriei dintre cei doi soi era valabil ncheiat i nu fusese desfcut anterior acestei date printr-o hotrre de divor rmas definitiv. Concubinajul, indiferent de durata acestuia i de afeciunea dintre oncubini, nu creeaz vocaie succesoral legal concubinului rmas n via. La fel, nici logodna ncheiat n condiiile art. 266 NCC nu creeaz o asemenea vocaie logodnicului supravieuitor.

1 n reglementarea anterioar, soul supravieuitor nu era considerat motenitor sezinar, ci trebuia trimis n posesia bunurilor

succesorale printr-un act formal, certificatul de motenitor. 2 Potrivit art 222 din Legea nr. 71/2011, pn la intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil, referirea fcut la hotrrea

definitiv trebuie neleas ca fiind fcut la hotrrea irevocabil.



Calitatea de so dobndit prin ncheierea cstoriei se poate pierde fie ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor, fie ca urmare a desfiinrii cstoriei prin constatarea sau declararea nulitii cstoriei. n caz de divor, de regul1, calitatea de so se pierde de la data rmnerii definitive de divor. Aa fiind, dac decesul celui care las motenirea a intervenit dup pronunarea hotrrii de divor, dar nainte ca aceast hotrre s rmn definitiv, calitatea de so exist la data deschiderii succesiunii, iar soul rmas n via motenete.

n situaia desfiinrii cstoriei ca efect al constatrii nulitii absolute sau a pronunrii nulitii relative a acesteia, calitatea de so se pierde cu efect retroactiv de la data ncheierii cstoriei, ca i cum cei doi nu au avut niciodat aceast calitate2. Cu privire la caestn situaie se pot ntlni dou ipoteze:

a) hotrrea prin care se constat sau se pronun nulitatea este anterioar decesului unuia dintre soi n acest caz nu se mai pune problema drepturilor succesorale, ntruct, la momentul deschiderii succesiunii, nu mai exist calitatea de so;

b) hotrrea prin care se constat sau se pronun nulitatea a intervenit dup deschiderea succeisunii efectele nulitii se produc retroactiv, ex tunc -, cstoria se desfiineaz de la data ncheierii ei, ca i cum nu s-ar fi produs niciodat calitatea de so pierzndu-se cu efect retroactiv, se consider ca aceast calitate nu mai exista la data deschiderii succesiunii i, n consecin, ce rmas n via nu dobndete drepturi succesorale.

70. Prin excepie de la efectul retroactiv al nulitii, n baza art. 304 alin. (1) NCC,

soul de bun-credin la ncheierea cstoriei lovite de nulitate absolut sau relativ pstreaz, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Este vorba despre aa-numit cstorie putativ. Din interpretarea art. 304 alin. (1) NCC rezult c pentru soul de bun-credin la ncheierea cstoriei nulitatea produce efcete de la data rmnerii definitive a htrrii prin care se constat sau se pronun nulitatea ex nunc. Aa fiind, dac hotrrea prin care se constat sau se pronun nulitatea intervine dup dechiderea succesiunii, soul de bun-credin la ncheierea cstoriei va pstra calitatea de so i va avea dreptul s l moteneasc pe soul predecedat.

Potrivit art. 972 alin. (3) NCC, dac n urma cstoriei putative dou sau mai multe persoane au calitatea de so supravieuitor, acestea vor veni mpreun la motenire i vor mpri n pri egale cota de succeiune stabilit de lege pentru soul supravieuitor. Un exemplu n acest sens l constituie situaia persoane care, cstorit fiind, ncheie o a doua cstorie cu o persoan de bun-credin. Evident, a doua cstorie este lovit de nulitate absolut, dar dac nulitatea s-a constatat dup decesul soului bigam, soul de bun-credin din cstoria nul va veni la motenire mpreun cu soul din prima cstorie valabil i vor mpri cota de motenire stabilit de lege pentru soul supravieuitor n concurs cu clasa cu care vine la motenire.

Dac hotrrea prin care se constat sau se pronun nulitatea este anterioar decesului, soul de bun-credin nu mai dobndete drepturi succesorale la motenirea celuilalt so predecedat, ntruct la data deschiderii succesiunii calitatea de so nu mai exista.

n cazul n care soul rmas n via a fost de rea-credin, el nu va dobndi drepturi succesorale la motenirea celuilalt, pentru c n aceast situaie efectele nulitii sunt cele obinuite- desfiineaz cstoria retroactiv3.

1 Potrivit art. 382 alin. (2) i (3) NCC, cstoria se consider desfcut prin divor de la data decesului (n cazul excepional cnd

procesul de divor poate fi continuat de ctre motenitorii soului reclamant) sau de la data eliberrii certificatului de divor (n cazul divorului prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial). Aceste dou situaii nu ne intereseaz din punct de vedere al dreptului succesoral, ntruct momentul cnd se consider defcut cstoria prin divor este ulterior datei deschiderii succesiunii, astfel nct la aceast dat calitatea de so subzist i enereaz drepturi succesorale pentru soul rmas n via. 2 De precizat c, n toate cazurile, copilul nsuct dintr-o cstorie nul sau anulabil pstreaz calitatea de copil din cstorie

[art. 305 alin. (1) NCC]. 3 n practica judiciar s-a statuat c instana care declar nul sau anuleaz cstoria este obligat s stabileasc prin aceeai

hotrre, buna-credin ori reaua-credin a soilor la ncheierea cstoriei.



3. Corelaia dintre regimul matrimonial aplicabil soilor n timpul cstoriei i drepturile succesorale ale soului supravieuitor. Clauza de preciput

71. Decesul unuia dintre soi are ca efect ncetarea cstoriei ncheiate tre cei doi i,

n consecin, a regimului matrimonial aplicabil lor n timpul cstoriei. Aa cum am precizat anterior, indiferent de regimul matrimonial ales, n timpul cstoriei soii pot avea att bunuri comune, ct i bunuri proprii (n caul regimului comunitii legale soii au cu precdere bunuri comune, n cazul regimului separaiei de bunuri au cu precdere bunuri proprii i doar excepional bunuri comune, iar n cazul regimului comunitii convenionale de bunuri ponderea bunurilor comune sau proprii este stabilit prin convenia matrimonial1). Prin urmare, la moartea unuia dintre soi va trebui stabilit masa succesoral a acestuia care se va transmite prin succesiune, inclusiv soul supravieuitor, cu alte cuvinte, trebuie lichidat mai nti comunitatea de bunuri a soilor.

n toate cazurile, n masa succesoral a soului predecedat vor intra toate bunurile porprii ale acestuia, precum i o cot-parte din bunurile comune. De regul, partajul bunurilor comune ale soilor se va face de ctre motenitori prin nvoiala lor, iar dac nu se neleg, de ctre instana de judecat.

72. Implicaia asupra determinrii masei succesorale, precum i asupra determinrii

drepturilor succesorale ale soului supravieuitor i indirect a drepturilor succesorale ale celorlali motenitori va avea, pe lng regimul matrimonial ales, i clauza de preciput.

Astfel, potrivit art. 333 NCC, Prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune deinute n devlmie sau n coprorpietate. Clauza de preciput poate s fie reciproc sau unilateral.

Cu toate c art. 367 lit. d) NCC menioneaz clauza de preciput printre clauzele care pot fi inserate n convenia matrimonial prin care s-a ales regimul comunitii convenionale, avnd n vedere c art. 333 este situat n seciunea care reglementeaz regulile generale privind regimul matrimonial, apreciem c o asemenea clauz poate s fie stipulat n convenia matrimonial indiferent de regimul matrimonial ales. Aa cum am mai afirmat, considerm c viitorii soi pot s ncheie convenie matrimonial chiar i n situaia n care opereaz pentru regimul comunitii legale, astfel nct clauza de preciput i gsete aplicabilitate i n aceast situaie. n ceea ce privete alegerea regimului separaiei de patrimonii, dei Codul civil nu menioneaz expres, considerm c aplicabilitatea clauzei de preciput n aceast situaie poate s fie stabilit n baza art. 333 care se refer la unul sau mai mute bunuri deinute n coproprietate ca obiect al clauzei de preciput (soii pot s dobndeasc, i n cadrul acestui regim, bunuri n coproprietate).

Obiectul clauzei de preciput l constituie unul sau mai multe bunuri comune ale soilor deinute de acetia fie n devlmie, fie n coproprietate pe cote-pi, bunuri care trebuie s fie enumerate individual i expres n cuprinsul conveniei (de exemplu, locuina comun a soilor2, un autoturism, anumite bunuri pe care soii le-au utilizat mrepun n timpul cstoriei i care au o valoare sentimental mare pentru ei etc.).

Beneficiar a clauzei de preciput oate s fie doar soul supravieuitor, de unde rezult c aceast clauz ve deveni eficace numai n situaia n care cstoria a ncetat prin deces i nu a fost desfiinat sau desfcut anterior.

Ca efect al clauzei de preciput, soul supravieuitor va prelua, fr plat i nainte de partajul motenirii, bunurile care formeaz obiectul preciputului, dup care se va proceda la partajarea masei succesorale ntre soul supravieuitor i ceilali motenitori.

1 Regimul juridic aplicabil bunurilor comune ale soilor este diferit n raport de regimul matrimonial ales proprietate comun

devlma sau copropretate comun pe cote-pri. 2 n literatura juridic s-a opinat c preciputul avnd ca obiect locuina comun a soilor ofer un grad mai sporit de protecie

soului supravieuitor, avnd n vedere beneficiile minime i restriciile prevzute de lege n materia dreptului temporar de abitaie acest drept poate fi restrns la cererea celorlali motenitori, oate fi schimbat pentru lichidarea ntre succesori a comunitii asupra locuinei [art. 73 alin. (3) NCC]



Articolul 333 alin. (2) NCC prevede c aceast clauz de preciput nu este supus raportului donaiilor, n schimb, n msura n care este excesiv, poate fi redus n condiiile art. 1096 alin. (1) i (2) NCC. Avnd n vedere aceast dispoziie, opinm c natura juridic a preciputului este aceea a unei liberaliti, dar fiind c patrimodiul soului supravieuitor se mrete fr a oferi ceva n schimb, n detrimentul patrimoniului succesoral care se diminueaz cu bunul sau bunurile care au constituit obiectul acestei clauze. Lund n considerare faptul c legatul testamentar este un act unilateral de voin, iar testamentul conjunctiv1 este interzis imperativ, considerm clauza de preciput ca fiind o donaie, avnd n vedere modul de formare (este un act juridic bilateral) i efectele acesteia.

Clauza de preciput nu poate aduce nicio atingere dreptului creditorilor de a urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile care fac obiectul clauzei.

Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea dintre soi nceteaz n timpul vieii lor, cnd coul beneficiar a decedat naintea soului dispuntor ori cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni [art. 333 alin. (4) NCC].

Executarea clauzei de preciput se face n natur, iar dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent [art. 333 alin. (5) NCC].

Clauza de preciput are scopul de a procura soului supravieuitor un avantaj patrimonial fa de ceilali motenitori i de a-i asigura o continuitatea a nivelului de trai i dup momentul decesului soului dispuntor.

4. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor n concurs cu oricare dintre

clasele de motenitori legali 4.1. ntindere 73. Potrivit art. 971 alin. (1) NCC, soul supravieuitor este chemat la motenire n

concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali. Aa cum am precizat, soul supravieuitor nu nltur de la motenire pe niciunul dintre motenitorii legali i nici nu este nlturat de nicunul dintre acetia.

Cota de motenire a soului supravieuitor este diferit n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs la motenire i crete pe msur ce concureaz cu o clas mai ndeprtat. Astfel, conform art. 972 alin. (1) NCC, cota legal a soului supravieuitor este de:

- 1/4 din motenire n concurs cu clasa descendenilor, indiferent de numrul acestora i indiferent dac provin din cstoria n curs, dintr-o alt cstorie a soului predecedat sau din afara cstoriei acestuia, dar au filiaia stabilit;

- 1/3 din motenire n concurs att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralii privilegiai ai lui de cuius;

- 1/2 din motenire n cocurs fie cu ascendenii privilegiai, fie numai cu colateralii privilegiai;

- 3/4 din motenire n concurs cu ascendenii ordinari; - 3/4 din motenire n concurs cu colateralii ordinari. Cota de motenire cuvenit soului supravieuitor se va stabili ntotdeauna inndu-se

cont de clasa de motenitori cu care acesta concureaz efectiv la motenire, nefiind nedemni, renuntori sau dezmotenii. De exemplu, la decesul celui care las motenirea exist motenitori din clasa descendenilor, dar acetia nu pot s moteneasc, pentru c sunt nedemni, sau nu vor s moteneasc, i exist i prinii n via ai lui de cuius. n aceast situaie, cota legal de motenire a soului supravieuitor se va stabili n raport cu prinii lui de cuius i va fi de 1/2 din motenire, chiar dac exist i descendeni, dar acetia nu motenesc.

1 Testamentul conjunctiv este interzis sub sanciunea nulitii absolute i este acel testamentt prin care dou sau mai multe

persoane dispun una n favoarea celeilalte sau mpreun n favoarea unui ter.



Cota de motenire cuvenit soului supravieuitor se stabilete i se atribuie cu prioritate, astfel c ntotdeauna partea acestuia va micora partea cuvenit celorlali motenitori legali cu alte cuvinte, partea de motenire cuvenit soului supravieuitor se imput asupra prii celorlali motenitori legali.

n absena rudelor din cele patru clase de motenitori legali sau dac niciuna dintre ele nu poate s moteneasc, pentru c este nedemn ori nu dorete s moteneasc sau a fost dezmotenit i nu este rezervatar, soul supravieuitor culege ntreaga motenire.

n ipoteza n care soul supravieuitor concureaz la motenire n acelai timp cu dou clase de motenitor legali, cota sa de motenire se va stabili ca i cum ar veni la motenire numai cu clasa cea mai apropiat dintre ele [art. 972 alin. (2) NCC]. De exemplu, de cuius are un copil pe care l dezmotenete, are rude din clasa a doua de motenitori (prinoo i un frate) i so supravieuitor. Copilul fiind motenitor rezervatar, va veni totui la motenire n calitate de motenitor rezervatar i va culege rezerva sucecsoral. Diferena va fi culeas de ctre soul supravieuitor i rudele din clasa a doua. n exemplul luat, cota succesoral a soului supravieuitor se va stabili n raport de clasa descendenilor (din care face parte copilul dezmotenit), aceasta fiind clasa mai apropiat de de cuius.

4.2. Caracterele juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor 74. Soul supravieuitor: - vine la motenire numai n nume propriu, niciodat prin reprezentare succesoral; - este motenitor rezervatar, respectiv beneficiaz, chiar mpotriva voinei lui de cuius,

de o parte din motenire cu titlu de rezerv succesoral; - este motenitor sezinar, respectiv beneficiaz de posesia de fapt asupra

patrimoniului succesoral i are dreptul de a administra acest patrimoniu i de a aexercita drepturile i aciunile lui de cuius (art. 1125-1126 NCC);

- este obligat la raportul donaiilor primite de la de cuius atunci cnd vine n concurs la motenire cu clasa descendenilor, dac donaia nu este scutit de raport [art. 1146 alin. (1) NCC].

5. Drepturile succesorale speciale ale soului supravieuitor 5.1. Dreptul soului supravieuitor asupra mobilierului i obiectelor de uz casnic 5.1.1. Reglementare 75. Conform art. 974 NCC, n cazul n care soul supravieuitor nu vine n concurs

cu descendenii lui de cuius, acesta motenete, pe lng cota legal de motenire, mobielierul i obiectele de uza casniz care au fost afectate folosinei comune a soilor.

Rezult, aadar, c soul supravieuitor va beneficia suplimentar de aceste bunuri peste cota lui legal numai n ipoteza n care concureaz la motenire cu motenitori din clasele a II-a pn la a IV-a. Aceste bunuri se vor extrage din masa succesoral i se vor atribui soului supravieuitor, urmnd ca nre motenitorii care vin efectiv la succesiune (inclusiv soul supravieuitor) s se mpart restul bunurilor. n schimb, dac soul supravieuitor concureazp la motenire cu clasa I, a descendenilor, aceste bunuri se vor cuprinde n masa succesoral i se vor mpri corespunztor cotelor cuvenite ntre soul supravieuitor i descendeni. n aceast ultim situaie, bunurile pot fi atribuite exclusiv soului supravieuitor n cadrul cotei de 1/4 cuvenite, i nu suplimentar, ca n cazul precedent.

Reiunea pentru care leguitorul atribuie aceste buuri soului supravieuitor peste cota lui legal atunci cnd vine n concurs la motenire cu ali motenitori dect descendenii este aceea de a asigura, pe ct posibil, soul supravieuitor acelai nivel de trai i acelai confort matrial ca acela avut n timpul cstoriei cu de cuius, cu att ami mult cu ct aceste bunuri au fost dobndite i folosite n comun.



5.1.2. Determinarea obiectelor care constituie mobilier i bunuri de uz casnic. 76. Codul civil nu definete aceste bunuri, n schimb, sugereaz criteriile n funcie de

care se va putea stabili sfera lor: natura i afectaiunea comun a acestor bunuri n cadrul gospodriei casnice. ntotdeauna pentru determinarea bunurilor care intr n aceast categorie trebuie s avem n vedere nivelul de trai avut de soi n timpul cstoriei, precum i nivelul lor cultural i profesional.

Prin urmare, vor intra n aceast categorie toate bunurile care, prin natura i afectaiunea lor, au fost destinate s serveasc n cadrul gospodriei lor, au fost destinate s serveasc n cadrul gospodriei casnice i au fost efectiv folosite n comun de ctre soi, cum ar fi: televizorul, radioul, frigiderul, congelatorul, aspiratorul sau cuptorul cu microunde, aparatul foto sau camera de filmat, biblioteca, mobila de sufragerie, de dormitor i de buctrie, covoarele, perdelele, biroul, precum i alte bunuri integrate uzului gopodresc, care, prin natura i afcetaiunea lor, nu pot fi considerate c au avut o alt destinaie dect de a fi folosite n cadrul familiei.

Nu intr n aceast categorie: - bunurile care nu sunt folosite n gospodria casnic propriu-zis: autoturismul,

pianul, buurile cu ajutorul crora se exercit profesia unuia dintre soi etc.; - bunurile crora, dei potrivit naturii lor ar putea fi solosite n gospodria casnic, nu

li s-a dat aceast afectaiune, fiind procurate n alt scop (de exemplu, bunuri dobndite pentru a afce o investiie sau n scop de lux);

- bunurile aparinnd gospodriei rneti, precum animale de munc, unelte specifice gospodriei rneti etc.

5.1.3. Condiiile de acordare a acestora bunuri soului supravieuitor 77. Pentru ca soul supravieuitor s dobndeasc aceste bunuri exclusiv i

suplimentar peste cota sa legal din motenire, trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii: - soul supravieuitor s nu vin la motenire n concurs cu descendenii lui de

cuius (clasa I). Rezult c soul supravieuitor dobndete aceste bunuri numai dac vine la motenire n concurs cu ascendenii i rudele colaterale ale defunctului (motenitori legali din clasele a II-a, a III-a i a IV-a);

- soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin liberaliti inter vivos (donaii) sau mortis causa (legale fcute prin testament). Dac de cuius a dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte liberale fcute n favoarea unor tere persoane ori n favoarea tuturor motenitorilor si, bunurile n cauz nu mai pot fi dobndite n exclusivitate de ctre soul supravieuitor n virtutea dreptului su special. El nu este motenitor rezervatar n privina acestor bunuri, astfel c actele liberale avnd ca obiect aceste bunuri sunt valabile. n schimb, soul supravieuitor este motenitor rezervatar cu privire la ntreaga mas succesoral i, n consecin, dac iberalitile fcute ncalc rezerva succesoral a acestuia, donaia sau legatul avnd ca obiect aceste bunuri vor fi supuse reduciunii la cererea persoanelor interesate.

n cazul n care soul supravieuitor sustrage sau ascunde bunuri din aceast categorie cu scopul de a-i frauda pe ceilali motenitori, atunci cnd nu vine n concurs la motenire cu descendenii, nu devin incidente dispoziiile art. 1119 NCC care reglementeaz acceptarea forat a motenirii cu titlu de sanciune, deoarece el este singurul motenitor al totalitii bunurilor respective.

Odat stabilit caracterul bunului ca fiind mobilier sau bun de uz casnic i fiind ndeplinite cumulativ cele dou condiii enumerate mai sus, aceste bunuri se cuvin soului supravieuitor n exclusivitate i peste cota lui legal, fr a avea relevan data i condiiile dobndirii, multitudinea lor, dac soii au convieuit sau nu nentrerupt, dac au avut aceeai gospodrie sau gospodrii separate, n diferite localiti, i nici locul unse de aflau aceste bunuri n momentul deschiderii motenirii. n schimb, bunurile dobndite dup data despririi n fapt a soilor nu intr n aceast categorie, ntruct nu au mai fost folosite n comun de ctre soi n cadrul gospodriei casnice.



Dreptul succesoral special al soului supravieuitor asupra mobilirului i obiectelor aparinnd gospodriei casnice vizeaz partea care s-ar fi cuvenit soului decedat n urma mpririi bunurilor comune i, totodat, bunurile proprii ale lui de cuius din aceast categorie. Restul bunurilor aparinnd gospodriei casnice rmn soului supravieuitor, dar nu n calitate de motenitori, ci ca devlma (partea sa din bunurile comune) ori ca proprietar al propriilor bunuri.

5.1.4.. Natura juridic a dreptului special al soului suoravieuitor asupra

mobilierului i bunurilor de uz casnic 78. Dreptul special al soului supravieuitor asupra acestor bunuri este un drept de

motenire legal, avnd o destinaie special, i anume de a asigura constituitatea standardului de via al soului supravieuitor.

Pe cale de consecin, dac sunt ndeplinite cumulativ cele dou condiii, mobilierul i obiectele de uz casnis se cuvin soului supravieuitor peste cota succesoral i n totatlitate, chiar dac ar fi singurele lsate de soul decedat.

5.2. Dreptul temporar de abitaie al soului supravieuitor 5.2.1. Reglementare 79. Potrivit art. 973 alin. (1) NCC, soul supravieuitor care nu este titular al niciunui

drept real de a folosi o alt locuin corespunztoare nevoilor sale beneficiaz de un drept de abitaie asupra casei n care a locuit pn la data deschiderii motenirii, dac aceast cas face parte din bunurile motenirii.

Dreptul temporar de abitaie se nate, aadar, prin lege la data deschiderii succesiunii i revine soului supravieuitor indiferent de clasa de motenitori cu care vine n concurs la motenire. Acest drept revine soului supravieuitor peste cota lui legal de motenire, mpreun cu mobilierul i bunurile de uz casnic.

5.2.2. Condiii de acordare 80. Pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de acest drept, trebuie ndeplinite

cumulativ urmtoarele condiii: - soul supravieuitor a locuit pn la data deschiderii succesiunii n casa care face

obiectul dreptului de abitaie; - soul supravieuitor nu este titular al niciunui drept real de a folosu o alt

locuin corespunztoare nevoilor sale. Din textul art. 973 alin. (1) NCC se nelege c, pentru a beneficia de dreptul temporara de abitaie, soul supravieuitor nu numai c nu trebuie s aib o locuin proprietate personal n care s locuiasc, dar nici mcar s nu fie titularul vreunui drept real (drept de uz, de uzufruct, de abitaie de drept comun) asupra unei locuine proprietatea unei alte persoane;

- casa s fac parte din masa succesoral, respectiv s fi aparinut fie n proprietatea exclusiv a soului predecedat, fie n coproprietatea acestuia mpreun cu alte persoane sau chiar cu soul supravieuitor (n ipoteza n care casa constituie coproprietatea celor doi soi, dreptul temporara de abitaie vizeaz numai partea din cas care a aparinut lui de cuius i se cuvine soului supravieuitor numai n msura n care partea cuvenit n proprietatea acestuia din urm din cas nu corespunztoare nevoilor sale);

- soul supravieuitor nu devine, prin motenire, proprietarul exclusiv al casei.

31 Iolanda Elena Cadariu-Lungu - Dreptul la moștenire în NCC

Documents

Transcript of 31 Iolanda Elena Cadariu-Lungu - Dreptul la moștenire în NCC