298_Speta-pt-proces-simulat-1_4880

10
UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU Facultatea de Drept Anul III zi Protecţia Internaţională a Drepturilor Omului An universitar 2010 / 2011 Speţă proces simulat Nr. 1 (Cererea nt. 12560/10) Victor Popescu, ziarist la cotidianul Eliberarea naţională(ziar despre care se vorbeşte că ar fi “sponsorizat” de partidele de opoziţie din România), a criticat în mai multe articole regimul instaurat în ultimii ani în România. În ultimul timp, articolele semnate de Victor Popescu se axau pe primul- ministru al României (preşedintele Partidului Marea Eliberare a Românilor de Pretutindeni), acuzându-l pentru o manevră politică de a forma o coaliţie majoritară cu Partidul Speranţa României, care era fondat şi condus de un fost membru marcant al Securităţii, generalul Marian Enache. Conform articolelor semnate de Victor Popescu., această coaliţie era o ultimă încercare disperată de a obţine cu orice pret o majoritate în Parlamentul României, chiar dacă era destul de fragilă, deoarece orice negociere cu celelalte partide de opoziţie eşuaseră lamentabil. Această intenţie de a forma o coaliţie a fost prezentată de către Victor Popescu în articolele scrise în data de 06.06.2008 şi 10.06.2008. În articolul din data de 10.06.2008, această intenţie a fost calificată de către Victor Popescu ca fiind imorală şi lipsită de demnitate , coaliţie care poate fi considerată “o crimă abominabilă la adresa populaţiei; articolul respectiv mai cuprindea în anexă şi biografia primului-ministru, fost general de securitate în regimul comunist anterior, articol în care Victor Popescu prezenta răul pe care primul- ministru l-a produs mai multor persoane, în special pe motive de opinie politică şi origine etnică. În biografie erau prezentaţi succint şi principalii săi oameni de încredere care şi aduceau ordinele la îndeplinire, numindu-i printre altele “bestii in uniforme”. În seara zilei apariţiei acestui ultim articol, poliţia în frunte cu colonelul de poliţie Dumitru Ionescu (fost locotent de securitate) şi cu procurorul George Popa au descins la locuinţa lui Victor Popescu, procedând la percheziţionarea imobilului şi la reţinerea lui Victor Popescu, fără însă a-i prezenta un mandat de percheziţie sau de reţinere şi fără a-i aduce la cunoştinţă motivele reţinerii sale, organele de poliţie susţinând că acesta nu le-a permis, prin manifestările sale violente, să îi dovedească existenţa unui mandat de percheziţie sau de reţinere. Poliţiştii l-au dus pe ziarist în arestul poliţiei, după declaraţiile acestuia, neconfirmate însă de organele de poliţie, mai mult târându-l pentru că ziaristul se împotrivea, iar la sediu l-au încuiat în toaletă şi l-au legat de calorifer. Jurnalistul a fost arestat preventiv ca urmare a deciziei instanţei de judecată care a decis cu privire la necesitatea arestării în urma probelor găsite în urma percheziţiei efectuate la domiciliul acestuia. Arestarea preventivă a fost prelungită succesiv, aceasta având o durată totală de 120 de zile. Pe 24.04.2009, Victor Popescu a fost achitat de Judecătoria Sectorului 1 pe motiv că fapta nu întruneşte elementele materiale ale niciunei infracţiuni, dispunându-se totodată eliberarea sa din arest preventiv. Această hotărâre a fost menţinută atât în apelul cât şi în recursul formulat de procuror. Victor Popescu a solicitat despagubiri pentru încălcarea dreptului la libertatea de exprimare astfel cum este el recunoscut de Constituţie, însă cererea sa a fost respinsă atât în primă instanţă, cât şi în recurs (prin decizia din data de 17.06.2010) cu motivarea că aceasta masură era justificată de necesitatea de a proteja demnitatea şi onoarea reprezentanţilor autorităţilor statului.

description

speta

Transcript of 298_Speta-pt-proces-simulat-1_4880

  • UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU

    Facultatea de Drept Anul III zi

    Protecia Internaional a Drepturilor Omului An universitar 2010 / 2011

    Spe proces simulat Nr. 1 (Cererea nt. 12560/10)

    Victor Popescu, ziarist la cotidianul Eliberarea naional (ziar despre care se vorbete c ar fi sponsorizat de partidele de opoziie din Romnia), a criticat n mai multe articole regimul instaurat n ultimii ani n Romnia. n ultimul timp, articolele semnate de Victor Popescu se axau pe primul-ministru al Romniei (preedintele Partidului Marea Eliberare a Romnilor de Pretutindeni), acuzndu-l pentru o manevr politic de a forma o coaliie majoritar cu Partidul Sperana Romniei, care era fondat i condus de un fost membru marcant al Securitii, generalul Marian Enache. Conform articolelor semnate de Victor Popescu., aceast coaliie era o ultim ncercare disperat de a obine cu orice pret o majoritate n Parlamentul Romniei, chiar dac era destul de fragil, deoarece orice negociere cu celelalte partide de opoziie euaser lamentabil. Aceast intenie de a forma o coaliie a fost prezentat de ctre Victor Popescu n articolele scrise n data de 06.06.2008 i 10.06.2008. n articolul din data de 10.06.2008, aceast intenie a fost calificat de ctre Victor Popescu ca fiind imoral i lipsit de demnitate , coaliie care poate fi considerat o crim abominabil la adresa populaiei; articolul respectiv mai cuprindea n anex i biografia primului-ministru, fost general de securitate n regimul comunist anterior, articol n care Victor Popescu prezenta rul pe care primul-ministru l-a produs mai multor persoane, n special pe motive de opinie politic i origine etnic. n biografie erau prezentai succint i principalii si oameni de ncredere care i aduceau ordinele la ndeplinire, numindu-i printre altele bestii in uniforme. n seara zilei apariiei acestui ultim articol, poliia n frunte cu colonelul de poliie Dumitru Ionescu (fost locotent de securitate) i cu procurorul George Popa au descins la locuina lui Victor Popescu, procednd la percheziionarea imobilului i la reinerea lui Victor Popescu, fr ns a-i prezenta un mandat de percheziie sau de reinere i fr a-i aduce la cunotin motivele reinerii sale, organele de poliie susinnd c acesta nu le-a permis, prin manifestrile sale violente, s i dovedeasc existena unui mandat de percheziie sau de reinere.

    Poliitii l-au dus pe ziarist n arestul poliiei, dup declaraiile acestuia, neconfirmate ns de organele de poliie, mai mult trndu-l pentru c ziaristul se mpotrivea, iar la sediu l-au ncuiat n toalet i l-au legat de calorifer. Jurnalistul a fost arestat preventiv ca urmare a deciziei instanei de judecat care a decis cu privire la necesitatea arestrii n urma probelor gsite n urma percheziiei efectuate la domiciliul acestuia. Arestarea preventiv a fost prelungit succesiv, aceasta avnd o durat total de 120 de zile.

    Pe 24.04.2009, Victor Popescu a fost achitat de Judectoria Sectorului 1 pe motiv c fapta nu ntrunete elementele materiale ale niciunei infraciuni, dispunndu-se totodat eliberarea sa din arest preventiv. Aceast hotrre a fost meninut att n apelul ct i n recursul formulat de procuror.

    Victor Popescu a solicitat despagubiri pentru nclcarea dreptului la libertatea de exprimare astfel cum este el recunoscut de Constituie, ns cererea sa a fost respins att n prim instan, ct i n recurs (prin decizia din data de 17.06.2010) cu motivarea c aceasta masur era justificat de necesitatea de a proteja demnitatea i onoarea reprezentanilor autoritilor statului.

  • La data de 01.05.2009, Victor Popescu a formulat o aciune prin care solicita plata de daune morale pentru faptul c a fost inut n arest preventiv timp de 120 de zile, aceasta perioad fiind lipsit de venitul pe care l avea ca angajat la ziarul respectiv. n prim instan aciunea sa a fost respins pe motiv c Victor Popescu nu a putut dovedi c inerea sa n arest preventiv a influenat n mod decisiv decizia angajatorului de a nceta colaborarea cu acesta. Instana de recurs, prin decizia pronunat n data de 11.10.2010 a casat cu reinere decizia din apel i a acordat reclamantului ca despgubiri morale echivalentul unei treimi din venitul lunar al lui Victor Popescu.

    Pe data de 02.03.2010, Victor Popescu a formulat plngere penal mpotriva poliitilor pentru tratamentul ce i-a fost aplicat n momentul reinerii, iar Parchetul de pe lng Judectorie a dispus nenceperea urmririi penale pe motiv c faptele (supunerea la rele tratamente i arestarea nelegal i cercetarea abuziv) nu exist, fr a dispune efectuarea unei expertize medico-legale a ziaristului. Singurele probe administrate au fost declaraiile poliitilor care au susinut c domnul Popescu a avut un comportament violent i a fost extrem de dificil aducerea acestuia la sediul poliiei unde a continuat s fie agresiv i pentru a fi potolit a fost necesar luarea unor msuri mai dure fa de acesta. Soluia nenceperii urmririi penale a fost confirmat de procurorul ierarhic superior n urma contestaiei formulate de Victor Popescu, precum i de instana de judecat n urma plngerii formulate mpotriva soluiei de nencepere a urmririi penale. Plngerea a fost soluionat n recurs pe data de 06.10.2010.

    In paralel, Victor Popescu i-a chemat n judecat pe poliiti, solicitnd instanei obligarea acestora la plata de daune materiale i morale, reprezentnd costul tratamentelor medicale i al suferinelor psihice cauzate. n dovedirea aciunii a depus un certificat constatator al medicului ce l-a consultat cnd a fost dus n arestul poliiei din care rezult c prezenta leziuni traumatice necesitnd pentru vindecare 10-15 zile ngrijiri medicale. Cererea lui Victor Popescu a fost respins ca prematur pe motiv c nu se poate pronuna instana civil nainte de a se pronuna instana penal, existnd o plngere penal nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 1. Aceast soluie a fost meninut att de instana de apel, ct i de cea de recurs, aceasta din urm pronunnd decizia n data de 04.04.2010.

    Victor Popescu a decis s se plng pentru inclcarile drepturilor garantate de Convenia pentru protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale n faa Curii Europene a Drepturilor Omului i a depus cererea pe data de 15.11.2010.

    DISPOZITII INTERNE APLICABILE

    I. Constituia Romniei

    Dreptul la

    via i la integritate

    fizic i psihic

    ARTICOLUL 22

    (1) Dreptul la via, precum i dreptul la integritate fizic i psihic ale persoanei sunt garantate.

    (2) Nimeni nu poate fi supus torturii i nici unui fel de pedeaps sau de tratament inuman ori degradant.

    (3) Pedeapsa cu moartea este interzis.

  • Libertatea

    individual ARTICOLUL 23

    (1) Libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile.

    (2) Percheziionarea, reinerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai n cazurile i cu procedura prevzute de lege.

    (3) Reinerea nu poate depi 24 de ore.

    (4) Arestarea preventiv se dispune de judector i numai n cursul procesului penal.

    (5) n cursul urmririi penale arestarea preventiv se poate dispune pentru cel mult 30 de zile i se poate prelungi cu cte cel mult 30 de zile, fr ca durata total s depeasc un termen rezonabil, i nu mai mult de 180 de zile.

    (6) n faza de judecat instana este obligat, n condiiile legii, s verifice periodic, i nu mai trziu de 60 de zile, legalitatea i temeinicia arestrii preventive i s dispun, de ndat, punerea n libertate a inculpatului, dac temeiurile care au determinat arestarea preventiv au ncetat sau dac instana constat c nu exist temeiuri noi care s justifice meninerea privrii de libertate.

    (7) ncheierile instanei privind msura arestrii preventive sunt supuse cilor de atac prevzute de lege.

    (8) Celui reinut sau arestat i se aduc de ndat la cunotin, n limba pe care o nelege, motivele reinerii sau ale arestrii, iar nvinuirea, n cel mai scurt termen; nvinuirea se aduce la cunotin numai n prezena unui avocat, ales sau numit din oficiu.

    (9) Punerea n libertate a celui reinut sau arestat este obligatorie, dac motivele acestor msuri au disprut, precum i n alte situaii prevzute de lege.

    (10) Persoana arestat preventiv are dreptul s cear punerea sa n libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauiune.

    (11) Pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti de condamnare, persoana este considerat nevinovat.

    (12) Nici o pedeaps nu poate fi stabilit sau aplicat dect n condiiile i n temeiul legii.

    (13) Sanciunea privativ de libertate nu poate fi dect de natur penal.

    Dreptul la

    aprare ARTICOLUL 24

    (1) Dreptul la aprare este garantat.

    (2) n tot cursul procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu.

  • Libertatea de

    exprimare

    ARTICOLUL 30

    (1) Libertatea de exprimare a gndurilor, a opiniilor sau a credinelor i libertatea creaiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare n public, sunt inviolabile.

    (2) Cenzura de orice fel este interzis.

    (3) Libertatea presei implic i libertatea de a nfiina publicaii.

    (4) Nici o publicaie nu poate fi suprimat.

    (5) Legea poate impune mijloacelor de comunicare n mas obligaia de a face public sursa finanrii.

    (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine.

    (7) Sunt interzise de lege defimarea rii i a naiunii, ndemnul la rzboi de agresiune, la ur naional, rasial, de clas sau religioas, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violen public, precum i manifestrile obscene, contrare bunelor moravuri.

    (8) Rspunderea civil pentru informaia sau pentru creaia adus la cunotin public revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestrii artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, n condiiile legii. Delictele de pres se stabilesc prin lege.

    Restrngerea exerciiului

    unor drepturi

    sau al unor

    liberti

    ARTICOLUL 53

    (1) Exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai dac se impune, dup caz, pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei publice, a drepturilor i a libertilor cetenilor; desfurarea instruciei penale; prevenirea consecinelor unei calamiti naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

    (2) Restrngerea poate fi dispus numai dac este necesar ntr-o societate democratic. Msura trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o, s fie aplicat n mod nediscriminatoriu i fr a aduce atingere existenei dreptului sau a libertii.

    II. Codul penal al Romniei

    Art. 266. - Arestarea nelegala si cercetarea abuziva

  • Retinerea sau arestarea nelegala, ori supunerea unei persoane la executarea unei pedepse, masuri de

    siguranta sau educative, n alt mod dect cel prevazut prin dispozitiile legale, se pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. ntrebuintarea de promisiuni, amenintari sau violente mpotriva unei persoane aflate n curs de cercetare, ancheta penala ori de judecata, pentru obtinerea de declaratii, se pedepseste cu nchisoare de la unu la 5 ani.

    Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si ntrebuintarea de promisiuni, amenintari sau violente fata de un martor, expert sau interpret.

    Art. 267. - Supunerea la rele tratamente

    Supunerea la rele tratamente a unei persoane aflate n stare de retinere, detinere ori n executarea unei masuri de siguranta sau educative, se pedepseste cu nchisoare de la unu la 5 ani.

    III. Codul de procedur penal al Romniei

    SECTIUNEA II: Retinerea

    Art. 143: Conditiile retinerii

    (1)Masura retinerii poate fi luata de procuror ori de organul de cercetare penala fata de nvinuit sau inculpat, numai dupa ascultarea acestuia n prezenta aparatorului, daca sunt probe sau indicii temeinice ca a savrsit o fapta prevazuta de legea penala. (2)Organul de cercetare penala este obligat sa l ncunostinteze, de ndata, pe procuror cu privire la luarea masurii retinerii.

    (3)Procurorul sau organul de cercetare penala va aduce la cunostinta nvinuitului sau inculpatului ca are dreptul sa-si angajeze aparator. De asemenea, i se aduce la cunostinta ca are dreptul de a nu face nicio

    declaratie, atragndu-i-se atentia ca ceea ce declara poate fi folosit mpotriva sa. (4)Masura retinerii se ia n cazurile prevazute n art. 148, precum si n caz de infractiune flagranta, oricare ar fi limitele de pedeapsa prevazute de lege.

    Art. 144: Durata retinerii

    (1)Masura retinerii poate dura cel mult 24 de ore. Din durata masurii retinerii se deduce timpul ct persoana a fost privata de libertate ca urmare a masurii administrative a conducerii la sediul politiei,

    prevazuta n art. 31 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei Romne. (1

    1)n situatia n care retinerea se dispune dupa audierea nvinuitului citat de catre organul de urmarire penala, termenul de 24 de ore se calculeaza de la ora emiterii ordonantei.

    (2)n ordonanta prin care s-a dispus retinerea trebuie sa se mentioneze ziua si ora la care retinerea a nceput, iar n ordonanta de punere n libertate, ziua si ora la care retinerea a ncetat. (3)Cnd organul de cercetare penala considera ca este necesar a se lua masura arestarii preventive, nainteaza procurorului, n primele 10 ore de la retinerea nvinuitului, o data cu ncunostintarea la care se refera art. 143 alin. 1, un referat motivat. Procurorul, daca apreciaza ca sunt ntrunite conditiile prevazute de lege pentru luarea masurii arestarii preventive, procedeaza, nauntrul termenului prevazut n alin. 1, potrivit art. 146.

  • (4)Cnd masura retinerii este luata de procuror, daca acesta considera ca este necesar a se lua masura arestarii preventive, procedeaza, n termen de 10 ore de la luarea masurii retinerii, potrivit art. 146.

    SECTIUNEA IV: Arestarea preventiva

    SUBSECTIUNEA 1: 1. Arestarea nvinuitului Art. 146: Arestarea nvinuitului n cursul urmaririi penale (1)Daca sunt ntrunite conditiile prevazute n art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute n art. 148, procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, cnd considera ca arestarea nvinuitului este necesara n interesul urmaririi penale, numai dupa ascultarea acestuia n prezenta aparatorului, ntocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a nvinuitului. (2)Dosarul, mpreuna cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive, ntocmita de procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala, se prezinta presedintelui ori judecatorului delegat

    de acesta de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza n fond sau de la instanta corespunzatoare n grad acesteia n a carei circumscriptie se afla locul de detinere, locul unde s-a constatat savrsirea faptei prevazute de legea penala ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala.

    (3)La prezentarea dosarului de catre procuror, presedintele instantei sau judecatorul delegat de acesta

    fixeaza ziua si ora de solutionare a propunerii de arestare preventiva, pna la expirarea celor 24 de ore de retinere, n cazul n care nvinuitul este retinut. Ziua si ora se comunica att aparatorului ales sau numit din oficiu, ct si procurorului, acesta din urma fiind obligat sa asigure prezenta n fata judecatorului a nvinuitului retinut. (4)Propunerea de arestare preventiva se solutioneaza n camera de consiliu de un singur judecator, indiferent de natura infractiunii.

    (5)nvinuitul este adus n fata judecatorului si va fi asistat de aparator. (6)Dispozitiile art. 149

    1 alin. 6 si ale art. 150 se aplica n mod corespunzator.

    (7)Participarea procurorului este obligatorie.

    (8)Dupa ascultarea nvinuitului, judecatorul, de ndata, admite sau respinge propunerea de arestare preventiva, prin ncheiere motivata. (9)Daca sunt ntrunite conditiile prevazute n alin. 1, judecatorul dispune, prin ncheiere motivata, arestarea preventiva a nvinuitului pe o durata ce nu poate depasi 10 zile. (10)Totodata, judecatorul, admitnd propunerea, emite, de urgenta, mandatul de arestare a nvinuitului. Mandatul cuprinde n mod corespunzator mentiunile aratate n art. 151 alin. 3 lit. a)-c), e) si j), precum si numele si prenumele nvinuitului si durata pentru care este dispusa arestarea preventiva a acestuia. (11)Dispozitiile art. 152 alin. 1 se aplica n mod corespunzator. (11

    1)n caz de respingere a propunerii de arestare preventiva, daca sunt ntrunite conditiile prevazute de lege, judecatorul poate dispune masura obligarii de a nu parasi localitatea sau aceea de a nu parasi tara.

    (12)mpotriva ncheierii se poate face recurs n termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru cei prezenti, si de la comunicare, pentru cei lipsa.

    Art. 147: Arestarea nvinuitului la instanta de judecata (1)Judecatorul, n situatiile aratate n partea speciala, titlul II, poate dispune arestarea nvinuitului n cazurile si conditiile prevazute n art. 146. Cnd s-a dispus arestarea, presedintele completului de judecata emite mandatul de arestare a nvinuitului. (2)nvinuitul arestat este trimis de ndata procurorului mpreuna cu mandatul de arestare.

    SUBSECTIUNEA 2: 2. Arestarea inculpatului

  • Art. 148: Conditiile si cazurile n care se dispune arestarea inculpatului (1)Masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luata daca sunt ntrunite conditiile prevazute n art. 143 si exista vreunul dintre urmatoarele cazuri:

    a)inculpatul a fugit ori s-a ascuns, n scopul de a se sustrage de la urmarire sau de la judecata, ori exista date ca va ncerca sa fuga sau sa se sustraga n orice mod de la urmarirea penala, de la judecata ori de la executarea pedepsei;

    a1)inculpatul a ncalcat, cu rea-credinta, masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara ori

    obligatiile care i revin pe durata acestor masuri; b)exista date ca inculpatul ncearca sa zadarniceasca n mod direct sau indirect aflarea adevarului prin influentarea unei parti, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea

    mijloacelor materiale de proba;

    c)exista date ca inculpatul pregateste savrsirea unei noi infractiuni; d)inculpatul a savrsit cu intentie o noua infractiune; e)exista date ca inculpatul exercita presiuni asupra persoanei vatamate sau ca ncearca o ntelegere frauduloasa cu aceasta;

    f)inculpatul a savrsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa nchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea sa n libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.

    (2)n cazurile prevazute n alin. 1 lit. a)-e), masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luata numai daca pedeapsa prevazuta de lege este detentiunea pe viata sau nchisoarea mai mare de 4 ani.

    Art. 149: Durata arestarii inculpatului

    (1)Durata arestarii inculpatului n cursul urmaririi penale nu poate depasi 30 de zile, afara de cazul cnd ea este prelungita n conditiile legii. Termenul curge de la data emiterii mandatului, cnd arestarea a fost dispusa dupa ascultarea inculpatului, iar n cazul cnd arestarea a fost dispusa n lipsa acestuia, termenul curge de la data punerii n executare a mandatului de arestare. (2)Cnd o cauza este trecuta pentru continuarea urmaririi penale de la un organ de urmarire la altul, mandatul de arestare emis anterior ramne valabil. Durata arestarii se calculeaza potrivit dispozitiilor alineatului precedent.

    Art. 1491: Arestarea inculpatului n cursul urmaririi penale

    (1)Procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, daca sunt ntrunite conditiile prevazute n art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute n art. 148, cnd considera ca n interesul urmaririi penale este necesara arestarea inculpatului, numai dupa ascultarea acestuia n prezenta aparatorului, ntocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului.

    (2)Dosarul, mpreuna cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive, ntocmita de procurorul care supravegheaza sau efectueaza urmarirea penala, se prezinta presedintelui ori judecatorului delegat

    de acesta de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza n fond sau de la instanta corespunzatoare n grad acesteia n a carei circumscriptie se afla locul de detinere, locul unde s-a constatat savrsirea faptei prevazute de legea penala ori sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala.

    (3)Cu ocazia prezentarii dosarului de catre procuror, presedintele instantei sau judecatorul delegat de

    acesta fixeaza ziua si ora de solutionare a propunerii de arestare preventiva, pna la expirarea mandatului de arestare preventiva a nvinuitului devenit inculpat sau, daca acesta este retinut, pna la expirarea celor 24 de ore de retinere. Ziua si ora se comunica att aparatorului ales sau numit din oficiu

  • ct si procurorului, acesta din urma fiind obligat sa asigure prezenta n fata judecatorului a inculpatului arestat sau retinut.

    (4)Propunerea de arestare preventiva se solutioneaza n camera de consiliu de un singur judecator, indiferent de natura infractiunii.

    (5)Inculpatul este adus n fata judecatorului si va fi asistat de aparator. (6)n cazul n care inculpatul se afla n stare de retinere sau de arestare potrivit art. 146 si din cauza starii sanatatii ori din cauza de forta majora sau stare de necesitate nu poate fi adus n fata judecatorului, propunerea de arestare va fi examinata n lipsa inculpatului, n prezenta aparatorului, caruia i se da cuvntul pentru a formula concluzii. (7)Dispozitiile art. 150 se aplica n mod corespunzator. (8)Participarea procurorului este obligatorie.

    (9)Judecatorul admite sau respinge propunerea de arestare preventiva, prin ncheiere motivata. (10)Daca sunt ntrunite conditiile prevazute n alin. 1, judecatorul dispune, prin ncheiere motivata, arestarea preventiva a inculpatului pe o durata care nu poate depasi 30 de zile.

    (11)Arestarea inculpatului nu poate fi dispusa dect pentru zilele care au ramas dupa scaderea din 30 de zile a perioadei n care acesta a fost anterior retinut sau arestat. Arestarea preventiva a inculpatului se dispune nainte de expirarea duratei arestarii nvinuitului. (12)Dispozitiile art. 146 alin. 10 si 11

    1 si ale art. 152 alin. 1 se aplica n mod corespunzator.

    (13)mpotriva ncheierii se poate face recurs, n termen de 24 de ore de la pronuntare, pentru cei prezenti, si de la comunicare, pentru cei lipsa.

    (14)Dispozitiile alineatelor precedente se aplica si n cazul n care procurorul pune n miscare actiunea penala nainte de expirarea duratei mandatului de arestare a nvinuitului. Mandatul de arestare a nvinuitului nceteaza la data emiterii mandatului de arestare a inculpatului.

    Art. 100: Perchezitia

    (1)Cnd persoana careia i s-a cerut sa predea vreun obiect sau vreun nscris dintre cele aratate n art. 98 tagaduieste existenta sau detinerea acestora, precum si ori de cte ori exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strngerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia.

    (2)Perchezitia poate fi domiciliara sau corporala.

    (3)Perchezitia domiciliara poate fi dispusa numai de judecator, prin ncheiere motivata, n cursul urmaririi penale, la cererea procurorului, sau n cursul judecatii. n cursul urmaririi penale, perchezitia domiciliara se dispune de judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza n prima instanta sau de la instanta corespunzatoare n grad acesteia n a carei circumscriptie se afla sediul parchetului din care face parte procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala.

    (4)Perchezitia domiciliara se dispune n cursul urmaririi penale n camera de consiliu, fara citarea partilor. Participarea procurorului este obligatorie.

    (41)n baza ncheierii, judecatorul emite de ndata autorizatia de perchezitie, care trebuie sa cuprinda:

    a)denumirea instantei;

    b)data, ora si locul emiterii;

    c)numele, prenumele si calitatea persoanei care a emis autorizatia de perchezitie;

    d)perioada pentru care s-a emis autorizatia;

    e)locul unde urmeaza a se efectua perchezitia;

    f)numele persoanei la domiciliul sau resedinta careia se efectueaza perchezitia;

    g)numele nvinuitului sau inculpatului. (4

    2)Autorizatia poate fi folosita o singura data.

    (6)Perchezitia domiciliara nu poate fi dispusa nainte de nceperea urmaririi penale.

  • Art. 101: Perchezitia domiciliara n cursul urmaririi penale (1)Perchezitia dispusa n cursul urmaririi penale, potrivit art. 100, se efectueaza de procuror sau de organul de cercetare penala, nsotit, dupa caz, de lucratori operativi.

    Art. 103: Timpul de efectuare a perchezitiei

    (1)Ridicarea de obiecte si nscrisuri, precum si perchezitia se pot face ntre orele 6,00-20,00, iar n celelalte ore numai n caz de infractiune flagranta sau cnd perchezitia urmeaza sa se efectueze ntr-un local public. Perchezitia nceputa ntre orele 6,00-20,00 poate continua si n timpul noptii.

    TITLUL III: PROBELE SI MIJLOACELE DE PROBA

    CAPITOLUL I: DISPOZITII GENERALE

    Art. 62: Lamurirea cauzei prin probe

    (1)n vederea aflarii adevarului, organul de urmarire penala si instanta de judecata sunt obligate sa lamureasca cauza sub toate aspectele, pe baza de probe.

    Art. 63: Probele si aprecierea lor

    (1)Constituie proba orice element de fapt care serveste la constatarea existentei sau inexistentei unei

    infractiuni, la identificarea persoanei care a savrsit-o si la cunoasterea mprejurarilor necesare pentru justa solutionare a cauzei.

    (2)Probele nu au valoare mai dinainte stabilita. Aprecierea fiecarei probe se face de organul de urmarire

    penala sau de instanta de judecata n urma examinarii tuturor probelor administrate, n scopul aflarii adevarului.

    Art. 64: Mijloacele de proba

    (1)Mijloacele de proba prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba sunt: declaratiile

    nvinuitului sau ale inculpatului, declaratiile partii vatamate, ale partii civile si ale partii responsabile civilmente, declaratiile martorilor, nscrisurile, nregistrarile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de proba, constatarile tehnico-stiintifice, constatarile medico-legale si expertizele.

    (2)Mijloacele de proba obtinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal.

    Art. 65: Sarcina administrarii probelor

    (1)Sarcina administrarii probelor n procesul penal revine organului de urmarire penala si instantei de judecata.

    (2)La cererea organului de urmarire penala ori a instantei de judecata, orice persoana care cunoaste

    vreo proba sau detine vreun mijloc de proba este obligata sa le aduca la cunostinta sau sa le nfatiseze.

    Art. 66: Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor (1)nvinuitul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si nu este obligat sa-si dovedeasca nevinovatia.

    (2)n cazul cnd exista probe de vinovatie, nvinuitul sau inculpatul are dreptul sa probeze lipsa lor de temeinicie.

    Art. 67: Concludenta si utilitatea probei

    (1)n cursul procesului penal partile pot propune probe si cere administrarea lor. (2)Cererea pentru administrarea unei probe nu poate fi respinsa, daca proba este concludenta si utila.

    (3)Admiterea sau respingerea cererii se face motivat.

  • Art. 68: Interzicerea mijloacelor de constrngere (1)Este oprit a se ntrebuinta violente, amenintari ori alte mijloace de constrngere, precum si promisiuni sau ndemnuri, n scopul de a se obtine probe. (2)De asemenea, este oprit a determina o persoana sa savrseasca sau sa continue savrsirea unei fapte penale, n scopul obtinerii unei probe.

    Art. 681: Indicii temeinice

    (1)Sunt indicii temeinice atunci cnd din datele existente n cauza rezulta presupunerea rezonabila ca persoana fata de care se efectueaza acte premergatoare sau acte de urmarire penala a savrsit fapta.