TIIN I FILOZOFIEAlbert Einstein s-a nscut la Ulm n Germania, Ia 14 martie 1879. A studiat matematic i fizic la coala Politehnic Federal din Zurich ntre 1896 i 1900. n anii 1902 1908 a lucrat ca expert, la Oficiul Federal de Patente din Berna i a publicat lucrri ce au atras atenia lumii tiinifice, printre care prima lucrare despre teoria special a relativitii n 1905. In anii 1908 1914 a fost profesor^de fizic teoretic la universitile din Berna, Zurich i Praga. n 1913 este ales membru al Academiei Prusiene de tiine i numit director al Institutului de Fizic al Societii mpratul Wilhelm" din Berlin, funcie pe care o pstreaz pn n 1933. Dup publicarea teoriei generale a relativitii n anii primului rzboi mondial i confirmarea uneia dintre pre-diciile ei de ctre expediia astronomic a Societii Regale de tiine din Londra (1919) devine cel mai cunoscut om de tiin al vremii sale. O dat cu instaurarea regimului naional-socialist, Einstein i d demisia -din Academia Prusiana de tiine i prsete definitiv Germania, stabilindu-se la Princeton, n Statele Unite ale Americii. n ultima'parte a vieii, Einstein este recunoscut nu numai drept cea mai mare autoritate din fizica teoretic, ci i ca un mare umanist care ncorporeaz n mod exemplar prin aciunea lui social i cultural, prin lurile sale de poziie n problemele vieii publice spiritul libertii, al justiiei sociale, respectul pentru demnitatea fiinei umane. Moare n 18. aprilie 1955, la 76 de ani.Scrierile de interes general ale lui Einslein snt reunite n dou volume: Mein Weltbild (1931) i Out of my Later Years (1950). n 1017, Einstein public prime expunere a teoriei speciale i generale a relativitii pe nelesul tuturor".ABERT EINSTEINCUM VD EU LUMEAO antologieSelecia textelor: M. FLONTA, I. PRVUTraducere: M. FLONTA, I. PRVU, D. STOIANOVICINote i postfa: M. FLONTA

HUMANITASBUCURETI 1992CuprinsCoperta: IOANA DRAGOMIRESCU-MARDAREEDITURA HUMAN1TAS, 1992ISBN 973-28-0193-X

Nota traductorilor ....................,.,..,,,,......... 9-Autoportret .................,- t. ,.,, .,,-.-;>,..,..----- 13I CUNOATEREA NATURII: PRINCIPII I EVOLUIE ISTORIC ............................................ 15Discurs de recepie la Academia Prusac de tiine (1914) .... 17Ernst Mach............ .. . ~ ~ >_______,.,,............ 22:Principiile cercetrii ....... _^. t. t i. ,,.,..., s, ......___ 32Geometrie i experien ..........,.,._.,,,.......... 37Mecanica lui Newton i influena ei asupra evoluie fizicii teore-tice.............................,.,,,.,,............... 46Johannes Kepler.........................,,.,.,..,....... 54Influena lui Maxwell asupra evoluiei concepiei despre realitat eafizic.................................,,................. 58Epilog: Un dialog socratic........,..,...,....,.........,. 63Despre metoda fizicii teoretice............................ 7 3Observaii asupra teoriei cunoaterii a lui Bertrand Russell.... 81II FUNDAMENTELE FI?ICJI5TE0RETlGBi JIEOf^A RELATIVITII I MECANICA* CUANTIC................ 89Ce este teoria relativitii ? .,.,,,,,,,...,,. ., r. ,..,,,... 91Fizica i realitatea ............................ ^. t..'..... 985Fundamentele fizicii teoretice................ ........

Mecanica cuantic i realitatea .................... --Note autobiografice..............................*Observaii asupra articolelor reunite n acest volum......--Observaii preliminare cu privire la conceptele fundamentale ...III TIIN I NELEPCIUNE: CE TREBUIE SA FACEM SI CE PUTEM SPERA ........................................ 237-Cum vd eu lumea?.................................. 241 Religie i tiin .................................-Scrisoare ctre Academia Prusac de tiine din 28 martie 1933.. 246 Scrisoare ctre Academia Prusac de tiine din 5 aprilie 1933.. 247 -Scrisoare ctre Academia Prusac de tiine din 12 aprilie 1933.. 249..... 250;tiin i civilizaie .................................254 Religiozitatea cercetrii .................................256 rtiin i societate..............................260 Despre educaie..................................266 tDespre libertate......................................269 tiin i religie (I II) ..........................-........279 Limbajul comun al tiinei..........................-.....282 De ce socialism?..........................................296 Legile tiinei i legile eticii.................---------.........:M. Flonta. Postfa, Idealul cunoaterii i idealul umanist la .Albert Einstein ............. ..............................

Pe msur ce tiinele se emancipeaz de sub tutela filozofiei, constituindu-se ca discipline autonome, relaia dintre filozofie i tiin devine ea nsi o problem filozofic. Supoziiile i concluziile cele mai generale ale cunoaterii tiinifice stnt in esen de natur filozofic. ntr-un fel, de multe ori nedparent, tiina ncepe In filozofie i se vars In filozofie. . Cum spunea mai de mult. un autor romn, filozofia, in una din ipostazele ei, poate fi caracterizat ca o analiz a primelor supoziii i a ultimelor consecine ale cunoaterii tiinifice. Reflecia asupra ntemeierii cunotinelor pozitive, asupra ntinderii i valorii lor prezint in egal msur interes tiinific i filozofic. Au Intreprins-o, cu deosebire. In ultimul secol, chiar dac din puncte de vedere distincte i cu interese diferite, atlt mari creatori de tiin, cit i filozofi.Dac prezena orizontului filozofic a fost o permanen tn momentele de schimbri radicale din istoria tiinei In tiina contemporan asistm la o mai profund i constructiv participare a filozoficului In constituirea marilor direcii i programe de cercetare teoretic. Aa cum scria Beidegger, marii creatori ai fizicii atomice, Niels Bohr i Werner Heisenberg, au reuit s revoluioneze tiina numai ntruct au gndit ca filozofi,

deschizlnd noi ci pentru formularea problemelor". Sporirea gradului de abstracie i instrument al izare al tiinei actuale, complicarea legturilor ei cu experiena i realitatea au determinat implicarea mai direct a filozofiei In interpretarea demersurilor i a rezultatelor cunoaterii teoretice. Filozofia tiinei s-a transformat treptat intr-un domeniu special de cercetare, care exploreaz cu metode logice, istorice, psiho*sociologice, sistemic-informaionale teme cum ar fi natura i specificul raionalitii tiinifice, demersurile de constituire a principaleldr forme de organizare a cunoaterii tiinifice, structura lor intern, precum i mecanismele schimbrii tiinifice, direcia i sensul dezvoltrii istorice a cunoaterii pozitive, relaia complex i subtil Intre standardele epistemice i valorile fundamentale ale culturii.Colecia tiin i filozofie"' i propune s prezinte cititorului romn contribuii dintre cele mai reprezentative pentru acest cmp deosebit de viu i animat al vieii filozofice contemporane. Dorim s cuprindem atit problematica epistemologiei generale, cit i realizri de referin din domeniul filozofiei matematicii, al tiinelor teoretice ale naturii, al tiinelor sociale fi al tiinelor omului. Sintem dornici s colaborm cu toi cei ce slnt n msur s sprijine realizarea acestor obiective prin informaii, propuneri, observaii critice i participare direct.Mircea Flonta, Ilie PrvuNota traductorilorCulegerea de fa reunete texte de interes general scrise de Albert Einstein de-a lungul a patru decenii, ncepnd din 1914. Aceste scrieri cuprind expuneri ale ideilor sale tiinifice destinate unui public mai larg, gnduri asupra vieii i operei unor mari cercettori ai naturii} consideraii asupra teoriilor fizice fundamentale i asupra direciei dezvoltrii viitoare a cunoaterii fizice, precum i asupra naturii cunoaterii tiinifice i a cunoaterii umane n genere, reflecii asupra sensului existenei, asupra problemelor sociale i morale ale timpului i luri de poziie fa de evoluii i evenimente din viaa politic. Nu n puine texte se ntretaie i se ntreptrund diferite teme din acest univers problematic asupra crora Einstein a gndit ntr-un mod personal ntreaga sa via. innd seama de temele dominante, am grupat n mod oarecum convenional textele n trei mari seciuni: 1. Cunoaterea naturii: principii i evoluie istoric; 2. Fundamentele fizicii teoretice: teoria relativitii i mecanica cuantic; 3. tiin i nelepciune: ce trebuie s facem i ce putem spera.Gu o singur excepie (Despre metoda fizicii teoretice), aceste scrieri apar aici pentru primi dat in limba romn. n cele mai multe cazuri traducerea a fost realizat dup dou culegeri, care adun cele mai reprezentative scrieri de interes general din dou perioade distincte ale vieii autorului: Mein Weltbild, Querido Verlag, Amsterdam, 1934 i 0%t of My L%ier Yeci-s, Philosophical Library, New York, 1950. Pn n 1933, cnd prsete Europa, Einstein public, cu rare excepii, n limba german. O dat cu strmutarea n Statele Unite multe din scrierile sale apar iniial n englez. Totui, Einstein rmne un scriitor de limb german. Din relatrile secretarei sale, H. Dukas, se tie c el i-a scris, pn la sfritul vieii, toate lucrrile n german. Tradu. cerea n englez a fost realizat fie de alte persoane, fie de Einsteinasistat de unul sau altul din colaboratorii si. Einstein nsui se plngea de calitatea nesatisfctoare a unora din traducerile engleze ale textelor sale. innd seama de aceast mprejurare am confruntat traducerea romneasc a textelor care au fost publicate pentru prima dat n englez cu textele n limba german cuprinse n culegerea Aus meinen spten Jahren, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, 1984.Notele de subsol, puine la numr, din textul lui Einstein, snt indicate prin asteriscuri i reproduse n josul paginilor. Notele destinate informrii i orientrii cititorului romn snt indicate prin cifre arabe i aezate la sfritul fiecrui articolIat o list complet a textelor, cu indicarea titlului original i a locului primei apariii. (Majoritatea informaiilor i au sursa n Bibliografia scrierilor lui Einstein, 1901-1955, din Albert Einstein, [Philosopher -Scientist, o lucrare a crei prim ediie apare n 1949, sub redacia lui P.A. Schilpp, n seria Biblioteca filosofilor tn via.)Antrittsrede in der Preussischen Akademie der Wiessenschaften, Sitzungs-berichte", 1914, pp. 739-742.Emst Mach, Physikalische Zeitschrift", voi. 17, 1916, pp. 101 104. Prinzipien der Forschung, n voi. Zu Max Plancks 60. Gebwtstag: Anspra-chen in der Deutschen Physikalischen Gesellschaft, Miiller, Karlsruhepp. 29-32. My Theory, Times", London, 28 nov. 1919, p. 13, tradus dup ori-

ginalul [german din Mein Weltbild aprut sub titlul Was istRelativitts theorielGeometrie und Erfahrung, Springer Verlag, Berlin, 1921. Newtons Mechanik und ihr Einfluss auf die Gestaltung der theoretischenPhysik, Naturwissenschaften", voi. 15, 1927, pp. 273 276. Johannes Kepler, Frankfurter Zeitung", 9 nov. 1930, p. 16. Beligion und Wissenschaft, Berliner Tageblatt", 11 nov. 1930. Wie ich die Welt sehe, scris n 1930, publicat sub titlul What I believen Forum and Century, voi. 84, Simon and Schuster, New York,1931, pp. 193-194. Maxwell's Influence on the Development of the Conception of PhysicalReality, n voi. James Clerk Maxwell: A Commemoration Volume,Cambridge University Press, Cambridge, 1931, pp. 66 73, tradusdup originalul german din Mein Weltbild. Epilogue: A Socratic Dialogue, Interlocutors Einstein and Murphy, nM. Planck, Where is Science Going, Norton, New York, 1932,pp. 201-213.10Schreiben an die Preussische Akademie der Wissenschaften, 28. Mrz1933, n Albert Einstein in Berlin 1913-1933, Akademie Verlag,Berlin, 1979, Dokument Nr. 169. Schreiben an die Preussische Akademie der Wissenschaften, 5. April1933, Dokument Nr. 181, n acelai volum. Schreiben an die Preussische Akademie der Wissenschaften, 12. April1933, Dokument Nr. 186, n acelai volum.On the Method of Theoretical Physics, Clarendon Press, Oxford, 1933. Science and Civilization, cuvntare inut la Londra, publicat subtitlul Civilization and Science, Times", 4 oct. 1933, p. 14. Die Religiositt der Forschung, n Mein Weltbild, 1934. Science and Society, Science",JWashington, Winter Issue, 1935 1936.Physik und Realitt, Franklin Institute Journal", voi. 221, 1936, pp. 313-347.On Education, publicat sub titlul Some Thoughts concerning Education, n School and Society", voi. 44. 1936, pp. 589-592.Selbstportrt, 1936, publicat n (ed.) C. Fadiman, / Believe, Simon & Schuster, New York, 1939.The Fundaments of Theoretical Physics, Science", voi. 91, 1940, pp. 487-492.On Freedom, publicat sub titlul Freedom and Science, n (ed.) R. N Anshen, Freedom: Its Meaning, Harcourt Brace and Co., New York, 1940, pp. 381-383.Science and Religion (I II), partea nti este textul unei cuvntri inut n seminarul teologic din Princeton (mai 1939), partea a doua apare n Science, Philosophy and Religion; a Symposion, New York, 1941.The Common Language of Science, nregistrare radiofonic realizat i difuzat n 1941, publicat n Advancement of Science", voi.2 (no. 5), 1942, p. 109.Remarks on Bertrand RusselVs Theory of Knoivledge, n (ed.) P. A. Schilpp, The Philosophy of Bertrand Russell, Northwestern University, Evanston, 1944, pp. 277 291.Quantenmechanik und Wirklichkeit, Dialectica", voi. 2, 1948. pp. 230 234.Autobiographisches, n (ed.) P. A. Schilpp, Albert Einstein: Philosopher-Scientist, Open Court, La Salle, Illinois, 1949.11Bemerkungen zu den in diesem Bande vereinigten Arbeiten, ediia german a aceluiai volum sub titlul Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1955.Why Socialism?, Monthley Review", New York, voi. 1, mai 1949, pp. 9-15.The Laws of Science and the Laws of EthicsM (ed.) Ph. Frank, Reiai, vity A Richer Truth, Beacon Press, Boston, 1950.Einleitende Bemerkungen Ober Grundbegriffe, n Louis de Broglie. Physicien et penseur, A. Michel, Paris, 1953.AutoportretNoi nu tim ce este esenial n propria existen personal, iar altuia nu trebuie s-i pese de asta. Ce tie un pete despre apa n care noat ntreaga lui via ?Ceea ce a fost amar i dulce a venit din afar, ceea ce a fost greu dinuntru, din strduina proprie. Am fcut, n principal, ceea ce propria mea natur m-a mpins s fac.

A fost penibil s primesc pentru aceasta att de mult preuire i dragoste. i sgei ale urii au fost intite spre mine: ele nu m-au atins ns nicicnd, deoarece aparineau ntructva unei alte lumi i cu aceasta nu am nici o legtur.Triesc Intr o singurtate care este dureroas in tineree, dar minunat n anii maturitii.ICUNOATEREA NATURII: PRINCIPII I EVOLUIE ISTORICDISCURS DE RECEPIE LA ACADEMIA PRUSAC DE TIINEMult stimai colegi,Primii mai nti mulumirile mele profunde pentru fapta dumneavoastr bun, cea mai mare binefacere de care se poate bucura un om ca mine. Invitndu-m n Academia dumneavoastr, mi-ai oferit posibilitatea s m dedic cu totul cercetrilor tiinifice, eliberat de agitaia i grijile unei profesiuni practice. V rog s rmnei convini de sentimentele mele de recunotin i de srguina strdaniilor mele, chiar i atunci cnd roadele eforturilor mele vi se vor prea srccioase.ngduii-mi s adaug la toate acestea cteva observaii generale cu privire Ia locul pe care l ocup domeniul meu de activitate, fizica teoretic, n raport cu fizica experimental. Un prieten matematician mi spunea deunzi jumtate In glum, jumtate serios: Matematicianul tie desigur ceva, dar, fr ndoial, nu tie tocmai ceea ce i se cere n momentul respectiv". Exact la fel stau lucrurile cu fizicianul teoretician atunci cnd este solicitat de fizicianul experimentator. De unde vine aceast curioas lips a capacitii de adaptare ?Metoda teoreticianului implic faptul c el are nevoie de supoziii generale, numite principii, din care snt deduse consecine. Aadar, activitatea sa se divide n dou pri, n primul rnd, el trebuie s caute aceste principii i, n al doilea rind, s desfoare consecinele ce decurg din principii. Pentru ndeplinirea celei de-a doua dintre sarcinile numite el primete n coal un echipament potrivit. Dac prima dintre sarcinile sale este deja ndeplinit ntr-un anumit domeniu, adic pentru un complex de corelaii, succesul nul17va ocoli de cite ori silina ai raiunea vor fi ndestultoare. Prima dintre sarcinile numite, anume aceea de a cuta prin oipiile ce urmeaz s serveasc drept baz a deduciei, este cu totul de alt fel. Aici nu mai exist o metod ce poate fi nvat i aplicat sistematic, o metod care conduce la tei. Cercettorul trebuie mai degrab s fure oarecum naturii acele principii generale ce pot fi stabilite in mod precis, n msura n care el desluete anumite trsturi generale n complexe mai mari de fapte ale experienei.Odat ce aceast formulare a fost nfptuit, ncepe dezvoltarea consecinelor care furnizeaz adesea corelaii nebnuite, ce depesc cu mult domeniul de fapte luat n considerare cnd au fost formulate principiile. Dar atta timp cit principiile ce servesc drept baz a deduciei nu au fost nc gsite, teoreticianului nu-i folosete faptul de experien singular; el nu poate s fac nimic nici mcar cu regulariti mai generale descoperite empiric. El trebuie mai degrab s rmn ntr-o stare de neputin n faa rezultatelor cercetrii empirice pn cnd ajunge n posesia principiilor care pot forma baza unor dezvoltri deductive a.Aceasta este situaia n care se afl astzi teoria n raport cu legile radiaiei termice i ale micrii moleculare la temperaturi joase. Pn acum vreo cincisprezece ani nu se punea nc la ndoial posibilitatea unei reprezentri corecte a nsuirilor electrice, optice i termice ale corpurilor pe baza mecanicii galileo-newtoniene aplicate micrilor moleculare i a teoriei maxwelliene a cmpului electromagnetic. Atunci Planck a artat c, pentru formularea unei legi a radiaiei termice, care s fie n acord cu experiena, trebuie s ne folosim de o metod de calcul a crei incompatibilitate cu principiile mecanicii clasice a devenit tot mai clar. Cu aceast metod de calcul, Planck a introdus aa-numita ipotez a cuantelor n fizic, care a cunoscut de atunci confirmri strlucite. Cu aceast ipotez a cuantelor el a rsturnat mecanica clasic pentru cazul n care mase destul de mici, cu viteze destul de mici, snt micate cu acceleraii destul de mari, astfel net astzi putem considera legile de micare formulate de Galilei i Newton drept valabile numai ca legi limit (Grenzgesetze) 2. Dar, n ciuda strduinelor pline de zel ale teoreticienilor, nu s-a izbutit pn acum s se nlocuiasc principiile mecanicii prin principii ce snt n acord cu legea radiaiei termice a lui Planck, adic cu ipoteza cuan-18telor. Dei reducerea cldurii la micarea molecular a fost dovedit n mod nendoielnic,

trebuie i astzi s mrturisim c stm n faa legilor fundamentale ale acestei micri ntr-un mod asemntor cu felul In care stteau astronomii dinaintea lui Newton n faa micrilor planetelor3.M-am referit la un complex de fapte pentru a cror tratare teoretic Jipsesc principiile. Se poate ns tot aa de bine ca principii clar formulate s duc la consecine ce ies cu totul sau aproape cu totul din cadrul domeniului de fapte accesibil astzi experienei noastre. n aceste cazuri se poate s fie necesar o munc de cercetare empiric ndelungat pentru a afla dac principiile teoriei corespund sau nu realitii 4. Teoria relativitii ne ofer un asemenea caz 5.O analiz a conceptelor fundamentale de timp i spaiu-ne-a artat c enunul constanei vitezei luminii n vidT ce rezult din optica corpurilor n micare, nu ne constrnge ctui de puin s acceptm teoria unui eter luminos imobil. Mai degrab se poate formula o teorie general ce ine seama de mprejurarea c noi nu nregistrm cltui de puin micarea de translaie a Pmntului n experimentele realizate pe Pmint. In acest caz aplicm principiul relativitii care sun astfel: forma legilor naturii nu se schimb cnd se trece de la sistemul de coordonate iniial (recunoscut ca legitim) la unul nou, ce se afl ntr-o micare de translaie uniform fa de primul. Aceast teorie a primit confirmri empirice ce merit s fie amintite i a condus la o simplificare a descrierii teoretice a complexului de fapte care erau puse deja n relaie.Pe de alt parte, aceast teorie nu ofer din punct de vedere teoretic o satisfacie deplin, deoarece principiul relativitii formulat mai nainte privilegiaz micarea uniform. Dac este adevrat c nu sntem ndreptii s acordm micrii uniforme o semnificaie absolut din punct de vedere fizic, atunci se pune n mod firesc ntrebarea dac acest enun nu ar trebui extins asupra micrilor neuniforme. S-a artat c, dac se pune la baz un principiu al relativitii n acest sens extins, se ajunge la o extindere bine determinat a teoriei relativitii. In felul acesta sntem condui la o teorie general a gravitaiei care include dinamica. Deocamdat ns lipsete materialul faptic cu ajutorul cruia am putea verifica justeea introducerii acestui principiu de baz.19Am constatat c fizica inductiv pune ntrebri celei deductive i cea deductiv celei inductive i c rspunsul la ele cere ncordarea tuturor forelor. Fie ca, prin munc unit, s izbutim cit mai repede s naintm spre progrese definitive.NOTE1. n acest text este formulat clar, poate pentru prima dat, ideea de baz pe care se sprijin modelul ipoetic-deductiv al tiinei teoretice. Activitatea omului de tiin teoretic cuprinde dou pri principale: formularea principiilor teoriei i deducerea unor consecine empirice din aceste principii. Prima dintre ele este caracterizat drept o activitate pur imaginativ: principiile teoretice snt o creaie liber a nchipuirii omului de tiin. Valoarea i utilitatea lor poate fi determinat ns numai prin compararea consecinelor derivate din ele cu datele experienei. Deducerea consecinelor empirice din principiile teoretice este, spre deosebire de formularea principiilor, o activitate sis-tematic n care cercettorul aplic metode ce pot fi nvate. Logicieni ai tiinei ca R. Carnap, C. G. Hempel sau K. R. Popper, care au elaborat modelul ipoetic-deductiv al structurii tiinei teoretice, se sprijin pe distincia formulat aici de Einstein. Activitatea omului de tiin teoretic, afirm Popper, are dou pri: formularea teoriilor i supu-nerea lor controlului .experienei. O analiz logic a primei pri a acestei activiti, inventarea teoriilor, nu mi se pare nici posibil, nici necesar. ntrebarea cum se ntmpl ca s-i vin cuiva o idee nou fie o tem muzical, fie un conflict dramatic sau o teorie tiinific intereseaz psihologia empiric i nu logica cunoaterii." (K. R. Popper, Logica cercetrii, Editura tiinific i enciclopedic, 1981, p. 76.) Iat i exprimrile foarte semnificative ale lui Carnap dintr-o lucrare bazat pe seminarul su de filozofie a tiinelor naturii de la Universitatea din Chicago, din 1946: Cum putem s descoperim legi teoretice? Nu putem s spunem: Vom aduna tot mai multe dale i vom generaliza dincolo de legile empirice, pn vom ajunge lalegi teoretice. Niciodatnu a'fost gsit o lege teoretic pe o asemenea cale ... o teorie trebuie s ia natere pe o alt cale. Ea este formulat nu ca generalizare a faptelor, ci ca ipotez. Ipoteza este apoi testat ntr-un fel care este ntr-o anumit privin analog cu testarea legilor empirice. Din ipotez se deriv legi empirice, iar aceste legi empirice snt la rndul lor testate prin observaii asupra faptelor". (R. Carnap, Einfuhrung in die Philosophie der Natwwissenschaft, Nynphenburger Verlagshandlung, Miinchen, 1969, p. 230).

2. Afirmaia lui Einstein c ipoteza cuantelor a rsturnat mecanica clasic" trebuie neleas n sensul c n acel domeniu de cercetare care a fost deschis prin cercetrile lui Planck asupra radiaiei termice consecinele deduse din mecanica clasic nu pot fi puse de acord cu datele experienei. Cu alte cuvinte, descoperirea lui Planck a oferit indicaii cu privire la limitele aplicrii legilor mecanicii clasice. Aceste legi snt numite legi limit" n sensul c nu pot fi aplicate cu succes dect ntr-un domeniu limitat al experienei fizice.203. Este interesant c Einstein suliniaz aici necesitatea formulrii unor noi legi ale micrii pentru elementele constitutive de baz ale substanei materiale cunoscute n acea vreme. Dei depise deja perioada cea mai fertil a activitii sale tiinifice, Einstein nu adopt o atitudine propriu-zis conservatoare. Opoziia lui ireductibil de mai ttrziu fa de acceptarea a ceea ce numea teoria statistic a cuantelor" pornea de la respingerea supoziiei adoptate de interpretarea general acceptat, interpretarea colii de la Copenhaga, i anume c teoria ofer o descriere complet a strilor fizice reale. Einstein respingea aceast supoziie care era n contradicie cu idealul su tiinific. Nu era vorba aadar de conservatorism n sensul obinuit al cuvntului.4. Formulri cum snt corespondena sau acordul cu realitatea a principiilor teoriei" i acordul cu datele experienei al principiilor teoriei" snt- folosite adesea de fizician ca expresii echivalente. Acesta pare s fie cazul i n acest pasaj.5. Ca i n,alte texte scrise ulterior, Einstein descrie aici teoria res-trns i general a relativitii drept extinderi ale principiului relativitii din fizica clasic. Aceste extinderi au fost realizate prin eforturi teoretice inventive, creatoare, n care rolul hotrtor l joac consideraii de natur matematic. n Despre metoda fizicii teoretice, un text scris peste aproximativ douzeci de ani, Einstein se va exprima astfel. n aceast privin: Experiena ne poate sugera bineneles conceptele matematice necesare: dar acestea nu pot fi deduse din ea. Experiena rmrie, desigur, singurul criteriu al utilitii unei construcii matematice pentru fizic. Principiul propriu-zis creator se afl ns n matematic.ntr-un anumit sens, consider aadar adevrat faptul c gndirea pur poate s cuprind realul, aa cum visau anticii. "AHDUE$ C LUCIAffERNST MACHIn aceste zile a plecat dintre noi Ernst Mach, un om cu o mare Inrurire asupra orientrii epistemologice a cercettorilor naturii din vremea noastr, un om cu o gndire extrem -de independent. Era ntr-atit de stpnit de plcerea direct de a vedea i de a nelege, de acel amor dei intellectualis al lui Spinoza, nct, pn la o vrst naintat, el a privit lumea

principial nou Mach n raport cu ceea ce tim de la Bacon i Hume?" Ce l distinge n mod esenial de Stuart Mill, Kirohhoff, Hertz, Helmholtz n ceea ce privete punctul de vedere epistemologic general fa d& tiinele, particulare?" 1 Fapt este c, prin scrierile sale isto-rico-critice, n care urmrete cu atta dragoste dezvoltarea tiinelor particulare i-i iscodete pe cercettorii deschiztori de drumuri pn n intimitile creierului lor, Mach a avut o mare influen asupra generaiei noastre de cercettori ai naturii. Ba, mai mult. cred c nici cei care se socot adversari ai lui Mach nu-i dau seama ct au absorbit din modul machist de a vedea lucrurile, pentru a spune aa, o dat cu laptele mamei.Dup Mach, tiina nu este nimic altceva dect comparare i ordonare a coninuturilor de contiin ce ne snt date de fapt, potrivit anumitor puncte de vedere i metode probate de noi n timp. Fizica i psihologia nu se deosebesc deci una de cealalt n ceea ce privete obiectul, ci numai din punctul de vedere al ordonrii i corelrii materialului. Se-pare' c cercetarea modului cum sa realizat n particular aceast ordine, n tiinele pe care le stpnea, i-a aprut lui Mach drept principala sa sarcin. Ca rezultate ale activitii de ordonare apar noiunile abstracte i legile 'regulile) corelrii lor. Amndou snt n aa fel alese nct mpreun alctuiesc o schem ordonatoare n care se ncadreaz sigur sistematic datele ce urmeaz s fie ordonate. Potrivit celor spuse, conceptele au sens numai n msura n care pot fi artate lucrurile la care se raporteaz ele, ca i punctele de vedere dup care snt coordonate cu aceste lucruri (analiza conceptelor) 2.nsemntatea unor asemenea spirite ca Mach nu st ctui de puin numai n aceea c au satisfcut anumite nevoi23filozofice ale timpului, pe care specialistul nrvit le-ar putea califica drept un lux. Noiuni care s-au dovedit folositoare n ordonarea lucrurilor ajung cu uurin s aib asupra noastr o asemenea autoritate inct uitm de originea lor pmnteasc i le lum ca date imuabile. Ele vor fi calificate apoi drept necesiti ale gndirii", date a priori" i aa mai departe. Asemenea greeli bareaz adesea pentru mult timp calea progresului tiinific. De aceea nu trebuie ctui de puin s privim ca un joc gratuit exersarea n vederea analizrii conceptelor devenite de mult familiare, precum i a relevrii mprejurrilor de care atrn justificarea i utilitatea lor, a felului cum au luat natere n particular din datele experienei. Aceasta va face ca autoritatea lor excesiv s fie subminat. Ele vor fi nlturate dac nu-i vor putea gsi justificare cu adevrat, vor fi corijate cnd coordonarea lor cu lucrurile date a devenit prea lax, nlocuite cu altele dac poate fi formulat un sistem nou, pe care, din anumite motive, l preferm 3.Asemenea analize i apar de cele mai multe ori omului de tiin specializat, a crui privire este ndreptat mai mult asupra particularului, de prisos, afectate, uneori chiar ridicole. Situaia se schimb ns cnd una din noiunile folosite in mod obinuit este nlocuit cu alta mai precis, fiindc dezvoltarea tiinei respective o cere. Atunci, cei ce nu folosesc cu precizie propriile noiuni, protesteaz energic i se plng c bunurile cele mai sfinte snt supuse unei ameninri revoluionare. n acest strigt se amestec apoi i glasurile acelor filozofi care cred c nu se pot lipsi de acea noiune deoarece au aezat-o n caseta lor a absolutului", a a priori-vlui" sau a ceva asemntor, fiindc au proclamat imuabilitatea ei principial.Cititorul a i ghicit, desigur, c aici eu fac aluzie cu deosebire la anumite concepte ale teoriei spaiului i timpului, ca i ale mecanicii, care au cunoscut o modificare prin teoria relativitii. Nimeni nu poate s conteste teoreticienilor cunoaterii meritul de a fi netezit -n aceast privin cile dezvoltrii viitoare; despre mine tiu cel puin c am fost stimulat n mod deosebit, direct sau indirect, de Hume i Macii*. Rog cititorul s ia n mn lucrarea lui Mach Mecanica tn dezvoltarea ei i s urmreasc consideraiile formulate in capitolul al doilea sub numerele 6 i 7 (Opiniile lai Newton despre'timp, spaiu i micare i Critica sistematic241 a' argumentelor newtoniene). Acolo se gsesc gnduri pre-zentatecu miestrie, dar departe de a fi devenit bunul comunAl fizicienilor. Aceste pri atrag n mod special i datorit(aptului c snt legate de pasaje citate textual din scrierileyjia Newton. Iat cteva asemenea delicatese:v Newton: Timpul absolut, adevrat i matematic, n Msine i dup natura sa curge n mod egal fr nici o legtur". eti ceva. extern i cu un alt nume se cheam i durat". Timpul relativ, aparent i

comun, este acea msur (precis i neegal) sensibil i etern a oricrei durate determinat prin micare, care se folosete de obicei n loc de timpul adevrat, ca or, ziu, lun, an".Mach: . . . Dac un lucru A se schimb cu timpul, aceasta nu nseamn dect c exist o dependen a condi-- iilor unui lucru A de condiiile unui alt lucru B. Oscilaiile unui pendul se produc n timp dac micarea acestuia depinde de poziia Pmntului. Deoarece atunci cnd observm pendulul nu trebuie s fim ateni la dependena lui fa de poziia Pmmtului, ci putem s-1 comparm pe acesta cu orice alt lucru ... se creeaz uor impresia c toate aceste lucruri snt/ neeseniale.. . Noi nu avem posibilitatea s msurm schimbarea lucrurilor prin raportare la timp. Timpul este mai degrab o abstracie la care ajungem prin schimbarea lucru-V rilor, deoarece nu sntem legai de o anumit unitate de m-fluj, toate depinznd unele de altele". ; Newton: Prin natura sa fr nici o relaie cu ceva xtern, spaiul absolut rmne ntotdeauna asemenea i uuobil".^Spaiul relativ este o msur sau o parte oarecare mobil a celui absolut, care se relev simurilor noastre prin poziia sa fa de corpuri i de obicei se confund cu spaiul imobil".Urmeaz apoi o definiie corespunztoare a conceptelor micare absolut" i micare relativ". Dup aceasta:Efectele prin care se deosebesc ntre ele micrile absolute i relative snt forele cu care corpurile tind s se ndeprteze de la axa micrii circulare. n adevr, n micarea circular pur relativ aceste fore snt nule, ns n micarea circular adevrat i absolut ele snt mai mari sau mai nuci, dup cantitatea de micare"5.Urmeaz acum descrierea bine cunoscutului experiment Cu vasul ce trebuie s ntemeieze intuitiv cea din urm afirmaie 6.25Critica pe care o face Mach acestui punct de vedere este foarte interesant; citez din aceeai lucrare cteva pasaje deosebit de pregnante: Cnd spunem c un corp K i schimb direcia i viteza numai sub influena unui alt corp K', noi nu putem s ajungem ctui de puin la aceast judecat dac nu exist alte corpuri A, B, C . . . fa de care judecm micarea corpului K. Noi recunoatem astfel, de fapt, o-relaie a corpului K. cu A, B, C . . . Dac am face abstracie dintr-o dat de A, B, C . . . i am vrea s vorbim de comportarea corpului K n spaiul absolut, atunci am comite o dubl greeal. Mai nti, nu am putea ti cum s-ar comporta K n absena corpurilor A, B, C . . ., iar, apoi, ne-ar lipsi orice mijloc de a judeca comportarea corpului K i de a verifica enunurile noastre, care nu ar mai avea, aadar, un sens tiinific". Micarea unui corp K poate fi judecat ntotdeauna numai prin raportare la alte corpuri A, B, C. . . Deoarece ntotdeauna avem la dispoziie ui numr suficient de corpuri ce stau relativ nemicate unele fa de celelalte sau i schimb poziia doar lent, noi nu sntem legai aici de vreun corp determinat i putem s facem abstracie fie de unul, fie de altul. Aa a luat natere prerea c, n general, existena acestor corpuri nu ar conta".Experimentul lui Newton cu vasul de ap ce se rotete ne nva doar c rotaia relativ a apei fa de pereii vasului nu provoac fore centrifugale notabile, dar c acestea slnt provocate de rotaia relativ fa de masa Pmntului i fa de celelalte corpuri cereti. Nimeni nu poate s spun cum s-ar desfura experimentul dac pereii vasului ar fi tot mai groi i mai voluminoi i, pn la urm, ar atinge o grosime de mai multe mile ..."Rlndurile citate arata c Mach a recunoscut n mod clar prile slabe ale mecanicii clasice 7 i nu a fost prea departe de a pretinde o teorie general a relativitii, i aceasta nc acum aproape o jumtate de secol! Nu este improbabil c Mach ar fi ajuns la teoria relativitii, dac, pe vremea cnd spiritul su mai avea nc prospeimea tinereii, ntrebarea cu privire la nsemntatea constanei vitezei luminii i-ar fi preocupat pe fizicieni. n lipsa acestui impuls ce deriv din electrodinamica lui Maxwell-Lorentz, exigena critic a lui Mach nu a fost suficient pentru a trezi sentimentul necesi-26 taii unei definiii a simultaneitii evenimentelor distanate spaial-1 Refleciile asupra experimentului lui. Newton cu vasul rat cit de aproape de spiritul su a fost revendicarea rela-- tivitii n sens mai general (relativitatea acceleraiilor). Bineneles c aici lipsete contiina vie a faptului c egalitatea masei inerte i grele a corpurilor cere un postulat al relativitii intr-un sens mai larg, n msura

n care noi nu aintem In stare s decidem prin experiment dac cderea Orpurilor fa de un sistem de coordonate trebuie atribuit xistenei unui cmp gravitaional sau strii de acceleraie - a sistemului de coordonate.Potrivit evoluiei sale spirituale, Mach nu a fost un filozof care i-a ales ca obiect al speculaiilor sale tiinele naturii,

determina operaional simultaneitatea a dou evenimente ?". H nu a lucrat ns niciodat conducndu-se dup principiul

obinuine create de o utilizare ndelungat.4. Fr ndoial c desprinderea de idei att de adine nrdcinate nu numai n tradiia fizicii clasice, ci i n gndirea comun, cum snt ideile spaiului i timpului absolut, nu se putea realiza dintr-o dat. Cu att mai puin putea fi ea realizat doar sub influena unor consideraii critice de principiu, cum au fost cele formulate n lucrrile lui Mach.' Succesele teoriei relativitii au avut un rol determinant n nfptuirea acestei schimbri profunde n gndirea fizic,5. Pasajele citate de Mach din cartea lui I. Newton Principiile matematice ale filozofiei naturale au fost reproduse dup traducerea n limba romn realizat de Victor Marian, Editura Academiei. Bucureti, 1956.6. n traducerea romneasc descrierea acestui experiment se gsete la paginile 33 34.7. Einstein nu are n vedere, desigur, legile mecanicii, ci supoziiile filozofice, reprezentarea despre natur pe care se sprijin noiuni fundamentale ale mecanicii newtoniene cum snt cele de timp i spaiu. Din acest pasaj, ca i din alte pasaje risipite n scrierile sale, reiese clar c pentru Einstein teoria relativitii reprezint o revizuire a unor concepte ale cinematicii i dinamicii clasice i, prin urmare, a concepiei despre natur care a dominat n secolele XVIII i XIX. nclinaia adesea spontan a lui Einstein spre o interpretare realist a semnificaiei teoriilor fizice fundamentale iese mai clar n eviden dac o comparm cu punctul30de vedere al altor mari fizicieni creatori ai secolului nostru. Vezi n aceast privin i nota 8 la textul Observaii asupra articolelor reunite in aceSt "olum-8. Este uor de vzut c Einstein relev n preocuprile lui Mach ceea ce i este apropiat, n acest caz interesul pentru problemele de principiu. Acest interes trebuia admirat cu deosebire la un om de tiin foarte nzestrat pentru cercetarea experimental. Einstein sublini-V az -deosebirea dintre cercetrile de fundamente cultivate de Mach i cercetrile tehnice ntr-un cadru dat, considerat ca asigurat, cer- ,cetri ce constituie ndeletnicirea imensei majoriti a oamenilor de tiin. El nu va putea, desigur, trece cu vederea c elaborarea teoriei relativitii a fost impulsionat n mod hotrtor de interesul pentru cercetarea critic a fundamentelor, un interes care a fost cu totul caracteristic pentru multe din investigaiile ntreprinse de Mach. Einstein l omagiaz pe Mach ca pe un cercettor cu asemenea inte-_>ese. Pasaje semnificative din acest text, ca i din alte texte filozofice ale lui Einstein, pot fi citite drept un elogiu a ceea ce Popper va caracteriza mai tirziu ca tiin eroic".PRINCIPIILE CERCETRIIDiscurs la cea de-a 60-a aniversare a lui Max Planck n cadrul Societii de fizic din BerlinUn edificiu multiform acesta este templul tiinei. Cu totul diferii snt oamenii care i trec pragul, i diferite snt forele sufleteti care i-au condus spre templu. Cte unul se ndeletnicete cu tiina avind sentimentul plcut al capacitii sale intelectuale superioare; pentru el tiina este exerciiul potrivit care va trebui s-1 ajute s triasc intens i s-i satisfac ambiia; in templu pot fi gsii de asemenea muli care i aduc aici ofranda din substana creierului lor doar pentru eluri utilitare. Dac ar veni acum un nger al Domnului i i-ar alunga din templu pe toi cei ce fac parte din aceste dou categorii, templul s-ar goli ntr-un mod ngrijortor. Ar mai rmne, totui, n templu oameni din zilele noastre, ca i din vremuri mai vechi. Printre acetia este i Planck al nostru i de aceea l iubim.tiu prea bine c noi am alungat cu inim uoar i muli oameni de valoare care au cldit n mare parte, poate n cea mai mare parte, templul tiinei; n privina multora dintre ei ngerului nostru i-ar fi fost greu s se hotrasc. Un lucru mi se pare ns sigur: dac nu ar fi existat dect oameni de felul celor alungai, atunci templul nu ar fi putut fi nlat, dup cum nu poate crete o pdure n care nu ntlneti dect plante agtoare. Pentru aceti oameni orice cmp de activitate este la fel de min; atrn de mprejurri exterioare dac ei devin ingineri, ofieri, comerciani sau oameni de tiin. S ne ntoarcem ns din nou privirea spre cei ce au gsit ndurare din partea ngerului! Ei snt, de cele mai multe32""" ffi, ini ciudai, retrai i singuratici, care, dincolo de aceste apropieri, snt, de fapt, mai puin asemntori dect cei din ceata celor alungai. Ce i-a adus oare n templu? Rspunsul nu este uor de dat i nu poate fi, desigur, acelai pentru toi. Mai nti, cred,

mpreun cu Schopenhauer, c unul din cele mai puternice motive ce conduc la art i tiin este evadarea din viaa de toate zilele cu asprimea ei dureroas i -poSiul ei dezolant, din ctuele propriilor dorine venic schimbtoare. Toate acestea l alung pe omul sensibil din existena personal n lumea contemplrii obiective i a nelegerii; este un motiv comparabil cu nostalgia ce l mpinge , pe orean, fr putin de mpotrivire, din ambiana sa zgomotoas i lipsit de perspectiv spre inuturile linitite \ ale munilor nali unde privirea se pierde n deprtri prin aerul linitit i pur i se anim de contururi odihnitoare create, parca, pentru eternitate. Acestui motiv negativ i se altur ins unul pozitiv. Omul ncearc, ntr-un fel care . s i se potriveasc oarecum, s-i creeze o imagine a lumii simplificat i sistematic i s treac astfel dincolo de lumea tririlor, n msura n care nzuiete s o nlocuiasc, pn la un anumit grad, prin aceast imagine. Este ceea ce face pictorul, poetul, filozoful speculativ i cercettorul naturii, fiecare n felul su. El strmut'centrul de greutate al vieii ; sufleteti n aceast imagine i n alctuirea ei pentru a cuta astfel linitea i statornicia pe care nu le poate gsi n cercul ;Rrea strimt al zbuciumatelor triri personale. ''': . Ce loc ocup imaginea despre lume a fizicianului teoreti-L cian ntre toate aceste imagini posibile ale lumii ? Ea cere ca descrierea corelaiilor s-fie de. o rigoare i exactitate maxim pe care doar folosirea limbajului matematic le poate oferi. n schimb, fizicianul trebuie s fie cu att mai modest n ceea ce privete coninutul, mulumindu-se s descrie _ cele mai simple fenomene ce pot fi fcute accesibile simurilor noastre, n timp ce toate fenomenele mai complexe nu pot ti reconstituite de spiritul omenesc cu acea sublil precizie i consecven pe care le cere fizicianul teoretician. Cea mai mare puritate, claritate i siguran cu preul completitudinii. Ce farmec poate ns avea s cuprinzi cu precizie un -fragment att de mic al naturii i s lai la o parte, timid i descurajat, tot ce este mai fin i mai complex ? Merit rezultatul unei ndeletniciri att de resemnate mindrul nume imagine a lumii" (Weltbild)?33Eu cred c mndrul nume este pe deplin meritat, cci legile universale pe care se sprijin edificiul de idei al fizicii teoretice au pretenia de a fi valabile pentru orice eveniment din natur. Pornind de la ele ar trebui s fie gsit, pe calea deduciei pur mintale, imaginea, adic teoria oricrui proces al naturii, inclusiv al fenomenelor vieii, dac acest proces de deducie nu ar depi cu mult capacitatea minii omeneti. Renunarea la completitudinea tabloului fizic al lumii nu este, aadar, principial.Cea mai nalt menire a fizicianului este, prin urmare, cutarea acelor legi elementare, cele mai generale, din care, prin pur deducie, poate fi dobndit imaginea lumii. La aceste legi elementare nu duce nici un drum logic, ci numai intuiia ce se sprijin pe cufundarea n experien. Dat fiind aceast nesiguran a metodei, am putea crede c ar fi cu putin orict de multe sisteme ale fizicii teoretice, n egal msur ndreptite; aceast prere este, desigur, chiar i principial vorbind, ntemeiat. Desfurarea lucrurilor ne-a artat ns c, din toate construciile ce pot fi glndite, una singur s-a dovedit superioar n raport cu celelalte n momentul respectiv. Nici un om care a aprofundat cu adevrat subiectul nu va tgdui c lumea percepiilor determin ntr-un mod practic univoc sistemul teoretic, dei nici un drum logic nu duce de la percepii spre principiile teoriei; este ceea ce Leibniz a numit ntr-un mod att de fericit armonie prestabilit" x. A nu fi apreciat cum se cuvine aceast mprejurare este reproul grav pe care l fac fizicienii unor teoreticieni ai cunoaterii. Aici mi se pare c se afl i rdcinile polemicii de acum civa ani dintre Mach i Planck 2.Nzuina spre contemplarea acelei armonii prestabilite este izvorul nesfritei struine i rbdri cu care-1 vedem pe Planck druindu-se problemelor celor mai generale ale tiinei noastre, fr a se lsa abtut de eluri mai rentabile i mai uor accesibile3. Am auzit deseori c tovarii de breasl voiau s explice aceast purtare printr-o putere a voinei i o disciplin ieite din comun; cu totul pe nedrept, cred eu. Cci starea de spirit care l face pe un ins n stare de asemenea realizri seamn cu cea a omului religios sau cu cea a ndrgostitului; strdania de fiecare zi nu izvorte din nici o intenie i din nici un program, ci dintr-o nevoie nemijlocit.Iubitul nostru Planck este n mijlocul nostru i privete cu ngduin jocul meu copilresc cu lampa lui Diogene.34Simpatia pe care i-o purtm nu are nevoie de nici o nteme-S^BW. Fie ca iubirea pentru tiin s-i nfrumuseeze i n ^viitor drumul vieii i s-1 conduc la dezlegarea celei

mai Ij^iemnate probleme fizice a prezentului creia i-a dat un Jljjjapuls att de puternic. S-i reueasc unificarea ntr-un 'fcifotom logic unitar a teoriei cuantice cu electrodinamica i ! mecanica! *NOTE1. Einstein schieaz aici, prin cteva refleci epistemologice sumare, contururile mari ale concepiei ipotetic-deductive asupra teoriei tiinifice. Aceast concepie a fost elaborat sistematic n deceniile urmtoare de logicienii tiinei. Pentru reflecii asemntoare vezi Discurs de recepie la Academia prusac de tiine. Pentru dez-; voltri vezi i Despre metoda fizicii teoretice.w 2. Polemica la care se refer Einstein a nceput prin publicarea ^articolului lui M. Planck Die Einheit des physikalischen Weltbildes (1908). Rspunsului lui Mach, Die Leitgedanken meiner naturwissenschaftlicher Erkenntnislehre und ihre Aufnahme durch die Zeitgenossen (1910), i-ff^urmat n acelai an replica lui Planck, Zur Machschen Theorie der ^physikalischen Erkenntnis. Eine Erwiderung. Einstein exprim n acest pasaj n mod clar nelegere i sprijin pentru poziia lui Planck. In dou scrisori adresate lui Mach, prima nedatat, probabil din iarna anilor 19121913, i a dou din iunie 1913, Einstein s-a exprimat to-tui altfel n aceast privin. Se pare c n acel moment judecata lui , Einstein a fost influenat n mod holrtor de modul cum aprecia poziiile celor doi fizicieni fa de proiectul teoriei generale a relativitii la care lucra. Exprimndu-i satisfacia pentru interesul lui Mach fa de noua sa teorie, Einstein continua astfel n prima sa scrisoare: M bucur n mod deosebit c prin dezvoltarea acestei teorii Vor deveni cunoscute profunzimea i nsemntatea cercetrilor dumneavoastr asupra fundamentelor mecanicii. Nu pot s neleg nici astzi de ce Planck, pe care de altfel am nvat s-1 preuiesc ca pe nimeni altul, are att de puin nelegere pentru strdaniile dumneavoastr. El are de altfel o atitudine de respingere i fa de teoria mea. Nu pot s iau aceasta n nume de ru. Cci pn acum acel argument epistemologic este singurul lucru pe care a putea s-1 invoc n favoarea noii mele teorii." (Fr. Herneck, Einstein. und sein Weltbild, Buch-verlag Der Morgen, Berlin, 1976, p. 140i4i). |n a doua scrisoare, Einstein i comunica lui Mach c i-a trimis un exemplar al noii sale lucrri despre relativitatea general. Teoria va putea fi testat experimental cu ocazia eclipsei de soare din anul 1914. Dac rezultatul va fi pozitiv, genialele dumneavoastr cercetri despre fundamentele mecanicii vor cunoate o strlucit confirmare, n ciuda criticii nentemeiate a lui Planck". (Op. cit., p. 143.)3. Vorbind de Planck, Einstein caracterizeaz n aceste rnduri tn mod potrivit i propria lui situare fa de munca de cercetare tiin-35ific. ntr-o scrisoare adresat prietenului su din tineree M. Solovine, el observa: Interesul meu pentru tiin era n fond limitat ntotdeauna la studiul principiilor, ceea ce explic cel mai bine ntreaga mea comportare. Faptul c am publicat att de puin ine de aceeai mprejurare, dat fiind c dorina arztoare de a nelege principiile a avut drept consecin c majoritatea timpului a fost consumat cu eforturi infructuoase." (A. Einstein ctre M. Solovine la 30 octombrie 1924, n A. Einstein, Lettres Maurice Solovine, Gauth-ier Villars, Paris, 1956, p. 49.)""" '4. Referindu-se ia marele su coleg, Einstein dezvluie i aici propriile sale preocupri i nzuine. Afirmaii semnificative n acest sens gsim ndeosebi n Notele autobiografice.GEOMETRIE I EXPERIENAMatematica se bucur, fa de toate celelalte tiine, de un prestigiu aparte dintr-un anumit motiv: propoziiile ei . stat absolut sigure i nendoielnice n vreme ce propoziiile tuturor celorlalte tiine snt ntr-o anumit msur discutabile i in permanent pericol de a fi rsturnate de fapte nou ''. descoperite. Cu toate acestea, cercettorul dintr-un alt domeniu nu ar trebui s-1 invidieze pe matematician dac propoziiile lui s-ar raporta nu la obiecte ale realitii, ci la cele ale simplei noastre nchipuiri. Cci nu trebuie s surprind c se ajunge la consecine logice general acceptate dac s-a "Ir^alizat un acord asupra propoziiilor fundamentale (axiome), ^ji asupra metodelor prin mijlocirea crora au fost derivate alte propoziii din aceste propoziii fundamentale. Dar acest * Ware prestigiu al matematicii decurge, pe de alt parte, (tin faptul c matematica este aceea care confer tiinelor exacte ale naturii un anumit grad de siguran, pe care, fr matematic, nu l-ar fi putut atinge.In acest punct survine o enigm, care i-a nelinitit n mod deosebit pe cercettorii din toate timpurile. Cum este oare cu putin ca matematica, care este un produs al gndirii

omeneti independent de orice experien, s se potriveasc totui att de bine obiectelor realitii ? Poate, aadar, raiunea omeneasc s cerceteze nsuiri ale lucrurilor reale prin simpl gndire, fr ajutorul experienei?La aceasta se poate rspunde, dup prerea mea, scurt:msura in care propoziiile matematicii se raporteaz laj?a"tate, ele nu snt sigure, iar n msura n care sint sigurerele nu se raporteaz la realitate. Cred c o deplin claritate37in ceea ce privete aceast situaie a devenit un bun comun abia prin acea direcie din matematic cunoscut sub numele de axiomatic". Progresul realizat prin axiomatic const n aceea c prin ea logic-formalul a fost desprit net de coninutul material sau intuitiv; potrivit axiomaticii, numai logic-formalul reprezint obiectul matematicii, i nu coninutul intuitiv sau un alt coninut corelat cu logic-formalul.S considerm, din acest punct de vedere, o axiom oarecare a geometriei, bunoar urmtoarea: prin dou puncte din spaiu trece ntotdeauna o dreapt i numai o singur dreapt. Cum poate fi interpretat aceast axiom n sensul mai vechi i mai nou?Interpretarea mai veche: Fiecare tie ce este o dreapt i ce este un puncta Dac aceast cunoatere provine din interaciunea elementului logic-formal i intuitiv sau din alt surs, acest lucru nu trebuie s-1 decid matematicianul; el las aceast decizie n seama filozofului. Sprijinit pe aceast cunoatere, dat naintea oricrei matematici, axioma numit, ca i toate celelalte axiome, este evident, adic este expresia unei pri a acestei cunoateri a priori.Interpretarea mai nou: Geometria opereaz cu obiecte desemnate prin cuvintele dreapt, punct i aa mai departe. Nu se presupune nici o cunoatere sau intuiie despre aceste obiecte, ci doar validitatea unei axiome nelese de asemenea pur formal, adic detaat de orice coninut intuitiv i de trire. Fa de un asemenea coninut, axiomajimintit este un. exemplu. Aceste axiome snt creaii libere""le spiritului omenesc. Toate celelalte propoziii geometrice snt consecine logice derivate din axiome (concepute pur nominalist). Abia axiomele definesc obiectele cu care se ocup geometria. De aceea Schlick, n cartea sa de teoria cunoaterii, a caracterizat axiomele foarte potrivit ca definiii implicite" l.Aceast concepie asupra axiomei, susinut de axiomatica modern, cur matematica de toate elementele ce nu in de ea i nltur astfel ntunecimea mistic ce nvluia mai nainte fundamentul matematicii. O asemenea reprezentare purificat face de asemenea evident faptul c matematica ca atare nu poate s enune ceva nici despre obiecte ale intuiiei, nici despre obiecte ale realitii. n geometria axiomatic prin punct", dreapt" i aa mai departe trebuie nelese doar scheme conceptuale golite de orice coninut. Ceea ce le d coninut nu aparine matematicii.38Pe de alt parte, este ns totui sigur c matematica n genere, i geometria, n special, i datoreaz geneza nevoii de a afla ceva despre comportarea lucrurilor reale. Aceasta o dovedete chiar cuvntul geometrie care nseamn msu-- rrea pmntului". Cci msurarea pmntului trateaz despre posibilitile aezrii anumitor corpuri din natur unele fa de altele, adic despre pri ale globului pmntesc, despre sfori ale zidarilor, rigle de msurat i aa mai departe. Este clar c sistemul de concepte al geometriei axiomatice nu ofer nici un enun despre comportarea unor asemenea obiecte ale realitii pe care dorim s le caracterizm drept corpuri practic rigide. Pentru a putea furniza asemenea enunuri, geometria trebuie s fie despuiat de caracterul ei logic-formal n aa fel nct schemele conceptuale goale ale geometriei axiomatice s fie coordonate cu obiecte ale realitii cunoscute prin simuri. Pentru a realiza aceasta trebuie s adugm doar propoziia: corpurile rigide se comport n ceea ce privete posibilitile lor de aezare ca i corpurile geometriei euclidiene cu trei dimensiuni; atunci propoziiile^geometriei euclidiene cuprind enunuri despre comportarea\unor corpuri practic rigide.Geometria completat n acest feleste in mod evident o.tiin a naturii; o putem considera chiar ca cea mai veche ramur a fizicii. Enunurile ei se sprijin n esen pe inducie din experien, nu numai pe concluzii logice. Vom numi geometria astfel completat geometrie practic" i o vom distinge n cele ce urmeaz de geometria pur axiomatic", ntrebarea dac geometria practic a lumii este una euclidian are un sens clar poate s

primeasc un rspuns numai prin experien. Orice msurare a lungimilor n fizic este geometrie practic n acest sens, la fel msurarea geodezic i astronomic a lungimilor, dac ne_ ajutm de propoziia empiric c lumina se propag n linie dreapt i anume n linie dreapt n sensul geometriei practice.Acestei concepii asupra geometriei li acord o semnificaie deosebit deoarece fr ea mi-ar fi fost cu neputin s stabilesc teoria relativitii. Fr ea ar fi fost imposibil urmtoarea reflecie: ntr-un sistem de referin ce se rotete in raport cu un sistem inerial legile de aezare ale corpurilor rigide nu corespund, datorit contraciei Lorentz, regulilor geometriei euclidiene; aadar, dac sistemele neineriale snt acceptate ca sisteme cu aceleai drepturi, geometria eucli-39dian va trebui s fie prsit. Pasul hotrtor al trecerii spre ecuaii general covariante nu ar fi fost n mod sigur fcut dac nu ar fi- fost adoptat interpretarea de mai sus. Dac se respinge relaia dintre corpurile geometriei. axiomatic euclidiene i corpurile practic rigide ale realitii se ajunge la urmtoarea concepie, pe care a aprat-o ndeosebi ptrunztorul i profundul Henri Poincare: dintre toate celelalte geometrii axiomatice ce pot s fie gndite, geometria euclidian se distinge prin simplitatea ei. Deoarece geometria axiomatic singur nu conine ns nici un enun despre realitatea cunoscut prin simuri, ci numai geometria axiomatic n corelaie cu propoziii fizice, ar fi posibil i raional s pstrm geometria euclidian, oricare ar fi alctuirea realitii. Cci, dac vor aprea contradicii ntre teorie i experien, ne vom decide mai cund la o schimbare a legilor fizice dect a geometriei euclidiene" axiomatice. Dac se respinge relaia dintre corpurile practic rigide i geometrie nu vom putea scpa uor de convenia c trebuie s pstrm geometria euclidian ca geometria cea mai simpl.Da ce resping Poincare i ali cercettori echivalena evident a corpurilor practic rigide ale experienei i a corpurilor geometrice ? Pur i simplu deoarece corpurile reale solide din natur nu snt, la o considerare mai atent, rigide, deoarece comporLarea lor geometric, adic posibilitile lor de aezare relative depind de temperatur, fore exterioare i aa mai departe. Cu aceasta relaia originar, nemijlocit dintre geometrie i realitatea fizic pare s fie distrus i ne simim mpini spre urmtoarea jconcepie mai general, ce caracterizeaz punctul de vedere al lui Poincare: geometria (G) nu spune nimic despre comportarea lucrurilor reale, ci numai geometria mpreun cu suma legilor fizice (F). Simbolic putem spune c numai suma (G) -f- (F) se supune controlului experienei. Putem deci s alegem n mod arbitrar, pe G, ca i pri din F; toate aceste legi snt convenii. Pentru evitarea contradiciilor este necesar s alegem restul lui (F) n aa fel, inct (G) i ntregul (F), luate mpreun, s fie n acord cu experiena. n aceast concepie, geometria axiomatic i o parte a legilor naturii, ridicate la rangul de con- , venii, apar drept echivalente din punct de vedere epistemologic.Sub specie aeterni Poincare are, dup prerea mea, dreptate. Conceptul de etalon de msurare, ca i conceptul ceasor-40oicului de msurat, ce ii este coordonat n teoria relativitii, 0B gsesc n lumea real un obiect care s le corespund n mod exact. Este de asemenea clar c nici corpurile rigide, nici ceasornicul nu joac rolul de elemente ireductibile ale construciei conceptuale a fizicii, ci rolul unor- structuri corelate ce nu au voie s joace un rol de sine stttor n construcia fizicii teoretice. Convingerea mea este ns c, n actualul ftadiu de dezvoltare a fizicii teoretice, aceste concepte tre--JHiJe s figureze ca noiuni independente: cci sntem nc -fSeparte de o cunoatere asigurat a fundamentelor teoretice ale atomisticii astfel nct s putem da o construcie teoretic exact acestor structuri.Ct privete, mai departe, obiecia c n natur nu exist corpuri cu adevrat rigide i c nsuirile atribuite acestora du privesc realitatea fizic, aceast obiecie nu este ctui ,de puin att de profund cum s-ar putea crede la o exami-. aare fugitiv 2. Cci nu este greu s stabilim starea fizic a * inui instrument de msurat cu atta precizie nct compor-tarea lui fa de aezarea relativ a altor instrumente de " msurat s devin destul de univoc, permindu-ne s-1 s. substituim corpului rigid". La asemenea instrumente de asurat vor trebui raportate enunurile despre corpuri rigide. Orice geometrie practic se sprijin pe un principiu accesibil experienei pe care dorina s ni-1 imaginm acum. Vom numi linie distana dintre dou jaloane aezate pe un corp practic rigid. Ne imaginm dou corpuri practic rigide, pe 'fiecare fiind nsemnat o linie. Aceste dou linii vor trebui numite egale una cu alta" dac jaloanele uneia pot fi fcute s coincid n

mod constant cu jaloanele celeilalte. Se presupune acum c, dac dou linii snt gsite egale o dat i intr-un anumit loc, ele snt egale ntotdeauna i pretutindeni. Pe aceste presupoziii se sprijin nu numai geometria euclidian practic, ci i cea mai apropiat generalizare a ei, geometria riemannian practic, i cu aceasta i teoria general a relativitii. Dintre temeiurile empirice ce vorbesc n favoarea acestor presupoziii voi expune aici unul singur. Fenomenul propagrii luminii n spaiul vid pune n cores-- ponden cu orico interval spaiu-timp o linie, adic drumul corespunztpr al luminii, i invers. Legat de aceasta, presu-r punerea indicat mai sus pentru linii trebuie s fie valabil n teoria relativitii i pentru intervale de timp msurate de ceasornice. n acest caz, ea poate fi formulat astfel:41dac dou ceasornice ideale merg la fel de repede undeva i cndva (ele fiind nemijlocit nvecinate), ele merg la fel de repede ntotdeauna, indiferent unde i cnd au fost ele comparate n acelai loc. Dac aceast propoziie nu ar fi valabil pentru ceasornicele naturale, atunci frecvenele proprii atomilor individuali ai aceluiai element chimic nu ar coincide att de exact unele cu altele cum o arat experiena. Existena liniilor spectrale nete constituie o prob empiric convingtoare pentru numitul principiu al geometriei practice. De aceea, n cele din urm, putem vorbi cu sens de o metric riemannian a continuului cvadridimensional spaiu-timp.Problema dac acest continuu este euclidian sau adecvat schemei riemanniene generale sau altfel structurat este. potrivit concepiei susinute aici, o problem propriu-zis fizic, la care rspunsul trebuie s-1 dea experiena, i nu este, deci, problema unei convenii ce urmeaz s fie aleas pe temeiuri de convenabilitate3. Geometria riemannian va fi valabil exact atunci cnd legile de aezare a corpurilor practic rigide trec tot mai exact n cele ale corpurilor geometriei euclidiene n msura n care mrimile domeniului spaio-temporal considerat se micoreaz.Interpretarea fizic a geometriei prezentat aici eueaz, este adevrat, n aplicarea ei imediat la spaii de mrimi submoleculare. Ea i pstreaz totui o parte din semni-ficaia ei i pentru problemele constituiei particulelor elementare. Cci se poate ncerca s se atribuie semnificaie fizic conceptelor cmpului, care au fost definite pentru descrierea geometric a comportrii corpurilor mai mari deet molecula i atunci cnd este vorba de descrierea particulelor electrice elementare din care este constituit substana material. Numai succesul poate decide asupra ndreptirii unei asemenea ncercri ce acord realitate fizic conceptelor de baz ale geometriei riemanniene dincolo de dome-niul lor de aplicare fizic definit. Este posibil s rezulte c aceast extrapolare este tot att de puin oportun ca i cea a conceptului de temperatur asupra prilor unui corp de mrime molecular.Mai puin problematic apare extinderea conceptelor geometriei practice asupra spaiilor de mrime cosmic. S-ar putea desigur obiecta c o construcie format din Aergele rigide se ndeprteaz cu att mai mult de idealul rigiditii42cu ct ntinderea ei spaial este mai mare. Cu greu s-ar putea Ins atribui o semnificaie principial acestei obiecii. De aceea, ntrebarea dac lumea este spaial finit sau nu, mi se pare o problem pe de-a-ntregul rezonabil n sensul geometriei practice. Nici mcar nu mi se pare exclus c, ntr-un . viitor previzibil, aceast ntrebare s primeasc un rspuns _ din partea astronomiei. S ne reamintim ce ne nva In aceast privin teoria general a relativitii. Potrivit ei exist dou posibiliti:1. Lumea este spaial infinit. Acest lucru este posibil numai dac dejisitatea spaial medie a materiei concentrate m stele dispare, adic dac relaia dintre masa total a ste-lelor i mrimea spaiului n care snt ele mprtiate se apropie nelimitat de valoarea zero, dac spaiile considerate snt tot mai mari.2. Lumea este spaial finit. Acesta trebuie s fie cazul dac exist o densitate medie diferit de zero a materiei ponderabile n univers. Volumul universului este cu att mai mare cu ct aceast densitate medie este mai mic. Nu vreau s trec cu vederea c pentru ipoteza finitii lumii poate fi revendicat un temei teoretic. Teoria general a relativitii arat c ineria unui anumit corp este cu att _ mai mare cu ct n vecintatea sa se gsete mai mult mas ponderabil; de aceea pare foarte firesc s reducem ntreaga inerie a unui corp la interaciuni ntre el i celelalte corpuri ale lumii, tot aa cum, nc de la Newton', greutatea a fost n ntregime redus la interaciuni ntre corpuri. Din ecuaiile teoriei generale a relativitii se poate

deduce c aceast reducere total a ineriei Ia interaciunea dintre mase aa cum a cerut-o, de exemplu, Ernst Mach este cu putin numai dac lumea este spaial finit.Acest argument nu are nici o nrurire asupra multor fizicieni i astronomi. Dac, n cele din urm, numai experiena poate decide care din cele dou posibiliti se realizeaz in natur, se pune ntrebarea: cum poate experiena s ofere un rspuns ? S-ar putea crede, mai nti, c densitatea medie a materiei ar putea fi determinat prin observarea prii din univers accesibile percepiei noastre. Aceast ndejde este 'neltoare. Distribuia stelelor vizibile este deosebit de neregulat, astfel net n nici un caz nu putem cuteza s echivalm densitatea medie a materiei stelare in univers cu den-43sitatea medie a Cii Lactee. i, oricit de mare ar fi spaiul cercetat, putem ntotdeauna bnui c n afara acestui spaiu mai exist i alte stele. O evaluare a densitii medii ne apare, aadar, drept exclus.Exist i o a doua cale, ce mi se pare mai accesibil, chiar dac este i ea presrat cu mari greuti. Dac ne ntrebm care snt abaterile consecinelor tedriei generale" a relativitii fa de teoria lui Newton, abateri accesibile observaiei noastre, rezult mai nti o abatere ce se produce la o mare apropiere de masa gravitaional, o abatere care a putut fi confirmat n cazul planetei Mercur. Pentru czu] n care lumea este spaial finit exist ns i o a doua abatere fa de teoria newtonian, care se poate exprima astfel n limbajul teoriei newtoniene: Cmpul gravitaional este In aa fel alctuit, nct pare s fi fost generat, n afar de masa ponderabil i de o densitate a masei cu sens negativcare este repartizat uniform n spaiu. Deoarece aceast mas imaginar trebuie s fie extrem de mic, ea ar putea fi observat numai n sisteme gravitaionale de mare ntindere. S presupunem c am cunoate repartiia statistic a stelelor n Calea Lactee, ca i masa acestora. Atunci am putea calcula, dup legea lui Newton, cmpul gravitaional ca i viteza medie pe care trebuie s o aib stelele pentru ca, datorit interaciunii lor, Calea Lactee s nu se prbueasc, ci s-i menin ntinderea. Dac ns vitezele medii reale ale stelelor oe se pot msura ar fi mai mici dect cele calculate, am avea proba c atraciile reale la distane mari snt mai mici dect cele conforme legii lui Newton. Printr-o asemenea abatere s-ar putea dovedi indirect caracterul finii al lumii i s-ar evalua chiar mrimea ei spaial.NOTE1. Este vorba de lucrarea lui M. Schlick, Allgemeine Erkenntnislehre, JVerlag von Julius Springer, Berlin, prima ediie 1918, a doua ediie1925.2. Critica concepiei convenionaliste asupra geometriei, n formularea pe care i-a dat-o H. Poincare, aa cum este ea dezvoltat n44acest text poate fi comparat cu discuia imaginat de Einstein n Observaii asupra articolelor reunite In acest volum, ntre un susintor i un critic al concepiei convenionaliste asupra geometriei.3._ Raiunile examenului critic la care supune Einstein ideea caracterului convenional al alegerii geometriei utilizate n descrierea spaiului fizic, idee legat de numele lui Poincare, apar aici cu mult claritate. Descrierea metricii spaiului n teoria generalizat a relativitii primete semnificaie fizic i, totodat, filozofic numai dac admitem supoziia c adoptarea unei geometrii euclidiene sau neeuclidiene pentru descrierea fizic este o chestiune n care decide experiena, i nu o Convenie ce urmeaz s fie aleas pe temeiuri de convenabilitate".MECANICA LUI NEWTONI INFLUENA EI ASUPRA ETOLUIEIFIZICII TEORETICESe mplinesc n aceste zile dou sute de ani de cnd Newton a nchis ochii pentru totdeauna. ntr-un asemenea moment simim nevoia s evocm memoria acestui spirit luminos, care a determinat structurile gndirii, cercetrii i practicii occidentale aa cum n-a fcut-o nimeni naintea lui sau dup el. Newton n-a fost doar un genial descoperitor al unor metode speciale de o mare semnificaie, el a dominat, de asemenea, ntr-o manier unic faptele empirice cunoscute la acea vreme i a fost fantastic de inventiv n privina metodelor matematice sau fizice de demonstraie aplicabile n situaii fizice particulare. Pentru toate acestea el este demn de veneraia noastr cea mai profund. Figura lui Newton are ns o importan i mai mare dect cea care ine de geniul su intrinsec,

datorit faptului c destinul 1-a plasat ntr-un punct crucial al istoriei spiritului uman. Pentru a ne da seama n mod clar de aceasta, trebuie s ne reamintim c naintea lui Newton nu exista un sistem bine definit al cauzalitii fizice capabil de a reprezenta vreuna dintre cele mai adnci trsturi ale lumii fizice.Dup cum se tie, marii materialiti ai antichitii greceti au pretins ca toate procesele materiale s fie reduse la desfurarea legic a micrilor atomilor, reglat strict, fr a admite intervenia voinei fiinelor vii drept cauz de sine stttoare. De asemenea, Descartes a reluat n modul su specific acest proiect. Dar el a rmas o dorin ndrznea, idealul problematic al unei coli filozofice. Rezultate reale, apte de a da un temei ideii existenei unui lan nentrerupt al cauzalitii fizice, nu existau deloc naintea'lui Newton.46Scopul lui Newton a fost s rspund la ntrebarea: exist o regul simpl dup care s se poat calcula n mod complet micrile corpurilor cereti din sistemul nostru planetar, atunci cnd se cunoate starea de micare a tuturor acestor corpuri la un moment dat? Legile empirice ale lui Repler cu privire la micarea planetelor, stabilite pe baza observa-iilor lui Tycho Brahe, fuseser deja enunate i necesitau o explicaie *. Aceste legi, este adevrat, ddeau un rspuns complet la ntrebarea, cum se mic planetele n jurul Soarelui (forma de elips a orbitelor, egalitatea ariilor pe care le parcurge raza n timpi egali, relaia dintre semiaxele mari i perioada de rotaie n jurul Soarelui). Dar aceste reguli nu satisfceau exigena cauzalitii. Ele reprezint trei reguli logic independente, fr vreo conexiune intern reciproc. Legea a treia nu poate fi pur i simplu aplicat n mod cantitativ altor corpuri centrale dect Soarelui (nu exist, cu alte/cuvinte, nici o relaie ntre perioada de rotaie a unei planete in jurul Soarelui i aceea a unui satelit n jurul planetei sale). Totui, aspectul cel mai important este urmtorul: aceste legi se refer la micarea luat ca ntreg i nu la problema] modului n care o stare a micrii unui sistem o genereazype cea care urmeaz in mod nemijlocit In timp; aceste legi snt, cum spunem astzi, legi integrale i nu legi difereniale.Legea diferenial este singura form care satisface pe deplin exigena cauzalitii proprie fizicianului modern. Conceperea clar a legii difereniale este una dintre cele mai mari realizri intelectuale a lui Newton. Pentru aceasta era necesar nu doar gndul lui, ci i un formalism matematic, care, e drept, exista ntr-o form rudimentar, dar care cerea o form sistematic. Newton a gsit i acest formalism prin cal-. cuiul diferenial i integral. Nu vom discuta aici dac Leibniz a ajuns la aceleai metode matematice independent de Newton 8au nu. n orice caz, pentru Newton perfecionarea acestora a reprezentat o necesitate, deoarece numai ele i-ar fi putut oferi instrumentul adecvat pentru exprimarea ideilor sale. Galilei fcuse deja un pas important n cunoaterea legilor micrii. El a descoperit legea ineriei i legea cderii libere* Astzi toat lumea tie ce munc imens a necesitat descoperirea acestor legi pornind de la orbitele constatate empiric. Dar puini reflect asupra metodei geniale prin care Kepler a dedus orbitele reale pornind de la cele aparente, adic de la cele date de observaiile efectuate de pe Pmnt (. trad.)-47a corpurilor n cmpul gravitaional al Pmntului: o mas (mai exact, un punct material) care nu e supus influenelor altor mase se mic uniform i rectiliniu n cmpul de gravi-taie al Pmntului; viteza unui corp n cdere liber vertical crete proporional cu timpul. Astzi, s-ar putea s ni se par c doar un mic pas desparte legea de micare a lui Newton de descoperirile lui Galilei. Trebuie ns s observm c cele dou enunuri de mai sus se refer, prin forma lor, la micare ca ntreg, pe cnd legea de micare a lui Newton ofer un rspuns la ntrebarea: cum se exprim starea de micare a unui punct material intr-un timp infinit de mic sub influena unei fore exterioare ? Numai prin trecerea la considerarea fenomenelor ntr-un timp infinit mic (legea diferenial) a ajuns Newton la acea formulare care este valabil pentru orice fel de micri. El a mprumutat ideea de for din tiina extrem de dezvoltat a staticii. Pentru el conexiunea dintre for i acceleraie a devenit posibil numai prin introducerea noului concept al masei care, n mod curios, se ntemeia pe o pseudo-definiie. Astzi sntem att de obinuii cu formarea unor concepte ce corespund unor derivate, nct nu mai putem aprecia ce remarcabil putere de abstracie a fost necesar pentru a obine legea diferenial general a micrii printr-o derivare de ordinul doi, n timp ce conceptul de mas trebuia, mai nti, inventat.

Cu aceasta ne aflm nc departe de obinerea unei nelegeri cauzale a proceselor de micare. Deoarece micarea era determinat prin ecuaia de micare numai n cazul n care fora era dat. Inspirat probabil de legitile micrii planetelor, Newton a conceput ideea ca fora ce acioneaz asupra unei mase e determinat de poziia tuturor maselor situate la o distan suficient de mic de masa respectiv. Numai dup ce aceast relaie a fost cunoscut a devenit posibila o nelegere pe deplin cauzal asupra proceselor micrii. Este cunoscut modul n care Newton, pornind de la legile micrii planetelor ale lui Kepler, a rezolvat aceast problem pentru gravitaie, descoperind astfel identitatea de natur dintre forele motrice ce acioneaz asupra astrelor i gravitaie. Numai prin combinarea Legii micrii cu Legea atraciei s-a constituit acest minunat edificiu de gndire ce face posibil calcularea strii trecute i a celei viitoare a unui sistem din starea sa la un moment dat, n msura n care eve-48nimentele se produc numai sub influena forelor gravitaionale. Unitatea logic a sistemului conceptual al lui Newtoni const n" aceea c singurele lucruri care apar drept cauze ale acceleraiei maselor unui sistem snt nsei aceste mase.Pe temeiul acestor principii schiate aici Newton a reuit s explice micarea planetelor, sateliilor i cometelor pin in cele mai mici amnunte, apoi fluxul i refluxul, micarea de precesie a Pmntului o realizare deductiv de o mreie unic. O mare admiraie a produs descoperirea identitii dintre cauzele micrii corpurilor cereti i greutate, feno-men cu care sntem att de obinuii n viaa cotidian.Importana realizrii lui Newton nu s-a limitat ns la faptul c el a creat o baz efectiv i logic satisfctoare pentru tiina mecanic; pn la sfritul secolului al XlX-lea aceasta a constituit programul oricrei cercetri desfurate-n domeniul fizicii teoretice. Toate fenomenele fizice trebuiau reduse la mase ce se supuneau legilor riewtoniene de micare-Legea forei trebuia pur i simplu extins i aplicat la orice tip de fapte considerate. Newton nsui a ncercat s aplice acest program n optic, presupunnd c lumina consist din corpuscule inerte. nsi teoria opticii ondulatorii folosea legea de micare a lui Newton, dup ce aceasta a fost aplicat maselor rspndite continuu. Ecuaiile de micare ale lui Newton reprezentau unica baz pentru teoria cinetic a cl-durii, care nu numai c a pregtit terenul pentru descoperirea legii conservrii energiei, dar a condus, de asemenea, la o-teorie a gazelor care a fost confirmat pn n cele mai mici detalii i la o idee mai profund asupra naturii legii a doua a termodinamicii. Teoria electricitii i magnetismului s-a dezvoltat, de asemenea, pn n vremurile moderne sub imperiul ideilor fundamentale ale lui Newton (substan electric i magnetic, fore ce acioneaz la distan). Chiar i revoluia produs n electrodinamic i optic de Faraday Maxwell, care a reprezentat primul mare progres principial la nivelul fundamentelor fizicii teoretice dup Newton, s-a realizat sub totala orientare a ideilor lui Newton. Maxwell,. Boltzmann, lordul Kelvin n-au ezitat s reduc cmpurile electromagnetice i aciunile lor dinamice reciproce la aciunea mecanic a unor mase ipotetice rspndite n mod continuu. Totui, ca urmare a sterilitii sau cel puin a lipsei de succes a acestor eforturi s-a produs n mod progresiv, nc de la sfiritul secolului trecut, o revoluionare a reprezentrilor49de baz: fizica teoretic a depit cadrul conceptual newtonian care asigurase stabilitatea i ghidase gndirea tiinific timp de aproape dou secole.Principiile fundamentale ale lui Newton au fost att de satisfctoare din punct de vedere logic, nct impulsul de nnoire nu putea apare dect sub presiunea unor fapte de expe-rien, nainte de a m ocupa mai ndeaproape de acest aspect, trebuie s subliniez c nsui Newton era mult mai contient de anumite slbiciuni ale edificiului su intelectual dect au fost generaiile de savani ce l-au urmat. Acest fapt mi-a provocat ntotdeauna admiraie plin de respect. A dori de aceea s m opresc pe scurt asupra acestora.I. n ciuda faptului c efortul lui Newton de a-i prezenta sistemul] de idei ca fiind n mod necesar determinat de experien i de a introduce ct mai puine concepte ce nu se refer direct la obiecte empirice este peste tot evident, el a formulat conceptele de spaiu absolut i de timp absolut, care i-au fost adesea reproate n anii notri. Dar tocmai n acest punct este Newton n mod deosebit consecvent. El a recunoscut faptul c mrimile geometrice observabile (distanele ntre punctele materiale) i evoluia lor n timp nu caracterizeaz n mod complet micarea din punct de vedere fizic. El a demonstrat aceasta prin faimosul experiment cu gleata cu ap n rotaie. Ca urmare, pe lng mase

i distanele lor ce variaz n timp, trebuie s mai existe ceva care determin micarea. Acest ceva" a fost considerat de el ca fiind relaia cu ,.spaiul absolut". El a admis c spaiul trebuie s posede un gen de realitate fizic pentru ca legile de micare formulate de el s poat avea semnificaie, o realitate de acelai gen cu aceea a punctelor materiale i a distanelor dintre ele.Aceast concepie clar ne relev att nelepciunea lui Newton ct i un aspect slab al teoriei sale. Structura logic a acestei teorii ar fi fost cu siguran mai satisfctoare fr acest concept vag; n acest caz, n formularea legilor ar fi trebuit s apar numai obiecte a cror relaie cu percepia era perfect clar (punctele materiale, distanele).II. Introducerea forelor acionnd direct i instantaneu la distan pentru a reprezenta efectele gravitaiei nu corespunde caracterului majoritii fenomenelor pe care le cunoatem50din experiena obinuit. Newton a rspuns acestei obiecii indicnd faptul c legea sa a atraciei gravitaionale nu putea s constituie o explicaie definitiv a fenomenelor, ci doar o regul derivat prin inducie din experien.III. Teoria lui Newton nu oferea o explicaie pentru faptul cu totul straniu c greutatea i ineria unui corp snt determinate de aceeai mrime (masa). Natura stranie a acestui fapt 1-a frapat i pe Newton.Nici unul dintre aceste trei puncte nu constituie o obiecielogic mpotriva teoriei; ele nu reprezint, ntr-o anumitmsur, dect deziderate nemplinite ale spiritului tiinificin lupta lui pentru ptrunderea complet i unitar prin,- gndire a fenomenelor naturale.Pentru doctrina newtonian a micrii, considerat ca^ program pentru ntreaga fizic teoretic, primul oc a venitdin partea teoriei electricitii a lui Maxwell. A devenit astfelclar c aciunile reciproce dintre corpuri datorate forelorelectrice i magnetice snt realizate nu prin fore ce acioneaz- instantaneu la distan, ci prin intermediul unor procese'_ ce se propag n spaiu cu vitez infinit. Faraday a introdus,pe lng punctul material i micarea lui, un nou tip de entitatefizic reala, i anume cmpul". S-a ncercat mai nti, pe"* baza modului de gndire mecanic, s se interpreteze acest.' nou concept ca o stare mecanic (a micrii sau" a forei) a unui mediu ipotetic care umple spaiul (eterul). Dar atunci cnd, n ciuda celor mai intense eforturi, aceast interpretare a euat, oamenii au trebuit s accepte treptat cmpul electromagnetic, ca ultim crmid de construcie ireductibil a realitii fizice. i datorm lui H. Hertz eliberarea conceptului de cmp de orice accesoriu provenind din arsenalul concepiei mecaniste, i lui H. A. Lorentz eliberarea de orice purttor material, singurul purttor al cmpului rmnnd spaiul fizic vid (sau eterul), care nici n mecanica lui Newton , nu era deposedat de orice funcie fizic. n momentul n care aceast evoluie se ncheiase, nimeni nu mai credea nfore care acioneaz nemijlocit i instantaneu la distan, nici chiar n domeniul gravitaiei, chiar dac pentru acesta nu se schiase nc o teorie de cmp indiscutabil, din lipsa unor cunotine empirice suficiente. Evoluia teoriei electro-51magnetice a cmpului a condus de ndat C3 ipoteza newtonian a forelor ce acioneaz la distan a fost abandonat la tentativa de a explica legea de micare newtonian In termenii electromagnetismului, respectiv de a o nlocui printr-una mai exact fundat pe teoria cmpului. Dei aceste ncercri n-au dus la un succes deplin, conceptele fundamentale ale mecanicii au ncetat s mai fie considerate ca piatr de temelie a imaginii lumii fizice.Teoria lui Maxwell-Lorentz a condus n mod necesar la teoria special a relativitii, care, {abandonind ideea simultaneitii absolute, a exclus existena unor fore ce acioneaz la distan. Din aceast teorie a rezultat c masa nu mai reprezint o mrime invariabil, ci una care depinde de (fiind chiar echivalent cu) mrimea coninutului de -energie. Ea a artat, de asemenea, c legea de micare a lui Newton va trebui considerat ca o lege-limit aplicabil numai pentru viteze mici; n locul ei a fost introdus o nou lege de

micare n care viteza luminii n vid intervine ca o vitez-limit.Teoria general a relativitii a reprezentat ultimul pas In dezvoltarea programului teoriei cmpului. Din punct de "vedere cantitativ ea a modificat foarte puin teoria lui Newton, dar din punct de vedere calitativ ea i-a adus modificri cu att mai profunde. Ineria, gravitaia i comportarea metric a. corpurilor i ceasurilor au fost reduse la o calitate unitar a cmpului; acest cmp, la rndul lui, a fost pus n dependen de corpuri (generalizarea legii gravitaiei a lui Newton, respectiv a legii cmpului care-i corespundea, aa cum a fost formulat do Poisson). Prin aceasta timpul i spaiul au fost deposedate nu de realitatea lor, ci de caracterul lor de absolut cauzal (un absolut ce influena materia, dar nu era afectat de influena ei), pe care Newton a fost obligat s li-1 acorde pentru a putea formula legile cunoscute atunci. Legea generalizat a ineriei preia rolul legii de micare a lui Newton. Aceast scurt explicaie e suficient pentru a evidenia modul n care elementele teoriei newtoniene snt transferate n teoria general a relativitii prin care cele trei defecte semnalate mai sus snt depite. Este posibil ca, in cadrul acestei ultime teorii, legea de micare s poat fi dedusa din legea cmpului corespunztoare legii newtoniene a forelor. Numai dup ce se va realiza acest obiectiv se va putea vorbi de o teorie pur a cmpului.52Mecanica lui Newton a deschis drumul pentru teoria cmpului i ntr-un sens mai formal. Aplicarea mecanicii lui Newton unor mase ce se distribuie n mod continuu a condus in mod necesar la descoperirea i folosirea ecuaiilor difereniale pariale, care, la rndul lor, au putut oferi prima expresie-adecvat legilor teoriei cmpului. Din punct de vedere formal,, concepia lui Newton asupra legii difereniale a reprezentat primul pas decisiv pentru dezvoltarea ulterioar.ntreaga evoluie a ideilor noastre despre procesele naturii de care a fost vorba mai sus poate ii privit ca o dezvoltare organic a ideilor lui Newton. Dar, n timp ce procesul per-fecionrii teoriei cmpului se afla nc n deplin desfurare,, faptele radiaiei termice, spectrele, radioactivitatea etc. au pus. in eviden o limit a posibilitii de a utiliza ntregul sistem J-de "idei, limit ce ne apare nc i azi de netrecut n ciuda 1 succesului imens nregistrat n rezolvarea unor aspecte parti-^'culare. Muli fizicieni susin i au argumente puternice l c n faa. acestor fapte eueaz nu doar legea diferenial,. i nsi legea cauzalitii pn n prezent postulatul fun-; ^lamentai al ntregii tiine. Este negat nsi posibilitatea Minei construcii spaio-temporale care ar putea fi pus n "coresponden n mod univoc cu procesele fizice. Faptul c ^un sistem mecanic admite doar valori discrete sau stri > discrete ale energiei aa cum rezult direct din experien^ i" pare la prima vedere greu de dedus dintr~o teorie de cmp 4care opereaz cu ecuaii difereniale. Metoda L. de' Broglie-Schiodinger, care ntr-un anumit sens are caracterul unei; teorii de cmp, deduce ntr-adevr pe baza ecuaiilor diferen-iale, printr-un gen de consideraii de rezonan, doar existena unor stri discrete, ntr-un uimitor acord cu faptele de experien. Dar aceast metod trebuie s renune la localizarea particulelor materiale i la legi strict cauzale. Cine i ngduie ns azi s decid dac legea cauzalitii i legea diferenial, aceste premise ultime ale concepiei, newtoniene asupra naturii, vor trebui definitiv abandonate tJOHANNES KEPLERIn epoci pline de griji i frmntate cum este epoca noastr, cnd cu greu pot fi gsite motive de bucurie legate de oameni i de desfurarea activitilor umane, ne putem consola evocnd amintirea unui om att de mare i senin cum a fost Kepler. El a trit ntr-o vreme cnd existena unei legiti generale privind desfurarea fenomenelor naturale nu era n nici un caz acceptat fr rezerve. Ct de mare trebuie s fi fost credina n aceast legitate pentru ca ea si fi dat fora necesar de a consacra, n singurtate, zeci de ani unei munci dificile i rbdtoare de cercetare empiric a micrii planetelor i a legilor matematice ale acestei micri, fr a avea nici sprijin i nici nelegere din partea contemporanilor. Dac dorim s-i cinstim cum se cuvine memoria, va trebui s ne reprezentm clar problema cu care s-a confruntat i s stabilim ct mai exact stadiile rezolvrii ei.Copernic atrsese deja atenia celor mai nalte spirite asupra faptului c am putea dobndi o nelegere clar a micrilor aparente ale planetelor considernd aceste micri drept micri de rotaie ale planetelor n jurul Soarelui, presupus imobil. Dac planetele s-ar mica uniform i n cerc n jurul Soarelui situat n centru, ar fi relativ uor s se descopere cum arat de pe Pmnt aceste micri. Cum ns era vorba de fenomene mult

mai complicate, problema s-a dovedit a fi mult mai dificil. Primul lucru ce trebuia fcut era sa se determine aceste micri n mod empiric din observaiile lui Tycho Brahe asupra planetelor. Numai atunci se putea pune problema de a descoperi legile generale pe care le satisfac aceste micri.54Pentru a sesiza cu ct greutate puteau fi determinate micrile reale de rotaie, va trebui s ne edificm asupra urmtoarei situaii: nu putem vedea niciodat unde se gsete efectiv o planet ntr-un moment anumit, ci doar In ce direcie este ea observat de pe Pmnt, acesta din urm descriindT la rndul lui, o curb de natur necunoscut n jurul Soarelui. Dificultile preau deci insurmontabile.Kepler a trebuit s descopere o cale pentru a introduceordinea n acest haos. El a neles c n primul rnd trebuiadeterminat micarea Pmntului. Acest lucru ar fi fost puri simplu imposibil, dac ar fi existat doar Soarele, Pmntuli stelele fixe, nu ns i celelalte planete, deoarece In acest caz.nu s-ar fi putut determina empiric dect modul cum se modificin timpul anului direcia dreptei care leag Pmntul i Soarele(micarea aparent a Soarelui n raport cu stelele fixe). Seputea descoperi astfel c toate aceste direcii Soare-Pmntse afl ntr-un plan staionar n raport cu stelele fixe, celpuin n conformitate cu precizia observaiilor efectuate n-acele vremi, cnd nu existau telescoape. Pe aceast cale seputea determina, de asemenea, n ce fel se rotete n jurulSoarelui linia de legtur Soare-Pmnt. S-a constatat c vite-' za unghiular a acestei micri se modific regulat n timpul-'anului. Dar aceasta nu putea fi nc de mare ajutor attatimp ct nu se cunotea variaia anual a distanei Soare--' Pmnt. Numai atunci cnd aceste modificri anuale au fostt cunoscute, s-a descoperit forma real a orbitei Pmntuluiprecum i modul n care este descris aceasta.Kepler a gsit o cale admirabil de a iei din aceast dilem. Mai nti, din observaiile asupra Soarelui rezulta c viteza mersului aparent al Soarelui n raport cu fondul stelelor fixe era diferit n diferite perioade ale anului, dar c - viteza unghiular a acestei micri era mereu aceeai n aceeai perioad a anului astronomic i ca urmare viteza de rotaie a liniei drepte de legtur Soare-Pmnt era ntotdeauna aceeai dac era raportat la aceeai regiune a stelelor fixe. Se putea deci admite c orbita Pmntului, pe care Pmntul o parcurge in acelai fel n fiecare an, era o orbit nchis tn sine fapt ce nu era evident a priori. Pentru partizanii sistemului lui Copernic devenea aproape cert c aceast explicaie trebuie s fie valabil i pentru orbitele'celorlalte planete.55Aceasta constituia deja un pas nainte. Dar cum s se determine forma real a orbitei Pmntului ? S ne imaginm prezena ntr-un loc al planului orbitei a unei lanterne puter-nice M, despre care tim c rmne permanent n acelai loc i formeaz astfel un gen de punct fix de triangulaie pentru a se determina orbita Pmntului, un punct pe care locuitorii Pmntului l-ar putea viza n fiecare perioad a anului. S admitem c aceast lantern M se afl la o distan mai mare de Soare dect de Pmnt. Cu ajutorul unei asemenea lanterne se putea determina orbita Pmntului, i anume n felul urmtor:Mai nti, n fiecare an exist un moment cnd Pmntul P se afl exact pe linia care leag Soarele S i lanterna M. n acel moment, viznd de pe Pmnt P lanterna M, linia .astfel obinut va fi n acelai timp direcia SM (Soare-Lantern). S admitem c aceast direcie va fi marcat pe cer. Apoi s ne imaginm Pmntul ntr-o poziie diferit i la un moment diferit. Deoarece att lanterna M, ct i Soarele S, pot fi vzute de pe Pmnt, unghiul P din triunghiul SPM ar putea fi cunoscut. Dar, prin observaii directe asupra Soarelui, noi cunoatem de [asemenea i direcia Jui SP n raport- cu stelele fixe, n timp ce direcia liniei de legtur SM n raport cu stelele fixe a fost determinat dinainte pentru totdeauna. Dar n triunghiul SPM cunoatem i unghiul S. Ca urmare, alegnd n mod liber o baz SM, putem trasa pe hrtie triunghiul SPM: pe baza cunoaterii unghiurilor P i S. Putem repeta acest lucru la intervale diferite n cursul anului; de fiecare dat vom obine pe hrtie o localizare a Pmntului P cu momentul temporal corespunztor n raport cu linia de baz SM stabilit odat pentru totdeauna. Orbita Pmntului va fi astfel

determinat empiric, nu ns i dimensiunea ei absolut.Dar, vei ntreba, de unde a luat Kepler aceast lantern ? Geniul su i natura, binevoitoare n acest caz, i-au oferit-o. Exista, de exemplu, planeta Marte a crei revoluie anual era cunoscut. Se ajunge uneori ca Pmntul, Soarele i Marte s se afle exact n linie dreapt i aceast poziie a lui Marte se repet dup fiecare an marian, deoarece Marte