MIJLOACELE MATERIALE DE PROBInstituii ale dreptului procesual penal

Masterand

Pitariu AlexandraCAPITOLUL ICaracterizare general.1.1 Noiuni. Probele reprezint acea categorie juridic ce const n anumite mprejurri, realiti, ntmplri -denumite generic elemente de fapt- care servesc la aflarea adevrului i realizarea scopului procesului penal, respectiv constatarea la timp i n mod complet a faptelor care constituie infraciuni, astfel c orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal.Categorie juridic distinct, mijloacele de prob pot fi definite ca fiind izvorul probei, adic acele mijloace care pun n eviden proba prin care pot fi constatate elementele de fapt care pot servi ca prob n procesul penal Acestea fiind mijloace legale prin care se administreaz probele, mijloacele de prob au, deci, menirea s descopere elementele de fapt care constituie probe.Aa cum remarc i literatura de specialitate, cele dou noiuni trebuie delimitate ntotdeauna cu precizie. n nici un caz, o mprejurare de fapt care conduce la o concluzie de vinovie ori de nevinovie nu poate fi confundat cu mijlocul prin care o asemenea mprejurare este cunoscut sau demonstrat.

n dreptul penal, informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate dect prin intermediul unor mijloace prevzute de Codul de procedur penal, denumite mijloace de prob.

Probelereprezintacele elemente de fapt, realiti, ntmplri, mprejurri care datorit relevanei lor informative servesc la aflarea adevrului i la justa soluionare a cauzei penale.Probele sunt entiti extraprocesuale (exist n afara procesului penal), care privesc ns obiectul acestui proces (fapta i fptuitorul la care se refer procesul), iar prin administarea lor n desfurarea procesului penal capt caracter procesual.

Mijloacele prin care se constat aceste elemente de fapt care servesc ca prob n procesul penal constituie mijloace de prob, fiind de asemenea realiti extrapenale, dar prin diferite procedee reglementate n cadrul procesului penal devin o categorie juridic procesual.

Calea legal prin care este administrat proba n procesul penal o constituiemijlocul de prob. Probele i mijloacele de prob, au ca finalitate justa soluionare a cauzelor penale i realizarea scopului procesului penal.

Pentru soluionarea unei cauze penale organele judiciare trebuie s cunoasc mprejurrile n care s-a svrit fapta, date despre fptuitor(i), orice alte elemente de fapt care pot s conduc la vinovia sau nevinovia persoanelor cercetate.

Astfel, n coninutul art.62 din Codul procedur penal se prevede c n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe. Pentru a nu exista confuzii ntre mijloace de prob i probe, acestea din urm au fost definite n mod clar n Codul de procedur penal. n art.63 alineatul 1 din Codul de procedur penal se pevede: Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.

Pentru aflarea adevrului n cadrul procesului penal, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe, iar sarcina administrrii probelor revine acestor organe, potrivit dispoziiilor cuprinse n art. 62 i art. 65 alineatul 1 din Codul de procedur penal. Administrarea probelor n procesul penal const n activitatea de a lua cunotin i de a da eficacitate juridic, n modurile prescrise de lege, faptelor i elementelor de fapt necesare aflrii adevrului ntr-o cauz penal. La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice prsoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze. Pentru ca organele judiciare s poat identifica i folosi probele, trebuie s aib anumite mijloace prevzute de lege, necesare n administrarea probelor. Din coninutul art. 64 Cod procedur penal rezult c mijloacele de prob sunt definite ca fiind,mijloacele legale prin care se constat elementele de fapt care pot servi ca probe n procesul penal.

mprejurarea de fapt care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie nu se poate confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu subiectul probei. Subiectul probei este reprezentat de persoana care poate procura elementul de informare care constituie proba, de exemplu martorul, expertul, inculpatul. n limbajul practicii juridice, cuvntulprob este folosit att n nelesul noiunii de prob, ct i n cel de mijloc de prob.

n Codul de procedur penal, n conintul art. 64mijloacele de probsunt enumerate limitativ, i anume:

declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului;

declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente;

declaraiile martorilor;

nscrisurile;

nregistrrile audio sau video;

fotografiile;

mijloacele materiale de prob;

constatrile tehnico-tiinifice;

constatrile medico-legale;

expertizele.

Chiar dac mijloacele de prob sunt stipulate expres de lege, exist totui libertatea mijloacelor de prob, n sensul c organul judiciar poate folosi oricare din mijloacele enumerate n art. 64 Cod procedur penal pentru soluionarea just a cauzei. n prezent, fiecare mijloc de prob n funcie de specificul su i are procedeele sale de administrare.

Declaraiile martorilor pot fi obinute prin ascultare, confruntare sau nregistrare pe band de magnetofon. nsrisurile i mijloacele materiale de prob au ca procedee de administrare: ridicarea silit de obiecte i nscrisuri -art.99 Cod procedur penal-, predarea obiectelor i nscrisurilor -art.98 Cod procedur penal- , i percheziia-art.100 Cod procedur penal-, traducerea i descifrarea.

Mijloacele materiale de prob pot fi cercetate prin examen direct, prin constatare tehnico-tiinific sau expertiz.

Actuala reglementare a mijloacelor de prob este superioar celei din Codul de procedur penal anterior, prin faptul c legea anterioar nu enumera limitativ mijloacele de prob. Enumerarea din art. 64 Cod procedur penal cuprinde mijloacele de prob ce pot fi folosite n procesul penal romn.

Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu procedeele probatorii. Procedeele probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci moduri de a proceda n folosirea mijloacelor de prob. Mijloacele de prob care pot fi folosite n procesul penal trebuie s prezinte certitudinea c reprezint izvorul unor probe conforme cu adevrul. Folosirea mijloacelor de prob menionate mai sus, poate avea loc numai n condiii legii.

De exemplu, n cazul n care ascultarea unei persoane se nregistreaz pe band de magnetofon, relatrile persoanei trebuie transcrise apoi ntr-un proces-verbal semnat de acesta i de cel care a ascultat-o, banda de magnetofon devenind parte integrant din procesul-verbal de ascultare, care este un mijloc legal de consemnare a unei declaraii. n cazul n care aceste procedee nu sunt supuse anumitor reguli, ele nu sunt considerate mijloace de prob legale.

n ceea ce privete cadrul legal al mijloacelor de prob n procesul penal, la art. 64 (5) Cod procedur penal, se introduce, prin Legea nr. 281/2003, un alineat nou, respectiv alineatul 2, n care se prevede expres c mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal.Spre exemplu, o nregistrare audio sau video efectuat fr autorizaia instanei.

Att probele ct i mijloacele de prob au ca scop finalizarea corect a cauzelor penale. Declanarea procesului penal face ca probele s fie administrate prin mijloace de prob prevzute de lege.

1.2. Clasificarea mijloacelor de probn reglementarea Codului de procedur penal din anul 1936, mijloacele de prob se clasificau n mijloace de prob:

orale ( declaraiile inculpatului, ale martorului)

scrise ( procesele-verbale, nscrisurile)

materiale ( corpuri delicte)

n codul actual, mijloacele de prob se mpart n trei categorii:

declaraiile priilor i ale martorilor

nscrisuri i mijloace materiale de prob

rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz

Declaraiile prilor i ale martorilor au ca izvor comun persoanele fizice care le fac, iar ca procedeu de obinere predominant este ascultarea acestora. nscrisurile i mijloacele materiale de prob, au ca procedee de obinere comune cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i nscrisuri, percheziii. Rapoartele de constatri ale specialitilor i de expertiz, prezint concluziile tiinifice sau tehnice ale specialitilor i experilor, n urma efecturii de procedee probatorii tehnice i tiinifice.

Potrivit dispoziiilor legii procesual penale, mijloacele materiale de prob sunt att obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, ct i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului. De asemenea, sunt mijloace de prob obiectele care au fost folosite ori au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, precum i obiectele care sunt produsul infraciunii.Mijloacele materiale de prob sunt entiti materiale extraprocesuale, avnd legtur direct cu obiectul probaiunii judiciare. Aceste entiti extraprocesuale, folosite n cadrul procesului penal, devin categorii juridice procesuale.

Legea procesual penal nu prevede n mod expres ndeplinirea vreunei condiii privind folosirea mijloacelor materiale de prob n procesul penal. Dar, prin analogie cu celelalte mijloace de prob, considerm ca i mijloacele materiale de prob trebuie s fie utilizate n procesul probaiunii judiciare n urmtoarele condiii:

s se constate de ctre organul de cercetare penal necesitatea utilizrii lor, att pentru clarificarea unor mprejurri legate de locul svririi infraciunii, descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea unor urme pe care acestea le conin sau le poart, ct i pentru stabilirea strii i poziiei acestora ori pentru elucidarea altor mprejurri legate de fapta comis;

folosirea mijloacelor materiale de prob s se fac numai n cadrul procesului penal, adic dup ce s-a dispus nceperea urmririi penale.

Referitor la valoarea probatorie, aceste mijloace de prob, implicit probele materiale, prezint importan deosebit tocmai datorit largilor posibiliti de aflare i strngere a lor. n acelai timp, ele aduc un aport esenial la aflarea adevrului n cauz, putnd fi valorificate din punct de vedere tiinific. De aici decurge de fapt valoarea lor probatorie, evident, n msura n care se coroboreaz cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz.

CAPITOLUL II

Cercetare.2.1. Noiune

Probele sunt fapte i mprejurri prin care se stabilete adevrul i se soluioneaz cauza penal. Pentru ca organul judiciar s le poat folosi, probele trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart denumirea de mijloace de prob.

Mijlocul de prob nu trebuie confundat cu subiectul probei, care este persoana ce furnizeaz elementul de informare (martor, expert, inculpat etc.).

Mijloace materiale de prob

De regul, de cte ori se svresc infraciuni, se las urme pe anumite obiecte de la locul faptei sau din apropiere ori chiar unele obiecte.

Mijloacele materiale de prob sunt denumite i martori mui ai nfptuirii justiiei, deoarece acestea pot furniza informaii mult mai exact dect adevraii martori, neridicnd niciodat suspiciunile relei-credine ntlnite de multe ori la persoanele chemate ca martori1.

Mijloacele materiale de prob sunt acele obiecte care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului. (art. 94 i 95).2.2. Criterii de clasificare

Mijloacele materiale de prob se pot clasifica n patru grupe:

a) obiecte ce au folosit sau au fost destinate s serveasc la svrirea infraciunii (arma crimei, dispozitive i scule de deblocare a sistemului de asigurare al uilor);b) obiecte care reprezint produsul infraciunii (bunul nsuit de infractor n cazul infraciunii de furt);

c) obiecte care conin sau poart o urm a infraciunii svrite (nscrisul contrafcut n cazul infraciunii de fals material sau obiectul care pstreaz urmele instrumentelor de spargere, n cazul infraciunilor de furt calificat, pete de snge ce provin de la victim imprimate pe hainele criminalului etc.);d) orice alte obiecte care ajut la aflarea adevrului (un act de identitate, un obiect personal aparinnd infractorului, care a fost uitat sau pierdut la locul svririi infraciunii).

Cele de la lit. a) i b) mai sunt denumite i corpuri delicte. Dup ce au fost descoperite, aceste obiecte trebuie ridicate i conservate cu mare atenie, n vederea cercetrii lor, dac este cazul n condiii de laborator, astfel nct s se realizeze o valorificare eficient. Mijloacele materiale de prob descoperite, ridicate i conservate se consemneaz ntr-un proces-verbal.

2.3. Valoarea probatorie

Ca orice mijloc de prob, mijloacele materiale de prob au aceeai valoare probatorie. Dar sunt situaii n care probele materiale pot furniza informaii cu valoare probant deosebit, constituindu-se n probe directe (obiectele, respectiv corpurile delicte, a cror deinere este interzis de lege; n cazul instrumentelor folosite n scopul falsificrii de valori constituie probe directe de vinovie). Alteori, mijloacele materiale de prob sunt probe indirecte (un obiect personal, uitat sau pierdut de autor la locul svririi infraciunii).

n momentul aprecierii probelor materiale, trebuie avut n vedere i varianta c acestea pot fi create artificial de ctre autor n scopul inducerii n eroare a organelor judiciare. Prin urmare, evaluarea informaiilor furnizate de acestea trebuie s se coroboreze cu celelalte probe ale cauzei.

2.4. Procedee de descoperire i de ridicare a nscrisurilor i a mijloacelor materiale de prob

2.4.1. Ridicarea de obiecte i nscrisuri

Exist situaii n care anumite obiecte sau nscrisuri ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal se afl n posesia unor persoane fizice sau juridice. n aceste cazuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat au obligaia s le ridice de la locul unde se gsesc (art. 96).

Ridicarea de obiecte sau nscrisuri este o activitate care se deosebete de percheziie, ce se efectueaz tocmai n scopul descoperirii i identificrii nscrisurilor i obiectelor, prin aceea c presupune cunoaterea att a nscrisurilor sau obiectelor care au legtur cu cauza penal, ct i a locului unde acestea se gsesc.

Corelativ obligaiei organelor judiciare de a ridica obiectele sau nscrisurile ce pot servi ca mijloace de prob, exist i obligaia de predare a lor de ctre cei care le dein. Astfel, art. 97 alin. (1) prevede c orice persoan fizic sau juridic, n posesia creia se afl un obiect sau un nscris ce poate servi ca mijloc de prob, este obligat s-l prezinte i s-l predea, sub luare de dovad, organului de urmrire penal sau instanei de judecat, la cererea acestora. n cazul n care organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz c i o copie de pe un nscris poate servi ca mijloc de prob, reine numai copia. n cazul n care obiectul sau nscrisul are caracter secret ori confidenial, prezentarea sau predarea se face n condiii care s asigure pstrarea secretului ori a confidenialitii [art. 97 alin. (3)].

Nerespectarea acestor dispoziii legale atrage rspunderea penal n condiiile prevzute de art. 252 C.pen. (infraciunea de neglijen n pstrarea secretului de stat). Dac obiectul sau nscrisul cerut nu este predat de bunvoie, organul judiciar dispune ridicarea silit [art. 99 alin. (1)].

n cursul judecii, dispoziia de ridicare silit a obiectelor sau nscrisurilor se comunic procurorului, care ia msuri de aducere la ndeplinire prin organul de cercetare penal [art. 99 alin. (2)].

2.4.2. Percheziia

Articolul 27 alin. (1) din Constituie consacr inviolabilitatea domiciliului

astfel: Domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul ori reedina unei persoane fr nvoirea acesteia.n situaiile prevzute expres de lege, se poate ptrunde n domiciliul sau reedina unei persoane, chiar fr nvoirea acesteia [art. 27 alin. (2) din Constituie].

Referitor la domiciliu, trebuie avut n vedere i art. 8 paragraf 1 din Carta European a Drepturilor Omului, potrivit cruia Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului i corespondenei sale.

Percheziia ajut la rezolvarea cauzelor penale dac prin obiectele i nscrisurile gsite se elucideaz unele aspecte ale cauzei penale. Cnd persoana creia i s-a cerut s predea vreun obiect sau nscris dintre cele artate n art. 98, tgduiete existena sau deinerea acestora, precum i ori de cte ori exist indicii temeinice c efectuarea unei percheziii este necesar pentru descoperirea i strngerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia [art. 100 alin. (1)]. Percheziia poate fi domiciliar sau corporal [art. 100 alin. (2)].

Percheziia domiciliar nu poate fi dispus nainte de nceperea urmririi penale. n cursul urmririi penale, procurorul solicit motivat instanei de judecat efectuarea percheziiei. Percheziia domiciliar poate fi dispus numai de judector prin ncheiere de edin motivat, indiferent de faza n care se afl procesul penal. Discutarea cererii are loc n camera de consiliu, fr citarea prilor, ns cu participarea obligatorie a procurorului.

n urma modificrilor aduse prin Legea nr. 356/2006, s-a statuat c este competent a se pronuna pe cererea de percheziie instana creia i-ar reveni competena de a soluiona cauza n prim instan sau cea corespunztoare n grad acesteia, n a crei circumscripie se afl sediul parchetului din care face parte procurorul ce efectueaz sau supravegheaz urmrirea penal.

Autorizaia de percheziie trebuie s cuprind:

denumirea instanei; data, ora i locul emiterii;

numele, prenumele i calitatea persoanei care emite autorizaia;

perioada pentru care s-a emis autorizaia; locul unde urmeaz a se efectua percheziia;

numele persoanei la domiciliul sau reedina creia se va desfura percheziia;

numele nvinuitului sau inculpatului.

Att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat, percheziia se efectueaz de ctre procuror sau organul de cercetare penal, nsoit, dup caz, de lucrtori operativi [art. 101-102 alin. (2)].

Referitor la timpul efecturii percheziiei, art. 27 alin. (4) din Constituie arat c percheziiile pe timpul nopii sunt interzise, afar de cazul infraciunii flagrante.

Att percheziia domiciliar, ct i ridicarea de obiecte i nscrisuri se pot face ntre orele 6.00-20.00, iar n celelalte ore numai n caz de infraciune flagrant sau cnd percheziia urmeaz s se efectueze ntr-un local public.

Percheziia nceput ntre orele 6.00-20.00 poate continua i n timpul nopii (art. 103). Organul judiciar care urmeaz s efectueze percheziia este obligat ca, n prealabil, s se legitimeze i, n cazurile prevzute de lege, s prezinte autorizaia dat de ctre judector [art. 104 alin. (1)].

Percheziia domiciliar i ridicarea de obiecte i nscrisuri se fac n prezena persoanei la care se desfoar activitatea, iar n lipsa acesteia, n prezena unui reprezentant, a unui membru al familiei sau a unui vecin, avnd capacitate de exerciiu [art. 104 alin. (2)]. Cnd persoana la care se face percheziia este reinut sau arestat, ea va fi adus, iar dac se afl n imposibilitate obiectiv de a participa la activitatea respectiv (se afl internat n spital), se va asigura prezena uneia din persoanele nominalizate n art. 104 alin. (2).

Activitatea de percheziionare se efectueaz de ctre organul judiciar n prezena unor martori asisteni. Tot ca o manifestare a dreptului la aprare, a fost introdus alin. (5) la acest text normativ, prin care se interzice efectuarea de alte acte procedurale, n acelai timp cu percheziia, care mpiedic participarea persoanei la desfurarea acesteia.Organul judiciar este obligat s ia msuri ca faptele i mprejurrile din viaa personal a celui la care se efectueaz percheziia i care nu au legtur cu cauza s nu devin publice. Atribuiile organului judiciar se vor limita la ridicarea acelor obiecte i nscrisuri care au legtur cu fapta svrit; obligatoriu, se ridic acele obiecte sau nscrisuri a cror circulaie sau deinere este interzis.

Alturi de percheziia domiciliar, art. 106 reglementeaz i percheziia corporal, care se efectueaz n scopul cutrii de obiecte i de nscrisuri aflate asupra unei persoane. Aceasta poate fi dispus, dup caz, de ctre: organul de cercetare penal, procuror, judector.Percheziia corporal se efectueaz, respectndu-se dispoziiile art. 104 alin. (1), de ctre organul judiciar care a dispus-o sau de ctre persoana desemnat de ctre acesta, care trebuie s fie de acelai sex cu percheziionatul. Percheziii corporale pot efectua i organele de constatare prevzute n art. 215.

n acest sens, comandanii de nave i aeronave, agenii poliiei de frontier pot efectua percheziii corporale asupra fptuitorului i pot verifica lucrurile pe care acesta le are cu sine. Percheziiile corporale se pot efectua i n afara procesului penal i, datorit locului i mprejurrilor n care se impune efectuarea lor, lipsete autorizaia.

Procesul-verbal ncheiat cu ocazia percheziiei constituie mijloc de prob. Percheziia corporal efectuat de agenii poliiei de frontier, ca organe de constatare, nu trebuie confundat cu percheziia efectuat cu ocazia controlului normal care se efectueaz la punctele de trecere a frontierei de stat i care este un act administrativ cu caracter special.

Obiectele sau nscrisurile se prezint persoanei de la care sunt ridicate i celor care asist, pentru a fi recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea spre neschimbare, dup care se eticheteaz i se sigileaz [art. 107 alin. (1)].

Prezentarea obiectelor i nscrisurilor martorilor-asisteni are menirea de a contracara eventuala aprare a nvinuitului sau inculpatului, cum c acestea nu au fost ridicate de la domiciliul su. n cazul n care sunt obiecte care nu pot fi nsemnate ori pe care nu se pot aplica etichete i sigilii, ele se mpacheteaz i se nchid, pe ct posibil, laolalt, dup care se aplic sigilii [art. 107 alin. (2)]. Obiectele care nu pot fi ridicate se sechestreaz i se las n pstrare celui la care se afl sau unui custode [art. 107 alin. (3)]. Probele care necesit analize de laborator se iau cel puin n dublu i se sigileaz, una dintre ele lsndu-se aceluia de la care se ridic, iar n lipsa acestuia, reprezentantului ori unui membru de familie sau celor cu care locuiete ori unui vecin i, dac este cazul, custodelui.

Modul de efectuare a percheziiei, precum i ridicarea de obiecte i nscrisuri se consemneaz ntr-un proces-verbal care trebuie s cuprind, n afara meniunilor stipulate n art. 91, i urmtoarele elemente: locul, timpul i condiiile n care nscrisurile i obiectele au fost descoperite i ridicate; enumerarea i descrierea lor amnunit, pentru a putea fi recunoscute; obiectele

care nu au fost ridicate, precum i acelea care au fost lsate n pstrare.

Copie de pe procesul-verbal se las persoanei la care s-a fcut percheziia sau de la care s-au ridicat obiectele sau nscrisurile ori reprezentantului acesteia sau unui membru al familiei, iar n lips, celor cu care locuiete sau unui vecin i, dac este cazul, custodelui [art. 108 alin. (4)].

2.4.3. Cercetarea locului faptei

Cercetarea locului faptei este un procedeu de descoperire i ridicare a mijloacelor materiale de prob, constnd ntr-o verificare strict i amnunit a locului faptei. Prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n total sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia [art. 30 alin. (4)]. Cercetarea la locul faptei se efectueaz cnd este necesar a se descoperi i a se fixa urmele infraciunii, putndu-se stabili att poziia i starea mijloacelor materiale de prob, ct i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit [art. 129 alin. (1)]. Nu de puine ori, cercetarea la locul faptei poate determina att ridicarea unor obiecte sau nscrisuri de la instituii sau persoane fizice, ct i efectuarea de percheziii, tocmai n scopul clarificrii anumitor mprejurri n care s-a svrit infraciunea.

Valorificarea eficient a acestei activiti necesit ndatorirea organelor judiciare de a apela la cele mai noi realizri tehnico-tiinifice oferite de tactica, metodica i tehnica descoperirii i fixrii urmelor infraciunii.

Procedura cercetrii la faa locului

Competena efecturii cercetrii la locul faptei revine att organelor de urmrire penal, care se pronun prin rezoluie motivat, ct i instanei de judecat, care o dispune prin ncheiere de edin. La cercetarea locului faptei, efectuat de ctre organul de urmrire penal, este necesar prezena martorilor-asisteni (cel puin doi), afar de cazul cnd, datorit unor condiii obiective, nu este posibil acest lucru.Prezena prilor nu este obligatorie, iar neprezentarea acestora n condiiile ncunotinrii lor nu mpiedic efectuarea activitii. Cnd nvinuitul sau inculpatul este reinut sau arestat n cauza respectiv, este de dorit participarea sa la cercetarea la locul faptei, ntruct cunoate cel mai bine mprejurrile comiterii infraciunii; dac nu poate fi adus, organul de urmrire penal are obligaia s-i pun n vedere c are dreptul s fie reprezentat, asigurndu-i, la cerere, reprezentarea.

Aa cum reiese din art. 129 alin. (4), instana de judecat efectueaz cercetarea locului faptei cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat este obligatorie. Pentru asigurarea desfurrii n condiii optime a cercetrii locului faptei, att organul de urmrire penal, ct i instana de judecat pot interzice comunicarea ntre persoanele care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea sau cu alte persoane ori s plece nainte de terminarea activitii (art. 129 alin. ultim). Rezultatele cercetrii se consemneaz ntr-un proces-verbal care cuprinde, n afara meniunilor prevzute de art. 91, i alte date specifice, cum ar fi: descrierea amnunit a situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei, a strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct s fie redate cu precizie i, pe ct posibil, cu dimensiunile respective. Totodat, pot fi anexate schie, desene sau fotografii, role de filme, benzi video-magnetice etc.

2.4.4. Reconstituirea

Dei nu este un procedeu de descoperire i ridicare a nscrisurilor i mijloacelor materiale de prob, reconstituirea este analizat n acest context, ntruct prezint anumite aspecte comune cu cercetarea locului faptei, din moment ce se efectueaz la locul infraciunii i urmrete stabilirea mprejurrilor i condiiilor n care a fost svrit fapta.n raport cu art. 130 alin. (1), rolul reconstituirii este de a permite verificarea i precizarea anumitor date strnse de organele de urmrire penal sau instana de judecat prin reproducerea total sau n parte a modului i a condiiilor n care s-a svrit fapta.

Deoarece prin intermediul reconstituirii se imit modul de svrire a unei infraciuni, ea este interzis dac aduce atingere moralitii publice sau dac ar crea o stare de pericol pentru o anumit persoan ori s-ar comite o nou infraciune (reconstituirea infraciunii de viol).

Reconstituirea poate fi efectuat att n faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat i numai la faa locului [art. 130 alin. (1)]. Ea se desfoar numai cu participarea nvinuitului sau inculpatului, el fiind cel care va repeta modul n care a acionat la svrirea infraciunii, n prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil; prile din cauz pot participa cnd este necesar (situaie n care li se vor aduce la cunotin data i ora la care se va efectua reconstituirea).

Neprezentarea prilor ncunotinate nu poate mpiedica efectuarea reconstituirii [art. 130 alin. (2) combinat cu art. 129 alin. (2)]. Reconstituirea se consemneaz ntr-un proces-verbal care trebuie s cuprind aceleai date ca i procesul-verbal de cercetare la faa locului, descriindu-se amnunit desfurarea activitii. La procesul-verbal de reconstituire, se pot anexa schie, desene, fotografii, care se vor viza de ctre organul judiciar (art. 131).

CAPITOLUL III

Elemente de noutate.Consideraii preliminare

Chiar dac intrarea n vigoare a noului Cod de procedur civil (NCPC) la data de 01.06.2012 este incert, cu siguran ne ndreptm cu pai repezi ctre momentul la care vom avea un nou cod n materie procesual-civil. Impactul acestuia asupra sistemului judiciar n ansamblul su va fi unul semnificativ, fa de modificrile substaniale ale unor instituii fundamentale, dar i fa de introducerea unor instituii noi, menite s rspund exigenelor simplificrii i accelerrii procedurilor judiciare.

Pentru ca intrarea n vigoare a NCPC s nu ne ne ia prin surprindere, scurte referiri se impun cu privire la o serie de elemente de noutate absolut preconizate de noua legislaie procesual-civil.

Introducerea din oficiu a unor teri n proces

De lege lata introducerea n cauz a unei persoane care nu a fost solicitat nici de ctre reclamant nici de ctre prt, conduce n mod inevitabil la nesocotirea principiului disponibilitii. Odat cu intrarea n vigoare a NCPC, o atare posibilitate i va fi recunoscut judectorului.

Aceast prerogativ se manifest distinct n funcie de caracterul contencios sau necontencios al procedurii. n cazul procedurii necontencioase (dar i n cazurile expres prevzute de lege), introducerea terilor n proces se va face de ctre judector, chiar peste mpotrivirea prilor. Dimpotriv, n cadrul procedurii contencioase, dac prile se opun, instana i va respinge propria cerere de introducere a terului n proces. Dincolo de caracterul lacunar al textului de lege, observm c principiul disponibilitii se impune cu prioritate fa de principiul rolului activ al judectorului, instana neputnd aadar s treac peste voina prilor litigante.

Semnalm faptul c NCPC impune judectorului s repun cauza pe rol (va repune cauza pe rol), n msura n care acesta constat, cu prilejul deliberrii, c se impune introducerea n cauz a unor teri.Obligativitatea asistrii i / sau a reprezentrii prilor n faa instanei de recurs fie de ctre avocat, fie de ctre consilierul juridic.NCPC consacr obligativitatea asistrii i dup caz, reprezentrii, persoanelor fizice, numai de ctre un avocat sau consilier juridic n ceea ce privete (i) redactarea cererii de recurs, (ii) a motivelor de recurs, (iii) exercitarea i susinerea recursului.

Aadar, n recurs, nici persoanele fizice i nici persoanele juridice nu vor putea fi reprezentate de ctre un mandatar care nu are calitatea de avocat sau consilier juridic. n schimb, n cazul persoanelor fizice exist o excepie de la aceast regul n ipoteza n care partea sau mandatarul acesteia so sau rud pn la gradul al doilea inclusiv este liceniat n drept.

Sanciunea incidenta n cazul nerespectrii dispoziiilor menionate este una drastic nulitatea recursului.

Competena facultativ

NCPC stabilete o competen dup calitatea persoanei pentru cazurile n care, n calitate de reclamant sau prt, figureaz un magistrat (judector sau procuror), un asistent judiciar sau un grefier. Raiunea acestui text de lege este aceea de a oferi prii adverse prghiile necesare pentru nlturarea oricror suspiciuni care ar plana asupra imparialitii instanei la care i desfoar activitatea judectorul.

Astfel, n cazul n care judectorul are calitatea de prt ntr-o cerere de competena instanei la care acesta i desfoar activitatea, reclamantul va putea sesiza una dintre instanele judectoreti de acelai grad aflate n circumscripia oricreia dintre curile de apel nvecinate curii de apel n a crei circumscripie se afl instana care ar fi fost competent.

Dac judectorul nsui este cel care formuleaz cererea de chemare n judecat (dobndind calitatea de reclamant) ntr-o cerere de competena instanei la care i desfoar activitatea, prtul poate solicita, pn la primul termen de judecat la care este legal citat, declinarea competenei, NCPC oferindu-i posibilitatea de a opta ntre oricare dintre instanele de acelai grad aflate n circumscripia oricreia dintre curile de apel nvecinate curii de apel n a crei circumscripie se afl instana care ar fi fost competent.Eliminarea procedurii prealabile n raporturile dintre profesionitiGndit pentru a da posibilitatea soluionrii pe cale amiabil a diferendului cu scopul declarat de a evita nvestirea instanei de judecat cu o nou cauz, treptat procedura prealabil din materie comercial (actuala procedur prealabil n raporturile dintre profesioniti) i-a pierdut din consisten.

Astzi, aceast procedur este inutil fiind de natur a ntrzia sesizarea instanei, dat fiind faptul c viitoarele prile litigante nu fac dect s bifeze parcurgerea acesteia fr ca ele s-i prefigureze cu adevrat stingerea pe cale amiabil a diferendului.

Pentru acest motiv, redactorii NCPC au neles s elimine aceast procedur din viitoarea reglementare procesual-civil.

Lucrurile ca mijloacele materiale de prob

NCPC reglementeaz pentru prima dat n mod expres mijloacele materiale de prob, respectiv acele lucrurile care prin nsuirile lor, prin aspectul lor ori semnele sau urmele pe care le pstreaz, servesc la stabilirea unui fapt care poate duce la soluionarea procesului.

n lumina NCPC, sunt astfel de mijloace materiale, fotografiile, fotocopiile, filmele, discurile, benzile de nregistrare a sunetului, precum i alte asemenea mijloace tehnice, dac nu au fost obinute prin nclcarea legii ori a bunelor moravuri etc.

Estimarea duratei procesului

Noua prerogativ a judectorului are ca punct de plecare imperativul soluionrii cauzei ntr-un termen optim i rezonabil. Dup ce durata necesar a procesului este supus dezbaterii contradictorie a prilor, innd seama i de mprejurrile cauzei, judectorul i va prefigura un termen n interiorul cruia cercetarea procesului trebuie finalizat indicndu-l n ncheierea de edin.

Introdus ca o msur menit s rspund exigenelor creterii celeritii soluionrii cauzelor, estimarea duratei proceselor va strni numeroase controverse n practic, raportat la posibilitatea real a instanelor de a aprecia doar printr-o pipire sumar a fondului, durata necesar soluionrii cauzelor.

Stabilirea precis a duratei cercetrii procesului va ntmpina dificulti n practic, dat fiind faptul c, pe perioada derulrii judecii se interpun o serie de factori obiectivi sau subiectivi care pot conduce la prelungirea acestuia i care nu puteau fi anticipai (cum ar fi de exemplu suspendarea judecii).

Ceea ce impune ns NCPC este stabilirea duratei prin raportare la condiiile i mprejurrile de la momentul primului termen de judecat. Sigur c, n msura n care se invoc motive temeinice, o reconfigurare a duratei cercetrii procesului este posibil (aspect care i confer acestei ncheieri caracter preparatoriu).

Sesizarea naltei Curi de Casaie i Justiie n vederea pronunrii unei hotrri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept

NCPC opereaz o extindere a competenei naltei Curi de Casaie i Justiie, aceasta urmnd a se pronuna asupra sesizrilor primite n legtur cu problemele de drept de care depinde soluionarea cauzei pendinte i care au primit o soluie diferit n practica instanelor.

Fa de faptul c dezlegarea dat problemei de drept va avea efect obligatoriu pentru instanele judectoreti, aceast procedur reprezint un nou mecanism de unificare a practicii judiciare.

Calitatea procesual activ revine unui complet de judecat al naltei Curi de Casaie i Justiie, al curii de apel sau al tribunalului, nvestit cu soluionarea cauzei n ultim instan.

Reglementarea recursului incident i a recursului provocat

Spre deosebire de actuala reglementare care nu prevede recursul incident i recursul provocat, n NCPC acestea sunt consacrate expres prin trimitere la dispoziiile din materia apelului incident i din materia apelului provocat.

Reintroducerea procedurii de filtrare a recursurilorcare sunt de competena naltei Curi de Casaie i JustiieProcedura filtru a fost reintrodus din dorina redactorilor NCPC de a asigura controlul de legalitate al instanei supreme numai n cazuri temeinic justificate.

Pe baza recursului, a ntmpinrii, a rspunsului la ntmpinare, a nscrisurilor noi, precum i a jurisprudenei naltei Curi de Casaie i Justiie, a Curii Constituionale, a Curii Europene a Drepturilor Omului i a Curii de Justiie a Uniunii Europene, avnd n vedere i poziia doctrinei n problema de drept vizat se va ntocmi un raport asupra admisibilitii n principiu a recursului. Raportul se va comunica prilor acestea putnd formula un punct de vedere scris.

n msura n care, n unanimitate completul decide c (i) recursul nu ndeplinete condiiile de form, (ii) motivele de casare invocate i dezvoltarea lor nu se ncadreaz n cele prevzute de lege sau (iii) c recursul este vdit nefondat, nalta Curte de Casaie i Justiie va anula sau, dup caz va respinge recursul printr-o decizie motivat care nu este supus niciunei ci de atac.

Recursul poate fi soluionat pe fond de completul de filtru:

1. dac sunt ndeplinite n mod cumulativ 3 condiii: (i) raportul apreciaz c recursul este admisibil, (ii) toi membrii sunt de acord i (iii) problema de drept care se pune n recurs nu este controversat i nici s nu face obiectul unei jurisprudene constante a naltei Curi de Casaie i Justiie sau

2. dac s-a formulat o cerere expres de ctre pri privind judecarea n fond a recursului de ctre completul de filtru.

n msura n care recursul nu poate fi soluionat potrivit dispoziiilor legale menionate, se va pronuna o ncheiere de admitere n principiu, dosarul fiind ulterior repartizat aleatoriu altui complet (cruia NCPC i recunoate expres posibilitatea de a sesiza Completul de 9 judectori, n cazul n care apreciaz c recursul a fost n mod greit declarat admisibil n principiu).

Nepronunarea asupra unui recurs formulat n cauz motiv de contestaie n anulare

NCPC reglementeaz expres un motiv de contestaie n anulare, respectiv posibilitatea prii de a formula contestaie n anulare n ipoteza n care instana de recurs nu s-a pronunat asupra unuia dintre recursurile declarate n cauz.

Contestaia la tergiversarea procesului

Contestaia la tergiversarea procesului este un mecanism intern de constrngere a instanei prin care se tinde la reglarea duratei procesului, astfel nct aceasta s corespund imperativului respectrii termenului optim i previzibil de soluionare al procesului.

Procedura a fost introdus ca o consecin a jurisprudenei constante a instanei de la Strasbourg, care a statuat asupra necesitii introducerii unui mecanism intern care s fac posibil contestarea depirii termenului rezonabil. Prin aceast procedur, cu caracter incidental, se tinde la atingerea dezideratul conformrii legislaiei procesual-civile cu direcia stabilit de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului.

BIBLIOGRAFIE1. Art. 123 NCPC2. Art. 233 NCPC3. Art. 335-338 NCPC4. Art. 485 NCPC5. Art. 487 NCPC6. Art. 497 alin. (2) pct. 4) NCPC7. Art. 512-514 NCPC8. Art. 515-519 NCPC9. Art. 77-78 NCPC10. Buneci Petre, Butoi Ioana Theodora, Martorul pe trmul justiiei, Editura Pinguin Book, Bucureti, 200411. C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972

12. Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal13. I. Neagu, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 200714. I. Neagu, Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar15. I. Neagu, Drept procesual penal.Partea General,Editura Global Lex, Bucureti, 2007Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal16. Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti, 1999

17. Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 200418. Theodoru Grigore, Drept procesual penal.Partea general, Editura Cugetarea, Iai, 2007

19. V. Dongoroz, Drept procesual penal Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.346

Buneci Petre, Butoi Ioana Theodora, Martorul pe trmul justiiei, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2004, pg.9

Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti, 1999, pg.101

Theodoru Grigore, Drept procesual penal.Partea general, Editura Cugetarea, Iai, 2007, pg.313

Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, pg.165

Neagu Ion, Drept procesual penal.Partea General,Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.328

V. Dongoroz, Drept procesual penal, pg. 212

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 207

C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 503, citat de I. Neagu, Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar., p. 287.

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 162

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg. 163

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.164

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, Parte generala, pg. 214

I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.254

Carmen Silvia Paraschiv, Mircea Damaschin Drept procesual penal, pg.215

I.Neagu- Drept procesual penal, ndreptar de practic judiciar, pg.285

Nicu Jidovu, Ghe. Bica Drept procesual penal, pg.167

Materialul de fa reflect dispoziiile noului Cod de procedur civil, astfel cum a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 485/15.07.2010

Art. 77-78 NCPC

A se vedea dispoziiile art. 82 alin. (3), 83 alin. (2) raportate la art. 13 alin. (2) NCPC.

Art. 123 NCPC

ntruct procurorii, asistenii judiciari i grefierii sunt asimilai judectorilor n aceast materie, n cele ce urmeaz vom face referire numai la judectori

Art. 335-338 NCPC

Art. 233 NCPC

NCPC reglementeaz dreptul la un proces echitabil n termen optim i previzibil (Art. 6 din NCPC)

L egea acord judectorului facultatea de a reveni asupra msurii stabilite iniial, ns doar pentru motive temeinice.

Art. 512-514 NCPC

A se vedea dispoziiile art. 95 pct. 3) NCPC. Semnalm faptul c nalta Curte de Casaie i Justiie devine instana de recurs de drept comun.

Art. 485 NCPC

Art. 487 NCPC

Art. 497 alin. (2) pct. 4) NCPC

Art. 515-519 NCPC