8/6/2019 06-observatii-examen

1/3

IAC anul I / 2009-2010UAUIM / Catedra de Istoria & Teoria Arhitecturii

1

IAC | Introducere n arhitectura contemporanobservaii examen februarie 2010criterii de notare ale subiectelor

I. Postmodernismul reia elemente de vocabular i sintax ale limbajului arhitectural clasic. Explicai recursulpostmodernismului la tradiia clasic? Construii-v rspunsul cu ajutorul exemplelor!

Observaii preliminare:- subiectul privea n principal chestiunea limbajului arhitectural (dup cum reiese din enun) i nu problema urban.Chiar dac prezentarea introductiv a problemelor urbanistice a fost apreciati, cu att mai mult, au fost punctatelegturile dintre problema urbanistici cea a limbajului arhitectural, rspunsurile care s-au limitat la discutareacondiiei oraului funcionalist i critica acestuia au fost depunctate ca ocolind subiectul propriu-zis al ntrebrii;- un rspuns complet nu poate eluda o scurt prezentare a limbajului promovat de MM, i ndeosebi, a StiluluiInternaional ca variant sraci s implificat a primului.

Astfel, critica acestui limbaj se coaguleaz n jurul unei idei principale responsabilitatea modernismului pentruanihilarea legturii cu istoria prin respingerea culturii i a tradiiilor locale. Astfel, vocabularul formal promovat deacesta recurge la forme repetitive a cror semnificaie (dac exist) nu se las neleas dect n sfera restrns aculturii de specialitate. Limbajul MM nu se raporteaz la istorie sau la context, este greu de asimilat de ctresocietate, nu exprim nimic omului de rnd.Conform observaiilor lui Charles Jencks (The Language of Postmodern Architecture, 1977) arhitecturii modernistei se reproeaz:1 lipsa de comunicare: inabilitatea ei de a vorbi ntr-un limbaj (fr cuvinte) inteligibil i interpretabil, capabil scomunice oamenilor semnificaii legate de scopul cldirii n discuie;2 abstractia excesiva: incapabil s propage mesaje simbolice n anii 1970-80 arhitectura modern era descris nmod curent ca inexpresiva i plicticoas pentru c nu miza pe complexitate i contradictie (Robert Venturi,Complexity and Contradiction in Architecture, 1966);3 absenta memoriei, ruptura cu istoria.

Pandantul criticilor lui Jencks sunt condiiile pe care acesta le reclam arhitecturii postmoderne:1 arhitectura trebuie s fie capabil s comunice, s fie neleas de toi oamenii, nu numai de specialiti;2 cldirea este neleas ca purttoare de semnificaie i ndreapt atenia ctre o dimensiune mai profund adisciplinei;3 cldirea trebuie s fac referin la istorie, deci la ceea ce exist n jurul ei, natural i construit.

De aceea, postmodernismul face apel la limbajul clasic mai uor de neles (att de oamenii de specialitate, ct ide oamenii de rnd). Larga rspndire a limbajului clasic i confer autoritatea tradiiei i posibilitatea rennodrii cuaceasta. n acelai timp, tot prin rspndirea sa n oraele istorice europene, dar nu numai, vocabularul clasicreprezint contextul fizic n care noua arhitectur trebuie s se ncadreze: nelegerea i preluarea vocabularului suformal reprezint n acest sens i o reorientare teoretic n sensul considerrii edificrii ca proces continuu, evolutivi lent, ncadrat n mod constructiv n durata lung a istoriei, i mai puin n termenii radical revoluionari ai MM.

Exemple posibile: Strada Novissima, Charles Moore, James Stirling, Hans Hollein, Philip Johnson etc.

I. De ce spunem c Micarea Modern este mai mult dect un stil? Care este relaia Micrii Moderne cuStilul Internaional?

Observaii preliminare (i nu numai):- subiectul este compus din dou ntrebri complementare. Rspunsurile care au privit doar una dintre cele dou aufost depunctate n consecin;- rspunsurile pertinente (cuprinse ad litteram n cursul tiprit) ar fi discutat n cazul primei ntrebri dilemeleprivind definirea arhitecturii moderne i ar fi punctat felul n care termenii asociai (funcionalism, raionalism, Stil

Internaional) mping spre o nelegere reductiv a MM care o separ de programul su de avangardi de rdcinileei profesionale, politice i sociale mult mai adnci. n acest sens, definirea MM ca stil oculteaz importanamomentului pentru definirea unor noi moduri de a face i de a gndi arhitectura, i trimite explicit strict ctre orevoluie formal;

8/6/2019 06-observatii-examen

2/3

IAC anul I / 2009-2010UAUIM / Catedra de Istoria & Teoria Arhitecturii

2

- n ceea ce privete a doua ntrebare, rspunsul trebuia s puncteze legtura istoric dintre expoziia de la MoMA icuratorii ei (Philip Johnson i H-R. Hitchcock) i cartea care i-a urmat, intitulat chiar The International Style.Demersul de sistematizare al celor doi autori a caracteristicilor generale ale noii arhitecturi observate, odat nelesca dogm de aplicat n practica arhitectural, devine restrictiv i srac. Acestea sunt caracteristicile generale care vorfi preluate i folosite pn la epuizare ndeosebi n practica arhitectural post-belic, conducnd, n final, lafalimentul teoretic al modernismului.Astfel, micrile de avangard mpreun autointitulate Micarea Modern, prin ntlnirile diverilor reprezentani(Weissenhof Siedlung) i constituirea unei instituii comune care s reprezinte, s promoveze i s dezbatarhitectura modernist (CIAM-urile) toate aceste etape au participat la conturarea i afirmarea prin expozitia The

International Style,a unei aparente unitati stilistice. n aceasta, cutrile insistente ale unui nou stil cel care urmasa reprezinte valorile lumii moderne s-au oprit asupra unui numr restrns de asemnri morfologice i asupractorva principii sintactice slabe, definite mai ales prin negarea celor clasice. Odat gsit, Stilul Internaional a fostpreluat i folosit pn la epuizare cu precdere dup cel de-al doilea Rzboi Mondial pierznd n final caracterulinovator i revoluionar care caracterizase avangardele i nceputurile interbelice ale practicii profesionale moderne.

Vezi de asemenea cursul tiprit/online capitolele:III Marea schimbare. Micarea Modern

B. Arhitectura modern, rspuns la mutaiile secolului XIX3. Dileme privind definirea arhitecturii moderne4. O definiie mai comprehensiv5. Termeni asociai confuzii terminologice

C. Micarea Modern. Moment de fractur7. Nuclee ale MM8. Pretenia demiurgici universal a MM

II. Care au fost momentele cnd se folosete n edificarea Bucuretiului un limbaj arhitectural derivat dintradiia clasic? Plasai n timp i caracterizai succint perioada (sau perioadele) istoric identificat! Daiexemple!

Este vorba de trei mari perioade:- de la sfritul sec.18, nceputul sec.19 pn la primul Rzboi Mondial primele preluri din tradiia clasic caimporturi stilistice diverse i concomitente, accentuate dup 1831 prin importul contient i programatic aleclectismului de factur Beaux-Arts;- 1945-1956 negarea limbajului modernist ca decadent n perioada stalinist. Limbajul realist-socialist, coninutsocialist n forme naionale, continu linia de cutari stilistice mai conservatoare;- 1974-1989 ultima parte a conducerii Ceauescu constituie o perioad n care un alt dicteu politic, neo-stalinistridic din nou problema unui stil naional.

Dincolo de detaliile care puteau completa acest rspuns n sensul caracterizrii perioadei i a exemplelor care puteaufi aduse n discuie ca argumente (conform cerinei) motivul principal de depunctare la acest subiect a constat ncaracterul su incomplet: nu toate cele trei perioade au fost corect identificate.

II. Care au fost momentele cnd se folosete n edificarea Bucuretiului un limbaj arhitectural derivat dinMM? Plasai n timp i caracterizai succint perioada (sau perioadele) istoric identificat! Dai exemple!

Este vorba de alte dou perioade:- anii 1930 preluarea limbajului modernist, mai ales la nivel morfologic (mai puin sintaxa). Modernismulinterbelic romnesc este o reacie la neoromnesc i marcheaz o alt fa a dorinei de sincronizare cu Occidentul.Ptrund primele elemente, dar doar la nivel de cldire/faad (nu ora);- anii 1960 limbajul Stilului Internaional devine oficial sub semnul economicitii i al raionalitii. Acestmodernism tutelat se bazeaz pe critica din considerente economice a realismului socialist. n aceste condiiimodernismul introdus prin filtrul autoritii sovietice este adoptat la o scar nemaintlnit care mizeazi peprincipiile urbanismului liber (ansamblurile Balta Alb, Dr. Taberei).

Dincolo de detaliile care puteau completa acest rspuns n sensul caracterizrii perioadei i a exemplelor care puteaufi aduse n discuie ca argumente (conform cerinei) motivul principal de depunctare la acest subiect a constat ncaracterul su incomplet: nu au fost corect identificate ambele perioade.

8/6/2019 06-observatii-examen

3/3

IAC anul I / 2009-2010UAUIM / Catedra de Istoria & Teoria Arhitecturii

3

subiect comun

Facei o paralel ntre proiectul manifest Plan Voisin (Le Corbusier) i proiectul de reurbanizare aChandigarh-ului (Rodrigo Perez de Arce)!

Subiectul miza o cunoaterea i nelegerea celor dou proiecte aa cum au fost prezentate la curs. n acest sens,cazul cel mai frecvent de rspuns incomplet a fost cel care nu proba cunoaterea exemplelor specifice i semulumea s enune principiile generale ale urbanismului liber i, respectiv, criticarea acestuia din perspectivpostmodern.

Aadar a fost apreciat o scurt descriere a Plan Voisin demolarea Parisului de la nord de Sena, construireaimobilelor curciforme etc. (posibil de pus n relaie cu principiile urbanismului liber) i o scurt decriere aorganizrii de la Chandigarh n viziunea lui Le Corbusier: centrul politic i administrativ separat de zonele de locuit,

mparirea acestora n sectoare, urbanismul centralizat ca gest auctorial de trasare a unui oraex nuovo etc.

Proiectul de reurbanizare al lui Rodrigo Perez de Arce vizeaz revenirea la un ora tradiional n sensul uneisuccesiuni de sedimente, de straturi i intervenii ce mbogesc peisajul urban.Perez de Arce propune trei tipuri de transformri n cadrul unui proces unitar, menit s mbine vechiul cu noul:reciclarea elementelor arhitecturale, reaproprierea ruinelor

i a fragmentelor de

esut urban, preluarea limbajului

clasic n transformarea cldirilor locuite.Prin aglomerarea cu noi construcii, se reiau tipologiile esutului tradiional (strad, insul, pia). Spaiul capt noivalene public, semipublic, privat. Obiectele autosuficiente ale lui Le Corbusier se ntrezresc ntre cldiri, sausunt puse n eviden de piee sau deschideri largi ntre insule.

n acest sens, Perez de Arce adaug un al doilea strat peste proiectul lui Le Corbusier, deopotriv n sensulinterveniei unui al doilea autor, ct i al interveniei distanate n timp de fondarea iniial Chandigarh seapropie n acest fel din start de condiia oraului tradiional de a fi o acumulare de intenii creatoareseparate n timp n straturi distincte de intervenie.