NOUA COAL CLASIC

Noua coal clasic i-a facut simit prezena ndeosebi dup 1980, cnd Robert Lucas jr1., (laureat al Premiului Nobel n 1995) i Thomas Sargent2 ntr-o serie de studii au iniiat "teoria anticiprilor raionale". Ideea integrrii n calculul economic a anticiprilor agenilor nu este nou. Pe linie keynesian modelele economice au inut cont de ateptrile ntreprinztorilor i consumatorilor. De altfel, tradiia keynesian presupune o oarecare "miopie" a agenilor. Cu alte cuvinte, salariaii, victime ale iluziei monetare, se vor bate nti de toate pentru salarii nominale. Neokeynesitii, relund ideea lui homo-economicus raional, capabil de a se adapta la politica economic, au elaborat modele unde agenii economici sunt integrai progresiv n mediul macroeconomic. Aceste modele caracterizate pe o adaptare cu ntrziere i dominate de sloganul "s nvm din greelile trecutului" nu ofer nici un mijloc de a exprima anticipri asupra unui viitor care va fi substanial diferit de trecut. Anticiprile raionale susin c agenii economici sunt capabili s prevad viitorul de o asemenea manier nct s evite neplcerile. Potrivit teoriei, agenii economici nu sunt nici orbi, nici miopi; homo-economicus prevede viitorul raional i cu un grad mare de fiabilitate, indivizii folosesc n cel mai bun mod orice fel de informaii de care dispun. Aceste informaii pot include, pe lng altele, cunotine n legtur cu politica guvernamental, aciuni deja ntreprinse, strategii sau abordri ale politicii guvernamentale pe care cei ce stabilesc aceste politici le realizeaz n mod regulat n anumite condiii. Deci, ipoteza ateptrilor raionale atribuie indivizilor o posibilitate rezonabil de a evalua anumite aciuni. In extremis, aceast poziie face din fiecare cetean un vizionar extra-lucid, un cunosctor foarte exact al tuturor consecinelor politicilor economice care au importan n realizarea alegerilor sale. n acest context, statul apare inert, fr capacitate de reacie pentru c el nu are anticiparea anticiprilor.

Mesajul noii coli clasice este foarte clar: demonstrarea incapacitii politicii economice de a lupta mpotriva omajului. Robert Lucas jr., Thomas Sargent, Edward C Prescott, Neil Wallace, au fost anti-

keynesiti, iar tentativa lor de a rennoda clasicismul punnd n cauz orice variant keynesist a fost perceput drept o contrarevoluie. 1 Lucas public n anul 1972 n Journal of Political Economy lucrarea intitulat Ateptrile i neutralitatea banilor iar n anul 1976 apare de acelai autor studiul intitulat Evaluarea econometric a politicii economice: O critic 2 mpreun cu Neil Wallace, Th. Sargent publica n anul 1976 lucrarea Ateptrile raionale i teoria economiei politice

Atitudinea lor este susinut de scopurile tematice declarate i anume o analiz fondat pe anticipri raionale ntr-un cadru walrasian i n continuarea cercetrilor lui Milton Friedman. Noii clasici au elaborat modele macroeconomice complicate, al cror grad de

pertinen ine mai mult de capacitatea lor de previziune i de adecvarea a priori a acestor modele la fenomenele observate n realitate. Prin extensie, teoria anticiprilor raionale apare astfel fondat mai mult pe pertinena sa, dect pe realismul ipotezelor. Ipotezele pun pe prim plan rolul informaiilor i al incertitudini, iar scopul celor care iau decizia este reducere incertitudinii prin achiziionarea de informaie suplimentar la un cost oarecare, numit cost de adaptare.

Teoria anticiprilor raionale are la baz o serie de ipoteze: - salariile i preurile sunt determinate de concuren, ele adaptndu-se perfect unui

model de echilibru al oricrei piee. Altfel spus, oferta este ntotdeauna egal cu cererea;

- pieele se comport ca i cnd agenii economici utilizeaz cel mai bine toate informaiile de care pot s dispun, atunci cnd iau decizii care le vor determina venitul sau profitul viitor. Autorii presupun c indivizii i ntreprinderile au o cunoatere intuitiv, nu numai n felul cum suport consecinele evenimentelor economice aprute n sectorul lor sau pe propria pia, dar i consecinele pe care le au asupra lor politicile bugetare i monetare generale i chiar n evoluia economiei mondiale;

- fluctuaia ciclurilor observate n economie rezult din erorile pe termen scurt ale indivizilor. Acetia dispun de informaii limitate. n msura n care ei utilizeaz mai bine informaia pe termen scurt pentru a prevede viitorul, nu nseamn c i tiu ce se va petrece n realitate.

n virtutea celor trei postulate, corelate cu presupunerea c nu exist ocuri sau perturbri majore, economia va fi eficient.

Adaptarea acestor ipoteze ale raionalitii agenilor se integreaz ntr-o schem de ansamblu care demonstreaz inutilitatea teoriilor keynesiste.

La nivelul ntreprinderii sau al individului, evoluia tehnologiei, micrile din comerul internaional i n acelai timp, concedierile i omajul sunt susceptibile de a crea un climat de incertitudine. Dup cum, fluctuaiile produciei i ale ocuprii pot lua o mare amploare la nivelul ntreprinderii sau chiar industriei. Dar, pe total, pe ansamblu, fluctuaiile vor avea tendina de a se echilibra, n aa fel nct producia total i volumul omajului s rmn aproape constant.

n echilibru, rata natural a omajului rezult din adaptarea fricional i structural intervenit la nivelul ntreprinderilor i a pieelor. n teoria dominant, fluctuaiile cererii globale apreau ca principale cauze ale ciclurilor economice observate, n cursul crora

producia i omajul se ndeprtau de nivelul de echilibru sau natural. Principala cauz a acestor fluctuaii ale cererii o constituie, potrivit opiniilor susintorilor anticiprilor raionale, politica intermitent i imprevizibil a statului, n special variaiile masei monetare. Dac, de exemplu, FED reduce masa monetar, cantitatea de moned n raport cu volumul bunurilor

produse este mai mic. Moneda devine astfel rar, ratele de schimb ntre moned i bunuri se modific, iar nivelul preurilor scade. O ntreprindere constat c preul pe care l-a obinut la produsul su a sczut, fr a realiza unde se plaseaz fa de nivelul general al preurilor. Dup o schimbare general a preurilor i a salariilor, ntreprinderile continu s-i maximizeze profiturile numai prin nivelul produciei. ns, fiecare ntreprindere ncepe prin a se gndi c preul produsului su a sczut i n consecin va reduce producia. O cretere a masei monetare declaneaz un proces invers: ntreprinderile cred c preurile lor relative au crescut i cresc deci producia. Impactul schimbrilor politicilor economice asupra produciei reale rmne de altfel limitat pentru c indivizii nu ntrzie s realizeze c nivelul preurilor s-a schimbat. ntreprinderile i revin atunci la nivelul obinuit al produciei. De altfel, teoreticienii anticiprilor raionale subliniaz c nu tr buie s se considere masa monetar izolat, ci ca rezultat al unei politici economice specifice.

Cea mai mare parte a teoreticienilor anticiprilor raionale opereaz cu ideea potrivit creia nivelul produciei i al preurilor sunt determinate de intersecia curbei cererii agregate i a curbei ofertei agregate. Curba ofertei agregate este considerat vertical, astfel nct producia nu poate devia de la Yn, adic de la nivelul natural al ofertei pentru economie. n acest cadru se degaj ideea fundamental a teoriei anticiprilor raionale: orice politic guvernamental consistent menit s produc o stimulare a cererii globale va rmne fr efect n condiiile n care agenii economici i formeaz ateptrile n mod raional. La nivelul Yn este oferta care corespunde echilibrului pe piaa muncii la o rat natural a omajului i, n consecin, se poate considera Yn ca o rat natural a ofertei sau a venitului pentru economie.

Fig 1 Fig 2

YN - rat natural a ofertei

LAS oferta agregat pe termen lung SAS oferta agregat pe termen scurt AD cererea agregat

n ipoteza c guvernul are posibilitatea s acioneze de-o asemenea manier nct, ntr-un prim timp, oferta s creasc (de exemplu, prin aciuni care s-i permit creterea venitului nominal i a cererii de moned agregat) atunci ratele salariului nominal vor crete, i dac salariaii consider aceste creteri ca un echivalent al creterii salariilor reale, ocuparea va crete i producia va crete i ea la un nivel superior lui Yn, dar numai temporar. (Figura 1) Dar, dac producia ajunge la un nivel unde randamentele muncii devin descresctoare, preurile vor crete n raport cu salariile nominale, iar salariul real se va reduce. Atunci cnd salariaii realizeaz acest lucru, omajul va reveni la poziia iniial i producia n punctul Yn. n acest punct, rata salariilor nominale i preurile sunt mai ridicate (curba cererii nominale intersecteaz curba ofertei la un nivel mai ridicat), dar producia i ocuparea vor reveni n punctul iniial. (Figura 2) Orice politic economic consistent, sau orice politic guvernamental cu obiective consistente va fi nvat de ctre agenii economici. nvnd aceste politici, este foarte probabil ca indivizii s-i modifice comportamentul, rspunznd oportunitilor de a-i mri profiturile i de a-i mbunti standardul de via de pe urma acestor politici. Dac o politic economic nu va lua n considerare acest principiu atunci cnd va fi formulat este puin probabil ca ea s-i ating obiectivele pe care le urmrete.

Concluzia este clar: orice politic economic aezat pe o regul stabil nu are nici o ans de a aduce rezultatele vizate, relansarea i reducerea omajului. n particular, acestea au o semnificaie uor de neles, i anume c toate regulile politicii economice de adaptare

sistematic drept rspuns la unele evenimente nu vor avea nici un efect asupra produciei sau omajului, dect c sectorul privat va fi avertizat. Aceast teorem a ineficienei politicii economice a fcut s tresar lumea economitilor i a atras critici de la cele mai concesive pn la cele mai vehemente. Astfel, teoria anticiprilor raionale a fost pus n cauz sub aspect conceptual i al construciei teoretice. Reprourile s-au concentrat ndeosebi pe evidenierea opoziiei dintre teoria anticiprilor raionale i concurena liber, n mod deosebit fiind contestate costurile de adaptare (mai ales mrimea acestora). Cu alte cuvinte nu este convenabil revenirea la

normal, dup perioade mediocre, pentru c este scump, costisitoare. Critica este susinut de relevarea unor situaii din perioade obinuite, cnd pentru o ntreprindere sau pentru o industrie normale, ocuparea i producia trec prin faze succesive de cretere i scdere sensibile de la o perioad la alta, dar niciodat nu se revine la aceiai termeni. Maniera aceasta de respingere a teoriei anticiprilor raionale, numai pe motiv c adaptarea produciei i ocuprii se face cu costuri mari nu reprezint nimic altceva dect un mod elegant de a ocoli

problema.

O alt direcie critic vine s conteste relaia dintre alegerile pe care le fac indivizii asupra cantitilor de munc sau de producie, i salarii i preuri pe piee concureniale. Opinia criticii contest c alegerea ar putea fi blocat de insuficiena locurilor de munc sau de clientel. Drept argument este adus ciclul economic real caracterizat de mari variaii ale produciei i ale ocuprii, dar numai de modeste fluctuaii ale salariilor i preurilor. Mai mult, n anumite sectoare de activitate fluctuaia critic a preurilor este foarte greu de prevzut. Adic reaciile ofertei i elasticitaii trebuie s fie foarte puternice pentru a modifica producia. Dac se ia n calcul preul adaptrii, cu att mai mult problema se agraveaz, pentru c variaiile salariilor i preurilor vor avea un efect mult mai slab asupra producie i a ocuprii.

A treia direcie critic contest raionalitatea comportamentului n condiiile ciclului economic, ciclitatea exclude comportamentul raional. Argumentele criticii speculeaz cercul vicios creat: ciclul economic este cauza erorilor de anticipare, dar practic nu exist nici o

analiz a originii lor sau a modului de eliminare. Dup opinia criticii teoria trebuie s explice

n detaliu ceea ce oamenii tiu, n ce moment tiu i cum au descoperit ceea ce tiu. Una din principalele critici3. la adresa teoriei ateptrilor raionale este aceea c ipotezele acestei teorii presupune din partea agenilor economici realizarea unor calcule 3Aceast critic este facilitat de tentativa economistului John F Muth de transpune ateptrile subiective ale agenilor economici ntr-un model matematic care s redea mecanismul formarii ateptrilor raionale. Muth

matematice i statistice care s fundamenteze anticiprile cu privire la echilibrul economic viitor. n realitate ipoteza ateptrilor raionale susine c att agenii economici ct i cei mai buni economiti ajung n mare parte la aceleai concluzii dar nu susine c aceste concluzii sunt obinute prin aceleai metode. n fapt pentru ca ipoteza ateptrilor raionale s fie valabil este necesar numai ca n lumina observaiilor anterioare i a experienei pe care o dein agenii economici s fie capabili s formuleze predicii rezonabile. Trebuie de asemenea subliniat c ipoteza ateptrilor raionale nu presupune ca fiecare agent economic n parte s strng, s prelucreze informaiile i s-i formeze ateptrile de unul singur. n multe cazuri agenii economici las pe alii s-i formeze asteptri care sunt valabile i pentru ei. De exemplu, ateptrile indivizilor legate de inflaie sunt adesea fundamentate de prediciile formulate de economitii unor bnci renumite. Aceste ateptri sunt bazate pe un set complet de informaii si deci sunt formulate n mod raional. Prin urmare, pe piaa privit n ansamblul ei exist ateptri raionale chiar dac aceste asteptri nu au fost formulate dect de o parte din cei care acioneaz pe pia. De modalitatea n care ateptrile se formeaz este strict legat acea critic la adresa ateptrilor raionale care susine c informaiile necesare pentru a formula ateptri raional nu sunt ntotdeauna disponibile sau atunci cnd sunt disponibile costul utilizrii lor ar fi foarte ridicat. Aceast critic poate fi eliminat prin simpla expunere a faptului c n teoria ateptrilor raionale un agent economic raional nu ar trebui s utilizeze toate informaiile ci numai pe cele care i sunt disponibile la un cost rezonabil. Prin urmare, un agent economic

raional ar face o analiz a costului i al eficienei informaiilor disponibile si ar decide pe care s le foloseasc i pe care nu. Mai exist n plus argumentul c atunci cnd o informaie care e absolut necesar devine prea scump mai muli ageni se pot alia pentru a obine respectiva informaie. Cea mai puternic atitudine critic este legat de ndrzneala autorilor de a critica

modelul dominant, dei unele aspecte ale acestei critici sunt nsuite. Este vorba ndeosebi de curba Philips care nu s-a dovedit un bun ghid pentru politicile economice. n plus, ideea

potrivit creia sectorul privat i modific comportamentul n funcie de politica monetar i susine c agenii economici se comport dup un anumit model matematic nainte de a-i forma ateptrile. Bineneles c mare problem care apare se refer la msura n agenii economici sunt capabili s utilizeze modele matematice care s produc predicii corecte ce corespund realitii economice. Este important de reinut faptul c ipoteza ateptrilor raionale nu presupune c agenii economici efectueaz calcule foarte complicate i nu rezolv funcii complexe pentru a-i forma ateptrile. Ceea ce este important este faptul c ei se comport ca i cum ar fi fcut aceste calcule. Pentru a reliefa acest lucru vom folosi urmtorul exemplu : pentru a prevedea direcia i tria unei loviturii a unui juctor de biliard se poate aplica la calcul matematice complexe care pot determina cu acuratee aceste aspecte, dar juctorul de biliard nu face aceste calcule n momentul n care lovete, el pur i simplu se bazeaz pe experien.

bugetar, ar trebui reinut pentru construcia noilor politici economice hotrte n lupta cu inflaia. Aprtorii anticiprilor raionale conchid c teoriile lor nu fac dect s prelungeasc, n situaia de incertitudine, ipoteza obinuit dup care oamenii acioneaz potrivit propriului interes. Cunoaterea intuitiv pe care acesta o are despre felul cum funcioneaz economia i c i intereseaz agregate economice i parametri ca masa monetar i deficitul bugetar, c se servesc de aceste informaii i c tiu cum fluctuaiile variabile le afecteaz propriile decizii. Anticiprile raionale pun egalitate ntre pertinena raionamentelor agenilor economici, a responsabililor politicii economice i a autorului modelului. Toat politica economic va fi clar anticipat n consecinele sale. Toat politica economic sistematic se vede anulat n efectele sale. Singura soluie const n aceea ca statul s ia decizii inopinate care s surprind agenii economici. Vechea politic a reglrii conjuncturale, practicat n anii '60-'70 i fondat pe modele econometrice puternice va ceda locul unei politici a surprizei i a cadrului perfid. Teoria anticiprilor raionale are meritul de a sublinia incertitudinea care exist de fapt n jurul ntregii politici economice, iar comportamentul raional al agenilor economici crete incertitudinea, nesigurana politicii economice. Modele cu anticipri raionale confrunt, pe de o parte autoritatea public, cu un comportament fix, care determin oferta exogen de moned i, pe de alt parte, agenii economici care anticipeaz efectele unei variaii ale acestei oferte. Inegalitatea situaiei se datoreaz i faptului c agenii economici nu pot fi surprini de activitile statului, pentru c statul nu deine n nici un fel o poziie de superioritate fa de influena informaiei asupra comportamentului economic. Dar dac considerm c statul dispune, spre deosebire de agenii economici, de informaie suplimentar (de exemplu cunoate mai repede evoluia preurilor i a cererii) politica economic devine eficace i poate s foloseasc instrumentele monetare pentru a repune sistemul economic n echilibru, ceea ce presupune ca statul s aib informaii complete despre agenii economici. Justificarea i eficacitatea politicii economice depinde n definitiv de nivelul relativ al informaiei autoritii publice i al agenilor economici.