5. Cercetarea judectoreascndeplinite fiind activitile cu caracter premergtor sau organizatoric, rezolvndu-se cererile, excepiile i propunerile preliminare ridicate de pri sau procuror i efectundu-se verificrile necesare se poate considera procesul n stare de judecat. Aceasta permite instanei s peasc la urmtorul moment principal al edinei care este cercetarea judectoreasc.Certarea judectoreasc este partea judecii n care se administreaz i se verific toate probele din cauza penal, n cadrul cercetrii judectoreti, instana stabilete adevrul i i formeaz convingerea cu privire la ntreaga situaie de fapt. n acest scop, n edina de judecat se reia n condiiile judecii (oralitate, publicitate, nemijlocire, contradictorialitate) probaiunea desfurat n faza de urmrire , cadrul putnd fi extins prin administrarea probelor nou aprute sau care nu au fost administrate n timpul urmririi, pentru ca instana s ia contact nemijlocit cu ntreg materialul probator.Prin funcionalitate i finalitate, aceast parte a judecii se aseamn cu o investigaie, de unde i denumirea ci. Pentru a se deosebi de cercetarea efectuat n condiiile urmririi penale, legea numete aceast activitate cercetare judectoreasc, n vederea desemnrii specificitii sale ca activitate de judecat, aceast component a edinei mai poart denumirea de cercetare oral.Cercetarea judectoreasc este o parte important a judecii n prim instan, de buna ei desfurare depinznd n mare msur stabilirea adevrului n cauz. Prin ntindere i volumul larg de activiti complexe realizate, ndeosebi n cauzele penale complicate, ea acoper cea mai extins parte a edinei de judecat.n art. 321 i urm. se reglementeaz modul de desfurare al cercetrii judectoreti. Aceste dispoziii se completeaz cu normele adiacente din partea general a codului, n principal cu cele referitoare la administrarea probelor. Ordinea n care se efectueaz actele de cercetare judectoreasc este cea prevzut n lege. ntruct necesitile cercetrii pot impune uneori o abatere de Ia aceast ordine, art. 321 autoriz instana s schimbe succesiunea activitilor. Exist n aceast privin ns o limitare, legat de necesitatea ca orice cercetare s nceap prin ascultarea inculpatului, n consecin, dac inculpatul este prezent, schimbarea ordinii activitilor de cercetarea judectoreasc nu poate fi dispus dect dup ascultarea acestuia, n practic s-au pus n discuie consecinele nerespectrii ordinii de desfurare a cercetrii judectoreti, ntr-o spe s-a decis c dei potrivit art. 326 i 327 ascultarea prii civile se face nainte de ascultarea martorilor, ncrespectarea dispoziiei nu duce prin cansi Ia desfiinarea hotrrii atacate, ntruct art. 321 prevede c ordinea poate fi schimbat de instan.Cercetarea judectoreasc ncepe prin citirea de ctre grefier a actului de sesizare a instanei (art. 322 c.pr.pen.). Msura se justific prin necesitatea ca asistena prezent la judecat s fie informat asupra obiectului cauzei i nvinuirilor aduse inculpatului. Citirea actului de sesizare satisface i asigurarea dreptului de aprare garantnd c inculpatul va fi pus n cunotin de cauz privitor la acuzaiile care i se imput i evit neinformarea acestuia referitor la coninutul actului de inculpare.n literatura de specialitate s-a criticat mprejurarea c aceast dispoziie este deseori minimalizat, fiind nlocuit cu un substituit ct mai expeditiv De aceea, n practic este de dorit ca norma s fie ndeplinit n litera ei.Exist cazuri cnd actul de sesizare este confuz (de exemplu o plngere prealabil redactat n termeni neclari), n asemenea situaii, Curtea de Justiie a recomandat rezumarea de ctre preedinte a actului, n loc de citirea acestuia.Tot la nceputul cercetrii judectoreti, preedintele trebuie s lmureasc pe inculpat cu privire la dreptul pe care l are de a pune ntrebri coinculpailor, celorlalte pri, martorilor, experilor, precum i de a da explicaii n tot cursul cercetrii judectoreti, ori de cte ori socotete aceasta necesar (art. 322 c.pr.pen.).Primul mijloc de prob care se administreaz n cercetarea judectoreasc n mod obligatoriu este declaraia inculpatului. Pentru obinerea acesteia se procedeaz la ascultarea inculpatului n conformitate cu art. 323 c.pr.pen.Declaraia inculpatului nu trebuie privit numai ca un mijloc de prob, ascultarea semnificnd totodat i o important manifestare a dreptului de aprare. De aceea, omisiunea ascultrii nu poate fi complinit prin acordarea ulterioar ctre inculpat a ultimului cuvnt. S-a subliniat c neascultarea inculpatului vtmnd dreptul su de aprare duce la desfiinarea hotrrii pronunate.Inculpatul cunoscnd nvinuirea ce i se aduce, este lsat s arate tot ce tie n legtur cu mprejurrile care formeaz obiectul trimiterii n judecat. Apoi, i se pot pune ntrebri de ctre preedinte i ceilali membri ai completului, de ctre procuror i de ctre pri. Dreptul de a pune ntrebri l au i ceilali inculpai precum i aprtorul inculpatului ascultat.Asupra ntrebrilor puse, instana exercit un drept de control, putnd respinge pe acelea care nu sunt necesare n cauz. Aprtorul nu are dreptul s rspund la ntrebrile puse inculpatului, darea declaraiilor fiind un drept exercitabil numai personal. Reascultarea inculpatului se permite de cte ori este nevoie.Inculpatul poate recunoate prin declaraia sa faptele ce i se imput, dar este de menionat c mrturisirea nu are aceleai efecte n penal ca n civil. Mrturisirea n penal poate fi retras i este divizibil (de pild, inculpatul recunoate c a ucis, dar nu i c a jefuit victima).n cauzele penale cu mai muli inculpai ascultarea fiecruia se face n prezena celorlali. Interesul aflrii adevrului, poate determina ascultarea unui coinculpat, fr prezena tuturor. Art. 324 alin. 2 permite instanei, ca la ascultarea unui inculpat s ndeprteze pe ceilali. Pentru realizarea deplina a contradictorialitii, instana, dup ascultare, este obligat s dispun citirea declaraiilor luate separat. Coinculpaii pot pune ntrebri inculpatului ascultat separat, n urma lecturii declaraiei acestuia. Dac este necesar, inculpatul poate fi ascultat din nou, n prezena celorlali inculpai sau a unora dintre ei.ntre declaraiile date de inculpat n timpul urmririi penale i cele fcute n instan pot apare neconcordane, mergnd pn la completa retractare a celor dinti, In asemenea situaii instana cere explicaii inculpatului cu privire la neconcordanele ivite, putnd da citire, dac este cazul, n ntregime sau n parte, declaraiilor anterioare (art. 325 alin. 2). La fel se procedeaz i cnd inculpatul refuz s dea declaraii n faa instanei. Lectura n instan a actelor redactate anterior este mijlocul prin care se satisface principiul oralitii judecii.ntre declaraiile date de inculpat n timpul urmririi penale i cele fcute n cadrul cercetrii judectoreti nu exist o preferin. Dac ntre acestea apar nepotriviri sau contradicii instana trebuie s aprecieze fiecare declaraie n contextul tuturor probelor administrate i s rein motivat ca reprezentnd adevrul numai unele dintre aspectele artate. Retractarea total sau parial ori modificarea declaraiilor anterioare nu este de natur, prin ea nsi, s nlture acea declaraie, deoarece s-ar lipsi de eficien probe administrate n mod legal. Instana poate totui nltura declaraiile asupra crora s-a revenit, dar numai n msura n care retractarea este temeinic motivat i mprejurrile cauzei formeaz convingerea c relatrile anterioare nu reprezint realitatea.Instanele nu trebuie s nceap audierea inculpatului prin citirea declaraiilor sale date n cursul urmririi sau, ceea ce este i mai grav se renuna complet la ascultarea lui nlocuind audierea prin citirea declaraiilor anterioare.Declaraiile orale ale inculpatului se consemneaz de ctre grefier n scris la persoana nti, la dictarea preedintelui, i se semneaz dup lectur de cel n cauz. Dei legea nu arat, practica a nvederat c acest procedeu este de natur a evita neajunsurile unor declaraii incomplete sau cu cuprins inutil ori confuz.Dup ascultarea inculpatului instana trece la audierea celorlalte pri. Ascultarea prilor se face potrivit dispoziiilor prevzute pentru ascultarea inculpatului (art. 326). n identitatea reglementrii exist o singur derogare; dac o parte - alta dect inculpatul - refuz s dea declaraie n faa instanei, nu se mai dispune citirea declaraiei dat de aceast parte anterior.n vederea audierii, martorii sunt introdui pe rnd n sala de edin. Dopa luarea datelor de identitate i prestarea jurmntului potrivit normelor din partea general a codului, se trece la audierea propriu-zis, aplicndu-se corespunztor dispoziiile art. 323 i 325 privitoare la ascultarea inculpatului. Instana, apoi procurorul i prile pot pune ntrebri martorului, n punerea ntrebrilor, art. 327 alin. 1 c.pr.pen. fixeaz o ordine de preferin, artnd c primul are dreptul s ntrebe cel care a propus martorul i numai dup aceea celelalte pri.Inculpatul are dreptul s pun i el ntrebri martorului. Audierea unui martor n lipsa inculpatului, declaraia fiind ns citit acestuia ntr-o edin ulterioar fr formularea de obiecii, nu constituie caz de nulitate a hotrrii astfel pronunate.Martorul d declaraia i rspunde la ntrebri n mod spontan, fr a putea citi o declaraie redactat anterior; el se poate servi ns de nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut. Dac martorul posed un nscris n legtur cu depoziia fcut, poate s-l citeasc n instan. Procurorul i prile au dreptul sa examineze nscrisul, iar instana dispune, dac este cazul, reinerea nscrisului la dosar, n original sau copie (art. 327 alin. 2).n cursul reaudierii din cadrul cercetrii judectoreti, martorii pot reveni asupra declaraiilor date n faza de urmrire penal, n asemenea cazuri instana urmeaz a reine numai acele declaraii care, n raport cu toate elementele cauzei, pot fi considerate c exprim adevrul, indiferent n ce stadiu al procesului au fost fcute.Se poate ntmpla ca reaudierea unui martor din cei ascultai n cursul urmririi s nu mai fie posibil . n acest caz instana dispune citirea declaraiei date anterior i va ine seama de ea la judecarea cauzei (art. 327 alin. 3). Instana este obligat s motiveze mprejurarea pentru care nu a mai reaudiat pe martorii ascultai n cursul urmririi penale . Neaudierea de ctre instan a unui martor ascultat la urmrire, fr a se indica motivele pentru care ascultarea nu este posibil nu ndreptete instana s treac la judecarea cauzei pentru c n felul acesta se ncalc principiul nemijlocirii. Pentru a se reine c ascultarea martorului nu mai este posibil, simpla comunicare a organului de poliie c martorul lipsete din localitate nu este relevant.Declaraiile anterioare ale martorilor se citesc cnd vin n contradicie cu cele date anterior.Lipsa martorilor poate prilejui luarea motivat a urmtoarelor msuri: instana, dac apreciaz c ascultarea acestora nu mai este necesar, continu judecata; n caz contrar, se dispune amnarea cauzei n vederea audierii la termenul urmtor. Martorul a crui lips nu este justificat poate fi adus silit (art. 327 alin. 5).Este nelegal procedura instanei care, respingnd nemotivat cererea fcut de procuror i inculpat cu privire la reaudierea unor martori lips (audiai n cursul urmririi penale), reine i declaraiile acestora. n acest mod se ncalc oralitatea i contradictorialitatea judecii i se nesocotete dreptul de aprare al inculpatului.Procurorul i prile care au propus ascultarea unor martori pot renuna la audierea acestora. Neascultarea nu are loc prin simpla renunare unilateral a unei pri, pentru c admind odat administrarea unei probe, n msura n care nu dispune altfel, instana este obligat s o accepte, n consecin, se pune chestiunea n discuia prilor, pentru a se constata punctul lor de vedere, dup care se poate dispune ca martorii s nu mai fie ascultai, dac aceasta nu este necesar (art. 329 alin.2). Cnd n cursul cercetrii judectoreti o prob anterior admis apare inutil, instana - dup ce ascult procurorul i prile -poate dispune neadministrarea ei (art. 329 alin. 3).n urma ascultrii, martorii rmn n sal la dispoziia instanei, pn la terminarea cercetrii judectoreti care se efectueaz n edina aflat n curs (art. 328). Aceasta nseamn c martorii nu pot prsi sala de edine fr aprobare. Instana permite plecarea martorului, numai dac apreciaz c reaudierea lui nu va mai fi necesar i numai dup ce ascult concluziile procurorului i ale prilor n aceast privin. Dac cercetarea judectoreasc desfurat n continuare face s se ntrevad necesitatea reaudierii unui martor ascultat sau a confruntrii ulterioare a acestuia, instana dispune din nou retragerea martorului din sala de edine, atrgndu-i atenia de a nu se ndeprta fr ncuviinare.n cadrul cercetrii judectoreti se procedeaz n continuare la administrarea celorlalte probe. Astfel, dac sunt necesare lmuririle unui expert se procedeaz la ascultarea acestuia, dispoziiile art. 327 privitoare la ascultarea martorilor aplicndu-se corespunztor. Dac anumite dovezi se fac prin nscrisuri, ele sunt prezentate pentru a fi examinate de instan, procuror i pri sau pentru a fi supuse martorilor, experilor ori interpreilor. De-asemenea, cnd exist mijloace materiale de prob, instana, din oficiu sau la cerere, dispune, dac este necesar, aducerea i prezentarea acestora (art. 330 c.pr.pen.).Cercetarea judectoreasc poate necesita uneori efectuarea unei cercetri la faa locului sau a unei reconstituiri, n acest caz sunt aplicabile dispoziiile din partea general a codului (art. 129-131). Instana ndeplinete aceste activiti n condiiile proprii fazei de judecat (cu deplasarea ntregului complet, a grefierului, prezena procurorului, cnd aceasta este obligatorie, citarea prilor etc.). Prin urmare, activitile amintite efectuate de instan se desfoar ca o continuare a edinei de judecat.Cu ocazia cercetrii locale instana poate proceda la efectuarea de percheziii domiciliare (art. 102 alin. 1). Dac ns instana consider necesar efectuarea unei percheziii n cursul cercetrii judectoreti, ia numai decizia corespunztoare urmnd ca aceasta s se comunice procurorului n vederea realizrii (art. 102 alin. 2).n cursul cercetrii judectoreti, n legtur cu necesitatea administrrii unor noi probe sau tocmai n urma readministrrii probelor din dosar, se pot manifesta instituii foarte complexe cum ar fi: restituirea cauzei la procuror pentru c urmrirea penal a fost efectuat de un organ necompetent sau pentru completarea urmririi penale, schimbarea ncadrrii juridice, extinderea aciunii penale pentru alte acte materiale, extinderea procesului penal pentru alte fapte i extinderea procesului penal cu privire la alte persoane.Instituiile de mai sus, nscrise n art. 332-337, se realizeaz nainte de a se declara terminat cercetarea judectoreasc nglobndu-se n aceast diviziune a edinei de judecat. Prin natura lor juridic, ele se deosebesc de restul activitilor din cadrul cercetrii judectoreti, care n principal constau n administrarea de probeDei cronologia normelor nscrise n cod n mod obinuit marcheaz o succesiune a activitilor din cadrul cercetrii judectoreti, particularitatea se constat numai n legtur cu administrarea probelor, nemanifestndu-se i n realizarea instituiilor la care s-a fcut referire. De pild, restituirea cauzei la procuror nu trebuie s aib loc dup prezentarea la instan a mijloacelor materiale de prob, numai pentru c prima instituie se nscrie dup art. 330, n care se gsesc normele referitoare la prezentarea corpurilor delicte; la fel, extinderea procesului penal (art. 336, 337) nu trebuie s survin obligatoriu dup extinderea aciunii penale (art. 335), pe motivul c aceasta este succesiunea normelor din cod.Avnd n vedere complexitatea mare a acestor instituii, natura lor juridic deosebit, mprejurarea c toate sau mcar unele din ele nu pot lipsi din cadrul cercetrii judectoreti, continuarea lor ca activiti difereniate i alte argumente au determinat ca tratarea acestora s se fac n paragrafe distincte de cercetarea judectoreasc. Considerentele artate rmn s justifice ns exclusiv o problem de sistematizare i nu plaseaz instituiile n afara cercetrii judectoreti.Terminarea cercetrii judectoreti. Cercetarea judectoreasc se consider ajuns la capt, odat cu epuizarea ntregii probaiuni n cauz. Potrivit art. 339 c.pr.pen. momentul procesul respectiv trebuie constatat i declarat ca atare de preedintele completului, pentru a nu se reveni ulterior la administrarea de noi probe i a se putea trece n continuare, cu deplin cunoatere a situaiei de fapt, la dezbaterile cu privire la fondul pricinii.n vederea exercitrii rolului activ i pentru a atrage atenia cu privire la ajungerea la acest moment al judecii, preedintele ntreab procurorul i prile dac mai au de dat explicaii sau de formulat cereri noi, pentru compretarea cercetrii judectoreti.Dup aceast atenionare, preedintele declar cercetarea judectoreasc terminat, dac survine una din urmtoarele situaii:- nu se formuleaz cereri noi;- cererile propuse sunt respinse de instan;- se efectueaz completrile cerute, dup care nu se mai formuleaz alte cereri sau propuneri ori acestea sunt respinse.Cercetarea judectoreasc nu poate fi considerat legal ndeplinit i deci declarat terminat cnd a fost efectuat de o instan necompetent. Astfel, dac din greeal a fost sesizat judectoria i aceasta dup ce a administrat probele i-a declinat competena, tribunalul primind dosarul nu poate considera terminat cercetarea judectoreasc, ci urmeaz - pentru soluionarea cauzei - s refac ntreaga aceast etap a judecii.Dac ns se constat, dup efectuarea cercetrii judectoreti, c infraciunea este de competena instanei inferioare, cercetarea judectoreasc poate fi considerat terminat, acionnd cazul de prorogare a competenei din art. 41 alin. 1. 6. Alte aspecte privind cercetarea judectoreascAdministrarea de probe noi. n afara probelor existente la dosar, administrate n timpul urmririi penale i a celor propuse la nceputul judecii, se pot formula cereri n vederea completrii probaiunii n tot cursul cercetrii judectoreti. Admind noile probe, instana procedeaz, dup caz, n una din modalitile indicate n art. 331 sau 333 c.pr.pen. i anume:a) instana dispune continuarea judecii, dac probele pot fi administrate de ndat, iar n caz contrar amn cauza dnd un nou termen pentru procurarea probelor;b) restituie cauza procurorului cnd completarea probelor nu s-ar putea face n faa instanei dect cu mare ntrziere.Restituirea cauzei la procuror pentru completarea urmririi penale determin desesizarea instanei i rentoarcerea procesului penal n faza de urmrire penal. Aceeai consecin apare i n cazul trimiterii dosarului la procuror n baza art. 332 c.pr.pen., cnd se constat nainte de ncheierea cercetrii judectoreti c urmrirea penal a fost efectuat de un organ necompetent.Dup rentoarcerea procesului n faza de urmrire penal devin aplicabile reglementrile proprii acestei faze, instana desesizat ncetnd s mai fie subiect procesual. Orice nou sesizare a instanei se realizeaz numai prin modalitile obinuite naintarea cauzei spre judecat avnd loc printr-un nou rechizitoriu.Este posibil ca organul care reia urmrirea penal dup desesizarea instanei, s ajung la concluzia c se impune o soluie de neurmrire. n acest caz, nu mai are loc o a doua trimitere n judecat, iar desesizarea instanei rmne definitiv.Cercetarea penal efectuat de un organ necompetent (art. 332). n cursul judecii instana poate constata c urmrirea penal a fost efectuat de un organ necompetent, n acest caz, art. 332 c.pr.pen., prevede dou moduri diferite de a se proceda, dup cum situaia se constat nainte sau dup epuizarea cercetrii judectoreti.Dac se constat nainte de terminarea cercetrii judectoreti c cercetarea penal a fost efectuat de un organ necompetent, instana se desesizeaz i restituie cauza la procuror, care remite dosarul organului competent, procednd potrivit art. 268 alin. l c.pr.pen.n ipoteza contrar, cauza nu se mai restituie pentru remedierea lipsurilor decurgnd din nerespectarea dispoziiilor referitoare la competena de urmrire, ntruct cercetarea judectoreasc fiind ncheiat i judecata ntr-un stadiu avansat, ar fi lipsit de finalitate i operativitate aplicarea precedentei reguli. La fel procedeaz instana i dac n urma cercetrii judectoreti schimb ncadrarea juridic ntr-o alt infraciune, n raport de care se constat c urmrirea nu a fost efectuat de organul de cercetare competent. Restituirea nu se justific pentru c n raport de ncadrarea juridic iniial, dat de organul de cercetare, acesta a fost competent, schimbarea fiind determinat de o mprejurare ulterioar, necunoscut n momentul desfurrii urmririi penale.Necompetena organului de urmrire penal impune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale. Dei legea nu prevede expres, s-a admis c i alte situaii similare pot impune refacerea urmririi penale. Astfel, s-a decis c aceeai rezolvare este necesar cnd un act de urmrire penal este lovit de o nulitate absolut (de exemplu lipsa aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal ctre un inculpat minor sau arestat) . Doctrina a conchis c restituirea este posibil i cnd opereaz nulitatea relativ, dac se constat c vtmarea nu s-ar putea nltura dect prin refacerea actului de ctre organul de urmrire penalHotrrea de desesizare a instanei i de restituire a cauzei n vederea cercetrii ei de ctre organul competent poate fi atacat cu recurs de ctre procuror i de inculpatul arestat. Legea a limitat dreptul de recurs numai la persoanele interesate ntr-o asemenea soluie a instanei. Hotrrea de restituire afecteaz numai pe procuror, ntruct nseamn o critic la adresa activitii lui de supraveghere a urmririi penale i numai pe inculpatul arestat, deschiznd pentru acesta eventualitatea prelungirii strii de deinere prin reluarea unui stadiu al procesului deja depit.Dac hotrrea de desesizare a instanei nu este atacat, dosarul se remite procurorului de ndat, la rmnerea definitiv a hotrrii la prima instan; n caz de respingere a recursului dosarul se trimite la procuror n cel mult 5 zile de la pronunarea hotrrii de ctre instana de recurs.Restituirea pentru completarea urmririi (art. 333). Aceasta reprezint o instituie complex a judecii prin care se ajunge la reluarea urmririi penale, potrivit art. 270 lit. b.Instana se poate desesiza n tot cursul judecii, att n timpul cercetrii judectoreti, ct i ulterior n cursul dezbaterilor, cnd constat c urmrirea penal nu este complet, iar completarea nu s-ar putea face n faa instanei dect cu mare ntrziere.Instana poate restitui cauza procurorului numai n urma administrrii probelor n cadrul cercetrii judectoreti. Ct timp instana nu a administrat nici o prob, nu are elemente pentru a aprecia dac urmrirea este sau nu complet i nici dac extinderile ar fi de natur s ntrzie judecata.Existena contradiciilor ntre declaraiile inculpailor i martorilor, precum i faptul c unii dintre ci i-au modificat declaraiile date 1; cercetare, iar alii chiar le-au retractat n faa instanei, nu constituie r sine temei pentru restituirea cauzei la procuror n vederea completri urmririi penale.De asemenea, n practic s-a decis c instana nu trebuie s trimit cauzr procurorului conform art. 333 c.pr.pen., pentru ase verifica dac la svrire; faptelor prevzute n rechizitoriu nu au contribuit i alte persoane. Nici lipsa unor meniuni din rechizitoriu nu trebuie s determine aplicare; diuspoziiilor art. 333, orice restituire a cauzei la procuror urmnd sa fie dispus numai pentru c urmrirea penal nu e complet.Restituirea are ca obiect numai refacerea sau completarea actelor de urmrire cu privire la faptele i persoanele cu judecarea crora instana a fost investit iniial prin rechizitoriu. Dac de exemplu, n timpul judecii, apar persoane noi care urmeaz a fi introduse n cauz, restituire devine inaplicabil, ct vreme procurorul nu cere i instana nu admite n prealabil, extinderea procesului penal la aceste persoane.Restituirea se dispune motivat, instana fiind obligat s menioneze n hotrre cauzele pentru care a dispus astfel, indicnd faptele i mprejurrile ce trebuie stabilite de organul de urmrire i prin ce anume mijloace de prob, mprejurarea c instana nu este n msur s determine care sunt lacunele urmririi i nu poate arta n mod concret ce probe mai trebuie administrate, nu justic restituirea dosarului la procuror.Hotrrea de restituire reprezint actul pe baza cruia se reia urmrirea dispoziiile instanei fiind obligatorii pentru organul de urmrire penal, mpotriva hotrrii de restituire pentru completarea urmririi se poate declara recurs de ctre procuror i inculpatul aflat n stare de arest, n aceleai condiiuni ca mpotriva hotrrii prin care se restituie dosarul cnd cercetarea a fost efectuat de un organ necompetent, art. 332 alin. 3 i 4 aplicndu-se n mod corespunztor.Exist sisteme procesuale n care instituia restituirii pentru completarea urmririi nefiind cunoscut este nlocuit cu alte reglementri.Schimbarea ncadrrii juridice (art. 334). ncadrarea juridic a faptei nseamn stabilirea textului de lege care o prevede i sancioneaz precum i caracterizarea ei ca infraciune potrivit acestui text. ncadrarea juridic presupune stabilirea infraciunii tip, a variantelor calificate sau mai puin grave, a formei de tentativ, a situaiei de pluralitate de infractori sau de infraciuni i a altor dispoziii legale incidente (caracterul continuat al infraciunii, fapt, svrit de trei sau de mai multe persoane ori alte circumstane agravante cuprinse n art. 75 c.pr.pen.)Considerm c interpretarea normelor referitoare la schimbarea ncadrrii juridice e bine s fie ct mai larg, dispoziiile din art. 334 cu caracter de garanie urmnd s fie incidente n situaii ct mai numeroase. De aceea, manifestm reineri fa de interpretrile restrictive date n acest sens. Apreciem discutabil prerea c procedeul instanei de fond de a nltura existena provocrii, dei aceast circumstan atenuant era cuprins n rechizitoriu, fr a urma dispoziiile din art. 334 ar fi corect.n cazul schimbrii ncadrrii juridice dat faptei prin actul de sesizare' instana este obligat a pune n discuia prilor noua ncadrare. Obligaia incumb instanei n toate cazurile, nu numai n cazul schimbrii ntr-o ncadrare mai grav. Judecarea temeinic a cauzei i pregtirea aprrii necesit discutarea noii ncadrri i n ipoteza schimbrii acesteia n una mai uoar. Discutarea de ctre pri a noii ncadrri juridice decurge din principiul contradictorialitii. Potrivit legii, instana trebuie s atrag atenia inculpatului c are dreptul s cear lsarea cauzei la urm sau eventual amnarea judecii pentru a-i pregti aprarea.Practica judiciar a contribuit n mai multe cazuri la lmurirea anumitor aspecte legate de schimbarea ncadrrii juridice n cursul judecii. Astfel, s-a decis c lsarea cauzei mai la urm sau amnarea nu mai sunt necesare, cnd inculpatul i aprtorul su declar cu ocazia punerii n discuie a schimbrii juridice, c nu au de obiectat mpotriva ei i nici nu au de formulat vreo nou cerere n aprare.Dac, dup ce s-a pus n discuia prilor schimbarea ncadrrii juridice, instana respinge ca nejustificat cererea de amnare solicitat de inculpat, hotrrea nu se va casa cnd nu se face dovada c prin procedeul su instana a adus inculpatului o vtmare.Atta timp ct inculpatul a fost trimis n judecat pentru svrirea unei infraciuni sub form continuat (art. 41 alin. 2 c.pen.), deci pentru o unitate infracional, instana nu poate reine i judeca faptele imputate ca un concurs de infraciuni (art. 33 i 34 c.pen.), fr a se conforma prevederilor din art. 334 c.pr.pen.Dac instana a fost sesizat prin plngere prealabil cu judecarea unei infraciuni pentru care nu a avut loc urmrirea penal i va constata c fapta constituie o infraciune la care aciunea penal se exercit din oficiu, cauza nu se poate trimite la procuror n vederea efecturii i apoi a sesizrii instanei prin rechizitoriu, dect dac se procedeaz la schimbarea ncadrrii juridice n conformitate cu art. 334 c.pr.pen.n legtur cu acest aspect, teoretic s-a admis c absena din edin a procurorului care printr-o rezoluie anterioar s-a pronunat cu privire la ncadrarea juridic ntr-un alt sens, nu mpiedic principial s decid schimbarea calificrii faptei.Cnd schimbarea ncadrrii juridice a fost cerut prin motivele de recurs introduse de parchet, iar inculpatul i aprtorul su au avut cunotin de aceste motive (prin concluziile lor solicitnd ca ele s fie respinse), nu se poate susine c noua ncadrare juridic nu a fost pus n discuia prilor.mprejurarea c la cererea procurorului instana a completat ncadrarea juridic, n sensul c a luat act de omisiunea din dispozitivul rechizitoriului de a se trece textul de lege n care se ncadreaz una din faptele imputate i expuse n considerentele acestuia, nu reprezint o schimbare a ncadrrii juridice, care s impun luarea msurilor prevzute de art. 334 c.pr.pen.Schimbarea ncadrrii juridice potrivit art. 334 implic meninerea aceleiai fapte materiale cu a crei judecat instana a fost investit.Dac instana schimb ncadrarea juridic n cadrul reinerii unor fapte noi pentru care inculpatul nu a fost trimis n judecat urmeaz a se aplica dispoziiile art. 336 c.pr.pen. 7. Instituia extinderii aciunii penale n cursul judeciiNecesitatea extinderii obiectului judecii. Judecata este mrginit n principiu la fapta i persoana artat n actul de sesizare al instanei (art. 317 teza l, c.pr.pen.). Limitarea duce la imposibilitatea judecrii faptelor i persoanelor descoperite cu ocazia cercetrii judectoreti. Pentru ca aceste aspecte s cad sub jurisdicia instanei ar trebui ca n toate cazurile s fie sesizat n prealabil procurorul, n vederea desfurrii unei urmriri penale i a unei ulterioare trimiteri n judecat. Un asemenea mod de a proceda ar constitui ns un formalism i de multe ori o piedic n realizarea operativitii procesuale.ntre faptele i persoanele noi i cele n raport de care s-a fcut sesizarea instanei, pot exista legturi care fac totdeauna util i uneori chiar necesar jonciunea procesual a cauzelor penale. Aceast jonciune nu ar fi posibil, dac limitarea obiectivului judecii n prim instan, ar avea caracter absolut, dect prin amnarea repetat a cauzei pendinte la prima instan pn la terminarea urmririi penale i sesizarea instanei pentru faptele i persoanele nou descoperite n cursul judecii, fiindc reunirea cauzelor nu poate avea loc dect dac acestea se afl n acelai studiu procesual (art. 32 c.pr.pen.) Aceasta ar duce la o mare ntrziere n rezolvarea cauzelor, de cte ori s-ar cuta reunirea lor.Ca remediu, legea a reglementat instituia extinderii dup caz a aciunii penale sau a procesului penal. De asemenea, n art. 317 c.pr.pen. s-a nserat i o a doua tez, potrivit creia obiectul judecii este determinat nu numai de actul de sesizare dar i de actul corespunztor de extindere a procesului penal. Extinderea este o instituie procesual prin intermediul creia se lrgete obiectul judecii i se ajunge la o sesizare a instanei cu privire la aspecte noi. Extinderea constituie n cadrul judecii un stadiu procesual eventual, cu funcie specific de simplificare a activitii procesuale i care se realizeaz ca un mijloc dinamizator al activitii judiciare.Extinderea aciunii penale pentru alte acte materiale. Dac n cursul judecii se descoper n sarcina inculpatului date cu privire la alte acte materiale,

- 15 -