DOMNULE PROCUROR

Subsemnatul Vlad Constantin CNP f72O4O7291-898 prin prezenta va sesizez asupra anumlror

aspecte de coruptie si asimilate coruptie savarsite de numitii :

- VADUVAN IULIAN COSTIN, fost prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sinaia'

ffi-rEl-si(nume sub care este cunoscut in comunitate)^-tna ndant al politiei ql-i

Faotele numitulujrADUVAN,'n ^ aQ7 t&'/<yv T tf

tn anull-. a#sesiTlt parchetul de pe langa Judecatoria Orasului Sinaia despre o fapta de Abuz in

serviciu savarsita de numitul HoGEA lon, Director coordonator la aceea vreme al DJAOV Prahova,

care in mod abuziv mi-a intocmit un proces verbal si o decizie de impunere a unor taxe vamale

ilegale, proces verbal si decizie desfiintate ulterior de curtea de Apel Ploiesti printr-o hotarare

definitiva si irevocabila.

Dupa depunerea acestei plangeri numitul Vaduvan Iulian Costin mi-a solicitat bani ca sa actioneze

cu celeritate in rezolvarea spetei, i-am dat acestuia in mai multe randuri bani numerar in sume mici,

cuprinse intre 1000-20001ei, dupa care a venit cu pretentii de sume mai mari pe care m-a rugat sa le

virez sub forma de sponsoriiare sotiei sale respectiv numitei Patroi Roxana, medic obstretica si

ginecologie, sume care au fost virate cu ordin de plata din conturile Societatilor mele Tibioil Company

sRL Comarnic si Blitz Transport chemical Busteni in conturile sotiei dumnealui.

Acesta imi aducea contractele de sponsorizare scrise de dumnealui, contracte pe care mi le lasa mie

personal sau la serviciul contabilitate, pe care contabila Dimonu Diana modifica prin rescriere pagina

cu sumele ce urmau sa fie virate in contul sotiei sale in functie de posibilitatile financiare pe care

societatile mele le avea. Odata incheiate si semnate aceste contracte se proceda la virarea sumelor

trecute in contract.

Desi in mod repetat si continuu numitulvaduvan iulian a primit sume de bani de la mine pentru

rezolvarea cu celeritate si in baza legii a spetei sesizate a procedat la emiterea unei ordonante ilegale

si nefavorabile mie. Cu cateva zile inaintea emiterii ordonantei a venit personal la mine si mi-a

explicat ca sunt elemente clare care arata vinovatia numitului HOGEA lon sub aspectul savarsirii

infractiunii de ABUZ IN SERVICIU dar ca a fost chemat de sefa lui la Ploiesti cu dosarul si aceasla i-a

spus ca are o obligatii fata de HOGEA si ca nu poate sa-l trimita in judecata pe acesta mai ales ca

Hogea a lucrat in securitate si ca ma roaga sa inteleg si daca vreau sa ma conving pot face plangere la

solutia lui si voi obtine acelasi raspuns pentru ca "Omul are relatii puternice si nu e bine sa ne punem

care nu a stat tocmai asa, iar daca veti collsidera oportun va voi prezenta detaliat faptele continuate

a lui Hogea.

Este adevarat ca solutia dispusa fata de Hogea a fost confirmata de instanta de judecata dar sa nu

uitam ca aceasta confirmare a fost facuta de judecatoarea Ruxandra Popescu care este de

notorietate ca este o judecatoare corupta si care este deja cerceta pentru Hotarari ilegale in mai

multe spete, mai ales ca in aceasta speta plangerea a fost tardiv formulata iar dumneaei s-a

oronuntat pe fond fara a tine cont de tardivitate. Este suficient ca dumneavoastra sa verificati

dosarul la care am facut referire si cu usurinta o sa va dati seama ca ceea ce v-am relatat este

adevarat.

Al doilea caz in care solutia a fost ilegala si in defavoarea mea a fost Dosarul lui Petre Daniel care in

urma unui abuz savarsit de acesta am formulat plangere si care desi abUZUl a fost flagrant numitul

Vaduvan iulian a prb-dblfat la aplicarea dnei amenzi administraative si in acest caz m-a rugatJa inteleg

si sa;nu ma supal#htru ca a intervenit la el numitul Mircea cozma, presedinte al cJ Prahova si ca nu

poare sa-l trimiia ililudecata intrucat urnreaza sa fie numitde acesta "managerul judetului",pede

alta parte Razvan Alexe m-a rugat sa nu formulez plangere la solutia procurorului pentru ca este

omul lui si ca-miv-a plati el paguba, respr3ctiv suma de 52400 lei, lucru care nu s-a intamplat si

documentul intocmit de Petre Daniel a fost castigat pe cale administrativa de mine in instanta. Este

drept ca si aceasta hotarare a fost cOnfirmata de instanta dar in acest caz plangerea a fost facuta

doar de numitul Petre Daniel si asa cum Iegea prevede, la contestatia, apelul sau recursul

inculpatului/petentului, situatia nu poate fi mai grava decat cea retinuta in solutia atacata. Si in acest

dosar puteti observa cu usurinta daca-l veti analiza ca numitul Petre Daniel a fost favorizat vadit de

numitul Vaduvan lu lian.

ca si in cazul anterior numitulvaduvan a procedat in continuare sa-mi ceara sponsorizari pentru

sotie dar si plinuri de benzina/motorina pentru masinile lui personale, carburant care-l alimenta de la

benzinaria apartinand Tibioil din Campina cca patru plinuri lunar, lucru pe care-l poate confirma

numita Savu Livia, sef statie precum si angajatii acestei benzinarii din aceea perioada, dar si

inscrisurile pe carea sefa de statie le intocmea cu ocazia acesior livrari (avize)

Ulterior acestor ptangeri eu am mai formulat plangere penala in anul 2014 tot pentru abuz in

serviciu impotriva numitilor Petre Daniel., Dinu Caialin, Radoi Elena, Stanescu Elena toti angajati ai

ANAF, mergand impreuna cu avocatul mr:u la SIF Sinaia, ofiterul care se ocupa de dosar dupa ce am

discutat speta pe texte de lege si i-am explicat situatia, dealtfel acest ofiter fiind si un bun cunoscator

al Codului Fiscal si Penal, ne-a spus ca a inteles speta dar ca procurorul de caz respectiv Vaduvan

lulian are alta opinie, in sensul ca am cale administartiva si ca nu se impun continuarea cercetarilor

penale decat in urma unei decizii civile, Incercand sa iau legatura cu acesta sa-l intreb de ce are

aceasta opinie, mi-a motivat ca astia sunt prietenii lui Butnaru si ca nu poate face nimic impotriva lor.

De aici se naste intrebarea, "ASTIA" chiar sunt prietenii lui Butnaru sau domnul Vaduvan are ceva

datorii morale la Petre Daniel pe care l-a iertat in primul dosar si implicit intrebarea, Daca avem

prieteni in sitem asa cum este numit intregul aparat nu trebuie sa fim trasi la raspundere sau daca

am lucrat in securitate nu raspundem penal? Ce poate intelege un om de rand dintr-un astfel de

comportament al unui om al legii, ca cei care sunt apropiati "sistemului" fac parte dintr-o casta

mafiota cu protectie si imunitate? greu de raspuns, stiu.

/--/

ll(oa\ e'z,. {' *{'^'

In anul 2016 am depus plangere penala impotriva a trei martori pentru marturie mincinoasa, pedata de 13 mai m-am deplasat ra sediur poritie oras comarnic pentru a ma interesa de stadiuldosarelor si stand de vorba cu numitul Davidescu Marian, ofiterul care se ocupa de cercetarea penalain aceste trei dosare pentru a afra stadiur ror, mi-a spus ca nu pot studia si xeroxa dosarere decat cuacordul procurorului de caz si ca oricum dosarele s-au reunit si a fost depus la parchet la solicitareaprocurorului de caz, respectiv a numituruivaduvan iurian cu propunere de decrinare pentru parcheturjudetean Ploiesti . Intrebarea fireasca se naste, cum potisa faci cercetari penare opt Iuni in treidosare, sa le reunesti si apoi sa constati ca nu este de competenta a parcheturui de ra sediur partiivatamate in conditiire cand regea prevede ca esti competent, nu cumva si de aceasta data aintervenit numitul Botnaru ronut ca nu cumva sa-mi dea dreptate si sa fie afectata imaginea ruiintrucat a acceptat declaratii mincinoase in dosarui in care eu am fost arestat preventiv rn urmaacestor declaratii?

Fac precizarea ca desi numitului vaduvan rurian i-am dat in nenumarate randuri sume de baniprecum si alte folase asa cum am aratat n.tai sus, NICIODATA nu i_am cerut acestuia sa faca oilegalitate din care eu sa am de castigat, ci dimpotriva r-am rugat sa-mr dea un minim de dreptateacolo unde am, lucru ce nu s-a intamprat, in schimb artfer stau rucrurire in cazur rui in reratia cLr-tr>Faptele numitului lllltltE

-- cunosc faptul ca numitufirElDofera din societatire pe care re coordoneaza prinprepUsi@II{|Psia|tele)sUmedeban.numitu|UiVADUVAN|U|ian,tot prin contracte de sponsorizare in acelasi cont, lucru foarte usor de dovedit daca veti da crezare siveti verifica conturile indicate de mine, conturi care-i apartin numitei patroi Roxana sotiei Iuivaduvan, aceste sume se dau nu ca si in cazur meu pentru a respecta legea si dimpotriva pentru a oincalca si ai da acestuia NUp respectiv GLASART in dosarere pe care acesta sr apropiatii rui re au si re-aavut.

-- Tot in acest context circula un zvon ca Vaduvan ar fi dobandit un teren in statiunea [!fcuairtorul-lll informatie neverificata de mine. sub rezerv3 ca este posibi! j3 -ru iieaae],i:at.

Despre# cunosc ca a fost pus in functie pe linie politica la interventia lui.f,isi ca

este folosit de acesta pentru a intocmi si a inchide dosare penale dupa bu nul plac a lu'(-8colounde oamenii devin incomozi, tocmai din acest motiv l-am numit papusarul lui- Cele relatate de

mine pot fi confirmate de subalternii luill>dar si de dumneavoastra la o simpla analiza a

dosarelor instrumentate de politia oraslJ

lntrucat atat Vaduvan lulian cat si!|I osti colegi si respectiv fosti subordonati care

in acest moment lucreaza la DNA STRUCTTJRA CENTRALA, pentru a evita punerea in dificultate a

persoanelor respective va sugerez in cazul in care se impune declinarea spetei la aceasta institutie sa

ma contactati pentru date suplimentare.

Desi nu mai am incredere in institutia dumneavoastra, argumentat, va transmit si va rog sa primiti

expresia . Ftree*4in e le consideratii.,-t

I tl kY9/f /Y/-(' u(DOI\.4NULUl PROCUROR SEF AL DNA-SERVICIUL TERITORIAL PLOIESTI , LUCIAN GABRIEL ONEA.

i)0n&

rk

0,tl.&