Dreptul la un

proces echitabil în

materie civilă

(art.6 alin.1)

Dezbaterea temei de seminar

- Domeniul de aplicare (contestaţie cu privire la

un drept cu caracter civil)

- Garanţii privind instanţa (instanţă

independentă, imparţială, constituită şi

competentă să decidă conform legii)

- Garanţii privind procesul civil (dreptul de

acces la o instanţă, proces echitabil - egalitatea

armelor, principiul contradictorialităţii,

administrarea probelor, dreptul de a compărea

în persoană, motivarea hotărârilor – dreptul la

judecarea cauzei într-un termen rezonabil,

publicitatea procedurilor şi a pronunţării

hotărârii).

- Căi extraordinare de atac şi dreptul la

executarea hotărârilor.

Pregătirea seminarului următor

Jurisprudenţă:(lista minimă de hotărâri):

Brumărescu c. României, Stere si alţii c. României, Androne

c.României, Sabin Popescu c.României, Ruianu c. României,

Weissman c. României, Glod c. României, Mosteanu c. României,

Caracas c. Românie (29.06.2006), Buzescu c. României, Virgil

Ionescu c. României, Fociac c.României.

Vilho Eskelinen împotriva Finlandei (traducere in limba

romana pe situl csm)

Strungariu c. României, Albina c. României

Lungoci c. României, Vasilescu Vlasia c. României, Străin şi alţii c.

României

Nicolau c. României, Hot. Cârstea şi Grecu c. României

(15.06.2006)

Perez c. Franţei, Golder c. Marii Britanii,

Airey c.Irlandei, Kreuz c.Poloniei,

Ferrazzini c Italiei,Visan, hot. 24.04.2008, Forum Maritime, hot.

4.10.2007,        Hirschhorn, hot. 26.07.2007,

Beian (nr. 1), hot. 6.12.2007, Driha c. Romaniei

Iordache c. Romaniei (hot. 14 oct. 2008)Abramiuc împotriva României, hotararea din 24.02.2009AGVPS-Bacau împotriva României