Tribunalul JudeeanVaslui Secia CivilStr. tefan cel Mare

Dosar nr. 3046/89/2014

DOMNULE PREEDINTE,Subsemnatul Radu Ioan, domiciliat n Brlad, str. Fund. IElena Doamna, nr. 1, reclamant n dosarul sus menionat, aflat pe rolul acestei instane, formulez i depun prezentul

RECURS

mpotriva Sentinei Civile nr. 139/CA/2015, pronunat de ctre Tribunalul Vaslui n dosarul 3046/89/2014.n fapt: Prin cererea de chemare n judecat am cerut anularea Hotrrii 1000/26.09.2014 motivat de faptul c prtul:1) Nu se limiteaz strict la volumul de referin a Hotrrii nr. 54/31.07.2009, a Hotrrii nr. 86/30.03.2012, a Deciziei nr. 208 din 16.03.2012, a SC.753/CA/2012, volum concretizat de reclamant n interveniile sale din 06.Nov.2014, pentru termenul de judecat din 09.02.2014; ci,- Face o extensie peste acest nivel, limitat i de Hotrrea nr. 54/31.07.2009 de 4 ha teren, care datorit evoluiei n timp a litigiului i a nscrisurilor aferente, pune n discuia instanelor numai dovedirea refugiului;- apar astfel n motivarea prilor susinerea argumentaiilor casate ca; dovedirea ntregului volum de proprietate (diferena de 6 ha teren), dovedirea iniierii i realizrii de demersuri la uniti din Republica Moldova, abilitate de a emite nscrisuri, certificate de Stare civil pentru autoarea Radu Ana clasificat att de instan prin SC.753/CA/2010 ct i la recurs Curte prin atitudine tacit;- De asemenea prta comisia judeean Vaslui, confirm unele motivaii ale ANRP anterioare i prezente i n plus citez: la dosarul depus de reclamantul Radu Ioan, nu exist toate documentele cerute de lege pentru acordarea de despgubiri i n continuare nu a fost depus niciun document care s fac dovada refugiului autorilor Radu Teodor i Radu Ana; fapt ce vine n contradicie cu cele afirmate n adresa nr. 3138/25.05.2009 adresat Tribunalului Vaslui anexat la intervenia din 06.04.2015 (fila 237) care spune c ntrunesc toate condiiile prevzute de lege.Prii s hotrasc aceast duplicitar poziie!2) Instana prin SC 139/CA/2015 nu reflect o poziionare fa de motivaia Hotrrii 1000/2014 a ANRP succint prezentat n cele expuse mai sus, i n plus:- decizia 1000/2014 privete respingerea contestaiei nr. 4581/2012 formulat mpotriva Hotrrii 86/2012 ori;-Hotrrea 86/2012 este emis ca urmare a interveniei ANRP cu Decizia 208/2012 care a avut ca soluie respingerea contestaiei reclamantului nr. 8352/30.09.2009, anularea Deciziei 1003/2011 de ctre instan i obligaia de soluionare pe fond n definitivarea Hotrrii 54/2009;-Aa fiind, prin Decizia 1000/2014, ANRP nu poate invoca n considerentele aflate la pag. 2,3 i parial 4, elemente care in de fondul drepturilor, respectiv ndreptirea reclamantului de a beneficia de dispoziiile Legii 290/2003;-Dac Decizia 1000/2014, este rezultatul direct al Deciziei nr. 208/2012, prta nu poate invoca ca i motivele respingerii, elemente de fond privind drepturile reclamantului;3) Nu este admisibil, ca n motivarea Deciziei nr. 1000/2014 s fie folosite elemente de analiz a dreptului nsui, n condiiile n care spuneam, Hotrrea nr. 86/2012, stabilete doar revocarea Hotrrii 54/2009;4) Un alt element important este faptul c SC 513/2011, a anulat Decizia 1003/2011 i a obligat prta ANRP s soluioneze pe fond contestaia mpotriva Hotrrii nr. 54/2009 emis de Comisia judeean Vaslui pentru aplicarea Legii 290/2003.Aa fiind, Decizia 1000/2014, care privete numai legalitatea Hotrrii 86/2012, nu poate fi motivat pe fondul ndreptirii mele de a beneficia de prevederile Legii 290/2003.5) n ce privete fondul dreptului meu, fac urmtoarele precizri prin nscrisurile ce au nsoit cererea de dare n judecat ct i unele precizri fcute n timpul pn la termenul de 06.04.2015 astfel:a) Probatoriul a fost fcut n dou etape la data de 25.07.2007 n care se regsete dovada refugiului la pct. I din cererea de naintare, prin Decizia 52/2003 a Casei de Pensii Vaslui iar prin cerere se menioneaz c sunt beneficiar al Legii 189/2000 (fila 741. dosar). Ct privete opisul din 30.07.2007 acesta nu se regsete fiind sustras sau chiar rtcit justificat prin stilul mprtiat n care lucra Secretarul Comisiei judeene Vaslui, relevant este c exist n cel datat 25.07.2007. Subsemnatul l-am depus pe cel datat 30.07.2007 n instane i se afl la prezenta instant la fila 26, 65,127.b) Adresa 1480/C/24.09.2007 prin care se confirm de ctre comisia judeean Vaslui contrazice afirmaiile anterioare; fila 30,65,127;c) Hotrrea nr. 52/17.02.2003 a Casei de Pensii Vaslui prin care mi se stabilete statutul de refugiat filele 22, 82, 85, 114.d) Adeverina nr. 3227/2002 a Primriei Prunior jud. Mehedini localitate n care am locuit pe timpul refugiului fila 19, 20, 122, 181.e) Adresa nr. 95/C/09.2002 a Direciei judeene Mehedini Arhivele Naionale filele 122, 183.ntre aceste dou nscrisuri exist regretabil i uria contrazicere avnd n consideraie importana acestor autoriti statale din spaiul civic, una confirm, alta infirm, refugiul familiei.Arhivele naionale primesc conform legii n domeniu acte i documente cu durat limitat i permanent dup caz.Cnd s-a efectuat refugiul localitaea Prunariu aparinea de Comuna Ghelmegioaia, care n timp a trecut la comuna Prunior datorit unor modificri n structura administrativ a rii i nu se cunoate situaia dac unele documente de arhiv preluate de comuna Prunior au fost distruse de inundaiile din 1999 aa cum afirm scris Primria Prunior.Primarul Comunei Prunior cnd m-am prezentat la sediul Primriei a condiionat eliberearea documentului de obinerea avizului de la Arhive indiferent dac este pro sau contra, justificnd ca fiind de profesie jurist cunoate Legea referindu-se la normele aprobate prin HG127/2002.n aceast situaie o rezolvare legal duce la aprobarea art. 4(2) din HG127/2002 la proba cu martori.f) i astfel Martorii autentici sunt: Alexandru Cornel fila 186 i Nada Mihai fila 187 fiind i ei beneficiari ai Legii 189/2000 i care am o vrst la care am perceput personal situaia familiei noastre;g) Tabloul de Serviciu (Cartea de munc la CFR impus de ctre solicitarea ANRP prin motivaia la Decizia 208/2012 (fila 190, 191).Datele intervalului de refugiu este ntre August 1944 n Basarabia i Nov. 1945 n Romnia datorit faptului c a fost surprins de front arestat de NKVD Sovietic, pregtit a fi deportat n Siberia, a fugit peste Prut iar autoritile romne l-au ascuns deoarece a i fost urmrit n ara noastr n cursul anului 1945. Menionez c surprinderea de front s-a datorat faptului c n timpul rzboiului armata fuzionase cu CFR n Basarabia i Transnistria sub comanda Generalului Orezeanu.h) La termenul din 09.02.2015 am solicitat instanei, c datorit numeroaselor neclariti a situaiei special n care se justific refugiul s stabileasc funcie de cele prezentate n cerere i precizrii la termen DAC SUNT SAU NU REFUGIAT i nu i-a reflectat poziia n Hotrrea instanei.De altfel toate situaiile prevzute de la 1-5 i acesta de la a-b nu se regsesc de asemenea n Hotrrea InstaneiAlte constatri colaterale ANRP n susinerea preteniilor de prezentare de ctre peteni, referitoare la refugiu, dovedete c nu are norme de aplicare, cele prevzute n HG 1120/2006, fac referiri generalizate, sumare i neconcludente, ori,- de regul rolul normelor metodologice este acela de a stabili n mod clar i fr echivoc, msurile de aplicare a unor dispoziii legale, de eventuala lmurire a aspectelor legate de interpretarea prevederilor legale, de eventuala lmurire a aspectelor legate de interpretarea prevederilor vizate ce le confer FORA LOR JURIDIC!Procedeaz aa pentru a manevra mai uor n vedrea gsirii unor motiavii neloiale n vederea frustrrii unor peteni ce se afl n situaii speciale de a-i ndeprta de la a accede la despgubiri.Diferena ntre normele aprobate prin HG 1120/2006 i cele aprobate prin HG 127/2002 este reglementat prin art. 4(3) din Legea 24/2000 privind reglementarea principiului ierarhiei actelor normative de tehnic legislativ.Este nepotrivit spre ilegal a folosi un act normativ cu coninut propriu dei validat, fr a tine cont de precizrile de mai sus, cazul condiiilor de dovedirea refugiului, att timp, ct la apariia Legii 290/2003 exista un act normativ care trata acelai subiect ntr-o detaliere clar i cu un coninut major de obiectivitate.

Fa de condiiile expuse n prezenta, solicit admiterea recursului, casarea Hotrrii 139/CA/2015 a Tribunalului judeean Vaslui Secia Civil i rejudecnd cauza s dispunei anularea Deciziei 1000/2014 emis de ANRP, pe motiv c are o motivaie greit ce privete dreptul meu demonstrat n cuprinsul prezentei, i nu elementele de drept care au dus la apariia Hotrrii nr. 86/2012 a Comisiei judeene Vaslui pentru aplicarea Legii 290/2003.

ntocmit n patru exemplare din care cte un exemplar pentru fiecare parte implicat n soluionarea cauzei.

25 Mai 2015ReclamantRadu Ioan

4