Vrem să avem alegeri democratice și corecte în 2016?MAI E MULT PÂNĂ DEPARTE!PDL, când a fost la putere, a schimbat regula celor două tururi de scrutin, eliminând turul doi. Profund greșit și antidemocratic, zic eu. Acuma îl vor la loc. OK, dar de ce nu l-au introdus anul trecut, că ar fi putut, dacă ar fi vrut. După părerea mea, principiul celor două tururi de scrutin ar trebui introdus direct în Constituție, ca obligativitate, la toate alegerile, locale, parlamentare, etc. Așa ca în Franța, în Ungaria, dar și în alte state europene. Câștgarea din primul tur trebuie să fie doar în cazul în care la vot se prezină cel puțin 50% +1 din electorat, iar candidatul obține cel puțin 50% +1 din voturi. În rest, trebuie organizat un al doilea tur de scrutin. Asta înseamnă democratic, adică în interesul cetățeanului. Un singur tur de scrutin este în interesul celor care sunt la putere și a partidelor mari. Am avut vot pe listă, apoi vot uninominal, iar acuma revenim la votul pe listă, în funcție de interesele de partid, adică de gașcă, dacă ne referim la România, sau mai exact, de gașcă de interese mafiote. Încă nu am auzit un politician să vorbească nedemagogic despre alegeri, în numele interesului real al cetățeanului, pentru ca acesta să-și poată alege cât mai bine candidații preferați. Ce-ar fi însemnat, de pildă, dacă alegerile prezidențiale ar fi fost organizate într-un singur tur de scrutin? L-am fi avut președinte pe Adrian Năstase, adică, un infractor recidivist dovedit. Apoi, l-am fi avut președinte pe Victor Ponta, un plagiator inculpat în mai multe dosare penale, un posibil viitor infractor dovedit. Asta nu înseamnă că Băsescu sau Iohannis sunt aleșii ideali, nicidecum, dar dacă n-ar fi fost Băsescu, cu toate mojiciile și bădărănismele lui, cu Eba și Udrea, etc., atunci mafioții, hoții și borfașii ne-ar fi încălecat de tot. Nici Iohannis nu e perfect, dar cu Ponta, toată mafia s-ar fi regrupat. De mafie nici acuma n-am scăpat, cu tot DNA-ul lui Kovesi, însă s-a mai rărit substanțial. Avem în continuare inculpați și condamnați pentru corupție, care ocupă funcții cheie la nivel național, demnitari care nu se sinchisesc de rușinea statutului de a fi penali. Avem și o presă coruptă care îi laudă, inclusiv pe cei condamnați definitiv. S-a cerut vot prin corespondență. S-a obținut un simulacru de lege în acest sens. S-a cerut vot electronic. Parlamentul de pe Dâmbovița n-a catadicsit să-l introducă. Se fură în continuare la vot, votează morții, se fraudează prin vot multiplu. Secțiile de votare se organizează în școli și în primării. În toate aceste locații există camere de supraveghere. De ce nu se folosesc în ziua alegerilor, la fel ca la bacalaureat? Pentru că nu se vrea. În vederea aderării la spațiul Schengen, toate localitățile au fost conectate prin STS la o rețea informatică europeană, adică există infrastructura de comunicații securizate în toate localitățile României. Atunci, de ce nu se introduc electronic datele alegătorilor la secțiile de votare, pentru a elimina, simplu și definitiv, votul multiplu și votul morților, al alienaților mintali, etc.? Pentru că nu se vrea. Concluzia este că, fără a nega preocuparea justificată pentru cât de democratic este ca un guvern (zis) tehnocrat să organizeze alegeri, mai sunt foarte multe de făcut până la a putea organiza alegeri democratice și corecte în Românica noastră, mai e mult până departe!