Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT

8/10/2019 Vasile PAVEL, Stela SPNU, Elena ONICA. CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT

1/200

ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA

INSTITUTUL DE FILOLOGIE

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR

ROMNETIDE LA EST DE PRUT

CHIINU 2010


2/200

Volum publicat cu concursul nanciar al Consiliului Suprempentru tiin i Dezvoltare Tehnologic al AM

(Contract de nanare nr.03/ind din20 ianuarie 2009)

Lucrarea a fost recomandat pentru tipar de ctre Consiliultiinic al Institutului de Filologie al AM

Redactor coordonator: Vasile PAVEL, doctor habilitat n lologie,profesor universitar

Autori: Vasile PAVEL Stela SPNU Elena ONICA-MINCIUNA Liliana POPOVSCHI

Ana BOGATU

Prepres i tipar: Magna-Princeps Chiinu, str. An. Corbceanu 24a, tel./fax: 23-53-96

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA ESTDE PRUT/ aut.: Vasile Pavel, Stela Spnu, Elena Onic-Minciun

[et al]; red. coord.: Vasile Pavel; Acad. de tiine a Rep. Moldova,Institutul de Filologie. Ch., Magna-Princeps SRL, 2010 200 p.

140 ex.ISBN 978-9975-4173-1-0

811.135.128C 35


3/200

CERCETRI ASUPRA GRAIURILORROMNETI DE LA EST DE PRUT


4/200


5/200

CERCETRI ASUPRA GRAIURILOR ROMNETI DE LA EST DE PRUT 5

CUPRINS

Cuvnt introductiv ..............................................................................7

Vasile PAVELAspecte ale cercetrii sistemice a lexicului regional ................... 9

Vasile PAVELGraiuri romneti n enclavele de est. Observaii generale ......... 22

Stela SPNUGraiurile din sud-estul Ucrainei. Studiu fonetic i gramatical .... 40Elena ONICA-MINCIUNA

Motivaii caracteristice n denominarea plantelor medicinalede cmp ..................................................................................... 102

Elena ONICA-MINCIUNACuvinte i sintagme motivate, dup ALM, II

2........................... 114

Elena ONICA-MINCIUNADiversitatea atlaselor dialectale ............................................... 122

Elena ONICA-MINCIUNADespre unele aspecte ale motivrii lexicale .............................. 134

Elena ONICA-MINCIUNAFenomenul motivrii lexicale, reectat n denominareagrupurilor tematice .................................................................... 141

Liliana POPOVSCHIGeograa lingvistic : origini i realizri ..................................152

Liliana POPOVSCHIAspecte din studiul varietii teritoriale a limbii ......................167

Ana BOGATUAplicarea metodei dinamic-contextuale n studiul graiurilorteritoriale ...................................................................................178

Ana BOGATUInovaiile din perspectiv dialectal ..........................................188

Anex:Hri lingvistice ......................................................................... 196


6/200

Tout homme qui na pas soigneusement explor

les patois de sa langue, ne la sait qu demi.

Charles Nodier (1780 1844)


7/200


CUVNT INTRODUCTIV

Metoda geograc cu toate implicaiile salepractice, istorice i teoretice [] constituie,fr ndoial, una din marile cuceriri ale tiineilingvistice ale secolului nostru.

Eugeniu Coeriu, 1956

Avnd ca obiect de studiu dialectele i graiurile teritoriale, ncare o limb se diversic n spaiu, dialectologia a cunoscutn secolul al XX-lea o deosebit dezvoltare datorit elaborriiatlaselor lingvistice i aplicrii metodei geografice.

nc de la ninare, n 1956, Sectorul de dialectologie de la

Institutul de Limb i Literatur (actualul Institut de Filologie alAcademiei de tiine a Moldovei) i-a propus, printre obiectiveleprioritare, alctuirea unui atlas lingvistic regional. Drept urmare aunor mari anchete de teren (1957-1965), la Chiinu a fost preg-tit pentru tipar i editat lucrarea fundamental Atlasul lingvis-tic modlovenesc (ALM), volumele I-IV (1968-1973), coordonator:m. c. al AM Rubin Udler, iAtlasul lingvistic romn pe regiuni.

Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria, vol. I-IV (1993-2003),

coordonator: prof. univ. dr. hab. Vasile Pavel, continuare direct aALMprin reluarea sub un titlu revzut, adecvat a publicrii unuimaterial lexico-semantic necartograat nALM, dar care a fost co-lectat pe baza aceleiai programe i n aceleai 240 de localiti dinreeauaALM(Premiul nti al Prezidiului AM pentruALM, 1980;Premiul Bogdan Petriceicu Hasdeu al Academiei Romne i Pre-miul AM pentruALRR.Bas., 2005). De asemenea, cercettorii de


8/200

8 ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA * INSTITUTUL DE FILOLOGIE

la Institutul de Filologie al AM au publicat ase volume de Textedialectale (1969-1987).

Anchetele recente de teren pentruArhiva fonogramic a limbiiromne, nregistrndu-se mostre de grai romnesc n arii lateralei izolate, realizate n colaborare cu dialectologii de la Institutulde Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti al Academiei Romne,au rezultat cu publicarea volumului reprezentativ: Maria Marin,Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe, Vasile Pavel Graiuri romnetidin Basarabia, Transnistria, nordul Bucovinei i nordul Maramu-reului. Texte dialectale i glosar (Bucureti, 2000, 534 p.). Sunt n

curs de pregtire pentru tipar alte dou corpusuri similare privindprobe de grai romnesc vorbit la est de Bug, pe cursul inferior alNiprului, n Donbas i Caucaz.

Culegerea de fa cuprinde un grupaj de studii i articole dedialectologie, n parte i de onomasiologie, semnate de colectivulde dialectologi din cadrul Sectorului de istorie a limbii, dialectolo-gie i onomastic al Institutului de Filologie al AM, n care sunt

prezentate i interpretate, n principal, fapte de limb excerptate

din lucrrile pomenite mai sus. Sunt abordate i cercetate astfelprobleme referitoare la tratarea n sistem a vocabularului regionalpe baza microsistemelor lexico-semantice, la situaia actual a gra-iurilor romneti vorbite n Republica Moldova, n mediul aloglotdin sud-estul Ucrainei i din nord-vestul Caucazului, la diversitateai importana atlaselor lingvistice, la fenomenul motivrii lexicalereectat n denominarea grupurilor tematice de cuvinte, la aplica-rea metodei dinamic-contextuale n studiul graiurilor i dialecteloretc.

Lucrarea se adreseaz specialitilor n domeniul dialectologiei,geograei lingvistice i onomasiologiei spaiale, precum i unui

public mai larg, interesat de viul grai popular, tezaur spiritual alntregii experiene de via i de creaie.

Vasile PAVEL


9/200


ASPECTE ALE CERCETRII SISTEMICEA LEXICULUI REGIONAL

Vasile PAVEL

Tratarea n sistem a lexicului este un proces complicat. Vocabu-larul este un sistem deschis foarte mobil, penetrabil, cu un numrconsiderabil de uniti lexicale i cu cele mai diverse i complexeraporturi ntre ele.

Metoda cea mai indicat pentru studierea lexicului ca sistem

este considerat metoda cmpurilor semantice, fondat n primajumtate a secolului al XX-lea de ctre Jost Trier i Leo Weis-gerber. Printele spiritual al ei a fost, ns, W. von Humboldt cuteoria formei interne a limbii [Kisch et alii: 2530]. Organizareasistemic a componentelor limbii are un caracter fracionat. Lim-

ba, ca structur, funcioneaz prin sisteme, subsisteme, microsis-teme1. Microsistemul lexico-semantic minimal cuprinde numai doitermeni (de ex., tmplcatapeteasm tmplar; fa de mas

foaie, n unele graiuri din nordul Bucovinei).Teoria cmpului (de cuvinte) s-a dezvoltat, n principal, n

dou direcii distincte: onomasiologic i semasiologic. n cazuldireciei o n o m a s i o l o g i c e punctul de pornire este un concept(obiect, proces, fenomen) i se cerceteaz raporturile dintre sem-nicat i diferii semnicani care l exprim. n s e m a s i o l o g i e

punctul de pornire este un semnicant i se studiaz raporturile careunesc acest semnicant cu diferii semnicai pe care l poate ex-

prima [Coeriu 1962 b: 42]. Cmpurile noionale ale lui J.Trier,numite i cmpuri paradigmatice, li se opun cmpurile lui WalterPorzig, devenite simple relaii semantice de tipul verb + subiectintern, respectiv obiect (de ex., a ltra cine) [Kisch et alii: 29].

1 Unele idei ale organizrii sistemice a lexicului se gsesc la lingvistul rus M.M. Pokrov-

ski, care la finele secolului al XIX-lea afirma: cuvintele i sensurile lor nu duc o via sepa-

rat unul fa de altul, ci se combin (n sufletul nostru), independent de contiina noas-

tr, n diverse grupe, drept baz pentru grupare servind apropierea sau contrapunerea

direct dup sensul principal [: 82].


10/200


Asemenea perechi lexicale reprezint fenomenul solidaritilorlexicale [Kisch et alii: 3745], numite i cmpuri sintagmatice.

Pentru a stabili cu mai mult precizie raporturile sistemice ninteriorul microsistemului lexico-semantic e necesar s se aplice imetoda analizei semice (metoda componenial).

Posibiliti indubitabile de relevare a particularitilor siste-mice ale lexicului unei limbi (unui sistem lingvistic) poate oferil e x e m a t i c a coerian = semantica structural) [Coeriu 1962a: 3745; Coeriu 1962 b: 4152]. n lexematic, subliniaz E.Coeriu, - este vorba exclusiv despre structurarea raporturilor de

semnicare (singnicare) [Coeriu 1962 b: 41]. Evident, punctulde vedere lexematic nu trebuie s e confundat cu punctul de vede-re onomasiologic. Pe de alt parte, punctul de vedere lexematic tre-

buie s e separat de punctul de vedere semasiologic. n semasio-logie, raporturile care unesc un semnicant cu diferii semnicai

pot att intralingvistice, ct i interlingvistice. Lexematica serefer doar la semnicaii lexicali ai unei singure i aceleiai limbif u n c i o n a l e (sistem lingvistic)[Ibidem: 42]. Structurile lexe-

matice sunt e paradigmatice, e sintagmatice. n cel de al doileacaz se au n vedere solidaritile lexicale [Ibidem: 3745], desprecare am pomenit mai sus.

Dialectologia are numeroase puncte de contact cu teoria cmpu-rilor de cuvinte. Atent la sistemul lingvistic individual (la idiolectca sistem potenial i ca realizare de ecare moment), dialectolo-gia ajunge desigur la denirea unor graiuri i dialecte ca sistemeextraindividuale. Pentru a se menine la o cercetare tiinicobiectiv dialectologia trebuie s ia primul contact cu fapte indivi-duale de vorbire (parole) i s le consemneze, n cursul anchetei, caatare, n formele n care le-a conceput, fr a face selectri arbitra-re. Ulterior, ns, este necesar s ajung la generalizri...; tocmai

pentru aceasta este deosebit de important modul cum se desfoarprima etap, de contact direct cu faptele [Slama-Cazacu: 8485].Altfel spus, autenticitatea materialului, precum i posibilitile i

diversele aspecte de interpretare a rezultatelor anchetei dialectale


11/200


deriv, mai ales, din programul de care s-a condus dialectologul deteren la desfurarea anchetei.

Va sucient a aminti aici c n studiul Unele probleme teo-retice ale Atlasului lingvistic moldovenescR. G. Piotrovski, unuldintre fondatorii ALM, susinea c obiectivele, pe care i le-a

propus acest atlas r e g i o n a l , sunt sugerate, n multe privine,de analiza hrilor Atlasului lingvistic romn (ALR), realizat subconducerea lui Sextil Pucariu, de Sever Pop i Emil Petrovici, at-las n a i o n a l ( g e n e r a l ) . Detalierea consta n introducerea, nChestionarul ALM, a multor chestiuni legate nu numai de preciza-

rea isogloselor i ariilor multor fenomene, dar i de problematicaistorico-comparativ i cea structural.n ceea ce privetevocabularul, se urmrea relevarea numeroaselor microstructurilexico-semantice, specice pentru multe graiuri, i denirea di-namicii lor de evoluie [: 677686].

n compartimentul lexical al chestionarului ALM gureaz sub-compartimente tematice (omul i prile corpului omenesc, rudenia,casa i obiectele de uz casnic, agricultura, transportul, pstoritul,

esutul, erria i tmplria, plantele, psrile etc.) Aceste subdi-viziuni includ multe chestiuni ce vizeaz microsistemele lexico-semantice, raportate n special la varieti de obiecte nrudite (deex., erstraie, ciocane i maiuri, unelte de spat, dli, curcubita-ceie etc., etc.), care presupun asocierea unui semn cu alte semne cederiv din asocierile privind lucrurile. Formularea celor mai multechestiuni in de principiul onomasiologic, prin chestionar progra-mndu-se, ntemeiat, o documentare lexical onomasiologic.

Materialul att de amplu interpretat de ctre dialectologul de te-ren, profesorul Vitalie Sorbal (19261979), se ntemeiaz n maremsur pe microsistemele terminologice regionale, cuprinse nhrile ALM. Este instructiv n acest sens comunicarea sa Studiuldiacronic al structurii lexicului dialectal, prezentat la Congresulal XII-lea de lologie i lingvistic romanic (Bucureti, 1968), ncare a fost analizat terminologia a dou microsisteme: 1) lcust

calul popii i 2) greier paing. La raport au fost alturate dou


12/200


hri ce oglindesc raporturile de desemnare i semnicare. Lundcuvntul la dezbateri asupra celor comunicate de dialectologul

chiinuian, Gh. Bulgar avea s menioneze: Foarte instructivexpunerea lui V. Sorbal care completeaz raportul profesorului G.Rolfs din edina plenar i pune n lumin unitatea limbii, varie-tatea terminilor latini, sinonimia lor pe aceast arie a romanitii[Sorbal 1971: 355 360].

n toate studiile sale Vitalie Sorbal insist asupra unei citiri iexaminri c o r e l a t e a hrilor lexicale, asupra relevrii corelaieintre sistemul referenial (realii) i denumiri n baza cercetrii mi-

crosistemelor terminologice i aplicrii metodei Wrter und Sa-chen. Axa n jurul creia autorul ncearc s cerceteze evoluia mi-crosistemelor lexicale, n timp i n spaiu, o constituie a s o c i a i ad e i d e i , transferul de termeni de la o realie la alta [Sorbal2007: 5 12].

La articolele i studiile lui Vitalie Sorbal, inclusiv la cele douteze de doctor elaborate pe baza ALM: 1) Dezvoltarea lexiculuimoldovenesc dialectal, susinut la Universitatea T.Gr. evcenko

din Kiev (1963), i respectiv 2)Formarea i dezvoltarea microsis-temelor terminologice n graiurile moldoveneti, susinut la Ins-titutul de Lingvistic, Secia din Leningrad (Sankt Petersburg) aAcademiei de tiine a URSS (1972), au fost alturate hri lexicaleonomasiologice (cele mai multe), hri ale unor microsisteme ter-minologice [Pavel 2007: 120, 121, 143], care prezint corelaia(opoziia) onomasiologic interlingvistic a unor termeni (elemen-te ale microsistemului). Semnalm i unele hri semantice, ela-

borate n baza hrilor onomasiologice [Ibidem: 144]. Rezultateleanchetei, nfiate pe hri, sunt prezentate prin simboluri (gurigeometrice). Asemenea hri au fost ntocmite i alturate studiilormonograce i de Vasile Pavel [Pavel 1973; 1983] i Valen-tina Corcimari [].

Hri lexico-semantice (ale unor microsisteme terminologice)i hri semantice pot realizate i din perspectiva principiului se-

masiologic, a lexemei cu cea mai mare amplitudine semantic,


13/200


component a microcmpului [], principiu aplicat de G.P. Klepikova, N.V. Nikonciuk, V. Corcimari .a.

n cadrul aceluiai microsistem lexico-semantic un cuvntdesemneaz doi sau mai muli refereni diferii. Virtual, orice hartlingvistic inclus ntr-un atlas se integreaz n mai multe aseme-nea reele fonetice, morfologice, derivaionale sau lexicologice.Regretata coleg Magdalena Vulpe remarca, pe bun dreptate:Un atlas lingvistic este mai mult dect o sum de hri: reeauainformaional complicat ce se construiete de la o hart la altamultiplic n mod considerabil valoarea total a datelor nmagazi-

nate. De aici, necesitatea unei citiri corelate a hrilor lingvis-tice, tez ilustrat de autoare pe baza analizei comparative a unorhri din ALR i NALR ce reect termenii (i semnicaiile lorconcrete) (m)pieptn, (m)perii, (m) laudin acelai cmp se-mantic [Vulpe: 226249].

Posibiliti evidente de interpretare onomasiologic a cuvinte-lor n cadrul microsistemului lexico-semantic relev studiul profe-sorului Vasile Arvinte Din terminologia corpului omenesc: old,

coaps, pulp(pe baza ALR), concluzionnd c cercetarea a conr-mat justeea orientrii structurale n studierea vocabularului, printratarea cuvintelor n cadrul cmpului onomasiologic din care fac

parte, fr a neglija ns independena relativ a ecrui element iraportul lui cu realitatea obiectiv [Arvinte: 439445].

La lectur i reecie adnc ndeamn remarcabilul studiual domnului doctor profesor Ion Mrii Harta lexical semantic(2002). Pornind, pe de o parte, de la opera lui Sextil Pucariu iAntoine Meillet i de la cele dou (i unice) sisteme lingvisticeelaborate de Ferdinand de Saussure i, respectiv, Eugeniu Coeriu,iar, pe de alt parte, ndemnat i ajutat de ALR: de coninutulacestei opere cu adevrat monumentale a limbii i culturii rom-ne [Mrii: 9], autorul studiului monograc precitat prezint unpunct de vedere (= teorie + metod) original cu privire la l e c -t u r a i i n t e r p r e t a r e a hrilor lexicale onomasiologice. Harta

lexical semantic (aa cum este ea gndit i elaborat de Domnia


14/200


sa) constituie produsul unei lecturi (exclusiv) semantice ahrilor lexicale onomasiologice neinterpretative. Lectura dintr-o

perspectiv semantic a unor asemenea hri presupune: 1) A trataecare grai (punct lingvistic) anchetat ca limb funcional, caun (sub)sistem local al unei limbi istorice (sau al unei subdiviziuni:dialect, subdialect); 2) A considera hrile lexicale onomasiologiceca elemente (pri) dintr-un ntreg (= cmp semantic) sau (cndcmpul semantic a fost programat i anchetat prin toate unitilesale) ca elemente ale ntregului i, astfel considerndu-le, a le citinu izolat, atomistic, ci mpreun, structural, comparativ; 3) A citi

hrile lexicale onomasiologice mai nti punctual (intralingvistic),iar apoi areal (interlingvistic) [Ibidem: 2139].

Prin astfel de lectur cercettorul observ (i interpreteaz) attfaptele de limb funcional (de structur), ct i faptele de limbistoric. Pentru a nu practica o fals lectur onomasiologic(sau semasiologic), e necesar ca lectura i interpretarea realista documentrii i descrierii lexicale onomasiologice s se efec-tueze din perspectiva lexicologiei s i s t e m i c e inaugurate de F.

de Saussure prin redescoperirea i explicarea multimilenaruluiconcept de sistem [Ibidem, p. 38-40]. Vorbind despre dialecto-logia structural, autorii Tratatului de dialectologie romneascarm c dialectologia i sprijin cercetarea pe comparaia hrilorlexicale, construiete hri semantice studiind geograa cmpu-rilor lexicale [Tratat: 85].

n ciuda faptului c n domeniul vocabularului caracterul siste-mic nu este, deci, att de evident ca n cazul fonologiei i morfo-logiei, orientarea structuralist ncepuse s ctige teren, dupcum bine se tie, i n cercetrile cu privire la lexic, tendin cares-a manifestat, la mijlocul secolului trecut, cu precdere n studiileonomasiologice, n care cuvintele sunt tratate ca elemente ale unormicrosisteme, strns legate de sistemele noionale. ntre acesteadin urm i realitile obiective (extralingvistice) pe care le reectexist cele mai strnse raporturi, legate de natura procesului de

cunoatere ca reectare, de mecanismul crerii noilor denumiri


15/200


(cuvinte, sintagme terminologice), de evoluia semnicaiei cuvin-telor vechi, de existena unei permanente tendine de asociere n

limb (vezi infra.).Analiza concret a coninutului semantic al cuvintelor aparinndunor microsisteme lexico-semantice, prin aplicarea metodelor spe-cice ale geograei lingvistice, dezvluie n diferite graiuri da-coromne diferene regionale de sens (pepeneharbuz pepenecastravete, parprsad, fructul prului altoit parfruc-tul prului nealtoit, grapgrap de mrcini grapgrap,

boroan de er sau de lemn, cu coli de er). Cercetarea cuvinte-

lor (de ex., copac, pom; co, paner; cciulie, cpn, gmlie;turm, crd, ciread; trg, pia, talcioc; pod, podeal, podea),componente ale unor microsisteme lexico-semantice, arat c, ngeneral, doar unitile lexicale cu forma intern netransparent

pentru vorbitori au dezvoltat, n jurul nucleului semantic, sensu-ri conotative [ 1983: 125147]. Termenii care exprim, de

pild, cele dou noiuni catul i plmnii formeaz un m i -c r o s i s t e m lexico-semantic. Aceasta decurge din faptul c n

diverse zone geograce ntre lexemele constituente ale microsiste-mului s-au stabilit raporturi evidente de interptrundere, de transferde termeni de la un referent la altul. Din descrierea hrilor lexicalecuprinse n ALR i ALM s-a observat c grupul lexico-semanticcat-plmni rmne, n graiul viu, un microsistem deschis, di-namic i cu o structur proprie a elementelor lexicale. Cele douhri fcatiplmni nfieaz coexistena diacroniei n sin-cronie. n decursul timpului, microsistemul dat, iniial cu cei doiconstitueni de baz,catiplmni, s-a amplicat cu ali termenide sorginte divers [Pavel et alii: 105111].

Nu este cazul s insistm aici asupra unor puncte de vedereexprimate cu privire la interpretarea onomasiologic a cmpuri-lor (onomasiologice, semantice etc.). Reinem ns constatareageneral c onomasiologia se a n situaia paradoxal de a nre-gistra numeroase lucrri cu caracter aplicativ i de a numra ex-

trem de puine lucrri teoretice [Scorobete: 555].


16/200


Pn la mijlocul secolului trecut la acest domeniu teoretic se facdoar referiri sporadice i abia n deceniile urmtoare sunt semnala-

te o serie de studii (aprute n Occident), consacrate integral teorieionomasiologice. Asemenea informaii desprindem din constatrilelui U. Ricken [Riecken: 323] i Aurel Scorobete [Scorobete: 555-567], care invoc i sporirea contribuiilor romneti n aceastsfer de activitate tiinic.

Dup opinia mai multor cercettori onomasiologia ar repre-zenta un compartiment al lexicologiei. Ali lingviti sunt de prerec onomasiologia este o parte component a semasiologiei. n

consecin obiectul i sarcinile onomasiologiei d i s c i p l i n l i n g v i s t i c n d e v e n i r e rmn n multe privine confuze,njumtite, neconturate i nedezvluite pe deplin. Am remarcatn alte lucrri c n ultimii ani fa de teoria denominrii (sau teo-ria nominaiei) se observ un interes susinut. Fenomenului i seatribuie un sens larg. Semnalm, n acest sens, cele dou volumeremarcabile, aprute n anul 1977, sub titlul comun Jazkovajanominaija[. . I II].

n atenia unor onomasiologi se a att procesele ip r o c e d e e l e denominrii lexicale (derivarea morfematic isemantic), ct i d e n u m i r e a (cuvntul, derivatul semantic,sintagma denominativ).

Unitile de denominaie (nominaie) rezult n urma unor proce-se complexe i ale condiionrii reciproce de natur semasiologic,lingvistic, psihologic, logic. Onomasiologia intersecteaz anu-mite laturi sau sectoare ale lexicologiei, semasiologiei (semanticii),formrii cuvintelor i sintaxei, pe care teoria denominrii trebuie sle delimiteze dup conceptele ei de baz.

Unele aspecte relevante privind modul de abordare/tratare a fe-nomenului i procedeelor denominrii, raportate (epistemologic) lag e o g r a f i a l i n g v i s t i c , o tem de cercetare n preocuprilenoastre de mai muli ani, le-am examinat n monograaDenomi-narea lexical[ 1983] i n cteva articole i studii mai re-

cente . n acest context inem s subliniem c atlasele lingvistice


17/200


pot servi de surs extrem de important pentru dezvoltarea teorieidenominrii. E.Coeriu arma nc n anii 50 ai secolului trecut c

geograa lingvistic a dat un nou impuls onomasiologiei, contri-buind n mod sigur la demonstrarea faptului c orice schimbarelingvistic pornete de la un individ vorbitor [Coeriu 1994: 52,71]. Conceptul de lingvistic a vorbiriiEugeniu Coeriu l pune, pede o parte, n legtur direct cu crearea i n o v a i i l o r , cu faza deselecie, rspndirea i adoptarea lor, deci, cu noiunea de desem-nare,de numire a lucrurilorn situaii concrete, domeniu de cerce-tare a onomasiologiei, iar, pe de alt parte, atunci cnd recurge la

fapte, cu geograa lingvistic i dialectologia [Ibidem: 51, 71].La interpretarea inovaiilor lexicale nu este sucient s ne

limitm doar la modelele existente de formare a acestora prin mijlo-cirea suxelor, prexelor etc. Omasiologia depete aceast starede lucruri n domeniul de cercetare a formrii cuvintelor, a creriiinovaiilor prin investigaiile asupra p r e m i s e l o r d e s e m n r i iobiectelor. Una din etapele principale ce preced ataarea axu-lui la radical o constituie m o t i v a r e a l e x i c a l . Noua form

de exprimare este determinat de gsirea semnului reprezentriiobiectivului (a m o t i v e m u l u i ) care va sta la baza crerii cuvn-tului. Forma intern ca manifestare abstract a motivemuluiconstituie un criteriu relevant pentru stabilirea specicului naionalal idiomului lingvistic n domeniul vocabularului.

Principiul denominrii se caracterizeaz printr-un anumitataament tematic. Potriviri de motiveme se constat in idiomuri diferite. n limbile romn i rus, bunoar, la bazadenumirilor de profesii sunt puse aceleai modele semantice: pro-cesul muncii > persoan (rom. vnztor, rus. ), pro-dusul muncii (rom. cizme, rus. ) . a.

Motivarea n cadrul acelorai grupe lexico-tematice,acelorai sfere semantice, ns, are loc mai des la nivelul s e m n u -lui motivant concret. Motivemul culoare pentru denumi-rea ciupercii comestibile Cantharellus cibariuseste unul i acelai

n limbile romn i rus, n timp ce semnul concret al


18/200


reprezentrii obiectului difer n aceste limbi: comp. rom.glbior,burete galben,rus.,literal vulpi, adic ciuperc de cu-

loarea vulpei.Forma intern reprezint astfel un domeniu important ninvestigaiile c o n t r a s t i v - t i p o l o g i c e , ale resurselor lexicaledin diverse limbi, dialecte, graiuri. n acest domeniu de creativitateglotic (al denominrii lucrurilor) constatm p r o c e s e c o r e l a -t e i s t r u c t u r a t e , dei la prima vedere ele par a mai degrabntmpltoare [pentru detalii, vezi Pavel 2004: 419422].

Un argument evident n susinerea tezei expuse aici poate

interesul tiinic indiscutabil al dialectologilor pentru alctuireah r i l o r m o t i v a i o n a l e , o metod inovatoare de interpre-tare a datelor lexicale i semantice, utilizat pentru prima dat laelaborareaAtlasului limbilor Europei (ALE),iar apoi i n procesulde lucru asupra Atlasului Lingvistic Romanic (ALiR).Caracterularbitrar al semnului lingvistic, cu importana sa pentru aspectulfuncional al limbii, cu greu a mai lsat loc pentru aspectul gene-tic al limbajului, adic pentru studiul serios al motivaiei. Vzut

mai ndeaproape, totui, motivarea unui semn lingvistic nu se an opoziie cu arbitrarul su, atta vreme ct alegerea unui anu-mit motiv nu este obligatorie [Viereck: 238]. Unii colaboratorila ALE arm, de asemenea, c Elaborarea hrilor lingvisticemotivaionale a fost impus de constatarea unei mentaliti co-mune la vorbitori de limbi diferite, din cadrul unei familii sau almai multor familii de limbi. Hrile de motivaie privesc dinamicalimbii, punnd n eviden un fenomen mai puin studiat pn n

prezent: motivarea semnului lingvistic este un proces permanent,vorbitorii remotivnd semnul lingvistic atunci cnd raportul din-tre acesta i realitatea extralingvistic (referentul) se opacizeaz[Saramandu et alii: 221].

n concluzie, cercetarea cuvintelor n cadrul microsistemelorlexico-semantice i al grupelor lexico-tematice este deopotrivimportant pentru punerea n eviden a caracterului de sistem al

lexicului i a dinamicii limbii n general.


19/200


20/200


Pavel 2007 Vasile Pavel, Vitalie Sorbal, un distins dialectolog,n Limba romn azi, Iai: Editura UniversitiiAlexandru Ioan Cuza, 2007, p. 195206.

Pavel 2004 Vasile Pavel,Motivaia lexical, n Analeletiinice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai,seciunea III e. Lingvistic, tomurile XLIXL, 20032004. Studia linguistica et philologica in honorem D.Irimia, Iai, 2004, p. 419422.

Pavel et alii Vasile Pavel, Liliana Popovschi, Termenii pentrucat i plmni (pe baza atlaselor lingvisticeromneti), n Buletin de lingvistic. Anul VIVII,

Chiinu, 20082009, nr. 910, p. 105111.Riecken U. Riecken, Observaii asupra onomasiologiei, n

Limba romn, IX, 1960, nr. 1, p. 323.

Saramanduet alii

Nicolae Saramandu, Manuela Nevaci,Hrilingvistice motivaionale, n Fonetic idialectologie, XXIVXXVI, Bucureti: EdituraAcademiei Romne, 2005-2007, p. 221228.

Scorobete Aurel Scorobete, Semantic i onomasiologie. Cteva

precizri, n Limba romn, XXVI, 1977, nr. 5, p.555567.

Slama-Cazacu Tatiana Slama-Cazacu,Psiholingvistica i aplicareametodei dinamic-contextuale n dialectologie, nStudii i cercetri lingvistice, XIX, 1968, nr. 2, p.8395.

Sorbal 1971 Vitalie Sorbal, Studiu diacronic al structurii lexiculuidialectal (Despre terminologia unui grup de insectepe baza ALM din U.R.S.S.), n Actele celui de-al XII-lea Congres internaional de lologie i lingvisticromanic, Bucureti: Editura Academiei Romne,1971, vol. II, p. 355360.

Sorbal 2006 Vitalie Sorbal, Studii de dialectologie i geograelingvistic. Volum ngrijit i cuvnt introductiv deVasile Pavel, Chiinu: SET TRIO, 2006.

Tratat Tratat de dialectologie romneasc. Coordonator:Valeriu Rusu, Craiova: Scrisul Romnesc, 1984.


21/200


Viereck Viereck Wolfgang,Atlasul limbilor Europei(AtlasLinguarum Europae). Cteva date despre istoriculAtlasului, n Fonetic i dialectologie, XXII-XXIII,Bucureti: Editura Academiei Romne, 20032004, p.327332.

Vulpe Magdalena Vulpe, Citirea corelat a hrilorlingvistice: harta contextual i harta de valene, nMagdalena Vulpe, Opera lingvistic, I. Dialectal.Popular. Vorbit. Coordonare editorial: Ion Mriii Nicolae Mocanu, Cluj-Napoca: Clusium, 2004, p.226249.

, ( - ), Chiinu: tiina,1989.

. . , , Chiinu:tiina, 1983.

. . , , nOmagiu lui Iorgu Iordan cu prilejul mplinirii a 70 deani, Bucureti: Editura Academiei Romne, 1958, p.

677686. . . ,

, Mo, 1959.

. . , , n , Mo, 1963, nr. 1.

. . I II , I: ; II: . . . . .

. , Mo, 1977.


22/200


GRAIURI ROMNETI N ENCLAVELE DE ESTOBSERVAII GENERALE

Vasile PAVEL

0. La nord i rsrit, dincolo de frontierele actuale ale celordou state romneti Romnia i Republica Moldova triesc,n mase compacte i n direct continuitate teritorial, romniimaramureeni, bucovineni i moldoveni (resp. transnistreni). Gru-

puri mari de romni se mai gsesc n numeroase sate situate larsrit de Bug i de Nipru, n Caucaz, n Asia Central i n Extre-mul Orient al Federaiei Ruse.

Cercetarea graiurilor romneti vorbite n Republica Moldovai n medii aloglote implic, mai nti, abordarea unor aspecte so-ciolingvistice, deoarece ntre structurile sociale i cele lingvisticeexist un raport de interdependen.

1. Graiurile romneti din stnga Prutului i, mai ales, cele

vorbite pe teritoriul de azi al Ucrainei cunosc o evoluie inegaldatorit condiiilor social-politice diferite in care s-au dezvoltat.

Timp de 106 ani, din 1812, cnd teritoriul dintre Prut i Nistru afost anexat de Rusia, i pn n 1918, cnd s-a realizat unirea Basa-rabiei cu Romnia, i apoi 50 de ani, ntre 1944 i 1991, cnd acestspaiu a aparinut fostei Uniuni Sovietice, romnii basarabeni nuau beneciat din plin de cunoaterea limbii romne literare n modinstituionalizat, deoarece limba rus era limba ocial.

Romnii din Transnistria, fcnd parte, ntre 1924 i 1940, dinfosta RASS Moldoveneasc, au fost supui inuenei limbii ruseun timp mai ndelungat i ntr-o msur mai accentuat.

Cu toate c politica lingvistic dus n timpul dominaiei regimu-lui totalitar sovietic a avut repercusiuni grave n special asupra n i -v e l u l u i d e c u n o a t e r e a romnei literare de ctre populaiadin Republica Moldova, unde majoritatea o reprezint cele peste


23/200


trei milioane de romni, frontiera politic dintre Romnia i terito-riul din stnga Prutului nu a devenit i frontier lingvistic.

Graiul vorbit continu s reprezinte cea mai important forde coeziune i are un rol primordial n pstrarea unitii poporuluiromn. Acum 70 de ani, ntr-un studiu consacrat graiului din Ba-sarabia, din nordul Bucovinei i din Transnistria, Sever Pop armac fora limbii noastre se manifest n direcia unei uniti lingvis-tice remarcabile, a unei reaciuni puternice mpotriva limbilornconjurtoare, a unei conservri a patrimoniului lingvistic, trans-mis pe cale oral, din generaie n generaie, i n direcia asimilrii

elementelor strine din teritoriul locuit de romni [Pop: 424426].Armaiile lui Sever Pop nu i-au pierdut actualitatea; graiurile

moldoveneti din stnga Prutului nu au evoluat, dup 1812, n sensdiferit n raport cu celelalte graiuri dacoromne. n ciuda faptuluic majoritatea vorbitorilor de limb romn sunt bilingvi, iar nvocabularul lor au ptruns o serie de elemente slave (ruseti maiales), acetia nu i-au pierdut limba matern. n condiiile speciceunei situaii de bilingvism, funciile sociale ale limbii materne aromnilor au fost, ns, limitate.

Chiar dac i astzi, n Republica Moldova, sunt impuse, princonstituie, conceptele antitiinice de popor moldovenesc i delimb moldoveneasc, majoritatea populaiei de la est de Prutare convingerea c aparine naiunii romne i c limba vorbit deaceasta este romna. Graiul lor, pstrat de la strmoi, reprezinttotodat expresia de netgduit a continuitii teritoriului de limb

romn [Pavel 1998 a: 173175].Cele relatate mai sus pun n lumin doar unele aspecte alesituaiei sociolingvistice din Republica Moldova, care, graie lup-tei pentru renaterea naional din ultimele dou decenii, cunoateo ameliorare. Mai amnunit vezi [Berejan: 73136].

2.n continuare, ne vom referi la contextul socio- i etnoculturaln care evolueaz graiurile romneti vorbite n Ucraina i Rusia, nmedii propriu-zis aloglote.


24/200


n linii generale, distingem: a) graiuri romneti din arii l a t e -rale i b) graiuri romneti din arii izolate. Din primul grup

fac parte graiurile din zonele limitrofe romno-ucrainene. Ca i nRepublica Moldova, n aceste zone funcioneaz, de regul, colicu predare n limba romn. n grupul al doilea includem graiu-rile insulare ale unor aezri romneti din Ucraina, Caucaz, AsiaCentral i din Extremul Orient al Federaiei Ruse, n care colilenaionale lipsesc cu desvrire.

2.1.Cele aproximativ 15 sate romneti din nordul Tisei (Ucrai-na) au fcut parte din Maramureul istoric. n trecut Maramureul

lingvistic romnesc de la nord de Tisa nfia o arie mult maiextins dect n zilele noastre. Nordul Maramureului cuprindea

peste 40 de sate, romnii reprezentnd 90 la sut ,Populaia romneasc de azi din nordul Tisei i-a pstrat graiul

matern i contiina de sine a identitii naionale. Aici funcioneazcoli romneti. Limba literar nu-i exercit, ns, nici pe departetoate funciile socioculturale. Vocabularul este inuenat de limbilemaghiar, rus, ucrainean.

2.2. Schimbri eseniale, n sensul reducerii numrului de vor-bitori de limb romn, au avut loc i n zona de contact intens,uman i lingvistic, ntre romnii i ucrainenii din nordul Bucovi-nei i din fostul jude Hotin. Destinul graiului romnesc din acesteteritorii, de asemenea romneti, a fost determinat ndeosebi deschimbrile demograce care au parvenit de la 1775 i 1812 n-coace, precum i de politica lingvistic a imperiilor habsburgic i

rus. i n aceste teritorii procesul de deznaionalizare s-a soldatcu o restrngere a ariei cu localiti romneti. inutul Hera dinfostul Regat pn n 1940 (azi n regiunea Cernui, Ucraina) estelocuit de romni (circa 93%) care continu s vorbeasc i s scrieromnete. n coal i n biseric se folosete, cu precdere, limbaromn.

n regiunea Cernui n 1940 funcionau 113 coli cu predareadisciplinelor n limba romn, pe cnd astzi numai 87 de coli.


25/200


2.3. n sudul Basarabiei, care n prezent face parte din reg. Ode-sa (Ucraina), graiul romnesc se confrunt cu mozaicul de graiuri

ucrainene, bulgreti, ruseti.n aceast zon funcioneaz doar 18 coli romneti, foartepuine n raport cu numrul de circa 40 de localiti cu populaieromneasc sau majoritar romneasc.

2.4. O situaie sociolingvistic deosebit de specic o reprezintlocalitile de pe malul stng al Nistrului. n perioada 19241940s-a ncercat a ridica la rang de limb literar graiul local. Limbaromn literar era considerat limb burghez. Bunoar, se

ncerca a nlocui terminologia tradiional cu regionalisme, cuuniti lexicale ruseti sau ucrainene, cu vocabule nscocite sau

plsmuite dup modele ruseti. Este tocmai ceea ce profesorulEugen Coeriu numete drept aspect negativ al activitii orien-tate spre constituirea unor limbi regionale. Realitatea glotic dinBasarabia i din stnga Nistrului unde locuiesc romni moldovenia fost ntotdeauna cea romneasc, dar vorbirea local continus e interpretat (n fond, de nespecialiti) n spirit dezbinatoriu,antiromnesc. nc n RASSM, la comanda Moscovei, s-a ncer-cat a zmisli o limb cult (scris), chipurile, care, dup cumse credea, nu are nimic cu romna. n realitate, nu mai era mcardialectal moldoveneasc, ci un s u r o g a t de grai, i nicidecumun viu grai moldovenesc. Drept model al unui asemenea mijloc decomunicare este Gramatica moldoveneasc (partea I, Fonetica i

Morfologhia), Tirapolea, anu 1930. Autorul ei, Leonid A. Madan,

arm c Gramatica linghii n temelii s-alctuieti dup vorba jiia norodului i c limba moldoveneasc, n cari grieti amu no-rodu moldovenesc, este limba snistttoari, diosghit de limbaromneasc (Pricuvntarea avtorului, p. XI-XII). El ncearca crea un alt metalimbaj gramatical, o terminologie diosghitdi limba romneasc, de exemplu: slogurisilabe, cderi caz,lojitur accent . a. ncercrile ocialitilor din fosta R A SS.M, rmase de pomin, au euat. Din pcate, i astzi diriguitorii


26/200


aa-zisei Republici Nistrene Moldoveneti struie n perpetuareaacelorai idei ciudate propagate n R A S S M. Cele mai multe coli

naionale snt din nou aduse la alfabetul rus. Totui, i n aceastregiune ranii rmn a principalul pstrtor al graiului strbun.2.5.Teritoriile limitrofe cu graniele politice de azi ale celor

dou state romneti constituie astfel vdite zone de interpenetraieetnic i glotic. Dar n aceste zone romnii locuiesc mai mult saumai puin n mase compacte i fr a-i ntrerupe, denitiv i pentru

perioade ndelungate, legturile cu vorbitorii de limb romn dinimediatele regiuni din ar sau/i din Republica Moldova. E unul

dintre factorii importani ntru dinuirea graiului romnesc [Pavel1998 b: 6062].

3.Alta este situaia sociolingvistic actual a romnilor din zo-nele ndeprtate geograc de metropol.

Graiurile romneti de la est de Prut i cele insulare din spaiulaloglot de rsrit au fost cercetare n perioada 1957-1965 n ve-derea elaborrii Atlasului lingvistic moldovenesc (ALM), operfundamental, avndu-i autori pe Rubin Udler, Victor Comarnichi,Vasile Melnic i Vasile Pavel. Neexistnd n ar nici un titlu de at-las regional cu titlul, s zicem,Atlas lingvistic bnean (muntean,transilvnean), nu putea justicat n continuare n nici un fel

publicarea noului material cu denumirea ALM. Atlasul lingvisticromn pe regiuni. Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria, vol.I, 1993 i vol. II, 2008 de Vasile Pavel, vol. III, 2002 de VasilePavel, Valeriu Sclifos i Constantin Strugreanu, vol. IV, 2003 de

Vasile Pavel, Valentina Corcimari, Albina Dumbrveanu, ValeriuSclifos, Stela Spnu i Rubin Udler (ALRR. Bas.) reprezint ocontinuare direct a ALM, o reluare, sub un titlu revzut, a unuimaterial necartograat nALM.

n enclavele din uriaul spaiu slav de rsrit comunitileromneti trec prin grele i fatale ncercri ale nstrinrii de limbamatern i de neam. Se rup rele memoriei ntre generaii, sunt ui-tate rdcinile lor, datinile, tradiiile, locurile snte ale strmoilor.


27/200


n prezent n aceste enclave conaionalii notri sunt n mare parteasimilai. Cu att mai mult, nregistrarea unor probe de grai rom-

nesc vorbit n medii alogene de rsrit a constitut o sarcin urgenta dialectologilor.n cele ce urmeaz ne vom referi n special la graiurile din sa-

tele Dikivka, Suboti, Gruzkoie, Kanij, Martonoa (reg. Kirovo-grad) i Boliaia Serbulovka, Constantinova, Alexandrovka, Novo-grigorievka, erbani (reg. Nikolaev) (vezi infra), Voloskoie (reg.Dnepropetrovsk), Novoignatievka, Bairak (reg. Donek), Triokoie(reg. Lugansk), situate n estul Ucrainei, Moldovanskoie, Trudo-

voi (Solon), abanovskoie i Moldovanovka (inutul Krasnodar,Federaia Rus), situate n nord-vestul Caucazului. Observaiile se

bazeaz pe noile anchete dialectale de tip Arhiv fonogramic alimbii romne (AFLR) efectuate de semnatarul studiului de fantre 12 i 18 august 1996, n Caucaz; de echipa de cercettori de laInstitutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti din Bucuretii de la Institutul de Lingvistic din Chiinu, ntre 8 i 17 iunie1998, n regiunile Kirovograd i Nikolaev; de echipa de dialecto-logi de la aceleai instituii i de la Institutul de Limb Ucraineandin Kiev, ntre 29 septembrie i 5 octombrie 1998, pe cursul infer-ior al Niprului i n Donbas.

3.1.Documentele istorice atest c pstori romni ardeleni (un-gureni) au venit n inuturile de peste Nistru nc de la sfritulsec. al XIII-lea, au format acolo sate romneti, iar unii pstori au

pornit cu timpul mai departe, ajungnd pn n Caucaz. Mai trziu,

mai ales n sec. al XVIII-lea, peste primele valuri de coloniti s-ausuprapus ali romni din Principatele romne, unii venind tocmaidinspre Arad [Mete: 5965].

Istoria aezrilor romneti de la rsrit de Nistru s-a aatn atenia lui Ion I. Nistor. n lucrarea sa Romnii transnistreni,

publicat la nceputul sec. XX, istoricul romn meniona: Este odatorie a contiinei romneti s se ntrebe cine snt aceti Rom-ni, de unde vin ei, cnd au desclecat acolo, care este soarta lor n


28/200


prezent i care snt aspiraiile lor n viitor [Nistor 10: 151]. Acesteopinii Ion I. Nistor le atribuia n egal msur i la istoria romnilor

din sud-estul Ucrainei i Caucaz. Problema dat nu 1-a preocupatn special, dar unele idei expuse de el n lucrarea citat mai sus punn lumin i anumite momente din istoria emigrrii romnilor la estde Bug, Nipru i n Caucaz.

3.1.1. n cursul secolului al XV-lea i al XVI-lea, grupuri deromni se strecurar peste Nistru ca pstori i agricultori, ca ostai,

pribegi politici i ca robi, mnai de ttari [Nistor 10: 158]. TotNistor susine c n urma rzboiului ruso-turc din 17371739,

cnd generalul rus Munnich ocup Moldova, muli moldovenierau transportai n Rusia i c cetele mai numeroase formausate romneti n regiunile de dincolo de Bug; numrul slobo-ziilor romneti de acolo sporea mereu prin aezarea, n deceniileurmtoare, de coloniti venii de bun voie din Principate, cciageni de emigrare de tot felul miunau n toate colurile rii,regiunea transbugian cuprins de brbai capabili de a purtaarma (adui din Moldova ntre 1753-1765 de polcovnicul VasileLupu zis Zverov) forma un fel de grani militar contra atacuri-lor turceti i ttreti, grani ncredinat mai ales Cazacilorde Bug. Sprijinindu-se pe unele armaii ale lui Zamr Arbore,Ion I. Nistor precizeaz c n 1783 numrul familiilor romnetide la est de Bug spori la 2000 cu 10.000 suete, formnd 1500 degospodrii cu 15 biserici romneti [Nistor 10: 9899].

3.1.2. Acad. V. F. imariov susine ideea unor strmutri

spontane de moldoveni (mai rar, i de transilvneni i munteni)n cmpiile semipustii de dincolo de Bug, pn spre coasta MriiAzov i Crimeea, datate de prin sec. al XVI-lea i al XVII-lea.Savantul rus vorbete pe larg i de aezrile militare i civile devolohi la hotarul din sudul Rusiei, fondate mai ales pe la mijloculsecolului al XVIII-lea, i relateaz c n Serbia Nou de dincolo deBug, n 1752, s-a stabilit cu regimentul su de husari (acetia . erau


29/200


volohi) colonelul Harvat (Horwath ot Kurticz) [:1290].

3.1.3.Cele dou volume de largi proporii, sub titlul Romniide la est de Bugde Anton Golopenia, editate de Prof. Dr. SandalGolopenia (Bucureti, 2006), aduc n faa cititorilor o cercetarei o realitate demograc-sociologic, ambele datnd din anii celuide-al Doilea Rzboi Mondial. Cercetarea, pus sub conducerea luiAnton Golopenia, a fost ntreprins de o echip a Institutului Cen-tral de Statistic din Bucureti i viza identicarea romnilor de laest de Bug [Golopenia].

Discipol al prof. Dimitrie Gusti (1880-1955), ca i AntonGolopenia (19091951), care a murit la nchisoarea de la Ji-lava, Henri H. Stahl (19011991), Traian Herseni (19071981)i alii, Anton Raiu ne prezint n lucrarea sa Romnii de la estde Bug (Bucureti, 1996) rezultatele uneia dintre cele mai inte-resante cercetri etnosociologice i folclorice, cu informaii de oexcepional valoare privind viaa, tradiiile i spiritualitatea rom-nilor de la est de Bug [Raiu].

3.1.4.n reeaua de 240 de puncte cartograce dinAtlasul ling-vistic moldovenesc(ALM) iAtlasul lingvistic romn pe regiuni.

Basarabia, nordul Bucovinei, Transnistria(ALRR. Bas.), care esteo continuare direct a ALM, o reluare sub un titlu revzut, adec-vat a unui material necartograat n ALM, au intrat urmtoareleapte localiti romneti transbugiene, din cele zece la care urmea-z s ne referim n studiul de fa, i anume: Bolaia Serbulovka

(pct. 48),Novogrigorievka (pct. 165),Martonoa (pct. 213), Gru-zkoie(pct. 232), Subot (pct. 233) iDikivka (pct. 234), anchetaten 1960, i Alexandrovka (pct. 210), anchetate n 1964. ComuneiMartonoa i se mai spune pn n prezent i Osima (< rus. Vosimaiarotacompania a opta), iar comunei Kanij, tot romneasc, i semai spuneDeseata(< rus.Deseataia rotaa zecea companie).

3.1.5. De la anchetele realizate pentru ALM (respectiv, ALRR.Bas.) n regiunile de sud-est ale Ucrainei au trecut mai bine de pa-


30/200


tru decenii. Situaia graiurilor romneti din aceste zone se schimbsimitor. Scade ncontinuu numrul vorbitorilor de grai romnesc.

Muli dintre conaionalii notri sunt asimilai. Copiii, adolescen-ii, tinerii (doar cu unele excepii pentru ecare localitate) nu maivorbesc romnete. ntrebndu-i pe interlocutorii notri de vrsta atreia n ce limb vorbesc n casele lor, ei rspund c vorbesc mol-dovenete, dar prinii vorbesc cu copiii n ucrainete ca s nveemai bine la coal. Menionm n acest context c n localitileavute n vedere nu exist coli n limba romn (ele au existat, cuintermitene, doar prin deceniile 2050 ale secolului trecut). Cu

att mai mult, andu-te la romnii de la Bug sau Nipru, prin sate-le fondate de ei cu aproximativ trei secole n urm ncerci, totui,un sentiment tulburtor de revelaie pentru faptul de a lua act, peviu, de persistena graiului romnesc, arhaic sub mai multe aspecte,dei ndeprtat geograc de metropol, ba nc de atta amar devreme. Muli dintre intelectuali neleg c fr coal n limba ma-tern conaionalii notri de prin acele inuturi se vor topi pe zi cetrece.... O profesoar de istorie din Gruzkoie, ind ntrebat: Cecredei c se mai poate ntreprinde pentru salvarea moldovenilor deaici?, a rspuns: Am fost uitai de toi..., nimeni nu se intereseazde soarta noastr. Ne topim pe zi ce trece... Lipsesc nvtori, n-avem literatur [Gorda: 55]. La Martonoa, mai ales, am consta-tat c prinii, cadrele didactice, autoritile i doresc revenirea lacoala romneasc (moldoveneasc), care a existat pn n 1952(dup spusele stenilor).

n localitile cercetate, romna literar, bineneles, nu este cu-noscut. Conversaiile au fost ntreinute cu informatori de ambelesexe, dar aproape n exclusivitate cu subieci din generaia vrstni-c. Motivele sunt cunoscute.

3.2.Graiurile descrise din zona transbugian sunt de tip mol-dovenesc. Ele se caracterizeaz printr-o serie de trsturi, care nmulte privine sunt comune cu particularitile altor graiuri insulare


31/200


din sud-estul Ucrainei [Pavel 1998 b: 63-64]. n parte, i cu celedin aria lateral, precum este Transnistria [Marin et alii: 69155].

Prin poziia lor izolat de arealul dacoromn, graiurile de laest de Bug se disting, n primul rnd, prin vocabularul mpnatcu uniti lexicale i expresii mprumutate din limbile de contact(ucrainean i/sau rus) i prin varietatea lor lexical, manifestatn multiple planuri:

conservarea unor cuvinte, expresii, forme vechi sau mutaii desens:fag fagure (vezi:Anex, hrile 128, 471),fanin fin,anin nisip, prost simplu, acol aici, de aici, prin aceste lo-

curi, vacvia, secol, vornicvornicel (la nunt), brbtoibrbat, aduraa doua oar, carte scrisoare;

dezvoltarea unor serii heteronimice [de sinonimie geogra-c] din mprumuturi de provenien ucrainean i rus, din unitilexicale regionale (dialectale), specice acelui inut, din calcurilingvistice: hirinumaidect, mereu,femeie ncrcatfemeiegravid,zburtoriu, domovicstrigoi, hulenepetrecere, distrac-ie,s, jartsecet, cuharc buctreas, bucvliter,

puh bici,jrnrni, a jirnuia rni, a-i sta (cuiva) ru:i-o stat ru a i se face ru, triete locuiete,se aude mirosmiroase, la trei ceasuri de noaptela ora trei noaptea;

utilizarea construciilor ruseti sau ucraineti n exprimarea anu-lui: la noi n soroc pervi god, cn s-anceput voinaua; n tridatitretii ni-o stricat biserica;

utilizarea din abunden a expresiilor ruseti sau ucraineti de

tipul:primerno aproximativ, tocino (n mod) exact, precis, x,ab deoarece, sau,gde-to undeva, pe undeva, dopustimad-mitem;

lipsa neologismelor de tipul tren, gar, ora, creion, caiet,liter, spital, strad, sincer, subtil, a traversa i multe altele.

Vorbirea dialectal a romnilor statornicii la est de Bug igsete multe aniti cu graiurile de pe malul stng al Niprului,iar n anumite privine i cu alte graiuri romneti de tip nordic:


32/200


minitrgur ,,ervet,anti, vornic, liubete iubete. Notm naceast ordine de idei doar cteva particulariti fonetice i morfo-

logice: (eu) u!t, (tu) u!i,(el, ea) u!t(lat. oblito), (eu)pu(eu)pun, (eu)spu(eu) spun, (eu) vi(eu) viu,pr pn, fenom-enele acestea ind frecvente att la est de Bug (reg. Kirovograd i

Nikolaev), ct i n Transnistria, adic n spaiul dintre Nistru iBug.

4.Cteva observaii generale despre graiurile romneti de pecursul inferior al Niprului, din Donbas i Caucaz.

Pe baza arhivei de manuscrise ale lui V. F. imariov s-a consta-

tat c satul Voloskoie a fost ntemeiat n anii 17701771, satulTroikoie n 1778, satul Bairak n 1779, satul Novoignatiev-ka n 17801782. Localitatea Volosckoie este situat nemijlo-cit pe malul drept al Niprului. Aici locuiesc urmaii volohilor,capturai ca robi de ttari la zidurile Oceakovului. n 1793 laVoloskoie au mai venit i un grup de munteni. n Novoignatievkalocuiesc urmaii moldovenilor, originari de prin prile Dunriide Jos, care s-au stabilit, ca ciobani mai nti n Crimeea, iarapoi, devenind robi ai ttarilor, s-au aezat cu traiul n BazinulDonekului. Toate aceste patru comune sunt considerate aezricivile [: 37, 39]. Cosngenii notri de pe cursul in-ferior al Niprului i din Donbas i zic moldoveni, dar mai suntnumii (mai ales de ctre populaia din zon) i volohi, iar limbalor limb moldoveneasc sau, mai rar, limb voloh.

Satele Moldovanskoie, Trudovoi, abanovskoie i Moldovano-

vka din nord-vestul Caucazului sunt fondate prin anii 18501860de ctre basarabeni venii prin prile locului la pmnt liber.Numele de voloh ei nu-1 cunosc.

4.1.Numrul vorbitorilor de limb romn a sczut n mod ver-tiginos n toate satele cercetate recent. Procesul de deznaionalizareeste foarte avansat. Propriu-zis, copiii, tinerii i persoanele de vrs-ta a doua, cu mici excepii, nu mai vorbesc romnete, ci rusetei/sau ucrainete. Cei din generaia a treia ne mrturiseau cu nostal-


33/200


gie: noi prpdim limba i obcea(obiceiul), vorghim scrnav. Petot parcursul dezvoltrii lor n zonele parautare graiurile descri-

se au fost private de imboldul normelor limbii literare. Doar n anii30 ai secolului trecut n unele sate (Novoignatievka, Moldovans-koie) au funcionat coli cu predare n limba moldoveneasc. Uninformator din Voloskoie, pe nume Grigore Ceban, ne spunea cla-nceput pochi o fost moldoveni. Asemenea mrturisiri au fcut isubiecii din Moldovanskoie. Prin anii 19361939 comunitii audistrus bisericile, dar cei mai muli enoriai i-au pstrat credina.Acelai subiect din Voloskoie, n vrst de 75 de ani, ne-a artat o

veche i frumoas icoan, pe care i-a dat-o pentru pstrare preotuldin sat atunci cnd a fost stricat biserica.

4.2. Graiurile din estul Ucrainei i din Caucaz se caracterizeazprintr-o serie de trsturi, care n multe privine sunt comune cuparticularitile altor graiuri din ariile izolate de rsrit.

Atestarea stadiului t, d


34/200


35/200


Este cea mai mare aezare romneasc din inutul Krasnodar,unde i graiul romnesc, datinile, tradiiile se pstreaz mai bine.

Cltoria cu carele cu boi a durat vreo trei luni de zile. Au tre-cut prin zona semipustie a Hersonului i a Donului, ducnd n ca-rele lor copiii, unelte de munc (plugul, grapa, rnia), puiei de

pomi fructiferi, butai de vie, semine. Relieful, solul fertil, climafavorabil din zonele, unde s-au aezat, le aminteau de batin. Ro-mnii basarabeni au defriat aici pduri, au plantat livezi i vii,au fcut fntni de piatr cughizdele, cu cumpn sau cu cicrc(val de fntn), au esut lghicere(licere),paratare(peretare) i,

bineneles,pnz pentru cmei.Zoleauighileau pnza la rp.Au avut i oi multe: Tata meu o avut o sut de oi, ne spunea AnicaBogza, n vrst de 80 de ani.

Acest sat are o istorie aparte. n 1943, andu-se pe linia de foca frontului, armata romn i-a evacuat pe fraii de snge din Moldo-vanskoie pe malul stng al Nistrului, n satele Hrju, Sraei, Ca-terinovca din apropierea oraelor Rbnia i Camenca, iar de acolo,n toamna aceluiai an, n sudul Basarabiei, prin satele prsite decolonitii nemi din preajma oraelor Cetatea Alb i Srata (ceimai muli dintre romnii caucazieni s-au ntors apoi n satul lordin Kuban prin 19451947, unde n urma rzboiului mai rmsesedoar trei case:Noi am avut noroc c ni-o luat romnii pe mna lor,

povestete Toader Morari, n vrst de 70 de ani. Despre aceastevacuare istorisesc i Constantin A. Ionescu [Ionescu: 57], caren 1943 a cules colinde din satele de pe malul stng al Nistrului,

i Anton Raiu [Raiu: 3235]. Constantin A. Ionescu relateaz cromnii evacuai din Caucaz formau la acea vreme o unitate so-cio-complex, cu manifestri spirituale ce se aau n relaii binedenite: unele ind proeminente, altele deformndu-se n decursulvremii [Ionescu: 6].

Pn n 1948 prin mprejurimile satului Moldovanskoie au maiexistat cteva hutore de moldoveni (ctune), i anume: Diserim,Colbasanu, Alu, Crudu, Subeps. Locurile din jurul comunei res-


36/200


pective mai poart i azi numele fotilor rani proprietari:Rpalui Srghi Baciu, Rpa lui Dajid Grosu, Rpa lui Hu Falc, La

Fntna Tudorachioaei, La Fntna lui aldi Ghimpu, La iazu luiEnache.5. 1.Legturile comunitilor romneti din diaspora caucazian

cu batina strmoilor lor nu au lipsit cu totul, cel puin n anumiteperioade, dar limba literar nu a exercitat nici o inuen asupraacestor graiuri, n care consngenii notri nu au ncetat s-i ex-

prime n mod metaforic un principiu etic, o norm de conduit prinziceturi (zictori), s creeze cinghilituri (ghicitori) sau s compun

cntece:Bate vntu vlurele/ Pe deasupra casei mele/ i ne-aduce-un dor i jele/ De la trei surori a mele. // Am un frate i-i departe

/ Nici hrtia nu strbate. / Da-ntr-o vinere-n desear / Am primito hrtioar(Moldovanskoie, Vasilina Budurin, n vrst de 67 deani, n 1996).

5. 2.Prin caracteristicile sale de ordin fonetic, morfologic ilexical graiul moldovenilor din Caucaz se integreaz, n linii mari,n grupul central de graiuri din Basarabia. Firete, anumite elementearhaice din domeniul vocabularului (carte, hrtiescrisoare, trgora, baiet feti, fat,sracorfan,prpn), cuvinte noicreate de tipul grochincer gropar (Moldovanskoie), utilizareaunor elemente lexicale de origine strin etc. ofer graiului studiato coloratur individualizatoare. n raport cu grupul de graiuri dinestul Ucrainei, vorbirea dialectal din Caucaz are totui un caracterarhaic mai puin pronunat, ceea ce deloc nu nseamn c interesul

tiinic pentru graiurile moldoveneti din enclavele caucaziene arputea diminuat. Din pcate, i n acest caz avem a face, poate, cunregistrri ale unor ultime probe de grai din zona la care ne refe-rim. Or, copiii i cei mai muli tineri de pn la 3035 de ani abiade mai leag vreo dou vorbe n graiul prinilor i bunicilor lor.Doar numele de familie Cibotariu, Cojocariu, Brldeanu, Negrea-nu, Achiri, Ghimpu, Bogza, Rileanu . a. (satul Moldovanskoie)arat n mod convingtor originea lor etnic.


37/200


6.Graiul romnilor de la est de Bug, ca i cel al comunitilorromneti de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Cau-

caz (inutul Krasnodar al Federaiei Ruse) mai este utilizat ncalitate de grai casnic, n principal, doar de generaia vrstnicsau de reprezentani ai acestei generaii. Cauzele sunt cunos-cute: funcionarea graiurilor vreme ndelungat n medii cu totuldeosebite (n medii alogene), lipsa colilor cu predarea discipli-nelor n limba matern, prestigiul limbii dominante i degradarea

progresiv a mecanismelor de autoreglare a graiului strmoesc nurma mprumuturilor masive din rus i/sau ucrainean, politica de

deznaionalizare dus secole de-a rndul de ctre imperiul rus i celsovietic. n consecin, are loc abandonarea de ctre etnicii romnia graiului matern, ceea ce nseamn o adevrat tragedie. E dramanstrinrii romnilor de romni.

Familiei i colii le revine rolul primordial n susinereaidentitii etnice a comunitilor de romni moldoveni, iar s t a t u lar trebui s creeze condiiile necesare pentru meninerea populaieiminoritare. Totodat, e o problem major i o obligaie pentru oa-menii de tiin, pentru cultura romneasc de a le acorda etnicilorromni din enclavele de est sau de oriunde s-ar aa sprijinul nece-sar de a laolalt cu noi n spirit, prin limb i cultur.

Not. n anii 19071914 muli basarabeni au plecat sau, poate,regimul arist i-au deportat n locuri i mai ndeprtate, ajungnd

pn n inutul Primorsk al Federaiei Ruse, Kirgzstan i Kazahs-tan.

n decurs de 46 de zile, de la 23 mai pn la 8 iulie 1963 efulSectorului de dialectologie Rubin Udler i colaboratorul tiinicVictor Comarnichi (19101991) de la Institutul de Limb iLiteratur al Academiei de tiine a Moldovei (azi Institutul de Fi-lologie al AM) au realizat pentru prima dat o anchet dialectaln cteva localiti cu etnici romni din zona respectiv, care auca puncte cartograce n reeaua ALM/ALRR. Bas., i anume:Kutuzovka (pct. 75), Novosergheievka (pct. 92), Leninskoie (pct.


38/200


39/200


Pavel 1998 b Vasile Pavel, Graiuri romneti de pe cursul inferioral Niprului, din Donbas i Caucaz, n Revist delingvistic i tiin literar, Chiinu, 1998, nr. 5,

p. 6066.

Pop Sever Pop,Importana graiului romnesc dinBucovina de Nord, Basarabia i RegiuneaTransnistrean, n Extras din Revista FundaiilorRegale, 1941, nr. 8.

Raiu Anton Raiu,Romnii de la Est de Bug. Cercetrietno-sociolingvistice i culegere de folclor. Prefa

de Vl. Trebici, Bucureti, 1994.Udler R. Udler, Unele totaluri ale expediiei dialectologice

n inutul Primorsk i Regiunea Omsk din RSFSR,RSS Kirghiz i RSS Kazah, n Limba i literaturamoldoveneasc, 1964, nr. 1, p. 6268.

. . , ,Mo, 1975, p. 1290.


40/200


GRAIURILE DIN SUD-ESTUL UCRAINEI.STUDIU FONETIC I GRAMATICAL

Stela SPNU

Dialectologia romneasc dispune de valoroase studii, consa-crate structurii dialectale a dacoromnei, respectiv unor grupuriaparte de graiuri romneti. Aria unor cercetri fundamentale in-clude i vorbirea dialectal de la est i nord de Prut. Totui, pn n

prezent, nu au fost elaborate lucrri destinate, n special, graiurilor

romneti din sud-estul Ucrainei. Or, acestea atrag atenia dialec-tologilor prin faptul c sunt vorbite ntr-un mediu alogen, izolatde arealul dacoromn, pstrnd unele faze mai vechi de evoluiea limbii, ind totodat puternic nrurite de limbile ucrainean irus.

Prezenta investigaie asupra graiurilor romneti din sud-es-tul Ucrainei a fost efectuat n baza materialului faptic, excerptatdin Atlasul lingvistic moldovenesc (ALM) i a textelor dialecta-

le. Amintim c reeaua punctelor anchetate pentru ALM, pe liniaKirovograd Nikolaev Zaporojie Dnepropetrovsk Donek

Lugansck, include localitile Sirovo (pct. 34), Bolaia Serbulo-vka (pct. 48), Dunaevka (pct. 112), Novo-Grigorievka (pct. 165),Bairak (pct. 190), Alexandrovka (pct. 210), Novoignatievka (pct.225), Troikoie (pct. 226), Novoucrainka (pct. 229), Martonoa(pct. 231), Gruzskoe (pct. 232), Subboti (pct. 233), Dikovka (pct.234), Voloskoie (pct. 235).

Pentru nceput propunem o scurt prezentare a trecutului isto-ric al enclavelor romneti din sud-estul Ucrainei, pentru a puteamai apoi contientiza i interpreta faptele de limb, specice arieimenionate.

Kirovogradeste o regiune situat la est de Bug, cu centrul ad-ministrativ n oraul Kirovograd. Structura etnic este dominatde ucraineni, dar exist mai multe localiti, unde pn n prezent

etnicii romni sunt majoritari. n rezultatul unor migraii din sec.


41/200


XVIII a populaiei romne (n mare parte colonii agricole) mai spreest au fost ntemeiate mai multe sate romneti: Novoucrainka (pct.

229), Gruzskoie (pct. 232), Suboti (pct. 233), Dikovka (pct. 234)[Lozovanu et alii: 112]. Satul Martonoa (pct. 231), cu o populaiepreponderent romneasc, este aezat n zona de step, ind atestatdocumentar din 17611762, sub denumirea Osma [TDG: XXIV].n anii 1924 1925, circa 50 de familii au prsit satele erbani,Mrculeasa, Rakova i s-au aezat la zece km. nord-est, pe malulIelaniei, ntemeind pe locurile unde au fost mproprietrii satul

Novoukrainka (pct. 229), la doi km. de Mrkuleasa (Malinovka)

[Golopenia: 154].Regiunea Nikolaevreprezint un areal vechi de populaie rom-

neasc, cunoscut de peste 250 de ani i stabilit n numeroase lo-caliti, att la vest ct i la est de rul Bug [Lozovanu et alii: 112].Anton Golopenia susine c numrul satelor i situaia general aacestei regiuni a Ucrainei impun presupunerea c avem de-a facecu efectele aciunii de colonizare, ntreprinse de statul rus. n parti-

cular, localitatea Novo-Grigorievka (pct. 165) a fost ntemeiat na doua jumtate a sec. XVIII de elemente romneti din Moldovai Dobrogea, ntre care i careva familii de bulgari. Se arm c,n aceast perioad, Grigore Potemkin face un plan de urbanizare asatului, rmas nerealizat, i-i schimb n acelai timp numele dup

prenumele su, dei denumirea romneasc (TrgulFrumos) nu sepierde [Golopenia: 143]. Referindu-se la satele cu majoritate saucu procente egale de moldoveni i ucraineni, printre care se nscrie

localitatea Alexandrovka (pct. 210), acelai cercettor susine csunt sate ninate dup venirea n Rusia a lui Dimitrie Cantemir cumii de moldoveni, care au avut privilegii aproape egale cu acele alecazacilor i ale satelor cu slobozeni [Golopenia: 202]. Din studiullansat on-line Sate i orae ale Ucraineiam c localitatea Ser-

bulovka a fost fondat la nceputul sec. XIX de ctre moldoveni,iar ncepnd cu 1868 ea i shimb numele n Bolaia Serbulovka

() (pct. 48).


42/200


RegiuneaDnepropetrovsk este situat n partea de sud-est aUcrainei, pe malurile Niprului. Dialectologul chiinuian Vasile

Pavel susine c prin prile oraului Dnepropetrovsk au fost tim-puri cnd limba romn se bucura de anumite drepturi, cnd preoiislujeau n limba localnicilor, cci arhiepiscop al Ekaterinoslavuluia fost Gavriil Bnulescu Bodoni (1746 1821), transilvnean dela Bistria-Nsud, ajuns mai trziu mitropolit al Kievului i apoial Basarabiei [Pavel 2000: 128]. Localitatea Voloskoie (pct. 235)din prezenta regiune este o colonie romneasc din a doua jumtatea sec. al XVIII-lea, la nceput fr strini, la 1927 nc romni n

majoritate, azi n minoritate [Golopenia: 79]. Academicianul V.F. imariov arma c localitatea vizat a fost ninat n 1770

1771, ind populat de urmaii volohilor, capturai ca robide ttari la zidurile Oceakovului. n 1793, la Voloskoie, au maivenit i un grup de munteni [Pavel 1998: 63].

Regiunea Donekeste situat n zona de step. Istoric vorbind,provincia este o parte important a regiunii Donbas. Satele mol-

doveneti din regiune nu sunt aezri tinere, ivite n cursul industri-alizrii, ci aezri vechi, ntemeiate toate pe la mijlocul secolului alXVIII-lea [Golopenia: 128]. Nemulumii de colectivizare, mulimoldoveni s-au strmutat din regiunile agricole, i anume din ae-zrile de pe malul stng al Bugului i din jurul Kirovogradului.Ei au preferat centrele din est ale Donbasului. Un btina din lo-calitatea Novoignatievka (pct. 225), ntemeiat la 1778, arma csatul lor de origine, din Basarabia, s-a numit Dubovca. De acolo

au plecat la nceput dou sute de gospodari. Acetia s-au aezat nUcraina, n diferite locuri, formnd comuniti separate. Localita-tea Bairak (pct. 190) reprezenta o colonie anterioar anului 1780,la nceput doar romneasc, apoi devenit mixt [Golopenia: 84].

RegiuneaLugansk este situat n partea de est a Ucrainei, nzona de step. Localitatea Troikoie (pct. 226), din regiune, a fostntemeiat de trei frai, de unde i numele de Troik, n 1778, cam

n aceeai vreme ca i satele moldoveneti de la nord. La nceput a


43/200


fost sat moldovenesc, ucrainenii venind n prima jumtate a seco-lului al XIX-lea [Golopenia: 154].

inutulZaporojie este plasat n partea de sud-est a Ucrainei,cu centrul administrativ n oraul Zaporojie. Localitatea Dunaevka(pct. 112) reprezint o colonie ntemeiat n anii 1868 1869 deromnii provenii din circa trei judee din Basarabia de sud [Golo-

penia: 81].Nu doar istoricul localitilor romneti din sud-estul Ucrainei

i-a preocupat pe cercettori. Graiurile moldoveneti n enclavele deest au constituit obiectul de cercetare al lingvitilor romni. Astfel,

n 1957 1965, acestea au fost investigate la faa locului de dia-lectologii de la Chiinu, n vederea alctuirii ALM/ALRR.Bas.,avndu-i autori pe V. Comarnichi, V. Melnic, V. Pavel, R. Udler. a. Cercetri toponimice, privind localitile romneti din sud-estul Ucrainei, au fost efectuate de lingvitii A. Eremia [Eremia]i V. Rileanu [Rileanu]. Cercetri de teren mai recente asupragraiurilor romneti din ariile laterale i izolate au fost realizate n

perioada 19911998 de echipa Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victo-

rela Neagoe (Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti,Bucureti) i Vasile Pavel (Institutul de Filologie al AM, Chii-nu). Unele rezultate ale anchetelor dialectale au fost prezentate nvolumele Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, nordul

Bucovinei i nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar,Bucureti, 2000 i Cercetri asupra graiurilor romneti de pestehotare, Bucureti, 2000. Sunt n curs de publicare alte dou volumede texte i glosar privind situaia actual a graiurilor romneti dela est de Bug, de pe cursul inferior al Niprului, din Donbas i Cau-caz. n opinia acelorai autori, motivul invocat pentru continuareacercetrilor dialectale de teren din ariile laterale i izolate, precumsunt cele de peste hotarele de nord i de est, l constituie pericolulreal al dispariiei acestor graiuri n urma politicii de deznaionali-zare, duse decenii de-a rndul i chiar secole de ctre statul n care,date ind mprejurrile istorice, comunitile romneti au fost

nevoite s evolueze. Totodat, studierea graiurilor romneti din


44/200


mediile alogene menionate reprezint o surs de fapte lingvisticeinedite, de importan deosebit pentru dialectologia sincronic i

istoric romneasc, pentru istoria limbii romne i pentru roma-nistic [Marin et alii: IX].Despre destinul limbii romne n mediul aloglot de est scrie V.

Pavel n studiul Graiurile romneti de pe cursul inferior al Nipru-lui, din Donbas i Caucaz. Autorul arm c numrul vorbitorilorde limb romn a sczut n mod vertiginos. Procesul de deznaio-nalizare este foarte avansat. Propriu-zis, copiii, tinerii i persoanelede vrsta a doua, cu mici excepii, nu mai vorbesc romnete, ci

rusete i/sau ucrainete. Pe tot parcursul dezvoltrii lor n zoneleparautare, graiurile descrise au fost private de imboldul norme-lor limbii literare. Doar n anii 30 n unele sate (Novoignatievka,Moldovanskoie) au funcionat coli cu predare n limba moldove-neasc [Pavel 1998: 63].

Prin urmare, interesul nostru pentru graiurile romneti din sud-estul Ucrainei este suscitat de tendina descreterii numrului de

vorbitori ai limbii romne, respectiv a utilizrii tot mai reduse aacesteia n viaa cotidian, de pstrarea unor fapte vechi de limbla toate nivelurile limbii, dar i de inuena limbilor ucrainean irus asupra graiurilor propuse cercetrii.

n contextul celor armate, n paginile urmtoare, ne propunems investigm vorbirea dialectal din aria vizat, pe compartimenteale limbii. Atenia va axat att pe trsturile fonetice, morfolo-gice i sintactice, specice ariei cercetate, ct i pe particularitile

comune cu graiurile moldoveneti din metropol, care ar permiteidenticarea statutului acestor graiuri n cadrul dacoromnei.

PARTICULARITI FONETICE

Vocalismul

VocalaaIzolat, n graiurile moldoveneti din sud-estul Ucrainei, voca-

la nelabial, deschis a, la nceput de cuvnt, n poziie medial,


45/200


precum i n tema unor verbe la indicativ prezent sau conjunctiv armas intact: a

(pl.)(pct. 190, 225, 226, 229, 231, 233, 234), pr

(pct. 48, 112, 165, 190, 210, 225, 229, 235), ar(pct. 34, 112, 165,190, 225, 234); pe alocuri aa trecut la : (pct. 34, 48, 112, 165,210, 232), Lpr (pct. 34, 232234), r (pct. 48, 210, 229, 233, 234)

ALM, h. 57. n opinia lui Vladimir Zagaevschi, metafoniaa > nu este att de veche, formele de plural fr exie internmeninndu-se n graiurile moldoveneti pn n sec. XVII XVIII[Purice et alii: 44].

Ca urmare a rostirii dure a consoanelorj,,medialaa, n poziie

accentuat, se pronun mai nchis:rpi, pti, jli, (ALM, h.1821). Referindu-ne la istoricul acestui fenomen, constatm c

prepalatalelej, moi sunt singurele foneme atestate n textele vechidin Moldova i ara Romneasc, datate cu sec. XV. Un veac maitrziu, graiurile sudice cunosc rostirile moi i dure ale consoanelormenionate, pe cnd n Moldova ele sunt duricate doar dup 1600[Gheie 1994: 104], unde pn n prezent circumscriu arii largi.

Harta lingvistic a termenului aai textele dialectale nregis-treaz n graiurile moldoveneti variantele fonetice aa, a, a.n vorbirea dialectal din sud-estul Ucrainei aria dominant apari-ne formelor mai vechi a, aa:

cum -atna/ -a-am (TDG, Martonoa, reg. Kirovo-grad, p. 167); csa s fi a (TD, I/2, p. 182, pct. 235); pirohcim di tti/ a- vrtt/ planti/ piroh(TD, I/2, p. 182,

pct. 235); cnd a_ti !e/ c-ar hi a/ da !ecpu -a lu(TD, I/2,p. 185, pct. 235); a/ nordIlIo_mblt (TDG, Martonoa, reg.Kirovograd, p. 170); a(ALM; h. 22).

Fonetismul a,conservat n aria cercetat, reprezint una dinfazele de evoluie a cuvntului aa, nregistrat frecvent de textelevechi, datate cu sec. XVII XVIII:

i s-aufcut aea [Biblia: 41].El nu uit binele i mila lui BatorJicmontu, frne-su, carele l-au agiutorit mpotriva turcilor, i

precum au fostu n bun megieie, aea i acmu cu Bator Andriia


46/200


(N. Costin).N-ar hi sosind n Vavilon aea-n prip, ntr-o mic devreame (Dosoftei).Ae le-u dat turcii nvala, ca o noaj de lupi

ntr-o turm de oi (Neculce).Scrisorile, precum a celui bun, a acelui ru sfat, iasc i strmurare sint(Cantemir) [Costinescu etalii: 181, 185, 204, 273].

n localitatea Martonoa din reg. Kirovograd, alturi de formaveche a,notm prezena fonetismului dialectal a,specic gra-iurilor moldoveneti:

[...] cnd d!ams gatsc Ninir/ ppi ms aK/ pun ntipiriji/plpti cru pi ms(TD, I/2, p. 168, pct. 231); vt

dum/ !ar matri-a/s-kem rp (TDG, Martonoa, reg.Kirovograd, p. 167).

Vocala Vocala nal neaccentuat >n urma pronuniei dure a con-

soanei ce o precede:stcl, urC%c, rd, mbr, (s)-njr, salt,cs, s%mbt, tnd, %c, ann, Mlb, g%sc, tt(ALM, h. 56,62, 98, 99, 101, 110, 193, 194, 285, 309, 310, 391, 417, 424). Feno-

menul este specic graiurilor moldoveneti, extinzndu-se i asu-pra graiurilor munteneti de rsrit. Acest transfer fonetic, n unelecazuri, are urmri n planul morfologiei prin neutralizarea opoziieide numr la unele substantive i adjective feminine. Drept exemplene pot servi dialectismele fonetice: cs, stcl, n etc.

n poziie neaccentuat> a. n unele cazuri avem de a face cuunaoriginar, pstrat i nu provenit dintr-un : barbt (< lat. bar-batus),padre(< lat.padule), dar fenomenul poate cauzat i deasimilarea vocalic din cadrul cuvintelor: magr, marr, mact,

pap!, batr%n, vada! (ALM, h. 147150, 152, 154156). nregiunea Zaporojie sunt notate formele pstrate intacte: vda!,

pdre, btr%n.O frecven sporit n graiurile cercetate o are vechiul fonetism

pomnt(ALM, I, h. 153):toWla/ pri acl!/ d-acol toWla/ pu! scm/ fnn/

pom%n_d!_aKla/ @pun!

m pi t

oWla/ td}aspra/ -o-nsmnm


47/200


(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 165); pom%n_mult_n}(TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 171).

Dialectismul fonetic pomnt avea o circulaie larg n trecut.Vl. Zagaevschi, n unul din interviurile sale, relata c n anii destudenie, rscolind dosare de arhiv, a dat de multe cereri ale basa-rabenilor, adresate autoritilor ariste, s le permit colonizarea nlocuri cu pomntdirt (adic pmnt liber) din Ural, ExtremulOrient (Dalnii Vostok), unde mai trziu au ntemeiat sate moldove-neti [Zagaevschii 2008: 1]. Forma nvechit pomntam nregis-trat-o i ntr-un articol din ziarul Plugarul Ro din 7 mai 1926 (nr.

104): Dar toati au sfrtu lor. Noi credim, c iasu di rsplats aprochii pintru icari chictur di snji vrsat di ii pipomntunoroadelor subjugai. Despre vechea expresie sintetic, care ex-

prim o situaie neobinuit, ct i lumea i pomntul, relateazMaria Ciornei n studiul su Cteva consideraii privind legea fun-damental a comoditii n vorbire factor important n evoluia icontinuitatea limbii dacoromne[Maria Ciornei: 1].

VocalaeE, n poziie medial, se reduce la i:r < fecior, !tru < tea-

tru (ALM, h. 126, 291). Fenomenul are o vechime mare n limb,ind atestat, n special, n Moldova sec. XIII XV, ind difuzatdinspre nord spre sud [Gheie 1994: 75]. Din textele vechi mol-doveneti am excerptat unele exemple, n care acest fenomen este

prezent:Avea un priietin musaip mprtescu (Neculce).Mutile muini

ntr-nii s fac (Dosoftei) [Costinescu et alii: 194, 195].E, la sfrit de cuvnt, se pronun nchis:frti < frate,!puri n!apt (pct. 229,231, 233, 235), nevast > n!avst (pct. 34, 48, 229, 231 235),ceva > !av! (pct. 34, 48, 165, 229, 231, 232). Fenomenul estespecic i graiurilor laterale din nord-estul Republicii Moldova.Izolat, ermne intact:gler(pct. 112, 190, 225), nept(pct. 34,112, 232, 234), nevst (pct. 165, 210), ev(pct. 112)/ ev!(pct.210, 233, 234). Coexistena formelor diftongate i a celor rmase

intacte a fost notat n pct. 225 (nept/ n!apt), n pct. 112, 225,


49/200


226 (nevst / n!avst) i n pct. 190, 225 (ev/ !av!) ALM,h. 128130, 132.

Fenomenul diftongrii lui e n poziie neaccentuat este vechi nlimb, ind notat ncepnd cu a doua jumtate a sec. XVI:Meccit turcesc a s zidi sau besearic n geamie a s preface

pn la vreamile noastre n-am vzut(Cantemir).N-ar hi sosind nVavilon aea-n prip, ntr-o mic de vream (Dosoftei).Fr veasteau nbuit asupra schythilor (Cantemir).De nu ne vom ndreptadin leage, mai ocii de noi altul nu poate hi(Varlaam) [Costi-nescu et alii: 180, 185, 197, 208].

E > u n cuvintele femeie, pentru (ALM, h. 127, 42). U dinfonetismulfum!iprovine dintr-un oaton (fm!i), ambele formeavnd o circulaie extins n Moldova istoric. Udinpuntruesterezultat al asimilrii vocalice:

da sra s grmad}fo ctiv!fm! tor!(TDG, Martonoa,reg. Kirovograd, p. 166).

VocalauCel mai rspndit fenomen n legtur cu vocala ueste revenirealui la etimologicul o, trstur caracteristic graiurilor moldove-neti:porc (dinporunci< sl.poroniti),sapn (< lat.saponem),

fod(< tc.fodul) ALM, h. 102, 106, 177. Variantaporcesteconsemnat de Ion Gheie n Moldova (dup 1600) i, sporadic, nnordul Transilvaniei (n sec. al XVIIIlea) [Gheie 1975: 118].

n continuare vom oferi cteva exemple excerptate din opera

crturarilor romni ai sec XVII, n care este prezent varianta ana-lizat:

Ieise poronc de la mpratul, la baltagiba, de i-au clcatcasele pn n trii ori, cercndu-l (Costin).Poronca i nvtura

Domnului ... clcnd i stropind (Cantemir) [Costinescu et alii:64, 273].

Cuvintele jur (< lat. irare), jug (< lat. igum), tutun (< tc.

ttni), n toate graiurile moldoveneti, respectiv n sud-estul


50/200


Ucrainei, i pstreaz formele etimologice: !r, !ug, t!ut!n(ALM, h. 101, 103, 105).

Vocala oCa i n limba veche, o la iniial de cuvnt i n poziie medial

se diftongheaz: > (pct. 229, 231 234), r > r(pct. 34, 229, 231 234), n > n (pct. 34, 48, 229, 231

234), pl > pl (pct. 229, 231 234). Fenomenul esteexplicat prin distribuie cu alte vocale i prin poziia fa de accent.El este notat i n ariile laterale din nord-estul, nord-vestul Republi-

cii Moldova i regiunea Cernui. Aceste variante specice limbiivechi se mai ntlnesc n subdialectul bnean i n unele graiuridin Transilvania, nord-vestul Bulgariei i n toate localitile dinUngaria [Marin et alii: 10]. Izolat, ormne a intact: r (pct.190, 225 228, 235, 112), n (pct. 165, 190, 210, 225 227,235), pl (pct. 112, 165, 190, 210, 225 228) ALM, h. 84,9496.

Din textele dialectale am excerptat mai multe exemple care

conrm prezena fenomenului diftongrii lui oiniial i medial ngraiurile cercetate:

punm zlnic di Kpti/ lum Kpti jNi/ da dc-!p%nC diopt, di n/ -ap!adem statvili (TD, I/2, p. 166); !e st lb/

-o adim_acs/ s usc/ -o_ntndem cu d fum!(TD, I/2,p. 167); ala li d d ltri di horlc (TD, I/2, p. 169, pct. 231);c-nu nu-!put!R// trb_d/ da (TDG, Martonoa, reg. Kirovo-grad, p. 166);-ap

!m!r

i

mu cu rak

/ cu vv

nu/ cu

a

/ d

[...] la n C%li (TDG, Martonoa, reg. Kirovograd, p. 172).Notm prezena diftongrii lui oiniial i medial n texte vechi,

datate cu sec. XVI XVII:i au numit Dumnezeu triia ceriu, i au vzut Dumnezeu c

easte bine, i s-au fcut seara, i s-au fcut dimineaa, zioa doao[Biblia: 41].Au purces veziuriul de la Stife cu toate otile, fcnddoao conace (M. Costin). Dusr doau turtureale ... pominoc

preutului (Varlaam). i-ntrebnd ceasul cnd au rposat, aar


51/200


prisne atunce al nole ceas (Dosoftei) [Costinescu et alii: 113, 229,241].

Vocala oeste pstrat n cuvntul toi (< lat. totus), fonetismconservat i n graiurile laterale din sud-vestul i nord-estul Re-publicii Moldova (ALM, h. 92). n restul masivului moldovenesco> : t.

n aria cercetat, vocala de deschidere mijlocie o,n unele cu-vinte motenite sau mprumutate, n urma disimilrii vocalice, se

pronun mai nchis [u]:fasli, cuc (ALM, h. 87, 170). n cuvin-tele tocmai, bobocavem de a face cu unuoriginar: tcma(din sl.

tkma), bubc (din ngr. bubki) (ALM, h. 89, 171). n prezent,acest fenomen s-a pstrat n ariile laterale i izolate ale graiurilormoldoveneti.

Fenomenul discutat catacterizeaz textele vechi, datate cu sec.XVI: ...de-am scos din psaltirea srbeasc pre limba rumneasc(Diaconul Coresi.Psaltirea de la 1577).

Vocala iAnaliznd hrile 59, 61 63, 65, 67, 143, 144 ale ALM, notmtrecerea n seria central a vocalei palatale anterioare i dup con-soanele pronunate dur s, z, , , j, C:s%t, Cc, urC%c, cu%t, %n,

prj%n, frsn, pig!. Acest fenomen caracterizeaz graiurilemoldoveneti, bnene i transilvnene.

Pentru diminutivulpuintelnotm fonetismul dialectalpuuntl(pct. 34, 112, 165, 224), rezultat al asimilrii vocalice i varianta

punutl (pct. 48, 231, 232), datorat epentezei (ALM, h. 64).n cazul verbului (a) intra nregistrm fonetismul etimologic

%ntr, care circumscrie arii largi n graiurile moldoveneti, transil-vnene i bnene:

%ntr-cs/!arpi to !pudpa ms/ !hostsc (TD, I/2, p.169, p. 231); %ntr/ pd!-mu di_pi ms(TD, I/2, pct. 165, p.3); dpa a!sta/ znit/ %ntr to at@W!am/ a lu!min@/ _cs

-np a-!host cu di mnct/ cu di tot cu d!_asta (TD, I/2, p. 171,


52/200


p. 231); nu %ntr odt cu [..] strostl-_cs(TDG, Martonoa,reg. Kirovograd, p. 168).

Din textele vechi, datate cu sec. XVI XVIII, am excerptat maimulte exemple n care este prezent fonetismul etimologic:n vremea aceia, mearse Iosif ce e de Arimathei, cu dulce obraz

sfeatnic, ce i acela era de atepta mpria lui Dumnezeu, n-drzni ntr ctre Pilat i ceru trupul lui Is(us) (Coresi. Tlculevangheliei).Sosind la adncul pustiei, ntr ntr-o peter, mn-cnd pine dnoar n sptmn i-nc de mlai i necernut(Dosoftei). Cuta... nlontrul Europii s ntre i toate prile apu-

sului supt mnunchiul sabiei sale s puie(Cantemir) [Costinescuet alii: 178].

n graiurile moldoveneti, respectiv n aria cercetat, elementulsemivocalic nal @ dispare dup consoanele dure, C, , j: crcree, crncrnai, camcmi, uui, hal(pct. 34,48, 165, 190, 210, 225, 231234), cal(pct. 112, 229, 235) ca-loi ALM, I, 347, 348, 365, 366, 389.

Vocala n cazul cuvntului rndunic(< lat.hirundinella) nregistrm

fazele mai vechi de evoluie ale cuvntului:randunc(pct. 34

Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT

Documents

Transcript of Vasile PAVEL, Stela SPÎNU, Elena ONICA. CERCETĂRI ASUPRA GRAIURILOR ROMÂNEŞTI DE LA EST DE PRUT