Transilvania Rosie 24 Oct. Final

Stefano Bottoni Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional 19441965

STefano BoTToni

TRANSILVANIA ROIE. COMUNISMUL ROMN I PROBLEMA NAIONAL 19441965

ediTura inSTiTuTului penTru STudierea proBlemelor minoriTilor naionale

KriTerion

Cluj-napoca, 2010

Titlu: Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional 19441965 Autor: Stefano Bottoni Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale Editura Kriterion Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei BOTTONI, STEFANO Transilvania roie : comunismul romnesc i problema naional : (19441965) / Stefano Bottoni. - Cluj-Napoca : Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale : Kriterion, 2010 Bibliogr. ISBN 978-606-92512-0-1 ISBN 978-973-26-1013-8 329.15(498.4)1944/1965

Coordonator serie: Horvth Istvn, Jakab Albert Zsolt Lector: Dennis Deletant Traduceri: Loredana Maria Baba Corectur: Anca Lucia Srbu Design: Knczey Elemr Tehnoredactare: Fazakas Botond Tipar: IDEA i GLORIA, Cluj-Napoca Institutul pentru Studierea Problemelor Minoritilor NaionaleOpiniile exprimate n textul de fa aparin autorului i ele nu reflect n mod obligatoriu punctual de vedere al ISPMN i al Guvernului Romniei.

CuprinsAbrevieri i sigle Prefa Introducere Mulumiri 1. Transilvania ca problem european (19181945) 1.1. Un teritoriu controversat 1.2. Alternativa sovietic 1.3. Stalin i Transilvania 2. Integrare fr autonomie (19451952) 2.1. Problema minoritilor n Europa postbelic 2.2. Politica naional a PCR (19451947) 2.3. Integrare politic i interese minoritare: Uniunea Popular Maghiar 2.4. Evrei i germani: exod, restratificare, discriminare 2.5. Corecia din 1948 2.6. Factori sociali i etnici n represiunea politic 3. Autonomie i teroare (19521953) 3.1. Crearea Regiunii Autonome Maghiare 3.2. O eflorescen de etnicitate 3.3. Epurri i substituiri de elite n Transilvania 3.4. O autonomie formal 4. Politici minoritare difereniate (19531956) 4.1. Dup Stalin: continuitate i discontinuitate 4.2. Tentative de a instituionaliza autonomia 4.3. n afara RAM: naionalizarea regimului 4.4. Raportul centruperiferie: de la subordonare la dialectic 7 9 27 34 38 38 45 49 56 56 59 69 74 80 88 95 95 105 112 118 131 131 140 150 156

5

5. Un ecosistem stalinist: ideologie i conflict identitar n Regiunea Autonom Maghiar 5.1. Ucenici ai puterii 5.2. Obligaii politice i impulsuri identitare 5.3. Rolurile multiple ale culturii 5.4. O problem nesoluionat: napoierea economic 6. Impactul revoluiei maghiare din 1956 6.1. O liberalizare controlat 6.2. Factorul Budapesta 6.3. Compromisul lui Miron Constantinescu 6.4. Ecourile revoluiei maghiare 6.5. nspre o lectur etnic a crizei 6.6. Este mai bine s ataci inamicul atunci cnd este izolat politic 7. De la Ruritani la Megalomani: naterea comunismului romnesc (19591965) 7.1. Represalii politice, naionale, sociale: un bilan 7.2. Problema catolic 7.3. Exodul comunitii ebraice 7.4. Suprimarea autonomiei maghiare Epilog. Statul-naiune ca teleologie politic i proiect social Bibliografia Indice de nume Abstract

165 165 174 179 189 203 203 209 214 221 228 236 249 249 259 268 275 291 305 323 337

6

aBrevieri i Sigle

abrevieri i sigleACNSAS Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, Bucureti AFCER Arhiva Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia, Bucureti Agit-prop Secia Agitaie i Propagand ANDJM Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure, Trgu Mure ANIC Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti VH llamvdelmi Hatsg / Autoritatea pentru Aprarea Statului (Ungaria) AVP RF Archiv Vne Politiki Rossiiskoi Federacii /Arhiva Politicii Externe a Federaiei Ruse CASBI Casa de Administrare i Supraveghere a Bunurilor Inamice CC Comitetul Central CDE Comitetul Democrat Evreiesc Centrocoop Uniunea naional a cooperativelor de consum din 1950 pn astzi CFR Cile Ferate Romne CAER Council for Mutual Economic Assistance / Consiliul pentru Ajutor Economic Reciproc CPADCR Comisia Prezidenial pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia CR PMR Comitetul Regional PMR DIE Direcia de Informaii Externe EMISZ Erdlyi Magyar Ifjak Szvetsge / Federaia Tinerilor Maghiari din Transilvania FND Frontul Naional-Democrat Gosplan Comisia pentru planificare statal IMF Institutul Medico-Farmaceutic Trgu Mure 19481991 Incoop Institutul Naional al Cooperaiei 19381950 ISPMN Institutul pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale Cluj-Napoca KGB Comitetul Securitii Statului (Uniunea Sovietic) Komintern Internaionala Comunist7

TranSilvania roie. ComuniSmul romn i proBlema naional 19441965

MADOSZ MAI MDP MOL MSZMP NA NEP NKVD o.d.g. OHA ONAC ONT ONU PCdR PCI PCR PCUS PCUS (b) PMR PN Politburo PSDR RAM RMSZ RPR SRI UFDR UPM UTM VZ

Magyar Dolgozk Szvetsge / Uniunea Muncitorilor Maghiari Ministerul Afacerilor Interne Magyar Dolgozk Prtja / Partidul Muncitorilor Maghiari Magyar Orszgos Levltr / Arhivele Naionale Maghiare Budapesta Magyar Szocialista Munksprt / Partidul Socialist Muncitoresc din Ungaria National Archives London /Arhivele Naionale Londra Noua Politic Economic (Uniunea Sovietic) Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne (Uniunea Sovietic) Ordinea de zi Oral History Arhvum Budapest/ Arhiva de Istorie Oral, Budapesta Oficiul Naional al Colonizrii Oficiul Naional de Turism Organizaia Naiunilor Unite Partidul Comunist din Romnia Partidul Comunist Italian Partidul Comunist Romn Partidul Comunist al Uniunii Sovietice Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (Bolevic) Partidul Muncitoresc Romn Partidul Naional rnesc Biroul Executiv Partidul Social-Democrat din Romnia Regiunea Autonom Maghiar Romniai Magyar Sz / Cuvntul maghiar din Romnia Republica Popular Romn Serviciul Romn de Informaii Uniunea Femeilor Democrate din Romnia Magyar Npi Szvetsg /Uniunea Popular Maghiar Uniunea Tineretului Muncitoresc Vrs Zszl / Steagul Rou

8

prefa

prefaNimic nu garanteaz o inflamare mai violent a spiritelor, att romne ct i maghiare, mai mult dect problema Transilvaniei i situaia minoritii maghiare de aici. Experienele trite de aceast minoritate sub regimurile lui Gheorghiu-Dej i Ceauescu au lsat o motenire de nencredere la ambele populaii, pe care politicieni fr scrupule romni i maghiari n aceeai msur au ncercat s o exploateze nc din 1990. Att romnii ct i maghiarii consider regiunea ca parte integrant a patriei lor ancestrale, iar n memoria ambelor popoare, supravieuirea lor ca naiune este strns corelat destinului Transilvaniei. Pentru maghiari, Transilvania este vzut ca parte integrant din patria lor mam, trunchiat n mod injust dup Primul Rzboi Mondial, prin Tratatul de Pace de la Paris, aceti fiind, pe bun dreptate, ngrijorai pentru soarta celor 1,6 milioane de persoane care constituie minoritatea rmas pe teritoriul regiunii. Cu toate acestea, romnii au interpretat plngerile maghiarilor cu privire la tratamentul aplicat minoritii drept ambiii teritoriale ale Ungariei de a smulge regiunea Romniei. Tocmai aceast proximitate a Ungariei, la fel ca i numrul mare de persoane ce compun minoritatea maghiar, au fcut ca atitudinea fa de aceast minoritate s devin o problem sensibil pentru ambele state, particulariznd-o n raport cu problematica celorlalte populaii minoritare ale Romniei, precum cea german. Faptul c istoria Transilvaniei este o problem politic este subliniat i de argumentele romnilor, care susin o permanent prezen romneasc pe aceste trmuri, antecedent venirii maghiarilor n Transilvania, la sfritul primului mileniu. Dreptul istoric, pe care l reclam susintorii romni ai acestei teorii a continuitii, a fost contestat de ctre istoricii maghiari, care i-au argumentat opinia prin lipsa dovezilor menite s sprijine ideea prezenei romnilor pe acest teritoriu naintea secolului al XI-lea, emind ipoteza c acetia ar fi fost emigrani din Peninsula Balcanic. Corelat disputei precedenei istorice n Transilvania apare argumentul cultural, formulat de ctre unii maghiari, care susin c n timp ce ei au produs o cultur rafinat, influenat de amprentele civilizaiei europene Renatere, arta gotic i baroc romnii erau9


doar o aduntur de rani, ancorai unui tip conservator de folclor, ce aparinea unei civilizaii non-occidentale bizantinismul (Duu. A, 1995). Aceast lips de sincronizare, dac o putem numi aa, ntre experiena cultural, n esen occidental, a maghiarilor i experiena est-ortodox a romnilor, precum i diferenele dezvoltate n privina valorilor comportamentale, au creat tensiuni ntre cele dou naiuni din Transilvania. Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, hegemonia sovietic ce se ntindea att asupra Romniei, ct i asupra Ungariei a mai amortizat conflictul jurisdicional dintre cele dou state cu privire la Transilvania. Procesul de industrializare a Romniei, iniiat de regimul comunist dup 1948, a dat natere unor migraii masive de muncitori din zonele preponderent romneti nspre cele ocupate de populaie maghiar, n special spre Transilvania. Mai mult dect att, accentul pus de ctre Partidul Comunist, n procesul de industrializare, pe dezvoltarea i modernizarea egal la nivel regional, la fel ca i pe ntreg cuprinsul rii, reflecta perspectiva romneasc asupra relaiilor dintre drepturile individuale i cele de grup. Acestea, precum i nelegerea motivelor pentru care fusese acordat prioritate drepturilor individuale n detrimentul celor de grup, sunt fundamentale pentru analizarea modului n care Romnia percepea problema minoritilor. Dac consecinele sociale ale revoluiei comuniste produseser un dezechilibru n defavoarea maghiarilor, suferinele pe care aceasta le-a cauzat erau rspndite n mod egal vezi capitolele 2 i 3 ale volumului lui Stefano Bottoni. Chiaburii maghiari fuseser deportai, la fel ca i cei romni, ctre cmpurile de munc silnic de la Canalul Dunre - Marea Neagr. Maghiari, la fel ca i romni, fuseser ntemniai pentru c ncercaser s fug n Occident. Un numr relativ mic de ofieri ai Securitii fuseser cooptai din rndurile comunitii maghiare. O analiz a originii etnice a ofierilor de rang superior ai Securitii la momentul crerii acesteia, n luna august a anului 1948, dezvluie faptul c, din totalul de aizeci de membri, doar trei erau maghiari. Dac lum n considerare numrul total al personalului nscris n registrele vremii, descoperim c din totalul de 3.973 de persoane doar 247 erau maghiari, majoritatea acestora fiind angajai n conducerile regionale din zonele cu concentraie mare de populaie maghiar, precum Braov, Cluj, Oradea, Sibiu i Timioara. Ca victime ale opresiunii comuniste, maghiarii au fost afectai de persecuia Bisericii Romano-Catolice, care avea n anul 1948 1,3 milioane de adepi, marea majoritate maghiari i germani. Pes10

prefa

te 700.000 de maghiari aparineau Bisericii Reformate sau celei Calvine, iar 70.000 Bisericii Unitariene. Controlul guvernului comunist asupra Bisericii Romano-Catolice a ntmpinat o puternic rezisten din partea preoilor i a congregaiilor lor. Primul semn din partea regimului comunist c minoritii maghiare avea s i fie acordat un tratament special a fost anunarea formrii unei Regiuni Autonome Maghiare (RAM), prin Constituia din 1952, publicat n data de 18 iulie. Capitala regiunii a fost instalat n oraul Trgu Mure. Dup cum ne dezvluie Stefano Bottoni, Stalin i Molotov nu doar au lefuit textul Constituiei, n forma ei de ciorn din luna mai, dar au adus unele schimbri semnificative, n special n ceea ce privea nfiinarea regiunii autonome. Articolul 19 al Constituiei a fost reformulat de ctre Molotov i Stalin sub urmtoarea form: [RAM] este format din teritoriul locuit de populaia compact maghiar secuiasc i are conducere administrativ autonom, aleas de populaia RAM. Dup cum scrie Bottoni (p. 67), Propaganda oficial a campaniei n favoarea Constituiei susinuse ideea c competiia ntre proiectele alternative de nationbuilding putea fi eliminat prin acordarea unor ample drepturi lingvistice. n ncercarea de a demonstra populaiei prevederea drepturilor lingvistice, cotidianul local maghiar instruit n acest sens de Comitetul Central a fcut o distincie clar ntre dou sfere de comunicare. Cetenii aveau s se adreseze organelor de putere locale n maghiar sau romn, acetia fiind obligai s respecte limba matern a utilizatorului pe ntregul teritoriu al regiunii. Totui, cazul funcionarilor locali era diferit n ceea ce privete raportul cu organele centrale ale puterii statale, deoarece limba oficial a Republicii Populare Romne este romna, consiliul popular al RAM va comunica cu organele centrale n limba romn. Nu exista niciun dubiu n ceea ce privea caracterul regiunii maghiare, deoarece, potrivit recensmntului din 21 februarie 1956, aceasta deinea o populaie de 731.361 de persoane, dintre care 565.510 (77,3%) erau maghiari i 146.830 (20,1%) romni. Dar faptul c aceasta gzduia doar un sfert dintre maghiarii ce locuiau pe teritoriul Romniei a dat natere la acuzaii potrivit crora graniele sale fuseser concepute n aa fel nct zona s fie ct mai mic i ct mai departe posibil de grania cu Ungaria. Un contraargument a fost c niciuna din celelalte zone transilvnene cu populaie maghiar considerabil nu era majoritar maghiar. n baza criteriilor etnice, o alt regiune autonom pentru maghiari ar fi putut fi creat de-a lungul graniei cu Ungaria. Totui, o asemenea mi11


care ar fi ridicat pentru Romnia probleme de securitate, nsemnnd o invitaie la adresa Ungariei la revendicri teritoriale n propria-i favoare. Stabilirea Regiunii Autonome Maghiare n Transilvania de Est nu ridica asemenea probleme, deoarece se gsea departe de granie i era ecluzat de arii cu populaie majoritar romn. Orict de evident ar fi fost caracterul maghiar al regiunii, autonomia sa era nelegitim, deoarece statutul ei nu era cu nimic diferit fa de cel al celorlalte aisprezece regiuni. Acest lucru fusese clarificat prin articolul care stipula c legile Republicii Populare Romne (RPR), hotrrile i dispoziiile organelor centrale ale statului sunt obligatorii pe teritoriul Re giunii Autonome Maghiare (vezi Bottoni p. 55). Sfatul Popular al Regiunii Autonome, desemnat prin Articolul 57 drept organ al puterii de stat, era nimic mai mult dect o faad. Practic, regiunea nu beneficia de niciun fel de guvern propriu, iar singurele trsturi distinctive erau: c majoritatea funcionarilor si erau maghiari, c limba maghiar putea fi utilizat n administraie i n tribunale i c indicatoare bilingve fuseser puse pe cldiri publice. Suspiciunile cu privire la faptul c Regiunea era doar o cale de a contracara aspiraiile minoritare i un pretext pentru a nu crea mai multe faciliti culturale pentru maghiarii din alte regiuni au fost potenate de abolirea, n 1953, a ramurii specific maghiare a Partidului (vezi Bottoni p. 72), prin desfiinarea creia disprea orice mecanism n msur s apere drepturile colective ale maghiarilor. Msura n care regimul era pregtit s tolereze exprimarea drepturilor individuale a devenit clar n octombrie 1956. Rscoala maghiar din 23 octombrie 1956 a dat conducerii Romniei ocazia s i demonstreze din plin fidelitatea fa de Uniunea Sovietic. Repercusiunile acesteia au fost rapid simite n Romnia. Dup cum demonstreaz Bottoni, poziia adoptat de liderul Partidului Comunist Romn, Gheorghe Gheorghiu-Dej, i de ctre nsoitorii si a fost determinat nu doar de o obediena slugarnic, ci de convergena de interese cu cele ale Uniunii Sovietice. Pe acetia i ngrijorau dou probleme majore: faptul c o revoluie la Budapesta mpotriva conducerii comuniste s-ar fi putut extinde la puternica comunitate maghiar din Transilvania, nsumnd peste dou milioane de persoane, provocnd o revolt anticomunist n Romnia, la fel ca i preocuparea c o Ungarie non-comunist ar putea revendica pri ale Transilvaniei care fuseser n totalitate reintegrate Romniei de ctre Stalin, n martie 1945.

12

prefa

Pe data de 24 octombrie, circa 300 de studeni ai Universitii romneti, Babe, i ai celei maghiare, Bolyai, din Cluj, nflcrai de evenimentele din Ungaria, s-au adunat n faa Institutului de Arte Plastice pentru a protesta mpotriva solicitantului orar al cursurilor, a prezenei obligatorii la cursuri i a criteriilor n baza crora erau alocate bursele de studiu. Capii protestului au fost arestai n ziua urmtoare. Doi studeni, Balys Imre i Aristid Trnovan, au fost acuzai pentru delictul de disturbarea ordinii publice i condamnai de un tribunal militar la cinci ani de nchisoare (Tismneanu, V. Dobrincu, D. Vasile, C. 2007). La Timioara, un grup de studeni la Politehnic, format din Caius Muiu, Teodor Stanca, Aurel Baghiu i Ladislau Nagy, sprijinii de profesorul Gheorghe Pop, au participat, pe data de 28 octombrie 1956, la o ntlnire secret, unde au decis convocarea unei adunri generale a tuturor instituiilor educaionale din ora, pentru a dezbate problema insuficientei aprovizionri a cantinelor studeneti i a deficienelor predrii. ntlnirea a fost aranjat fr aprobarea conducerii Politehnicii i a organizaiei de partid i a avut loc la Facultatea de Inginerie Mecanic, pe data de 30 octombrie. Unele estimri arat c numrul studenilor prezeni a fost n jurul cifrei de 3.000 (Tismneanu, V. Dobrincu, D. Vasile, C. 2007). Au participat nali funcionari ai partidului, n frunte cu Petre Lupu i Ilie Verde, care au avut posibilitatea de a auzi criticile aduse prezenei trupelor sovietice n Romnia i cererile de abolire a cursurilor obligatorii n limba rus. Funcionarii partidului au promis s comunice nemulumirile studenilor la Bucureti, dar imediat dup plecarea lor, trupele armate au fost chemate s baricadeze campusul Politehnicii i au fost efectuate mai mult de 2.000 de arestri. Dintre arestai, treizeci au fost trimii la proces, unde au primit condamnri de la trei luni la opt ani de nchisoare. Delegaia britanic la Bucureti raporta pe data de 27 octombrie: Primele tiri pe scurt despre evenimentele de la Budapesta au fost difuzate de posturile de radio romneti doar n seara zilei de 24 octombrie i de ctre pres, care s-a epuizat cu repeziciune, abia n dimineaa urmtoare. Presa a atribuit evenimentele din Ungaria activitii organizaiilor subversive incitate de reacii externe, explicnd c Guvernul maghiar a cerut ajutor sovietic i a adugat c muncitorii maghiari care continuau s susin Partidul Comunist i prietenia cu USSR se dovedeau ostili revoltei...Cei care se bazau exclusiv pe radioul i presa romneasc pentru

13


aceste tiri nu ar fi putut suspecta natura naionalist i anti-sovietic a evenimentelor.1 Gheorghiu-Dej i delegaia diplomatic romn au scurtat vizita din Iugoslavia din data de 28 octombrie pentru a aborda criza. Civa corespondeni externi au raportat c pe data de 29 octombrie, ceferitii de la antierele Grivia din Bucureti au organizat o adunare de protest, cernd mbuntirea condiiilor de munc, n timp ce la Iai au avut loc demonstraii stradale ce reclamau mbuntirea raiilor alimentare. Doi studeni la Medicin, Alexandru Ivasiuc i Mihai Victor Serdaru, au ncercat s organizeze un protest n Piaa Universitii din Bucureti, pe data de 5 noiembrie, distribuind manifeste care cereau desfiinarea cursurilor de limba rus i de marxism-leninism din programa universitar, dar autoritile nu au pregetat s aresteze agitatorii, nbuind protestul. n anul 1956, protestele anti-sovietice din Romnia au fost, n marea lor majoritate, iniiate de studeni care aveau preponderent dar nu exclusiv scopuri studeneti i nu exist foarte multe probe c muncitorii le-ar fi oferit susinere. Aceast lips de solidaritate dintre studeni i muncitori a dat ocazia regimului s suprime rapid orice opoziie i s nlture orice ameninare la propria-i stabilitate. Khrushchev nsui fcea referiri la protestele studeneti ntr-o adres ctre Komsomol Moscova, pe data de 8 noiembrie 1956, cnd afirma c printre studeni se rspndeau spirite nesntoase n unul dintre institutele educaionale din Rom nia i cnd felicita PCR pentru modul rapid i eficient n care a rezolvat problema (Ionescu, G. 1964). Pe data de 30 octombrie, regiunile Timioara, Oradea i Iai au fost puse sub control militar, prin ptrunderea trupelor sovietice de-a lungul granielor estice ale Romniei i concentrarea lor n vest, la frontiera cu Ungaria. Pentru a calma muncitorii, guvernul a anunat, pe data de 29 octombrie, c salariul minim avea s fie mrit, iar pe data de 2 noiembrie, Gheorghe Apostol, membru al Politburo, a luat cuvntul n cadrul adunrii ceferitilor, promindu-le faciliti, sub form de cltorii gratuite. Cu doar o zi nainte, Khrushchev i Malenkov fcuser o vizit secret la Bucureti pentru a discuta criza maghiar cu liderii romni, bulgari i cehoslovaci i, potrivit unor rapoarte din Occident, Khrushchev a cerut ca trupele romneti s fie folosite pentru a nbui revolta de la Budapesta. Rspunsul lui Gheorghiu-Dej a fost c, datorit faptului c armata1 Arhivele Naionale, FO 371/122699.

14

prefa

romn coninea un numr mare de maghiari i avnd n vedere simpatia general pentru Ungaria, ntr-o asemenea operaiune nu se puteau bizui pe armat (Verona, S. 1992). Reticena Romniei de a juca un rol militar direct putea fi atribuit i fricii de a deteriora n mod ireparabil raporturile cu minoritatea maghiar din Romnia, dar asemenea poziii sunt contrazise de memoriile lui Khrushchev, care mrturisea c a primit de la liderul romn i de la cel bulgar oferta sprijinului militar (Verona, S. 1992). Un lucru este clar. Gheorghiu-Dej ndemna la intervenie militar ferm mpotriva guvernului lui Imre Nagy, iar trupele sovietice instalate n Romnia au fost printre primele care au trecut grania maghiar pe data de 26 octombrie, pentru a potena prezena sovietic. O figur-cheie a sprijinului Partidului Comunist Romn n intervenia sovietic din Ungaria a fost Emil Bodnra. n timpul insurgenei din Ungaria, acesta a fost numit ministru al transportului i telecomunicaiilor, iar din aceast funcie a supervizat lrgirea drumurilor cu importan strategic pentru tranzitul trupelor sovietice prin Romnia. Pe data de 30 octombrie, Guvernul romn a ordonat crearea unui Comandament General de urgen cu ordin de a lua toate msurile necesare garantrii ordinii publice pe ntregul teritoriu al Republicii Populare Romne. Printre atribuiile comandamentului putem enumera coordonarea i extinderea activitilor de spionaj pentru adunarea de informaii care s permit identificarea aci unilor subversive, asigurarea securitii tuturor sediilor de Partid i cldirilor statului, centrelor de comunicaii, i tuturor drumurilor, cilor ferate, aeriene i maritime i nbuirea oricrei aciuni care ar amenina controlul statu lui. Armata i Ministerul de Interne au fost puse n subordinea acestui nou comandament ce l avea n frunte pe Emil Bodnra. Ceilali membri ai comandamentului erau Nicolae Ceauescu, Alexandru Drghici i Leontin Sljan, ultimul fiind ministrul forelor armate. Gheorghiu-Dej era la fel de nerbdtor ca Khrushchev s i readuc pe maghiari n structura socialist. Cei doi lideri au czut de acord ca o delegaie condus de Gheorghiu-Dej s se deplaseze la Budapesta pe data de 3 noiembrie pentru a discuta cu Imre Nagy. Nagy a ncercat s coordoneze un plan, prin care Gheorghiu-Dej avea s i cear lui Khrushchev organizarea unui summit sovieto-maghiar. Totui, chiar n aceeai zi, conducerea sovietic particip la o ntlnire, de o cu totul alt natur, cu Jnos Kdr, al crei scop era coordonarea violentei rsturnri a guvernului lui Nagy. n dimineaa zilei de 4 noiembrie, trupele sovietice s-au regrupat n jurul Budapestei ncepnd asaltul. Tancurile Armatei15


Roii au deschis focul asupra baricadelor ridicate de rebeli. Cu cteva ore mai devreme, reprezentanii oficiali ai guvernului Nagy, generalii Maleter i Kovacs, care fuseser invitai la cartierul general sovietic pentru a continua tratativele ncepute pe data de 1 noiembrie, au fost arestai. Intervenia sovietic a nfrnt cu repeziciune rezistena rebelilor. n favoarea rsturnrii guvernului Nagy, Khrushchev a invocat Tratatul de la Varovia care, dup cum sublinia delegatul sovietic la Consiliul pentru Securitate al NU, mputernicea Uniunea Sovietic pentru a proteja Unga ria mpotriva subversiunilor. Kdr, anunnd la radio, n dimineaa zilei de 4 noiembrie, ruperea relaiilor sale cu Nagy i formarea unui guvern revoluionar al muncitorilor i ranilor, a naintat un apel sovieticilor. Instaurarea guvernului lui Kdr i-a permis lui Gheorghiu-Dej s continue abordarea lui Tito, prin stabilirea poziiei sale fa de noul guvern al Ungariei. Pe data de 4 noiembrie, Comitetul Central romn a trimis un mesaj de salut i felicitri ctre Guvernul Revoluionar Muncitoresc rnesc. Acesta a fost urmat de o vizit, ntre 21 i 25 noiembrie, a delegaiei romne conduse de Gheorghiu-Dej i Bodnra. Obiectivul principal al vizitei era s demonstreze, la fel ca i guvernul cehoslovac i cel al Germaniei de Est naintea sa, susinerea romneasc pentru regimul Kdr. ns aceast vizit mai avea un scop. ntrebarea ce era de fcut cu Nagy i scia pe sovietici. Nagy, mpreun cu civa membri ai guvernului su, se refugiase, pe data de 4 noiembrie, la Ambasada Iugoslaviei din Bucureti. i fusese oferit azil politic de ctre iugoslavi i l acceptase. n urma negocierilor dintre guvernul Iugoslaviei i cel al Ungariei, a fost semnat o convenie, potrivit creia ambele guverne cdeau de acord c Nagy i nsoitorii lui, mpreun cu familiile lor, aveau s prseasc sediul Ambasadei Iugoslave ca ceteni liberi i s se ntoarc la casele lor sub garania securitii personale asigurat de guvernul maghiar. La ora 6, pe data de 22 noiembrie, dup cum se convenise, un autobuz a oprit n faa Ambasadei Iugoslaviei pentru a-i lua pe Nagy i nsoitorii si i pentru a-i conduce acas. Totui, ataatul militar iugoslav a fost indignat s descopere c oferul autobuzului era rus i c acesta coninea nc civa ali pasageri rui. Nagy a cerut intervenia ambasadorului iugoslav, iar acesta le-a ordonat prim-secretarului ambasadei i ataatului militar s l nsoeasc pe Nagy n autobuz pn acas. n momentul n care autobuzul a pornit, au aprut dou maini sovietice blindate, care au flancat autobuzul, escortndu-l la comandamentul militar sovietic. Acolo, cei doi iugoslavi au fost eliberai, iar Nagy i grupul su au fost pui16

prefa

sub paz sovietic. Autobuzul i-a continuat drumul pn la o coal militar, unde Nagy i nsoitorii si au fost ntemniai. Acetia au fost dui n camere separate, fiindu-le interzis s comunice ntre ei. La ora 10.30 n aceeai sear, Nagy a fost chemat din camera lui, sub pretextul c Valter Roman dorea s i vorbeasc. Discuia cu Roman a durat aproape dou ore. Roman i-a comunicat c fusese autorizat de Gheorghiu-Dej i de Kdr s i transmit cererea lor comun de a se ntoarce (Nagy) n Romnia, unde ar fi fost tratat ct se poate de bine, pn cnd situaia politic n Ungaria avea s revin la normal. Aceast situaie avea s dureze vreo dou-trei luni, dup care Nagy s-ar fi putut rentoarce n Ungaria i i-ar fi putut relua viaa politic. Plecarea lui Nagy nspre Romnia era salutar, deoarece viaa i era primejduit dac rmnea n Ungaria. Roman i-a sugerat lui Nagy s i transcrie inteniile pentru a putea calma opinia public. Nagy i-a mrturisit lui Roman: Ca prizonier al autoritilor securitii sovietice eu nu sunt pregtit s declar nimic, deoarece nu sunt n situaia de a aciona liber. Ca cetean maghiar, n deplintatea drepturilor mele de libertate de aciune, sunt bucuros s rediscut situaia cu camarazii mei. i a continuat: Am subliniat n faa lui Valter Roman determinarea mea de a nu prsi Ungaria de bun voie. Iam spus c m vor putea scoate din Ungaria cu fora, deoarece deineau putere suficient pentru a face asta, dar c eu nu mi voi da niciodat consimmntul. Roman i-a rspuns lui Nagy c nu va fi scos din Ungaria fr voia lui, dup care a plecat.2 n dup-amiaza urmtoare, Nagy i camarazii si au fost nghesuii n dou autocare militare fr ferestre. Ei erau nsoii de Gyrgy Lukacs, Zoltan Szanto i Zoltan Vas, mpreun cu soiile lor. Acest grup prsise ambasada iugoslav cu trei zile naintea lui Nagy i a nsoitorilor lui, acceptnd promisiunea lui Kadar de a se putea ntoarce n siguran la casele lor. Autocarele i-au dus la aeroport, unde au fost mbarcai n dou avioane sovietice, dintre care unul era chiar aeronava care l adusese pe Gheorghiu-Dej i delegaia sa la Bucureti. Piloii erau rui, iar paza le era asigurat de soldai sovietici i ofieri KGB. Acetia au ajuns la Bucureti dup un zbor de dou ore i au fost ntmpinai de Alexandru Moghioros, un membru romn al Politburo. Nagy a realizat c se afla n capitala Romniei abia dup ce l-a vzut pe Moghioros.2 Am preluat aceast relatare din notele lui Nagy, publicate n traducere romn, cu o introducere de Florica Dobre, n Dosarele Istoriei, no.1 (1996), pp.3740.

17


Pentru a da o aparen de formalitate rpirii lui Nagy, Kdr i Gheorghiu-Dej au semnat un memorandum cu titlul nelegerea prin schimb de scrisori dintre guvernul Republicii Populare Romne i guvernul Republicii Populare Maghiare cu privire la ajutorul acordat lui Imre Nagy i persoanelor din grupul su, pe teritoriul Republicii Populare Romne. Dei nelegerea prea a fi un simplu aranjament ntre Gheorghiu-Dej i Kdr, aceasta a fost revzut la Kremlin, n special de o echip de criz, compus din Malenkov, Suslov i Aristov, care au confirmat ntr-un raport redactat pe data de 23 noiembrie rolul jucat de Romnia n informarea lor asupra eforturilor de a-l convinge pe Nagy s prseasc de bun voie Ungaria pentru a fi dus n Romnia. Suslov le-a sugerat att lui Kdr ct i lui Gheorghiu-Dej formularea memorandumului lor. Lui Nagy i fusese asigurat ceea ce ministrul de externe romn Grigore Preoteasa denumise azil politic. De fapt, el fusese reinut, mpreun cu ali membri ai guvernului su, ntr-o cldire pzit de Securitate, ntr-o localitate aflat la nord de Bucureti, unde interogatoriile au fost conduse de Boris Shumilin, consilier-ef al KGB n chestiunea afacerilor contrarevoluionare, i care nu a permis vizitele din partea reprezentanilor NU promise de Preoteasa pentru a i se demonstra c nu era privat de libertate (Andrew, C & Gordievsky, O. 1991). Shumilin i-a permis lui Valter Roman, membru senior al PCR, s i interogheze pe camarazii lui Nagy. Muli ali susintori ai lui Nagy au fost chestionai n Romnia, printre care criticul marxist Gyrgy Lukcs (Ember, J. 1989). Reacia Partidului Comunist Romn la insurecia din Ungaria a creat o bre ntre acesta i un segment majoritar al comunitii maghiare din Transilvania, din Regiunea Autonom Maghiar, n general, i mai ales din Cluj. Acestea erau evidente n raportul delegaiei de partid trimise la Cluj ntre 23-26 noiembrie, care s-a ocupat ndeosebi de intelectualitatea maghiar i de studenimea de la Universitatea Bolyai. Raportul sublinia c la expunerea tovarului Mihai Beniuc (preedintele Uniunii Scriitorilor) cu privire la evenimentele din Ungaria (ca martor ocular) expunere care a avut loc n aula Universitii Bolyai au venit, aproape n exclusivitate, intelectuali romni. Intelectualii maghiari invitai [sic!] la aceast expunere s-au abinut, cu cteva excepii. Nota continua: Trebuie adugat c organele de securitate au foarte slabe legturi la Universitatea Bolyai i sunt cu totul insuficient informate [sic!] asupra strii de lucru de acolo. n conducerea securitii nu exista nici un tovar18

prefa

care s cunoasc problemele populaiei maghiare din Cluj (Lungu C.M., Retegan, M. 1996). Romnia a fost cel mai activ aliat al Uniunii Sovietice n timpul crizei din Ungaria. Susinerea pe care a acordat-o Uniunii Sovietice trecea de arena politic, ajungnd n teritoriul ajutorului practic i al ncurajrii directe. Gheorghiu-Dej i Bodnra au fost primii lideri strini care au vizitat Budapesta dup invazia sovietic, iar n comunicatul lor oficial i-au exprimat prerea c intervenia sovietic a fost necesar i corect (Verona, S. 1992). Guvernul romn purta ecourile propagandei sovietice, denunnd contrarevoluia drept lucrarea fascitilor reacionari provocai de imperialitii occidentali. Pe teritoriul Romniei, trupelor sovietice le-a fost asigurat un surplus de baze militare, drumurile au fost lrgite i traficul pe ci ferate ntrerupt pentru a facilita transportul forelor armate. Satisfacia sovietic cu privire la rolul Romniei n timpul lunilor octombrie i noiembrie 1956 a garantat avantaje rii doi ani mai trziu, cnd Khrushchev a decis s retrag trupele sovietice. ngrijorarea lui Gheorghiu-Dej cu privire la reacia minoritii maghiare din Transilvania la insurgen l-a fcut s pun n act o politic a integrrii, iar primul lui pas a fost s atenueze prevederea predrii limbii maghiare n coli, fcnd n aa fel nct instruirea n limba maghiar n Romnia, pn la nivel universitar, s devin din ce n ce mai dificil. n vrful sistemului de educaie primar i secundar n limba maghiar se aflau Universitatea cu predare n limba maghiar Bolyai din Cluj, Colegiul de Agricultur Dr Petru Groza din acelai ora i Institutul Medico-Farmaceutic din Trgu Mure. Dup 1956, acesta a fost redus considerabil. nvmntul n limba maghiar a nceput s fie transformat din coli cu predare unilingv n coli cu predare bilingv. Toate acestea au estompat efectiv statutul distinctiv al limbii, concluzionndu-se cu fuzionarea logic a Universitii Bolyai din Cluj cu Universitatea cu predare n limba romn Babe din acelai ora. La o adunare a personalului didactic al ambelor universiti, ce a avut loc n luna iunie 1959 i care se presupune c ar fi fost prezidat de Nicolae Ceauescu, ca secretar al Comitetului Central, aceast fuzionare a fost ratificat, dar imaginea consensului a fost spulberat de sinuciderea prorectorului Universitii Bolyai, Laszlo Szabedi. n ciuda faptului c n fiecare facultate din nou fuzionata Universitate Babe-Bolyai fuseser rezervate profiluri speciale pentru studenii maghiari, iar cursurile i examenele erau inute n limba maghiar, desfiinarea celor dou universiti separate a anulat19


identitatea instituional distinctiv care asigurase nvmntul n limba maghiar, expunndu-l, n noua structur, la degradare. Iar aceast degradare nu era deloc un proces lent. O diluare similar a avut loc n rolul administrativ jucat de maghiari n cadrul universitii. La momentul fuzionrii, rectorul era romn, dar doi dintre prorectori erau maghiari. n 1967, numrul prorectorilor a fost mrit la cinci, dintre care trei erau romni, apte din opt decani erau romni, la fel ca i 61% dintre cadrele didactice. n cadrul Institutului de Agricultur Dr Petru Groza s-a renunat la linia separat de predare n limba maghiar. n 1960, Regiunea Autonom Maghiar a fost reorganizat i redenumit sub titlul Regiunea MureAutonom Maghiar. Dou raioane, populate majoritar de romni (Ludu i Trnveni), au trecut de sub jurisdicia regiunii Cluj, sub aceea a Regiunii MureAutonome Maghiare, n timp ce alte dou raioane cu majoritate maghiar (Trgu Secuiesc i Sfntu Gheorghe), care potrivit recensmntului din 1956 aveau o populaie de 85,3%, respectiv 90,2% maghiari, au fost absorbite de regiunea Braov. Dup revolta din Ungaria, politica de integrare a lui Gheorghiu-Dej a venit concomitent cu declararea autonomiei fa de Uniunea Sovietic. Comunismul naional cerea coeziune naional, prin urmare i msuri pentru a obscura identitatea distinct a ceea ce fusese nainte Regiunea Autonom Maghiar. n 1963 au aprut o serie de msuri analoge, anti-ruseti, care au implicat nchiderea Institutului Rusesc de la Bucureti, eliminarea limbii ruse ca disciplin obligatorie n coli i nlocuirea numelor ruseti de strzi i cldiri publice cu unele romneti. Politica economic romneasc i politica extern a Romniei i-au ctigat independena fa de Moscova, iar o dat cu aceste schimbri substaniale a aprut o relaxare semnificativ a severitii legilor poliieneti. Gheorghiu-Dej a autorizat deschiderea nchisorilor politice n 1962 i, potrivit cifrelor oficiale, aproximativ 4.500 de prizonieri au fost eliberai n decursul urmtorilor doi ani. Relaiile Ungariei cu Romnia erau condiionate de atitudinea sovietic fa de cea din urm, i de fidelitatea conducerii Romniei fa de Moscova, n timpul insurgenelor din Ungaria din 1956. Dimpotriv, revolta de la Budapesta a mpins, pentru o perioad scurt de timp, pn la sfritul anilor 1950, problema situaiei minoritii maghiare pe plan secund. Totui, pe msur ce Gheorghiu-Dej i dezvolta politica de autonomie fa de Moscova, se auzea ecoul unei concomitente expresii a interesului Ungariei asupra Transilvaniei. Dei oficial problema minoritii20

prefa

nu a fost niciodat adus n discuie, importante figuri oficiale maghiare din Partid au fcut aluzie la aceasta cu varii ocazii. Conducerea romneasc a pus acest rennoit interes al maghiarilor n privina minoritii maghiare pe seama iritaiei Moscovei la adresa noii direcii adoptate de Bucureti n politica sa intern i extern. Drept rspuns, Partidul Comunist Romn a sponsorizat publicarea unor studii de istorie, n sprijinul legturilor Romniei cu Basarabia dintre care cel mai important, nsemnri despre romni al lui Karl Marx, publicat n luna decembrie a anului 1964, a spart tabuul de a vorbi deschis despre anexarea Basarabiei la Uniunea Sovietic i identitatea romn a populaiei acesteia. Acest rspuns vindicativ al lui Gheorghiu-Dej a fost doar primul dintr-o serie care avea s marcheze relaiile romno-sovietice pn la momentul dezintegrrii Uniunii Sovietice. Prin urmare, Transilvania nu a constituit doar o problem romno-maghiar, ci a fost motorul redeschiderii chestiunii Basarabiei i chiar i acum, dup ce Moldova i-a declarat independena, interesul legitim al Romniei privind tnra republic poate fi invocat de ctre Budapesta ca un caz similar celui al interesului maghiar pentru Transilvania. Politica lui Gheorghiu-Dej a fost continuat de Nicolae Ceauescu. Unii observatori impariali au detectat, iniial, o mbuntire a poziiei minoritilor, notnd folosirea extins a limbii maghiare n Transilvania, dar subliniind, totui, restriciile la nivelul schimburilor culturale. Periodicele i ziarele provenite din Ungaria erau disponibile doar n numr limitat, dei o editur din Bucureti, special destinat publicrii literaturii n limba maghiar i german, continua s reproduc tiraje generoase ale unor opere originale ale scriitorilor maghiari i germani din Transilvania, la fel ca i ediii ale romanelor i poeziilor autorilor naionali maghiari i germani. Un exemplu al prudenei cu care Ceauescu se raporta la minoriti a fost reprezentat de primele vizite interne pe care acesta le-a fcut imediat dup ce a devenit liderul Partidului, n martie 1965, n zonele cu populaie maghiar mare, iar discursurile sale au stabilit limitele politicii sale minoritare. Pe de o parte, el a recunoscut dreptul maghiarilor la o cultur proprie i la folosirea limbii maghiare, dar, de alt parte, a fost ferm n condamnarea naionalismului i naional ovinismului. n scurt timp, preferinele sale pentru integrare au devenit clare prin propunerile de reform administrativ din 1967, dar, pe msur ce controlul su cretea, integrarea s-a transformat n asimilare.

21


n anii 1967 i 1968 problema maghiar a fost pus de ctre regim n contextul reformei administrativ-teritoriale a ntregii ri. Pentru a calma nelinitile minoritii maghiare, c reorganizarea teritorial i-ar fi furat i puina autonomie pe care o mai avea, Ceauescu a explicat c condiiile geografice i social-politice, structura compoziional a populaiei, precum i legturile culturale i tradiionale vor fi luate n considerare la formarea noilor judee i a subliniat c autoritile administrative locale vor avea grij ca reglementrile constituiei rii cu privire la folosirea limbii materne n structurile administrative statale, coli i instituii de cultur s fie respectate n localitile locuite de naionaliti conlocuitoare. Promovarea, n anul 1965, a lui Mihai Gere i a lui Janos Fazekas, doi dintre cei mai importani membri maghiari seniori n conducerea partidului, n Comitetul Executiv Central a adus minoritii o reasigurare formal. Fazekas din Politburo a propus s fie creat un jude puternic, care s cuprind zonele cu populaie maghiar mare. Cu toate acestea, propunerea sa nu a fost acceptat de comisia de partid nsrcinat cu restructurarea noilor arii administrative. n schimb, a fost stabilit un compromis, care realiza o puternic concentrare populaional maghiar n dou judee, i nu n unul singur. n urma reorganizrii teritoriale din 1968 Regiunea Mure-Autonom Maghiar a fost reorganizat n judee. Dou judee noi au fost formate din ultimul teritoriu al Regiunii Mure-Autonom Maghiar: Mure i Harghita, n timp ce judeul Covasna a fost alctuit, n cea mai mare parte, din fosta regiune Braov. Minoritatea maghiar a nceput s-i reverse la Budapesta nelinitile cu privire la aceste schimbri. Aceast nou organizare n judee, aprobat de Adunarea Naional n luna februarie a anului 1968, a fcut ca vorbitorii de limb maghiar s fie majoritari n mai multe judee dect anterior, dar fr posibilitatea de a crea un singur bloc monolitic de maghiari, care ar fi reprezentat o mai clar revendicare de autonomie. Unele judee maghiare au fost individualizate n planul de dezvoltare, care intea la o echilibrare a nivelurilor de industrializare pentru a promova creterea economic a rii, ca necesitnd investiii speciale. Este greu de ignorat faptul c procesul de inginerie populaional contient nu a fost provocat de raiunile administrative i economice ale reorganizrii.

22

prefa

Invazia sovietic coordonat n Cehoslovacia, din august 1968, l-a pus pe Ceauescu fa n fa cu prima provocare major n ceea ce privea minoritatea maghiar. Convergena intereselor sovietice i maghiare reieea din nou din critica cu care ambele guverne l presau pe Ceauescu pentru a condamna invazia. Temerile c frmntrile din rndul minoritilor ar fi putut fi folosite de conductorii sovietici drept scuz pentru a interveni n Romnia l-au determinat pe Ceauescu s ntreprind, la sfritul lunii, o vizit rapid prin marile zone urbane cu populaie maghiar semnificativ. Discursurile sale din cele dou judee maghiare Covasna i Harghita au fost permisive: zece ntreprinderi mari aveau s fie construite acolo pn la sfritul curentului plan cincinal, deoarece nu poate exista cu adevrat egalitate n drepturi, chestiunea naional neputnd fi considerat ca ncheiat, dac condiiile materiale nu erau asigurate. Dou telegrame, din partea grupurilor intelectualilor maghiari i germani, care susineau atitudinea Partidului la adresa Cehoslovaciei, au fost difuzate pe scar larg. n septembrie, Ceauescu a vizitat judeele de la grania cu Ungaria i Iugoslavia, cu scopul evident de a sufoca, din rdcini, orice posibil problem etnic i de a-i consolida poziia de lider al naionalitilor din Romnia. Fobia lui Ceauescu n privina izbucnirii unei rzmerie a nemulumirii minoritilor era probabil exagerat: contribuia maghiar la formarea trupelor de invazie a Cehoslovaciei a ridicat dezaprobarea maghiarilor din Ungaria, la fel ca i cea a majoritii minoritii maghiare din Transilvania, iar teama comun fa de pericolul reprezentat de Uniunea Sovietic a contribuit la mbuntirea relaiilor dintre grupurile etnice din Transilvania. Aceast mbuntire a putut fi observat prin creterea numrului de programe de radio i televiziune n limba maghiar i german i n mrirea tirajului publicaiilor n limbile minoritilor. Stabilirea unor Consilii separate ale muncitorilor de naionalitate maghiar i german n 1969 sugera o mai mare reprezentare a intereselor maghiare i germane. Un merit deosebit al studiului lui Stefano Bottoni rezid n analiza genezei Regiunii Autonome Maghiare (RAM) i a ceea ce el numete ecosistem stalinist, un ecosistem ce se confrunta cu problema ideologiei politice, aceea a identitii naionale i culturale, precum i cu cea a napoierii economice. Dup cum subliniaz autorul, crearea acestei regiuni, alturi de experimentul iugoslav, a fost unicul exemplu de politic minoritar integrativ n Europa Estic postbelic, reprezentnd ncercarea de a rezolva o problem naional cu rdcini profunde prin23


acordarea autonomiei administrative unei regiuni exclusiv maghiare din Transilvania. Sprijinirea ideologic a regiunii, dictat partidului romn de conducerea sovietic n anul 1952, a urmat structura bolevic de autonomie teritorial, elaborat de Lenin n primii ani ai deceniului 1920. Maghiarii din regiune au devenit naionalitatea titular i au primit drepturi culturale semnificative. Totui, conducerea romneasc a folosit regiunea ca instrument de integrare politic i social a minoritii maghiare n statul comunist. Cadrul ideologic n care Partidul Comunist Romn a ncercat s situeze crearea RAM nu a atenuat tensiunile ntre populaiile regiunii, cea maghiar i cea romn, dimpotriv, folosirea termenului autonomie n discursul public oficial a servit doar la a le accentua. Graniele ariei istorice desemnat sub numele Szeklerland (Szkelyfld), care timp de secole, pn n anul 1918, i dup aceea ntre anii 1940 i 1944, fcuse parte din Ungaria, au fost radical modificate. ntreaga zon fusese mprit n anul 1950, o dat cu reorganizarea teritorial, n dou regiuni care au luat locul fostelor scaune secuieti: regiunea Braov (redenumit Stalin n 1950), ce prelua numele capitalei omonime, i regiunea Mure, cu reedin la Trgu Mure (Marosvsrhely), un ora care avea n acele vremuri o populaie de aproximativ 47.000 de persoane (35.000 maghiari, 11.000 romni i circa 1.000 evrei). Regiunea Mure avea o majoritate maghiar (52%), dei includea raioane romneti precum Trnveni i Ludu. Separarea inutului secuiesc a fost justificat din punct de vedere economic de o comisie de partid, condus de ministrul de interne Teohari Georgescu. napoierea inutului secuiesc a fost atribuit de ctre comisie lipsei unei reele industriale moderne i a legturilor cu nodurile de transport cele mai importante. Ca rspuns la aceast formulare, s-a propus s fie dezvoltate ci de acces ntre oraul industrializat Braov i restul regiunii. Populaiei RAM i-au fost promise investiii care s pun capt migraiei masive, la scar larg, ctre alte zone mai dezvoltate ale Transilvaniei sau ctre Bucureti. Mesajul trimis maselor populare romneti a fost c crearea RAM corespundea intereselor clasei muncitoreti romne i i prevenea pe maghiari c tovarul Stalin a afirmat c autonomia nu nseamn independen, dimpotriv, autonomia regional era forma cea mai concret a unitii. Propaganda oficial nu descria regiunea ca fiind exclusiv maghiar, ci ca structur integrat, unde naionalitile conlocuitoare se24

prefa

puteau simi acas. Mesajul ctre evrei era consolator: Jzsef Frankel, un muncitor de 19 ani, a regsit pentru prima dat egalitate n acest sistem, cci n timp ce vechiul sistem construise camere de gazare pentru cei ca el, acest sistem asigura tuturor egalitate, indiferent dac se nscuser romni, maghiari sau evrei. ntrebarea pe care n mod cert o ridica crearea RAM era: ce fel de autonomie administrativ-teritorial nsemna aceasta de fapt? Rspunsul lui Stefano Bottoni este c formarea RAM a provocat o situaie paradoxal. Pe de o parte, centrul continua s pstreze puterea politic i controlul represiv. Pe de alt parte, Partidul nsui era contient de faptul c nelesul cuvntului autonomie nu i pierduse semnificatul pentru maghiarii din Transilvania, nici ca i consecin a traumei celui de-al Doilea Rzboi Mondial, nici ca rezultant a retoricii comuniste internaionaliste. n perspectiva ridicrii publice a unor subiecte constituind tabuuri oficiale, precum drepturi naionale i autonomie, campania propagandistic a devenit, involuntar, un catalizator al conflictelor naionale, ntr-o zon n care rivalitatea dinte romni i maghiari mai bine spus, un fenomen de reciproc construct naional era adnc nrdcinat istoric. (Bottoni, S. 2003). Cuvntul autonomie prea a produce un reflex condiionat la unii maghiari, care l interpretau n sensul unei micri pentru reanexarea la Ungaria, a crei amintire n 1940 era nc foarte vie n contiina colectiv, n timp ce unii romni (fie nscui acolo, fie mpmntenii), se temeau de faptul c aveau s devin din nou strini n propria lor ar. Existau i cazuri n care, dup cum afirm Bottoni, minoritatea local maghiar i amenina sau insulta pe romni. n raionul Reghin, unde romnii erau majoritari, a izbucnit panica, iar oamenii opteau cu amrciune c ungurii vor fi din nou la crm (Bottoni, S. 2003). n ciuda primatului acordat romnilor n politicile lui Ceauescu i a tendinelor de divizare n privina celorlalte etnii ale Romniei, experiena comun a suferinelor ndurate sub regim i-a apropiat pe toi supuii acestuia. Catalizatorul afirii solidaritii etnice, care a provocat rsturnarea dictatorului, a fost sfidarea lui Laszlo Tokes. Aceast convergen de situaii a provocat o serie de evenimente care au dus la Revoluie. Datorit izolrii sale pe plan internaional i creterii nemulumirilor n plan intern, se poate afirma c declinul lui Ceauescu era doar o problem de timp. Dar meritul lui Tokes i al enoriailor si a fost acela de a continua protestul mpotriva abuzurilor episcopului, care reprezentau o tipic negare a drepturilor omului, caracteristic pentru regimul lui Cea25


uescu. Poziia lui Tokes, care se baza pe drepturile bisericii sale de a apra interesele credincioilor, transgresa ngustimea de perspectiv a unei revendicri sectare, devenind simbolul unei cauze comune a oamenilor, unii mpotriva opresiunii, indiferent de substratul lor etnic. Dennis Deletant

26

inTroduCere

introducereAcest volum reconstruiete istoria unei regiuni multietnice a Europei Central-Orientale, Transilvania (Ardeal/Erdly/Siebenbrgen3), n perioada cuprins ntre 1944 i 1965, an n care Nicolae Ceauescu a fost ales secretar al Partidului Comunist Romn. Alegerea unei asemenea configurri spaio-temporale afl o prim explicaie n faptul c istoricului care cerceteaz trecutul recent al Romniei i este rezervat privilegiul, din ce n ce mai rar n Europa Central i Sud-oriental n care s-a afirmat (sau reafirmat) preponderent Statul-naiune dup cderea regimurilor comuniste, de a putea verifica pe teren, ca un fel de observator-participant, veridicitatea materialului documentar consultat n arhive. Cu ai si 103.000 km2 i aproape 8 milioane de locuitori, Transilvania reprezint o min nesecat de stimuli i provocri intelectuale pentru cei care sunt interesai de istoria conflictelor naionale, de tehnicile statale de gestiune i manipulare sau de practicile zilnice de segregare (adic de delimitare a granielor etnice) i de convieuire activate, n mod contient sau aparent spontan, de ctre membrii grupurilor naionale/lingvistice/religioase din care se compune de secole spaiul istoric transilvnean. Prezentul volum are ca scop analizarea modului n care un proces multisecular, ca acela al constituirii Statelor-naiune i a identitilor lor exclusiv intrinsece, a interacionat cu suprastructura ideologic bolevic i cu aparatele puterii de natur sovietic implantate n Europa Central-Oriental dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial.

3

Respectiv n limba romn, maghiar i german. Prin Transilvania se nelege aici totalitatea teritoriilor cedate de Imperiul AustroUngar Romniei la sfritul Primului Rzboi Mondial, cu excepia Bucovinei. Pe parcursul volumului, n cazul n care nu este altfel specificat, vom folosi toponomastica romneasc n uz ncepnd din 1918.

27


ncepnd din Evul Mediu, Transilvania a fost patria nemprit a trei mari grupuri naionale (romnii, maghiarii incluznd secuii4 i germanii, sai i vabi5), la care s-au adugat de-a lungul secolelor prezene evreieti, armene, ucrainene, srbe, cehe i slovace (fr a uita comunitatea rromilor, care dintr-o prezen neglijabil numeric la nceputul secolului XX, s-a transformat n al treilea grup etnocultural din punct de vedere numeric al regiunii, estimat astzi la aproape un milion de persoane6). ncepnd cu anul 1945, Transilvania s-a compactat progresiv ntr-o realitate bi-naional, verificnd n anii optzeci dispariia total a dou dintre comunitile urbane cele mai influente, cea german i cea evreiasc. Pentru romnii i maghiarii rmai n ultimele decenii unici titulari ai unui areal deja dezgolit de propria multiculturalitate, semnificaia deinut de Transilvania n ceea ce privete auto-reprezentarea i constructele istorico-naionale s-a meninut intact i dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd att n Ungaria, ct i n Romnia au ajuns la putere formaiuni politice de factur internaionalist.7 Printr-un pro4 Populaia denumit secuiasc ocup i acum n grupuri compacte judeele Mure, Harghita i Covasna i descinde din triburi rzboinice, de origine etnic incert, care s-au aezat n Transilvania ntre secolele XII i XIII, n scopul de a apra graniele orientale ale regatului Ungariei, poziionate de-a lungul Carpailor. Secuii au fost inclui ntre cele trei naiuni privilegiate ale Transilvaniei, mpreun cu maghiarii i saii, prin actul Unio Trium Nationum (1438), care excludea n mod semnificativ romnii de religie ortodox. Din secolul XV pn n secolul XIX cele apte aezri secuieti au schimbat de mai multe ori jurisdicia, aparinnd pn n 1541 Coroanei maghiare, apoi timp de aproape un secol i jumtate principatului transilvnean aliat al Imperiului Otoman, pentru ca n final s aparin de Imperiul Habsburgic i monarhiei dualiste (17111918). Aezrile secuieti au beneficiat pn n 1876 de autonomie administrativ, care a fost abolit i de atunci ncolo nerecunoscut de autoritile romne, pn n 1952. Saii, de religie originar catolic, dar care au trecut la luteranism n secolul XVI, s-au stabilit n Transilvania n secolul XII. Scaunele locuite de acetia au beneficiat de o vast autonomie politic i cultural pn n 1876. vabii, catolici de limb german, au fost adui n Transilvania n secolul XVIII din diferite regiuni ale Imperiului Habsburgic, la iniiativa mprtesei Maria Teresa. Reconstituirea faptelor istorice ale comunitii rrome dup 1945 se gsete nc n faz embrionar, dup cum certific raportul final al CPADCR. Despre evoluia conflictului diplomatic romnoungar n perioad comunist, cfr. Gy. Fldes, Magyarorszg, Romnia s a nemzeti krds 19561989, Napvilg, Budapesta, 2007, K. Miklssy, Manoeuvres of National Interest: Internationalism and Nationalism in the Emerging Kadarist Criticism of Romania, 19681972. Kikimora, Helsinki, 2003. Situaia politic i social a minoritii maghiare n Romnia comunist este discutat pe larg n . Olti, A. Gid (ed.): Minoritatea maghiar n perioada comunist. Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale & Kriterion, Cluj-Napoca, 2009.

5

6 7

28

inTroduCere

ces de naionalizare a identitii personale, despre care vom trata pe larg n ceea ce urmeaz, n deceniile comuniste grania etnic8 ntre comunitile cele mai mari s-a aprofundat n aa msur nct s-a ajuns la raportarea oricrei manifestri din sfera public n care acestea erau implicate (de la adjudecarea unei contractri publice pn la denumirea unei piee).9 n consecin, identitile naionale deja cristalizate i destul de puin receptive n ceea ce privete alteritatea continu s se confrunte zilnic cu ntreaga procesiune de rituri i simboluri specifice.10 Cazul transilvnean face parte din panorama istoric caracteristic Europei Orientale: o periferie imperial caracterizat de urbanizare i modernizare socioeconomic tardiv i insuficient, n care piramida etno-naional tinde a coincide cu aceea social;11 o convieuire de comuniti n curs de naionalizare, intern divizate la nivel confesional (ortodoxism/greco-catolicism la romni, catolicism/calvinism/unitarianism la maghiari, catolicism/luteranism la germani, ortodoxism/neologi la comunitatea evreiasc). Spre deosebire de alte cazuri Galiia, Silezia, Regiunea Sudet, Bosnia, Kosovo, Istria naionalizarea Transilvaniei i permanentul conflict etnic, exprimat prin toate tipurile de competiie economic, politic, cultural, nu au lsat loc unor soluii radicale, definitive n privina acestuia. Nici chiar n momentele cele mai dificile ale luptei pentru hegemonie (1914-20, 1940-45, 1990-91) elitele locale nu au intentat proiecte de epurare etnic puse n act prin masacre, vrsri de8 9 Despre noiunea de grani etnic v. J. W. Cole, E. R. Wolf, La frontiera nascosta. Ecolo gia e etnicit fra Trentino e Sudtirolo (1974), Carocci, Roma, 2000. Conform unei recente analize de factur socio-antropologic asupra raportului dintre competiie simbolic i convieuire cotidian la Cluj-Napoca n perioada post1989 cfr. R. Brubaker, M. Feischmidt, J. Fox, L. Grancea, Nationalist Politics and Every day Ethnicity in a Transylvanian Town, Princeton University Press, Princeton, 2006. Despre rolului Transilvaniei n discursul cultural i n mitologia romn cfr. L. Boia, Istorie i mit n contiina romneasc, Humanitas, Bucureti, 1997; A. Mungiu, Tran silvania subiectiv, Humanitas, Bucureti, 1999; despre imaginea Transilvaniei n cultura maghiar cfr. L. Krti, The Remote Borderland: Transylvania in the Hungarian Imagination, State University of New York Press, Albany, 2001; Gy. Csepeli, Nemzet ltal homlyosan. Szzadvg, Budapesta, 1992. A. Graziosi, Guerra e rivoluzione in Europa, 19051956, Il Mulino, Bologna, 2001. Suprapunerea dintre piramida social i cea etnic ca i cheie a nelegerii izvoarelor conflictelor interetnice din Transilvania a fost propus de Katherine Verdery, relund noiunea neomarxist a lui Michael Hechter asupra inegalitii ca sistem, propus n celebra lucrare Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 15361966, University of California Press, Berkeley, 1975 (K. Verdery, Internal Coloni alism in AustriaHungary, in Ethnic and Racial Studies, 3, 1979, pp. 37899).

10

11

29


snge la scar larg, expulzri n mas sau acte de terorism nediscriminat.12 Conflictul etnic rmne o problem nerezolvat, mediat la nivel instituional de partide politice i grupuri de interese formate pe baz naional i canalizat n forme n marea lor majoritate panice i mulumit absenei din istoria modern a Transilvaniei a segregrii urbane a diverselor comuniti. Aici nu au fost formate cartiere sau arii de colonizare formal separate pentru diferite comuniti (acestea neexistnd nici acum n centre romno-maghiare precum Cluj-Napoca, Oradea, Satu Mare sau Trgu Mure). Astfel, mai ales n perioada comunist, competiia etnic a fost deseori acutizat de raporturile interetnice dictate de exigenele cotidiene ale convieuirii, o coexisten sau, mai bine spus, un mod de a tri mpreun, nu ntotdeauna dorit, ns general acceptat. Interesul pentru istoria original a Transilvaniei a generat n ultimele decenii o producie academic ce cuprinde numeroase contribuii, mai ales de natur politologic i antropologic, dedicate perioadei comuniste i n special regimului condus de Nicolae Ceauescu.13 Multe lucruri au fost scrise i gndite despre specificitatea conflictului naional n Europa Central-Oriental n raport cu cea Occidental (ncepnd cu celebra distincie a lui Hans Kohn ntre naionalisme de factur civic, tipice Europei Occidentale, i etnic, rspndite n zonele fostelor imperii habsburgic, rus i otoman), asupra contradiciilor dintre teoria naional marxist-leninist i modul n care aceasta a fost aplicat n Uniunea Sovietic i mai apoi n blocul socialist, asupra genezei culturale a comunismului naional n Romnia lui Nicolae Ceauescu. Adugnd la noiunile din grilele interpretative disponibile o mas de informaii rezervate, inaccesibile pn acum, acest volum analizeaz rdcinile istorice, motivaiile ideologice i culturale pe care s-a bazat n anii aptezeci i optzeci proiectul naional al lui Nicolae Ceauescu. Cazul12 Asupra strategiilor elitelor transilvnene din prima jumtate a secolului XX, F. Bocholier, S. Bottoni, lites et ethnicit en Transylvanie, dun aprsguerre lautre, n N. Bauquet, F. Bocholier (ds.), Le communisme et les lites en Europe centrale, Puf, Paris, 2006, pp. 10720. Referitor la Romnia, cfr. F. Guida, De Sighet Piteti: le calvaire des lites roumaines dans la Roumanie de GheorghiuDej, pp. 12132; C. Vasile, Une rpres sion diffrencie: uniates et orthodoxes en Roumanie stalinienne, pp. 1327. O bibliografie orientativ a operelor de profil istoric, sociologic i politologic publicate din 1989 pn n 2001 asupra chestiunii transilvnene, coordonat de Constantin Iordachi i Nndor Brdi, se gsete la B. Trencsnyi et al. (eds), NationBuilding and Contested Identities, Romanian and Hungarian Case Studies, RegioPolirom, BudapestaIai, 2001, pp. 30772.

13

30

inTroduCere

transilvnean este deci contextualizat n cel mai amplu orizont conceptual relativ la interrelaionarea dintre palingenez social i proiect naional din istoria Europei secolului XX. Chiar i fr a absolutiza diferenele de dezvoltare istoric a celor dou Europe, cercettori de formaie cultural diferit precum Jen Szcs, Istvn Bib, Ernst Gellner i John Armstrong, i naintea lor Lewis Namier, identific lipsa unei sincronii (sau, mai bine spus, o sincronie ntrerupt): n partea occidental a continentului european procesul de formare a statelor unitare cultural i gsete rdcini n Evul Mediu trziu sau n epoca modern, n timp ce n ariile vaste situate dincolo de fluviul Elba i dincolo de Marea Adriatic crearea statelor naionale guvernate de elite autohtone a nceput doar n cursul secolului al XIX-lea, pentru a cunoate faza de maxim intensitate i violen abia n secolul care tocmai s-a ncheiat. Proiectul Statului-naiune a fost pus n act printr-un proces, fruct att al chinuitei renateri din secolul al XIX-lea, ct i al mecanismelor de autoreprezentare i individualizare a dumanului, alimentat de aparatele statale i de elitele culturale din a doua jumtate a secolului al XIX-lea dar devenit fenomen de mas doar n secolul XX. Analiza vieii de zi cu zi a regimului comunist n Transilvania, a rapidelor i traumaticelor transformri sociale i culturale impuse de proiectul ideologic comunist, devine o adevrat hrtie de turnesol menit a evidenia motivele i metodele prin care zone ample din Europa CentralOriental au fost reduse, chiar n acele decenii, de la teritorii multietnice i (cteodat incontient) multiculturale n State aproape omogene. Tensiunile etnice care au marcat istoria regimurilor comuniste sunt interpretate n acest volum nu ca rezultat al unei derive naionaliste, provocat de receptarea greit a doctrinei marxist-leniniste, ci ca o consecin inevitabil, dotat cu logic i coeren intern proprie, a unei compatibiliti de natur non-teoretic, ci programatic ntre bolevism (sau aspectele sale ideologice) i proiectul naional.14 Istoria regimurilor comuniste constituite n State multinaionale a fost pretutindeni nsoit14 Pentru o privire general, R.R. King, Minorities under Communism: Nationalities as a Source of Tension among Balkan Communist States, Harvard University Press, Cambridge (MA), 1973; W. Connor, The National Question in MarxistLeninist Theory and Strategy, Princeton University Press, Princeton, 1984; A. W. Kemp, Nationalism and Communism in Eastern Europe and the Soviet Union: A Basic Contradiction?, Macmillan, London, 1999; M. Cattaruzza (coord.), La nazione in rosso. Socialismo, comunismo e questione nazionale, 18891993, Rubbettino, Soveria Mannelli, 2005.

31


de o legtur ntre sentimente de apartenen politic (loialitate ctre imperiul sovietic, lupta de clas mpotriva chiaburilor la sate i mpotriva elementelor burgheze n orae) i practicile de inginerie etno-social. Rezultatul unei asemenea ntreptrunderi a fost transformarea aventurii ideologice a comunismului ntr-un sistem integrat de msuri birocratice i discursuri politico-culturale menite s reactualizeze un proiect mult mai ndeprtat: acela de a crea un Stat-naiune omogen, n cazul nostru un Stat al romnilor i pentru romni (mai exact, al indivizilor de etnie romn), un Stat n serviciul exigenelor economice i sociale ale unei elite n continu cretere, provenit aproape n totalitate din rndurile majoritii etnice.15 Acest proces s-a mplinit n timpul lui Nicolae Ceauescu (1965-89), ns bazele sale fuseser puse de predecesorul su, Gheorghe Gheorghiu-Dej (1945-65). Crearea unui Stat etnocratic, obinut fr recurs la omucideri sau strmutri populaionale, a fost posibil doar prin intermediul folosirii masive a instrumentalului coercitiv avut la dispoziie de ctre regimurile totalitare de tip sovietic din ntreaga Europ Oriental, din 1945 pn n 1989. n afara bibliografiei de specialitate, acest volum se bazeaz pe o culegere ampl de surse documentare inedite, n primul rnd materiale pn acum neinvestigate provenind de la aparatele regimului comunist romn: Ministerul de Interne, Ministerul Justiiei (n arhivele Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii), Comitetul Central al Partidului Comunist (Arhivele Naionale Romne, fondul Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, Cancelarie i Secii Organizatoric, Agitaie i Propagand, Economic i a Relaiilor Externe), Comitetul Regional al partidului comunist (stenogramele Secretariatului i ale Biroului Politic, rapoarte i note ale Seciilor i Comitetelor raionale) al unei zone-cheie a Transilvaniei multietnice, Regiunea Autonom Maghiar, creat n 1952 i desfiinat din punct de vedere formal n 1968. Diverse materiale arhivistice secrete pn acum au fost de asemenea consultate n Arhivele Naionale Romne n cadrul cercetrii efectuate n varatoamna anului 2006, n calitate de consultant al CPADCR.

15

Intuiii i fragmente de mare interes asupra relaiei revoluie social-revoluie naional, inspirate din sociologia weberian i din abordarea neo-colonialist, n studiul seminal al lui K. Jowitt, Revolutionary Breakthroughs and National Development: The Case of Romania, 19441965, University of California Press, Berkeley, 1971.

32

inTroduCere

Indubitabil informativele poliiei, stenogramele reuniunilor operative, nregistrrile referitoare la conversaii interceptate sau verbalele de interogatoriu nu sunt ntotdeauna n msur a reda cititorului complexitatea unui microcosmos supus pe timp de pace frmntrilor sociale i crimelor de clas sau/i etnice. De aceea s-a ncercat integrarea acestor surse cu alte urme documentare nu mai puin importante: rapoartele diplomaiei sovietice, maghiare i britanice de la Bucureti i Cluj, preioasa documentaie a arhivelor Federaiei Comunitilor Ebraice Romneti din Bucureti, seciunea manuscrise a Bibliotecii Teleki Lszl Alaptvny din Budapesta, arhiva Erdlyi Mzeum-Egyeslet, Centrul Cultural Transilvnean cu sediul la Cluj-Napoca. Elemente utile pentru reconstruirea dinamicilor economice i sociale au fost extrase din analiza surselor de cenzitare (1930, 1940-41, 1948, 1956, 1966), n timp ce pentru suprapunerea dimensiunii cotidiene a evenimentelor expuse peste marea istorie politic am efectuat cercetarea sistematic sau selectiv a unei duzini de ziare i periodice editate n Romnia din 1945 pn n prima jumtate a anilor aizeci. Documentarea arhivistic a fost n fine supus filtrului memoriei individuale i colective, prin intermediul celor aproape cincizeci de interviuri consultate la arhiva de istorie oral a Institutului pentru Istoria Revoluiei din anul 1956 din Budapesta, cele conservate la Jakabffy Elemr Alaptvny din Cluj-Napoca i, nu n ultimul rnd, mulumit numeroaselor conversaii cu un caracter informativ susinute n anii cercetrii cu martori sau protagoniti ai evenimentelor transilvnene ale ultimelor decenii.

MulumiriEdiia romneasc a acestui volum apare la trei ani de la publicarea sa n Italia. La pregtirea acestui text, am fost pus n faa unei alegeri dificile, aceea de a pstra textul original, la care s aduc doar cteva mici modificri nesemnificative de natur stilistic, sau s l actualizez, transformndu-l ntr-o nou monografie, care s ilustreze ultimele achiziii istoriografice i documentaristice. Am optat pentru prima variant din dou motive. Pe de o parte, recenziile pozitive aprute n publicaiile italiene i internaionale de specialitate m-au convins c, n ciuda trecerii33


acestor civa ani, structura general a lucrrii este nc valabil, putnd furniza stimuli interesani istoriografiei romneti. Pe de alt parte, sunt ferm convins c ediia n romnete a tezei mele de doctorat, susinut n cadrul Universitii din Bologna n anul 2005, reprezint succesul ultim al unei perioade lungi de cercetri asupra relaiilor interetnice n Romnia comunist, efectuat n decursul a zece ani, la fel ca i un eventual punct de plecare pentru noi explorri referitoare la perioada urmtoare, cea a lui Nicolae Ceauescu. n amendarea prezentului text pentru tipar, m simt profund ndatorat tuturor celor care m-au ajutat i sprijinit pe parcursul acestei cercetri, n primul rnd lui Francesco Benvenuti i lui Nndor Brdi, care m-au introdus n istoria sistemelor de tip sovietic, respectiv n studiul conflictului etnic din Transilvania. Fr susinerea i ncurajrile lor permanente prezentul volum nu ar fi putut vedea lumina tiparului. Transmit profunde mulumiri ctre Guido Franzinetti, Andrea Graziosi, Fernando Orlandi i Carla Tonini, care au citit i comentat manuscrisul sau pri ale acestuia. Mulumiri speciale merit toi colegii mei (cercettori n cadru universitar, academicieni, arhiviti, bibliotecari de la diferite instituii) pe care am avut onoarea s i ntlnesc la Bucureti i n mai multe orae din Transilvania nc din anul 2002. Fr a-i neglija pe cei muli pe care din motive de spaiu nu i voi putea meniona aici, doresc s transmit mulumiri profesorului de Studii Romneti de la UCL din Londra, Dennis Deletant, deoarece datorit interveniilor acestuia mi-a fost permis, dup un refuz iniial, s cercetez Arhivele Naionale de la Bucureti. Mai mult dect att, datorit observaiilor pertinente ale acestuia, am reuit s epurez prezentul volum de multe dintre erorile prezente n manuscrisul original al tezei de doctorat. Doresc de asemenea s le mulumesc lui Adrian Nicolae Petcu, Silviu B. Moldovan i Florica Dobre de la ACNSAS, lui Vladimir Tismneanu, Levente Salat, Drago Petrescu, Stelian Tnase i ntregii echipe a CPADCR, din care am avut onoarea s fac parte n anul 2006, lui Dan i Ana-Maria Ctnu de la INST, lui Cristian Vasile i Mioara Anton de la Institutul Nicolae Iorga al Academiei Romne, lui Marius Oprea i Nicolae Videnie de la IRIR, lui Virgiliu ru de la Universitatea Babe-Bolyai din Cluj, arhivitilor de la Trgu Mure, pe care i-am stresat timp de ani de zile (directorului Liviu Boar, lui Alexandru Cmpian, Sndor Pl-Antal i Mrton Lszl i Peter Moldovan) i prietenilor i colegilor transilvneni (printre muli alii: Zoltn Novk, Klra34

inTroduCere

Lzok, Jzsef Gagyi, Sndor Olh, Attila Hunyadi, Tams Lnhrt i Jzsef D. Lrincz, Mihly Z. Nagy i goston Olti), cu care am mprtit discuii i descoperiri. Nu n ultimul rnd, a dori s le mulumesc Liei Benjamin i Anci Ciuciu de la Arhiva Federaiei Comunitilor Evreieti din Romnia, un tezaur documentar nc puin cunoscut. Fr cldura i disponibilitatea cu care toi cei mai sus menionai m-au primit pe mine, un ciudat italo-maghiar, curios s descopere evenimente romneti din a doua jumtate a secolului XX, nu a fi reuit niciodat s mi duc la bun sfrit cercetarea. Rmn profund ndatorat tuturor instituiilor care prin susinerea lor au fcut posibil publicarea crii n ediie romneasc: ISPMN (n persoanele preedintelui Istvn Horvth i a prietenului i colegului Attila Gid), care au crezut n proiect i l-au finanat cu generozitate; Institutului de Istorie al Academiei Ungare de tiine i Universitii din Bologna, al cror sprijin necondiionat mi-a asigurat condiii ideale pentru a desfura o cercetare att de lung i complex. n final, ns nu n ultimul rnd, a dori s aduc mulumiri, deloc formale, traductoarei Loredana Baba, care nu s-a limitat s traduc aceast carte, ci a reinterpretat-o i a corectat-o cu pasiune, contribuind n manier decisiv la eliminarea multor erori i contradicii. mi asum, bineneles, ntreaga responsabilitate pentru eventualele lacune i inexactiti rmase n ediia n limba romn. BolognaBudapesta, 24 iunie 2010

35

1. TranSilvania Ca proBlem european (19181945)

1. Transilvania ca problem european (19181945)1.1. Un teritoriu controversatDe la Romnia Mic (1859) la Romnia Mare (1918) ideea statului naional, care s cuprind ntre frontierele lui pe toi romnii, a stpnit cugetele i simirile naiei.16 Cu aceste cuvinte surprinde un cunoscut istoric romn acumularea de impulsuri emoionale ce au nsoit alipirea Transilvaniei (pe lng cea a Basarabiei, Dobrogei i Bucovinei) la fostele principate ale Moldovei i rii Romneti Regatul consfinit n anul 1919 prin tratatul de la Versailles. Conform apologiei gellneriene referitoare la disputa dintre Ruritani i Megalomani, n Romnia Mare graniele statale ajunseser, pentru prima dat, s coincid cu cele etnice ale naiunii romne. Noul stat era ns un organism extrem de fragmentat din punct de vedere social i etnic. La recensmntul din 1930 aproape un sfert din populaie aparinea unei minoriti etnolingvistice. Noile frontiere uneau regiuni ce aparineau trecutului istoric a trei Imperii Habsburgic,17 arist i Otoman , de la care moteniser stadii complet diferite de dezvoltare material i civilizaional.18 Transilvania ex-maghiar s-a impus imediat ca miez al problemei construirii unui stat unitar n Romnia. Dup Primul Rzboi Mondial, chiar i n absena unor mutri populaionale forate, circa 200.000 din cele 1,6 milioane de maghiari, care constituiau 31% din populaia tran16 17 18 F. Constantiniu, PCR, Ptrcanu i Transilvania, 19451946, Enciclopedic, Bucureti 2001, p. 28. Transilvania a aparinut pn n anul 1918 Transleitaniei, adic jumtii maghiare a monarhiei dualiste, n timp ce Bucovina aparinea Cisleitaniei. O introducere la post-imperiu n K. Barkey, M. Von Hagen (ed.), After Empire: Multi ethnic Societies and NationBuilding, Westview Press, Boulder (CO), 1997. Despre strategiile guvernelor romne din anii 20 pentru integrarea cultural a Transilvaniei, cfr. I. Livezeanu, Cultural Politics in Greater Romania: Regionalism, NationBuilding and Ethnic Struggle. 19181930, Cornell University Press, Ithaca (NY), 1995. Despre Romnia contemporan cfr. A. Biagini, Storia della Romania contemporanea, Bompiani, Milano, 2004; F. Guida, Romania, Unicopli, Milano, 2005.

37


silvnean n anul 1910, au prsit teritoriile cedate Romniei, optnd pentru cetenie maghiar.19 Acetia erau n mare parte funcionari i angajai statali, aparinnd pturii mijlocii oreneti, sau proprietari latifundiari, lovii de exproprierile dictate de reforma agrar din 1921, prin care guvernul de la Bucureti, suprimnd latifundiile deinute prevalent de nobilimea maghiar mic i mijlocie, inteniona s favorizeze naterea unei noi elite rurale, compus din proprietari romni mici i mijlocii. Dei a slbit consistena populaional a comunitii minoritare, plecarea lor nu a determinat dispariia acelei particulare segmentri etnice i sociale a piramidei transilvnene, care n ochii furitorilor statului romn persista ca o intolerabil anomalie. Datele recensmntului din 1930 confirm dimensiunile unui fenomen ce se sedimentase n cursul erei moderne n societatea transilvnean, n care populaia urban rmsese destul de redus (doar 17,6%, aproape un milion de persoane) fiind compus, n proporie de aproape dou treimi, din alte naionaliti dect cea romn. TaBelul 1.1 Compoziia etnic a populaiei urbane n Transilvania (1930, %) populaia urban populaia total diferene romni 35,0 57,8 -22,8 maghiari 37,9 24,4 +13,5 germani 13,2 9,8 +3,4 evrei 10,4 3,2 +7,2 altele 3,5 4,8 -1,3 Surs: recensmntul general al populaiei din 29 decembrie 1930 (date referitoare la naionalitate), reelaborat de e. K. nyrdy, Erdly npesedstrtnete, Kzponti Statisztikai Hivatal levltra, Budapesta, 2003, pp. 274-5. Majoritatea romneasc rmnea puternic subreprezentat n cadrul profesiilor liberale i printre angajaii din sectoarele cele mai moderne ale economiei, ca cea industrial i minier. n sfera public, n localurile n care socializau burghezii i muncitorii, precum cafenelele i cazinourile sau cercurile sindicale i sportive, de asemenea i n de altfel vivacea pres cotidian i periodic, limbile maghiar i german, care19 Cfr. R. Brubaker, I nazionalismi nellEuropa contemporanea (1996), Editori Riuniti, Roma, 1998, pp. 17480.

38


ncepnd cu mijlocul secolului al XIX-lea constituiser instrumentul privilegiat al comunicrii sociale, i menineau intact prestigiul social, n ciuda politicii lingvistice restrictive impuse de autoritile centrale. nc din primii ani ai deceniului douzeci, elita politic de la Bucureti a neles c doar printr-o strategie care s mbine promovarea economic i social a romnilor cu cea civil i cultural, Transilvania ar fi putut deveni parte integrant a statului. Un astfel de proiect naional a fost definit ca voluntarist, fiind fructul unei micri intelectuale creia nu i se asocia o colaborare eficient a aparatului statal.20 Voluntarismul a fost un element de for, deoarece mobiliza, pentru prima dat, mari resurse intelectuale cu scopul declarat de a cuceri supremaia cultural i social fa de celelalte componente etno-naionale, un obiectiv urmrit cu o determinare comparabil celei a Kulturkampf anticatolic al lui Bismarck.21 Dei se bucura de consensul aproape majoritar al clasei politice (la poziia heterodox a stngii, vom face referiri n paragraful urmtor), acest program se confrunta cu fragmentarea din cadrul politic-instituional menit a-l pune n practic.22 Partidul Naional rnesc (PN), condus de Iuliu Maniu, ce se bucura de un numr mare de adereni n rndul populaiei agrare i al micii burghezii transilvnene, continua o prudent strategie de descentralizare privind particularitile istorice ale Transilvaniei, ce se mndrea cu o lung perioad de ordonat administraie habsburgic.23 n anii de guvernmnt (1928-31) PN-ul a ncercat s reprezinte interesele transilvnene i a promovat o politic minoritar mai moderat dect liberalii. n anul 1931, unul dintre experii partidului a publicat un proiect de federalizare a statului ce venea, parial, n ntmpinarea aspiraiilor autonomiste exprimate de sectoarele non-majoritare, ns semnificativ de numeroase ale populaiei sseti i secuieti; cu toate acestea, criza economic mondial i tensiunile diplomatice cu Ungaria i Bulgaria, care nu ascundeau propriile scopuri cu privire la Transilvania i Dobrogea, au

20 21 22 23

F. Bocholier, Az erdlyi elit a regionlis identitstudat s a nemzeti rzelmek ersdse kztt, n Pro Minoritate, II, 2004, pp. 3757. Cfr. Livezeanu, Cultural Politics, op. cit. p. 172. Despre incapacitatea statului romn de a implementa programul de integrare politic, pe linii naionale, a populaiei rurale ce a rmas mereu la periferia comunitii civile, cfr. K. Jowitt, Revolutionary Breakthroughs, op. cit., pp. 889. N. Brdi, Kisebbsgben s tbbsgben: Iuliu Maniu kisebbsgpolitikai nzpontjai, n Limes, 1998, 4, pp. 13662.

39


dus la eecul tentativei de regionalizare.24 n anii crizei economice mondiale, acestor linii de fractur li s-a suprapus provocarea noii generaii, reprezentat de naterea unui puternic partid fascist de sorginte autohton: micarea legionar. Mulumit modelului su celular de penetrare politic, fascismul romnesc a introdus sute de mii de rani n viaa politic.25 Succesul su s-a dovedit a fi demonstraia cea mai dramatic a faptului c tradiionala gndire naional a elitei conservatoare i mai apoi liberale a fost incapabil de a pune bazele unui Stat-naiune modern. n timp ce elita politic ncerca s pun n practic cucerirea oraelor prin mijloace administrative, aceasta continua ns s ignore condiia rnimii, n ciuda reformei agrare din 1921. Micarea legionar i partidul Garda de Fier, care a ncorporat-o dup anul 1927, oglindeau criza de identitate a unei societi slab integrate n propriile sale subsisteme, n care proiectul de modernizare de sus n jos, dup modelul francez, era impus n mod autoritar, sedimentndu-se pe realitatea unor trsturi arhaice.26 Profund influenat de misticismul specific spiritualitii ortodoxe i ostil curentelor filosofice occidentale i moderniste, micarea legionar se identifica printr-o viziune organic, totalitar a societii romneti, creia i propunea un program de regenerare naional, bazat pe fundamente socialiste i vdit rasiale, i a beneficiat de entuziasmul sincer al multor tineri intelectuali.27 Caracteristica acestei micri politice, care s-a bucurat de succes mai degrab n rndul generaiilor tinere ale noii clase mijlocii romneti urbane dect n rndul ranilor, izolai ntr-o condiie de permanent inferioritate civil, a fost ideologizarea unei identiti naionale ancorat lumii rurale i valorilor sale ancestrale. n anii 20 i 30, definirea valorilor proprii culturii autohtone a ajuns s coincid unui loc, satul, i unui etnotip, ranul romn de religie ortodox. Puritatea satelor era n discordan cu lumea urban, cinic, antinaional, strin24 25 26 27 Id. Az erdlyi krds mint kzigazgatsi problma, n Magyar Kisebbsg, 1998, 1, pp. 11422. A. Roger, Fascistes, communistes et paysans. Sociologie des mobilisations identitaires roumaines, 19211989. ditions de lUniversit de Bruxelles, Bruxelles, 2002, p. 146. Cfr. I. Pszka, A romn hivatselit. Identits s legitimitsvlsg, Osiris, Budapesta, 1999, p. 23. Pentru o istorie general a micrilor de extrem dreapt n Romnia, A.Heinen, Die Legion Erzengel Michael in Rumnien, Oldenbourg, Mnchen, 1986; F. Veiga, Istoria Grzii de Fier, 19191941. Mistica ultranaionalismului (1989), Humanitas, Bucureti, 1993; L. Volovici, Nationalist Ideology and Antisemitism: The Case of Romanian Intel lectuals in the 1930s, Pergamon, Oxford, 1991.

40


de spiritualitatea romneasc. Antiteza ora-sat exista nc de la sfritul secolului al XIX-lea, fcndu-se simit n invectiva polemic a lui Titu Maiorescu mpotriva formelor fr fond ale modernizrii romneti sau n ireconciliabila antinomie dintre Kultur i Zivilization (cultur i civiliza ie) folosit de filosoful Constantin Rdulescu-Motru pentru a denumi caracterul ostil al culturii i raionalismului occidental.28 n vara anului 1940 un eveniment traumatizant, chiar dac nu ntru totul neprevzut, a ntrerupt naionalizarea Transilvaniei. n urma aplicrii clauzelor secrete ale pactului Ribbentrop-Molotov, n iunie 1940, Uniunea Sovietic i ncorpora regiunea Basarabiei (actuala Republic Moldova) i partea de nord a Bucovinei. Pe data de 30 august 1940, prin al doilea Arbitraj de la Viena, partea nordic a Transilvaniei, pe care Romnia o reprimise prin Tratatul de la Versailles (circa 44.000 km2 din cei 103.000) a fost cedat Ungariei: aproape 200.000 romni din 1,2 milioane (i n acelai timp, 100.000 din cei 450.000 de maghiari rmai n partea meridional a regiunii), mai ales cei care populau centrele urbane, au prsit n grab partea greit a regiunii.29 Dup dezmembrarea Romniei Mari, tema central a gndirii naionale i a eforturilor diplomatice a devenit restituirea i succesiva curare a acelui teritoriu.30 n toamna anului 1944 zonele rurale ale Transilvaniei de Nord, eliberate de Armata Roie i de armata romn n urma ntoarcerii armelor de ctre Romnia la 23 august, au fcut obiectul unei singure tentative de28 Despre rolul intelectualilor n elaborarea doctrinei Grzii de Fier cfr. M. Petreu, An Infamous Past: E. M. Cioran and the Rise of Fascism in Romania, Ivan R. Dee, Chicago, 2005; A. Laignel-Lavastine, Cioran, Eliade, Ionesco. Loubli du fascisme, PUF, Paris, 2002; E. Costantini, Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran. Antiliberalismo nazionali sta alla periferia dEuropa, Morlacchi, Perugia, 2005. Despre relaiile dintre romni i maghiari n primele faze ale celui de-al Doilea Rzboi Mondial cfr. B. L. Balogh, A magyarromn kapcsolatok 19391940ben s a msodik bcsi dnts, Pro Print, Miercurea Ciuc, 2002. Despre aciunea comisiei militare mixte italogermane n Transilvania (activ din 1941 pn n 1943) cfr. documentaiei pstrate n Arhiva Biroului istoric al Statului major din cadrul armatei italiene (Roma, AUSSME, fond G29, dosarele 79, 118). n planul pregtit n octombrie 1941 de directorul Biroului central de statistic Sabin Manuil, se prevedea expulzarea unui milion de maghiari i instalarea a 500.000 de romni din teritoriile transcarpatice n Transilvania de Nord, depopulat n urma fugii maghiarilor (Z. Szsz, Tvutak keresse: tteleptsi tervek a magyarromn konf liktus feloldsra 1940 tjn, n Histria, 1999, 8, pp. 179). Pentru o abordarea mai general a conflictului diplomatic i intelectual romnomaghiar din Transilvania n perioada 19401944, Holly Case, The Transylvanian Question and the European Idea during World War II, Stanford University Press, Stanford, 2009.

29

30

41


curire etnic: campania punitiv a forelor paramilitare, autointitulate Iuliu Maniu.31 ntr-o dramatic ntrevedere cu Andrei I. Visinski, vicecomisarul sovietic pentru Afaceri Externe, venit la Bucureti la sfritul lunii octombrie pentru a controla i gestiona tranziia romneasc, Maniu s-a dezis ferm de Grzi, negnd orice responsabilitate, chiar i moral, fa de aciunile lor represive. Acelai lucru l-a fcut i prim-ministrul, generalul Sntescu, fr a-i convinge ns pe Visinski i pe marealul Malinovschi, comandantul trupelor de ocupaie sovietic n Transilvania.32 Cel mai probabil, Maniu nu dduse nicio indicaie operativ trupelor la plecarea lor spre Transilvania, ns climatul de reglare de conturi n ceea ce privete Ungaria, maturat la Bucureti dup 1940, era de aa natur nct, chiar i fr un ordin direct, represaliile pluteau n aer, iar guvernul central le tolerase n anumite limite. Scurta campanie de teroare s-a distins nu att prin numrul, limitat de altfel, de victime n rndul civililor maghiari (o sut n circa dou sptmni), ct pentru efectul delegitimator pe care aciunile Grzilor Maniu, compuse n mare parte din tineri legionari, le-a avut asupra politicii Partidului Naional rnesc i n general asupra partidelor istorice romneti, n ceea ce privete raporturile acestora cu minoritile. n cursul anului 1945, nainte ca data reintegrrii prii de nord a Transilvaniei la Romnia s fie fixat de ctre Consiliul minitrilor de externe pe 7 mai 1946, Comisia guvernului romn pentru probleme de pace i civa reprezentani ai PN al lui Maniu au elaborat, independent prima fa de cei din urm, proiecte de schimb de populaie (relative la cedarea unor buci din Transilvania Ungariei), sau chiar de expulzare colectiv dup exemplul Cehoslovaciei.33 Elitele romneti tradiionale au rmas31 Cfr. M. Z. Nagy, G. Vincze (coord.), Autonmistk s centralistk. szakErdly a kt ro mn bevonuls kztt (1944. szeptember1945. mrcius), EMEPro Print, Cluj-Napoca Miercurea Ciuc, 2003, p. 47. Cartea a fost parial reprodus i n limba romn: Auto nomiti i centraliti. Enigmele unor decizii istorice. Transilvania de Nord din septembrie 1944 pn n martie 1945. CRDE, Cluj-Napoca, 2008. Cfr. A. J. Rieber, The Crack in the Plaster: Crisis in Romania and the Origins of the Cold War, n The Journal of Modern History, 2004, I, pp. 712. Cfr. V. F. Dobrinescu, I. Ptroiu, Documente franceze despre Transilvania, 19441947, Vremea, Bucureti, 2001, pp. 78. Despre proiectele elaborate de Ministerul de Externe romn pentru Conferina de pace de la Paris cu privire la schimbul de populaie n zonele mixte ca instrument de soluionare a problemei transilvnene cfr. B. L. Balogh, . Olti, A romnmagyar lakossgcsere krdse 19401947 kztt, n Kisebbsgkutats, 2006, 4, pp. 61120; . Olti, A Romn Bkeelkszt Bizottsg tevkenysge (194446), n Szzadok, 2007, 1, pp. 2955.

32 33

42


ancorate obiectivului controlului hegemonic34 asupra minoritilor naionale, neprnd a avea de oferit populaiilor alogene nimic altceva dect continuarea discursului i a practicilor interbelice: limitarea drepturilor civile i politice, folosirea formelor de impozitare difereniat pe baze etnice, aciuni de colonizare.35 Criza general a identitii naionale, generat n timpul erei liberale, a atins i Ungaria post-Trianon i, implicit, comunitatea maghiar din Transilvania, manifestndu-se puternic n raporturile dintre majoritatea cretin i minoritatea evreiasc. Aceasta din urm constituia miezul burgheziei urbane, iar dup 1918 refuzase s i renege propria matrice cultural maghiar. n acest mod a luat natere conflictul acesteia cu Federaia Evreilor din Romnia, dominat de comunitatea din Bucureti, care participa la proiectul romn de construcie naional, potrivit cruia nu existau evrei maghiari n Transilvania, ci doar ceteni romni de naionalitate evreiasc.36 Mulumit emanciprii civile garantate de monarhia dualist, evreii transilvneni i asumaser o identitate sociocultural maghiar; dup anexarea la Romnia ei deveniser o dubl minoritate,37 fiind antipatizai att de naionalitii romni ct i de sectoare consistente ale opiniei publice maghiare transilvnene. Identitatea de mare-maghiar din epoca monarhiei dualiste, prin care se nelegea loialitate politic, integrare lingvistic i progres social, a pierdut, n Ungaria condus de regentul Mikls Horthy, propriul caracter integrativ, pentru a se transforma n rezultatul unui model etnocentric de identificare colectiv, ce tindea a exclude evreii din ideala naiune cretin.38 Cnd, n 1940, Ungaria a recuperat partea nordic a Transilvaniei, cei peste 150.000 de evrei care locuiau aici, dei de limb matern i cultur maghiar, au fost marginalizai i discriminai prin rspndirea n noile regiuni a unor legi i dispoziii anti-evreieti, emise de Ungaria nc din34 35 36 37 38 Pentru o introducere la gestionarea conflictelor interetnice cfr. J. McGarry, B. OLeary (ed.), The Politics of Ethnic Conflict Regulation: Case Studies of Protracted Ethnic con flicts, Routledge, Londra, 1993. Despre aciunile de inginerie social puse n practic n Romnia n timpul celui deal Doilea Rzboi Mondial cfr. S. andru, Micri de populaie n Romnia, 19401948, Enciclopedi

Transilvania Rosie 24 Oct. Final

Documents

Transcript of Transilvania Rosie 24 Oct. Final