Tata
2
Dosar civil nr.837/22.9/2012 Sectia civila Sala: penal Ptr. 25.11.2013; ora: 8:30 Catre Tribunalul Ialomita Subsemnatul Cretu Radu domiciliat in str.Ogorului Nr.40. loc. Mihail Kogalniceanu jud. Constanta, cod postal 907195, in calitate de intimat recurrent, depun in termen legal Intampinare Impotriva recursului formulat de recurenta-reclamanta C.N.A.D.N.R.S.A.-CESTRIN in Dosarul civil nr. 8371/22.9/2012 prin care va solicit respingerea recursului ca fiind netemeinic, nelegal, sustinut cu viclenie si minciuna din cel putin urmatoarele motive: -autoturismul ford fiesta cu serie de sasiu WFOHXXWPJH8A33939 INMATRICULAT IN Spania in 2008 cu nr. 4443 GCB si reinmatriculat in Romania cu nr. CT 58 ARI detinea rovinieta la data savarsirii contraventiei, cu mentiunea ca in necunostinta de cauza nu solicitasem schimbarea in baza de date, lucru pe care l-am facut mai tarziu. Acest lucru este negat de partea reclamanta, in loc sa propuna o mai buna colaborare cu Ministerul de Interne pentru o mai buna informare. -partea reclamanta sustine in recurs ca am utulizat drumurile nationale fara a detine roviniete, lucru total neadevarat, in loc sa puna la pun o informare mai buna pentru a evita situatia ca in cazul reinmatricularii sau al schimbarii numarului de reinmatriculare, acelasi autoturism sa aiba 2 roviniete( daca in loc de solicitare solicitarii in baza de date, plateste alta rovinieta in necunostinta de cauza).
-
Upload
diana-cretu -
Category
Documents
-
view
3 -
download
0
Transcript of Tata
Dosar civil nr.837/22.9/2012
Sectia civila
Sala: penal
Ptr. 25.11.2013; ora: 8:30
Catre
Tribunalul Ialomita
Subsemnatul Cretu Radu domiciliat in str.Ogorului Nr.40. loc. Mihail Kogalniceanu jud. Constanta, cod postal 907195, in calitate de intimat recurrent, depun in termen legal
Intampinare
Impotriva recursului formulat de recurenta-reclamanta C.N.A.D.N.R.S.A.-CESTRIN in Dosarul civil nr. 8371/22.9/2012 prin care va solicit respingerea recursului ca fiind netemeinic, nelegal, sustinut cu viclenie si minciuna din cel putin urmatoarele motive:
-autoturismul ford fiesta cu serie de sasiu WFOHXXWPJH8A33939 INMATRICULAT IN Spania in 2008 cu nr. 4443 GCB si reinmatriculat in Romania cu nr. CT 58 ARI detinea rovinieta la data savarsirii contraventiei, cu mentiunea ca in necunostinta de cauza nu solicitasem schimbarea in baza de date, lucru pe care l-am facut mai tarziu. Acest lucru este negat de partea reclamanta, in loc sa propuna o mai buna colaborare cu Ministerul de Interne pentru o mai buna informare.
-partea reclamanta sustine in recurs ca am utulizat drumurile nationale fara a detine roviniete, lucru total neadevarat, in loc sa puna la pun o informare mai buna pentru a evita situatia ca in cazul reinmatricularii sau al schimbarii numarului de reinmatriculare, acelasi autoturism sa aiba 2 roviniete( daca in loc de solicitare solicitarii in baza de date, plateste alta rovinieta in necunostinta de cauza).
-marturisesc ca sunt la prima abatere de acest gen, partea reclamanta mintind cand sustine contrariul in recurs
In probatie: -rovinieta detinuta la acel moment
-adeverenta de la politie din care rezulta reinmatriculare
-schimbarea in baza de date solicitata cu intarziere in necunostinta de cauza
Certificatul de inmatriculare si cartea de identitate ale autoturismului
Anexez cele de mai sus in copii conforme cu originalul.
Fata de cele expuse mai sus consider ca Hotararea Civila nr. 2969/2013 din 20 iunie 2013 pronuntata de catre Judecatoria Fetesti este temeinica, legala si admisibila. Solicit respingerea recursului ca fiind netemeinic, sustinut cu viclenie, ceea ce mi se pare neadmisibil.
Depun respective intampinare in 2 exemplare.
Data Semnatura
