Stanford închisoare experiment

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Experimentul închisoarea Stanford a fost un studiu cu privire la efectele psihologice de a deveni un prizonier sau paznic de închisoare. Experimentul a fost realizat la Universitatea Stanford din 8/paisprezece-08/douăzeci din 1971 de o echipa de cercetatori condusa de profesor de psihologie Philip Zimbardo. [1] Acesta a fost finantat de catre Oficiul SUA de Cercetari Navale [2] și a fost de interes pentru ambele US Navy și Marine Corps ca o investigație asupra cauzelor de conflict între gardieni și prizonieri militari.

Douăzeci și patru de elevi de sex masculin din 75 au fost selectate pentru a lua roluri repartizati aleatoriu de deținuți și gardieni într-o închisoare mostră situate în subsolul clădirii Stanford psihologie. Participanții adaptate la rolurile lor de bine dincolo de așteptările Zimbardo, ca gărzile puse în aplicare măsuri autoritare și supus în cele din urmă unele dintre prizonieri la tortură psihologică. Multe dintre prizonieri acceptate pasiv abuz psihologic și, la cererea polițiștilor, hărțuit ușor alți deținuți care au încercat să-l împiedice. Experimentul chiar afectat Zimbardo însuși, care, în rolul său de inspector, permis abuzul pentru a continua. Doi dintre prizonieri iesi experimentul timpurie și întregul experiment a fost brusc oprită după numai șase zile. Anumite porțiuni ale experimentului au fost filmate și fragmente de imagini sunt disponibile publicului.

Cuprins [ascunde]

1 Obiectivele și metodele de

2 rezultate

3 Concluziile

4 Critica

Etic 4.1

4.2 peer-review

4.3 prejudecățile

4.4 Alte critici

5 Comparații la Abu Ghraib

6 Studii similare

6.1 BBC închisoare de studiu

6.2 Experimente în Statele Unite ale Americii

7 În multimedia

8 A se vedea, de asemenea,

Note de subsol 9

10 Referințe

11 link-uri externe

[Edit] goluri și a metodelor de

Zimbardo și echipa sa a avut drept scop testarea ipoteza ca trasaturile de personalitate ale deținuților inerente și paznicii sunt cauza șef de comportament abuziv în închisoare. Participantii au fost recrutati si-au spus ca vor participa la o simulare de inchisoare de două săptămâni. Din 70 respondenți, Zimbardo și echipa sa a selectat 24 masculi pe care le consideră a fi cele mai psihologic stabil și sănătos. Acești participanți au fost predominant alb și clasa de mijloc. [3] Grupul a fost selectat în mod intenționat pentru a exclude pe cei cu deficiențe penală fundal, psihologice sau probleme medicale. Ei au fost de acord să participe într-o perioadă de 7 zile la 14 si a primit $ 15 pe zi (aproximativ echivalentul a 85 dolari în 2011).

Experimentul a fost realizat în subsolul Iordaniei Hall (cladirea Stanford psihologie). Zimbardo a luat cu privire la rolul de supraveghetor și un asistent de cercetare de licență rolul de gardian. Zimbardo a proiectat experimentul, în scopul de a induce dezorientare, depersonalizare și deindividualisation în participanți.

Cercetatorii au organizat o sesiune de orientare pentru polițiștii de zi înainte de experiment, în care le-au instruit să nu se rănească fizic prizonierii. În filmul de studiu, Zimbardo poate fi văzut vorbind cu gardienii: "Puteți crea în sentimentele prizonieri de plictiseala, un sentiment de teamă într-o anumită măsură, aveți posibilitatea să creați o noțiune de arbitrar că viața lor este în totalitate controlată de noi , de sistem, tu, eu, și ei vor avea nici o intimitate ... Am de gând să ia departe individualitatea lor în diverse moduri, în general, ce conduce acest toate este un sentiment de neputință.. Aceasta este, în acest Situația vom avea toată puterea și ei vor avea nici una "[4].

Cercetatorii au oferit polițiștilor cu bastoane de lemn, în scopul de a stabili statutul lor, [necesită citare] de îmbrăcăminte similară cu cea a unui paznic de închisoare reală (cămașă kaki și pantaloni de la un magazin local excedent militare), și ochelari de soare oglindit pentru a preveni contactul cu ochii. Deținuții purtat incomode prost-montaj Halat și capace stocare, precum și un lanț în jurul valorii de o glezna. Gărzile au fost instruiti pentru a apela numerele lor de prizonieri de către atribuite, cusute pe uniformele lor, în loc de nume.

Prizonierii au fost arestați la casele lor și acuzat de jaf armat. Locală Palo Alto Departamentului de Poliție asistată Zimbardo cu arestări și a efectuat procedurile complete de rezervare pe prizonieri, care au inclus amprentarea și luând fotografii Cana. Ei au fost transportate la închisoare mostră din secția de poliție, unde au fost pinza cautate si dat identitatea lor noi.

Celulele mici machete închisorii au fost înființate pentru a deține trei prizonieri fiecare. Nu a fost un mic spațiu pentru curtea închisorii, detenție solitară, și o cameră de mare vizavi de prizonieri de paznici și de director. Prizonierii au fost sa stau in celulele lor toată ziua și noaptea până la sfârșitul studiului. Gardienii au lucrat în echipe de câte trei pentru opt ore. Gardienii nu au avut pentru a rămâne pe site după trecerea lor.

[Edit] rezultate

Acest articol are nevoie de citate suplimentare pentru verificare. Vă rugăm să ajute la îmbunătățirea acestui articol prin adăugarea de citate la surse de încredere. Materialul Unsourced poate fi contestat și eliminate. (Decembrie 2009)

După o prima zi relativ lipsit de evenimente, în a doua zi de prizonieri în celula 1 blocat ușa celulei lor cu paturile lor și au luat de pe capacele lor stocului, refuzând să iasă sau să urmeze instrucțiunile gardieni ". Gărzile de la alte schimbări oferit voluntar să lucreze ore suplimentare, în scopul de a ajuta la supunerea revolta, și a atacat ulterior deținuții cu stingătoare de incendiu, fără a fi supravegheată de către personalul de cercetare. Găsirea că manipularea nouă colegi de celulă cu doar trei paznici pe schimb a fost o provocare, unul dintre gardienii au sugerat că folosesc tactici psihologice pentru a le controla. Ei au înființat un "privilegiu celulă", în care deținuții care nu au fost implicați în revolta au fost tratati cu recompense speciale, cum ar fi mese de calitate superioară. Cele mai "privilegiate" deținuții au ales să nu mănânce masa, în scopul de a rămâne uniformă cu prizonieri colegii lor. După numai 36 de ore, un deținut a început să acționeze "nebun", așa cum este descris Zimbardo: "# 8612, apoi a început să acționeze nebun, să urle, să blesteme, să meargă într-o furie care părea scăpat de sub control a luat destul de un timp înainte. am devenit convins că el a fost cu adevărat suferința și că a trebuit să-l elibereze. "

Gărzile forțat deținuții să repete numerele lor alocate [necesită citare], în scopul de a consolida ideea că aceasta a fost identitate noua lor. Gărzile utilizate în curând aceste capete de acuzare Deținut să-i hărțuiască pe prizonieri, folosirea pedepselor fizice, cum ar fi exercitarea îndelungată pentru erori în numărul de prizonier. Condițiile sanitare a scăzut rapid, exacerbată de refuzul gardienilor de a permite unor deținuți de a urina sau defeca oriunde, ci intr-o galeata plasat în celula lor. Drept pedeapsă, gardienii nu s-ar lasa prizonieri goli galeata salubritate. Saltele au fost un element de prim rang în închisoare, astfel încât polițiștii ar pedepsi prizonierii prin eliminarea saltele lor, lăsându-le să doarmă pe beton. Unii deținuți au fost forțați să fie gol ca o metodă de degradare. Gardienii mai multe au devenit din ce în ce crud ca experimentul a continuat; experimentatorii au raportat că aproximativ treime unul dintre gardieni expuse tendințele reale sadice. Cele mai multe dintre gardienii s-au supărat atunci când experimentul încheiat după doar 6 zile.

Zimbardo menționează absorbție proprie în experiment. În a patra zi, unii dintre gardieni au declarat că au auzit un zvon cum că deținutul eliberat a fost de gând să se întoarcă împreună cu prietenii săi și

gratuite deținuților rămase. Zimbardo și gardienii închisorii demontat și mutat-o pe un alt etaj al clădirii. Zimbardo sa așteptat în subsol, în cazul în care deținutul eliberat apărut, și a planificat să-i spună că experimentul a fost reziliat. Deținut eliberat nu sa mai întors, iar închisoarea a fost reconstruită în subsol încă o dată.

Zimbardo a susținut că deținuții au internalizat rolurile lor, din moment ce, chiar daca unii au declarat că ar accepta "condiționată", chiar dacă aceasta ar însemna pierzând plata lor, ei nu au renuntat la cererile lor de eliberare condiționată au fost toate respinse. [Necesită citare] Zimbardo a susținut că nu avea niciun motiv pentru continuarea participării la experimentul după ce a pierdut toate compensații monetare, dar au făcut-o, pentru că ei au internalizat de identitate prizonier.

Prizonier Nr 416, un nou admis stand-by prizonier, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la tratamentul prizonierilor celelalte. Gardienii au răspuns cu mai multe abuzuri. Când el a refuzat să mănânce cârnați sale, spunând că a fost în greva foamei, păzește-l limitează la "izolare", un dulap întunecat: "gardienii, apoi ia instruit pe ceilalți prizonieri a lovi cu pumnul în mod repetat pe ușa în timp ce striga la 416." [ 5] Gardienii a declarat că el ar fi eliberat din detenție solitară doar în cazul în care deținuții au la păturile acestora și a dormit pe saltele lor goale, care toate, dar a refuzat să facă.

Zimbardo avortat experimentul mai devreme, când Christina Maslach, un student absolvent, apoi el a fost intalniri (și mai târziu sa căsătorit), a obiectat la condițiile de închisoare după ce a fost introdus pentru a experimentului să realizeze interviuri. Zimbardo a remarcat faptul că, de mai mult de cincizeci de oameni care au observat experimentul, Maslach a fost singurul care a pus la îndoială moralitatea sa. După numai șase zile de un proiect de două săptămâni durata, experimentul Stanford Prison a fost întrerupt. [6]

[Edit] Concluziile

Pe 20 august 1971, Zimbardo a anunțat sfârșitul experimentului a participanților. Rezultatele experimentului au fost argumentat pentru a demonstra impresionabil și ascultarea de persoane atunci când este furnizat cu o ideologie de legitimare și sprijinul social și instituțional. Experimentul a fost de asemenea utilizat pentru a ilustra teoria disonanței cognitive și puterea de autoritate.

Rezultatele experimentului favorizează atribuirea situațională de comportament, mai degrabă decât atribuirea dispozițională. Cu alte cuvinte, se pare că situația, mai degrabă decât personalitatea lor individuale, a cauzat comportamentul participanților. În conformitate cu această interpretare, rezultatele sunt compatibile cu rezultatele experimentului Milgram, în care oamenii obișnuiți îndeplinit ordinele de a administra ceea ce părea a fi șocuri electrice agonie și periculoasă la un aliat al experimentului.

La scurt timp după studiul a fost finalizat, au existat revolte sângeroase atât la San Quentin și facilități Attica penitenciare, precum și Zimbardo a raportat constatările sale cu privire la experiment pentru a SUA Casa de Comisia pentru sistemul judiciar.

[Edit] Critica

Acest articol are nevoie de citate suplimentare pentru verificare. Vă rugăm să ajute la îmbunătățirea acestui articol prin adăugarea de citate la surse de încredere. Materialul Unsourced poate fi contestat și eliminate. (Iunie 2012)

Gardienii și prizonierii adaptate la rolurile lor, mai mult decât s-au așteptat, pas cu pas dincolo de limitele a ceea ce a fost prezis, ceea ce duce la situații periculoase și psihologic dăunătoare. O treime dintre gardieni au fost considerate a fi expuse "tendințe sadice veritabile", în timp ce mulți deținuți au fost traumatizați emoțional, ca doi dintre ei au trebuit să fie eliminat din experiment devreme. După Maslach, un student absolvent in psihologie care el a fost intalniri, [7] el se confruntă și l-au forțat să realizeze că a fost pasiv, care să permită acte imorale care urmează să fie efectuate sub supravegherea sa, Zimbardo a concluzionat că ambele prizonieri și gardieni au devenit extrem de absorbit în rolurile lor și a dat seama că a devenit, de asemenea, ca fiind extrem de absorbit în propria lui, iar el a terminat experimentul. [8] Preocupările de ordin etic legate de experimentul atrage adesea comparații experimentului Milgram, care a fost realizat în 1961 de la Universitatea Yale de Stanley Milgram, Zimbardo a fost prieten de liceu. Tom Peters și Robert H. Waterman, Jr. a scris în 1981 că experimentul Milgram și experimentul Stanford închisoare au fost înfricoșător în implicațiile lor despre pericolul care pândește în partea intunecata a naturii umane. [9]

[Edit] Etic

Acest studiu a fost șters de către Codul de etică al American Psychological Association. Experimentul a fost criticat ca fiind lipsit de etică și neștiințifică. Standarde etice adoptate ulterior, ale psihologiei ar face o încălcare a eticii de a efectua un astfel de studiu. Orice astfel de studiu, în cazul în care au fost efectuate cu aceste standarde în prezent în vigoare, ar încălca Codul de etică al American Psychological Association, Codul de conduită pentru canadian de cercetare care implica oameni, iar raportul Belmont.

[Edit] de tip peer-review

Datorită structurii experimentului, Zimbardo a fost imposibil să păstreze controale științifice tradiționale în loc. El a fost în imposibilitatea de a rămâne un observator neutru, deoarece el influențat direcția de experimentul ca inspector închisorii. Concluzii și observații întocmite de către experimentatori au fost în mare măsură subiective și anecdotice, iar experimentul va fi dificil pentru alți cercetători pentru a reproduce.

Criticii, cum ar fi Erich Fromm a contestat generalizarea rezultatelor experimentului lui. Fromm în special a scris că personalitatea unui individ afectează comportamentul atunci când închisoare, folosind exemple istorice din lagărele de concentrare naziste. Acest lucru a fugit în contradicție cu concluzia studiului potrivit căreia situația închisoarea în sine controlează comportamentul individului. Din

asemenea, a susținut că suma de sadism în "normale" subiecte nu a putut fi determinată cu metodele utilizate pentru a le proiecta. [10]

[Edit] prejudecățile

Unele dintre criticii experiment a afirmat că participanții au fost pur și simplu angajarea în rol-playing, bazându comportamentul lor cu privire la modul în care au fost de așteptat să se comporte sau modelarea l după stereotipuri despre comportamentul de prizonieri și gardieni. Ca răspuns, Zimbardo a susținut că, chiar dacă nu a fost de rol inițial, participanții internalizate aceste roluri ca experimentul a continuat.

În contrast cu afirmația potrivit căreia Zimbardo participantii au primit nicio instrucțiuni despre cum să se comporte, informare său de gardienii le-a dat un sens clar că acestea ar trebui să asuprească pe prizonieri. În acest sens, studiul a fost o explorare a efectelor de conducere tiranic. În conformitate cu aceasta, polițiștii de anumite schimbat comportamentul lor, din cauza dorinței lor de a se conforma comportamentul pe care Zimbardo a fost încercarea de a obține. [Necesită citare]

[Edit] Alte critici

In plus, studiul a fost criticat pe baza termenului de valabilitate ecologice. Multe dintre condițiile impuse în experiment au fost arbitrare si nu pot fi corelate cu condițiile de detenție reale, inclusiv legarea la ochi prizonieri sosite, nu permițându-le să poarte lenjerie de corp, permițându-le să nu să se uite pe fereastră, și nu să le permită să folosească numele lor. Zimbardo a susținut că închisoarea este o experiență confuz și inumană și că a fost necesar să se adopte aceste proceduri pentru a pune prizonierii în cadru adecvat de spirit, cu toate acestea, el a recunoscut că a fost dificil să știe cum efectele au fost similare la o închisoare reală, și că metodele experimentului ar fi dificil de a reproduce exact. [necesită citare]

Unii au spus [cine?] Că studiul pus accentul nejustificat pus pe cruzimea polițiștilor, cum ar fi cel care a fost poreclit "John Wayne", și care a spus că el a provocat escaladarea evenimentelor între gardieni și prizonieri după ce a început să imite o Caracterul de mână filmul lui Paul Newman Luke rece. El a intensificat acțiunile sale, deoarece el a fost poreclit "John Wayne", chiar dacă el a fost încercarea de a imita actorul Strother Martin, care a jucat rolul de căpitan sadică în filmul [11]. Cele mai multe dintre gardieni, altele au fost mai buni și de multe ori a favoruri pentru deținuți. [necesită citare]

De asemenea, sa susținut că prejudecata de selecție poate fi jucat un rol în rezultate. Cercetatorii de la Universitatea Western Kentucky recrutat studenți pentru un studiu folosind un anunț similar cu cel utilizat în Experimentul închisoarea Stanford, cu și fără cuvintele "viața în închisoare." Sa constatat că elevii de voluntariat pentru un studiu de viața în închisoare posedat dispozitiile față de comportamentul abuziv [12].

[Edit] Comparații la Abu Ghraib

Atunci când Abu Ghraib tortura prizonier militar și scandal de abuz sexual a fost publicat în martie 2004, mulți observatori [care?] Au fost imediat lovit de similaritati numeroasele sale la experimentul Stanford Prison. Șef printre ei a fost Zimbardo însuși, care a acordat o atenție deosebită la detalii ale poveștii. El a fost consternat de militari oficial și reprezentanți ai guvernului "vântului vina pentru tortură și abuzuri în închisoarea Abu Ghraib militare americane pentru a" câteva mere rele ", mai degrabă decât recunoscând-o ca problemele sistemice, eventual, de un sistem de instituit în mod formal închisoare militară.

În cele din urmă, Zimbardo a devenit implicat cu echipa de apărare a avocaților care reprezintă unul dintre paznicii închisorii Abu Ghraib, sergentul Ivan "Chip" Frederick. El a fost acordat acces deplin la toate anchetă și rapoarte de fond, și a depus mărturie ca martor expert în SSGT lui Frederick curtea marțială, care a dus la o pedeapsă cu închisoarea de opt ani pentru Frederick în octombrie 2004.

Zimbardo a atras de la participarea sa în cazul Frederick de a scrie cartea Efectul Lucifer:. Înțelegerea modului în care oamenii buni Turn Evil, publicata de Random House, în 2007, care se ocupă cu asemănări izbitoare între propria sa Experimentul închisoarea Stanford și abuzurile Abu Ghraib [ 5]

[Edit] Studii similare

[Edit] BBC studiu închisoare

Alex Haslam și Steve Reicher, psihologii de la Universitatea din Exeter și Universitatea din St Andrews, a condus studiul închisoarea BBC în 2002. [13] Aceasta a fost o replicare parțială a Experimentul Stanford Prison efectuat cu ajutorul a BBC, care a difuzat evenimente în studiul într-o serie de documentare numit Experimentul. Rezultatele lor și concluzii diferite de cele ale Zimbardo și a condus la o serie de publicații în tiranie, stres și de conducere. Mai mult decât atât, spre deosebire de rezultatele de la Stanford Prison Experiment, acestea au fost publicate în reviste academice de conducere, cum ar fi British Journal of Social Psychology, Revista de Psihologie Aplicată, trimestrial Psihologie Socială și "opinie Personalitate și Psihologie socială". Studiul Închisoarea BBC este acum predată ca un studiu de bază pe Marea Britanie Un nivel programa Psihologie OCR.

În timp ce procedura de Haslam și Reicher nu a fost o replicare directă a lui Zimbardo, studiul lor pune la îndoială în continuare generalitatea concluziilor sale. Concret, aceasta pune sub semnul întrebării noțiunea că oamenii aluneca fara minte în rolul și ideea că dinamica răului sunt în nici un fel banal. Lor de cercetare, de asemenea, subliniază importanța de conducere în apariția de tirania formularul afișat de Zimbardo când gardienii de informare în experimentul Stanford [14]. [15]

[Edit] Experimente în Statele Unite ale Americii

Al treilea val a fost o recreere 1967 de naziști dinamicii party de liceu profesor Ron Jones, in Palo Alto, California. Deși veridicitatea conturilor Jones "a fost pusa la indoiala, [16] mai mulți participanți la studiu au plecat la dosar pentru a confirma evenimentele [17].

În aprilie 2007, sa raportat că elevii de liceu din Waxahachie, Texas, care au fost participă la un exercițiu de rol, a căzut într-un model de comportament abuziv asemănătoare ca expuse în experimentul original la Stanford [18].

[Edit] În multimedia

În 1992, Rage relaxare: Experimentul Stanford Prison, un documentar despre experimentul, a fost pus la dispoziție prin intermediul site-ului închisoarea Experimentul Stanford. Documentarul a fost scris de Zimbardo și regizat si produs de Ken Musen. [19]

În 1977, regizorul italian Carlo Tuzii adaptate la un mediu experimentul italian. Studenții italieni a făcut un film bazat pe el, La Gabbia (Cage).

Box roman negru, scris de Mario Giordano și inspirat de experiment, a fost adaptat pentru marele ecran în 2001 de către regizorul german Oliver Hirschbiegel ca experiment Das.

În 2010, a lansat Distribuție Inferno filmul Experimentul, care este un remake al filmului 2001.

Într-un episod din octombrie 2008 Viata show de televiziune NBC, Echipajele Detectivi și Reese investigat o crimă care a avut loc la un experiment de închisoare vag modelat pe Stanford Prison Experiment.

În al treilea sezon al serialului de televiziune Veronica Mars, experimentul este recreat ca o activitate pentru o clasă de psihologie. Experimentul merge intr-o parte, similară cu Experimentul închisoarea Stanford.

Experimentul a fost prezentat într-un episod din 2012 materie întuneric Stiinta lui: ". Evil Creative" Twisted, dar adevărat, în scurt documentar