SISTEMELE TERITORIALELECT.UNIV.DR. DANIEL PEPTENATU

T1+T2

1

1. SISTEME TERITORIALE CONCEPT I CARACTERISTICI n evoluia cercetrilor geografice asupra sistemelor teritoriale se constat continuiti i discontinuiti, alternane de perioade n care un subdomeniu sau o concepie se afl la mod, iar altele sunt abandonate un timp, pentru a fi reluate i redescoperite ulterior. Categoriile de baz n cercetrile ntreprinse asupra sistemelor teritoriale sunt frecvent identificate cu geosistemul i regiunea geografic. Dei, supuse unui tir continuu n ce privete semnificaia semantic i modul de utilizare n cercetrile propriu-zise, cele dou noiuni rmn categorii operaionale fundamentale n analizele teritoriale. Pentru a evita eventualele confuzii generate de modul particular n care sunt interpretate noiunile de regiune i de geosistem, considerm c noiunea de sistem teritorial este cea mai adecvat n orice analiz, avnd n vedere nivelul de generalizare la care opereaz geografia, dar i alte tiine care analizeaz conceptul de teritoriu, n ansamblul su. 1.1. Sistemul teritorial concept Definiie. Realitatea teritorial este tot mai complex i se afl ntr-un permanent proces de restructurare spaial, dar i calitativ. Pentru a o cunoate mai bine i pentru a o gestiona ca atare, este necesar decuparea ei n ansambluri funcionale, respectiv sisteme teritoriale, constituite din elemente i relaii, care au ca finalitate atingerea unor eluri comune. Pornind de la aceast idee teritoriul poate fi reprezentat n dou moduri deosebite: unul prin care acesta apare ca suportul necesar existenei umane, iar cel de-al doilea prin care este considerat ca un cadru teoretic n care se desfoar procese biofizice i antropice deosebite. n primul caz, practic, avem de-a face cu funcii complexe ale teritoriului, ce depesc simplul rol de suport fizic, integrnd toate sensurile i semnificaiile reieite dintr-o locuire continu, din aspiraiile comunitilor respective. n cel de-al doilea caz este vorba de judecarea diferenierilor teritoriale prin prisma calitii locuirii, apreciate prin sisteme de indicatori, care s exprime nivele de organizare i nivele de calitate a vieii. Sistemul teritorial este esenial n definirea unui anumit tip de dezvoltare teritorial, care are n vedere atingerea unor finaliti de ordin social-economic i cultural. Pentru nelegerea foarte clar a rolului pe care l au sistemele teritoriale n procesul de dezvoltare este necesar a descifra modul n care acestea pot fi concepute ca sisteme. O astfel de abordare implic trei tipuri de analize succesive, care n esen, reprezint o modalitate logic de demonstrare a modului n care este structurat i funcioneaz un sistem teritorial. Structura sistemului teritorial. Pentru cunoaterea structurii interne a unui sistem teritorial este necesar identificarea principalelor componente i a rolului lor n definirea strii acestuia. La nivel macro-structural am putea distinge dou mari subsisteme: unul care are n vedere componentele naturale, pe care l-am putea aproxima cu mediul natural, iar cellalt care are n vedere componentele social-economice i culturale, identificat cu mediul antropic. Cele dou subsisteme majore interacioneaz prin componentele lor proprii sau prin seturi de componente. Cu scop analitic, putem distinge un macrosistem natural, n care apar ase componente de baz: relieful, solul, apa, climatul, vegetaia i fauna i un macrosistem social-economic, constituit din patru seturi de componente. n cadrul macrosistemului natural se instaureaz relaii tipice ntre componente, care mbrac forme diferite, fiind de regul, relaii de determinare reciproc). Spre exemplu, relieful contribuie la stabilitatea mecanic a solului, la asigurarea unei viteze de scurgere a apelor (prin pantele versanilor), la modificarea climatului i crearea de topoclimate specifice

2

(prin altitudine i prin expoziie), la oferirea unui potenial de habitat ridicat faunei din sistemul teritorial natural respectiv. n acelai timp, relieful este influenat de sol prin procesele de coroziune, de ape prin eroziune, de climat prin eroziune pluvial, iar prin faun de aciunea acesteia la nivelul microformelor de relief. Solul interacioneaz direct, n afara reliefului, cu apa, determinnd o diminuare a scurgerii lichide i solide, ca urmare a capacitii sale de reinere a acesteia, cu vegetaia, creia i asigur stabilitatea mecanic i elementele nutritive, cu fauna, creia i ofer un habitat adecvat. Invers, solul este influenat de ap prin capacitatea eroziv a acesteia, de vegetaie prin litiera i caracterul izotermic asigurat de aceasta, iar de faun prin procesele de mineralizare i humificare pe care le determin. Apa reprezint o alt component cu rol decisiv n estura de relaii interne, n afara reliefului i solului, interacionnd direct cu climatul, pe care l poate atenua prin temperatur i umiditate, precum i cu vegetaia, creia i asigur principalul element vehiculator de substane nutritive, dar pe care o poate i distruge prin capacitatea sa eroziv. Relaia invers este dat de caracterul determinant pe care l are climatul, prin precipitaii i evapo-transpiraie asupra resurselor de ap i de capacitatea vegetaiei de a frna procesul de scurgere lichid, datorit decalrii timpului de reunire a picturilor de ploaie i a iroaielor prin intermediul arborilor sau ierburilor. Climatul, respectiv topoclimatul, se integreaz n mediul natural prin relaii de tip cauzefect, aa cum s-a constatat din raportul cu relieful i apele. La acestea se poate aduga influena pe care o exercit direct asupra faunei, dictnd fiziologia acesteia, sau asupra vegetaiei prin lumina, apa din precipitaii i temperatura pe care le ofer. Topoclimatul, ndeosebi, este influenat de faun prin aglomerarea de populaii faunistice i crearea de microclimate de adpost i de vegetaie, prin rolul acesteia n moderarea temperaturilor, prin adpostul i umiditatea ridicat. In opoziie cu acest macro-sistem de origine natural, care evolueaz dup legitile sale proprii, este situat macrosistemul social-economic, n care se disting populaia, activitile economice, aezrile umane i comportamentul comunitilor umane. Fiecare dintre aceste seturi de componente creeaz un mediu specific, cu un potenial important de interaciune att la nivelul mediului antropic n general, dar i n relaia direct cu mediul natural. Astfel, populaia, care prin atributele sale creeaz un mediul social tipic, influeneaz activitile economice prin cantitatea i calitatea forei de munc, aezrile umane prin creterea numeric i prin exigenele n materie de mod de via, determinnd extinderea i modernizarea acestora, i comportamentul comunitilor umane prin nivelul de instruire i de educaie. Invers, populaia este influenat de activitile economice prin hrana, serviciile i veniturile oferite, de aezrile umane prin adpostul i locul de munc, iar de comportamentul comunitilor umane prin modelele i structurile demografice pe care acestea i le creeaz. Relaia dintre populaie i mediul natural este de asemenea reciproc, prima accentund gradul de antropizare, iar cel de-al doilea oferind elemente vitale, precum hrana, apa i aerul. Activitile economice sunt incluse n ecuaia interaciunii prin capacitatea lor de influen asupra aezrilor umane, crora le ofer produse finite i le atribuie funcii, i prin transmiterea de anumite atitudini comunitilor umane. n acelai timp activitile economice sunt determinate, n proporii diferite, de aezrile umane, care le pot oferi anumite resurse, influenndu-le structura i localizarea i de comportamentul comunitilor umane, care prin inovaii i productivitatea muncii pot influena decisiv structura i calitatea acestor activiti. Mediul natural ofer o gam variabil de resurse activitilor economice, iar acestea accelereaz procesul de antropizare, mai ales n cazul exploatrilor miniere de suprafa, al agriculturii i exploatrilor forestiere.

3

Aezrile umane, ca o component caracterizat prin cel mai nalt grad de antropizare, este puternic influenat n afara celor dou seturi de componente menionate, de comportamentul comunitilor umane. n funcie de experiena, preferinele i aspiraiile lor, aceste comuniti schimb fizionomia i funcionalitatea spaiului construit. Totodat, aezrile umane, indirect, prin populaiile ce le conin influeneaz comportamentul comunitilor umane crend atitudini sau obiceiuri de locuire. Prin definiie, aezarea uman conduce la artificializarea mediului natural, mediu care are un rol esenial n localizarea aezrilor respective. 1.2. Caracteristicile sistemului teritorial. 1.2.1. Complexitatea sistemului teritorial. Complexitatea unui sisteme teritorial rezid din numeroasele sale subsisteme, conectate prin relaii de interdependen i cooperare care se stabilesc dup legi cosmice, geografice, fizice, chimice, biologice etc., din comportamentul specific al fiecrei componente, din tipul i viteza de reacie diferit a acesteia la modificrile interne sau externe ale ansamblului. Integrarea componentelor acestuia poate fi fcut pe vertical i orizontal (spaial), parial sau total, permanent sau temporar. Abordarea sistemic a ansamblurilor teritoriale are particularitile sale ce in de modul n care este conceput, avnd n vedere coexistena paralel a subsistemelor naturale (omogene) i subsistemelor antropice (heterogene). n general, orice sistem teritorial se comport ca un sistem termodinamic i informaional optimal deschis i are o structur disipativ. Respectiv, nu poate fi conceput n afara fluxurilor de materie, energie i informaii, pe de o parte, iar pe de alt parte prezint structuri prin care pierde cantiti importante din acestea. Caracterul deschis ntre limite optimale explic posibilitile sale interne de autoorganizare, de a fi ceea ce este i de apartenen la alte sisteme teritoriale situate pe o scar ierarhic superioar. Prin pierderea de mas i energie sistemul respectiv evolueaz pe o traiectorie ireversibil, rentoarcerea la stadiul iniial, la aceleai componente (variind ntre parametrii unui moment anterior), fiind imposibil. Faptul c sistemul teritorial este conceput ca unul dintre cele mai complexe sisteme geografice se demonstreaz i prin rezistena foarte mare pe care o are la schimbare, respectiv nu orice interevenie sau set de intervenii conduc la o schimbare fundamental a sa sau a unei pri din acesta. ntreaga sa organizare intern, structural i funcional contribuie la meninerea aceleiai ordini n condiiile diferitelor tipuri de agresiune extern. Numeroasele componente i caracteristica dat de extinderea spaial fac sistemul teritorial s reacioneze la orice schimbare, provenind din mediu, printr-o serie de modificri n direcie opus i de mrime egal aceleia care i-a dat naterei (Rosnay, 1975). Impactul se atenueaz treptat prin capacitatea de comunicare rapid dintre subsistemele teritoriale, prnd c, practic, nimic nu se ntmpl la nivelul ansamblului teritorial. Datorit vitezelor diferite de transmitere a modificrilor, rezistena la schimbare este mult mai mare n cazul sistemelor teritoriale puternic antropizate dect n cazul celor naturale ii, omogene din punct de vedere fizionomic. Pentru prima categorie reacia componentelor este rapid i cu efecte atenuante ale oricrei intervenii, existnd mai multe variante de rspuns i posibiliti de adaptare. Procesele de difuziune n lan a efectelor i de atenuare a impactului elimin ocul generat de intervenie. n cazul sistemelor teritoriale naturale (omogene) numrul variantelor de rspuns este mult mai restrns, iar la atenuarea unei intervenii particip doar componentele din aria limitrof locului de impact i nu toat regiunea ca n cazul regiunilor heterogene. n cazul sistemelor naturale antropizate, concretizate n peisaj printr-un peisaj heterogen, are loc un proces

4

de asimilare a schimbrii, pe cnd n cazul celor omogene o schimbare local, ce poate conduce la o detaare a unui subsistem teritorial de sistemul iniial. 1.2.2. Sistemul teritorial i sinergetica Contextul actual al dezvoltrii tiinelor fundamentale i stadiul n care se afl acestea fac necesar transferul unor concepte din fizic i chimie spre biologie, economie, sociologie i geografie, transfer care nu trebuie fcut oricum, ntruct nu este vorba de a schimba doar ambalajul, ci de a obine interpretri ct mai fidele ale realitii teritoriale. n acest aciune, sinergeticaiii are un rol de seam, fiind definit ca tiina analogiilor dintre tiinele naturale i tiinele umane i concepnd o similaritate direct ntre acestea la nivelul studiilor macroscopice. Ca un domeniu interdisciplinar de cercetare, sinergetica se ocup cu identificarea structurilor macroscopice spaiale, temporale sau funcionale, ca urmare a cooperrii dintre prile microscopice. Obiectul su de analiz l reprezint sistemele complexe, formate din subsisteme cu relaii de cooperare i interdependen ce fac ca ansamblul lor, opernd n sinergie, s depeasc prin nsuiri suma prilor componente. Dar sinergetica poate fi, n oarecare msur, chiar o teorie, fiind asemntoare cu teoria general a sistemelor, cu deosebirea c aceasta introduce un element n plus, generat de variabila timp, respectiv caracterul ireversibil al transformrilor. n esen, problema fundamental a sinergeticii este de a evidenia proprietile unui sistem complex la o scar macroscopic, pornind de la componentele sale elementare. Pentru a releva caracterul su interdisciplinar este sufiecient s facem o analogie ntre un sistem fizic i unul geografic Se observ ct de diferite sunt elementele celor dou sisteme la microscar (particul elementar locuitor; atom familie; molecul cartier; corp fizic sistem teritorial). La nivel macroscopic, ns, ele se structureaz ntr-un mod analog. Spre exemplu, se ierarhizeaz, ntre ele exist interaciuni complexe de tip nelinear (ceea ce favorizeaz schimbrile brute), iar evoluia spaio-temporal integreaz tendine deterministe cu fluctuaii ntmpltoareiv. Conceptele sinergetice, dezvoltate pentru a descrie dinamica unor astfel de sisteme cu multiple componente, sunt universale, fiind la baza elaborrii modelelor i teoriilor att n tiinele naturii, ct i n cele socialev). Ele conduc n final la obinerea unor analogii structurale indirecte ntre sistemele naturale i sociale, contribuind la studierea pe baze noi a mutaiilor care au loc n sistemele complexe de tipul regiunilor geografice (unde componentele naturale i sociale formeaz structuri de un anumit tip). Coerena i sinergia aplicate la sistemul teritorial. Asocierea acestor doi termeni exprim ideea c sistemul teritorial are o serie de proprieti care n nici un caz nu rezult din suma proprietilor componentelor. Coerena arat legtura strns dintre fiecare component natural sau (i) social, dintre seturi de componente, pe cnd sinergia rezult din conlucrarea acestora spre a da ansamblului o anumit funcie. Ambele concepte i au originea n complexitatea sistemului teritorial i n existena unor dezechilibrevi. Dezechilibrele nu trebuie privite n sensul banal, ci ca surse de tensiuni locale sau supralocale, care unesc sistemul i nu i produc rupturi. Aceste dezechilibre pot fi generate de specializarea teritorial funcional, pentru sistemele antropizate, i de raportul cantitativ i calitativ al nveliurilor geosferelor pentru cele dominant naturale. Dificultile de analiz global a sistemelor teritoriale in de imposibilitatea omului de a fi un simplu observator al propriului su mediu, cu care se interfereaz. n interaciunea nelinear ommediu se consider definitorii tipurile de comportament, care pot asigura coerena ansamblului. Acest tip privilegiat de asigurare a coerenei, numit sinergie face apel la resursa informaie i la

5

capacitatea sa de a fi relaional sau interactiv cu alte resurse ale sistemului teritorial. Spunem relaional, n sensul de a crea sau de a controla schimburile, fluxurile, ciclurile altor parametri. Aceast capacitate relaional poate interveni pentru construcia sau evoluia structurilor, devenind un instrument primordial n perioadele de instabilitate ale sistemului teritorial, care poate s cunoasc transformri de structur. Sinergia, astfel descris, pentru aspecte pozitive, situaii tranzitorii i staionare, poate s se aplice n cazurile unde prezint efecte distructive sau unde se constat lipsa efectelor. Prin analogie, se poate vorbi de antergie, pentru situaiile n care nu exist schimburi i informaii relaionale. Sinergia este cea care conine codul, ce permite dezvoltarea sau meninerea unui comportament coerent ntre prile care formeaz o unitate integrat vii. Coerena rezult din aceast integrare factorial i poate s dea un comportament global mai stabil sistemului, dect cel rezultat din simpla adiie a coportamentelor individuale ale prilor care l compun. Procesul de integrare este creator de ordine i face apel la legi originale de funcionare i de creare de structuri. Aceste legi au fost adesea determinante n sistemele unde omul este prezent, iar local cel mai important component. Sistemul teritorial omogen (slab antropizat), privit sub cele dou aspecte, se distinge prin relaii de interconexiune foarte evidente pe vertical ntre substratul geologic, litosfer (relief, n principal), hidrosfer, atmosfer i biosfer. ntre aceste nveliuri exist relaii de compensare, intercondiionare i cooperare energetic, de mas i informaional, care i dau o anumit coeren. mpreun realizeaz un mediu activ n care aportul energetic solar i de mas extern (precipitaiile, de exemplu), creaz permanent o inversiune, ceea ce ntreine reacii n lan. Acestea se concretizeaz printr-un anumit peisaj, sinergia fiind codul care permite dezvoltarea (meninerea) comportamentului coerent ntre nveliurile geografice. Dac n plan vertical se poate vorbi de existena unei coerene i sinergii, n plan orizontal sistemul teritorial natural este lipsit de asemenea atribute. Subansamblurile sale teritoriale, coerente i sinergice n interiorul fiecruia, pot forma un ansamblu omogen prin similaritatea lor fizionomic i funcional i nu prin relaiile dintre acestea. Pot exista doar coerene pariale ntre vecintile directe, suprapunndu-se fie peste arii de interferen, fie peste arii de tranziie. ntre dou sisteme teritoriale omogene vecine, A i B, caracterizate printr-o anumit coeren i sinergie individual, apar tensiuni evidente, atunci cnd se analizeaz ansamblul complexului teritorial, determinate de diferena de potenial dintre acestea. Limita de desprire este transformat n acest caz ntr-o arie de sutur, ntr-o balama, ce conecteaz dou sisteme naturale cu resurse complementare. Exemplul cel mai concret l constituie contactul dintre regiunea muntoas i subcarpatic sau dintre cele deluroas i de cmpie, din ara noastr, considerate fiecare n parte ca fiind omogene. Sistemele teritoriale heterogene (puternic antropizate) se caracterizeaz, n primul rnd, printr-o coeren i sinergie spaial. Subansamblurile teritoriale sunt coerente ntre ele, ca de altfel i structurile lor. Interaciunile dintre acestea i formele de cooperare determin procese sinergice, care i dau funciuni precise la nivelul structurilor teritoriale superioare. Complexitatea acestor entiti rezult din complementaritatea funcional a aezrilor, din raportul deficit-excedent de potenial, generat la nivel microteritorial (sat) i amplificat, apoi, pn la nivel macroteritorial. Coerena funcional a unui asemenea ansamblu teritorial heterogen este dat, de regul, de dezechilibrul teritorial, creat prin apariia unor mari aezri urbane n ariile de contact dintre sistemele omogene. Deficitul de mas i energie, datorat acestor mari consumatori, genereaz fluxuri complementare ce tind s-l anuleze. n compensaie, surplusul de informaie este difuzat n aceleai spaii, dnd natere unor relaii de interdependen. Dac aceast complexitate crete, prin

6

intervenie extern sau printr-o reorientare accidental intern a fluxurilor, noua structur capt proprieti n numr cu mult superior celui determinat de noua legtur sau de noul element aprut. Se poate conchide, prin urmare, c sistemul antropizat (heterogen), datorit complexitii sale crescnde prezint o structur coerent i sinergic sub raport teritorial, pe cnd cel omogen numai n plan vertical. n configuraia spaial a celui de-al doilea tip, similaritatea dintre ansambluri are un rol definitiv, n lipsa unor relaii de interdependen sau de cooperare n plan orizontal. Aprofundarea acestor aspecte face apel i la alte noiuni precum entropie generalizat, informaie, antergie, bifurcaie etc. Rolul consideraiilor prezentate este, ns, de a trezi interesul n regndirea unor aspecte legate de studierea sistemului teritorial prin prism sistemic i sinergetic. Avantajul principal al unei astfel de analize este posibilitatea efecturii analogiilor dintre sistemele fizico-chimice i descoperirea unor caracteristici ale sistemelor teritoriale: cum se comport acestea cnd funcioneaz departe de echilibru, care ar fi punctele de bifurcaie n evoluia lor istoric i ce rol au fluctuaiile individuale ale componentelor n stabilitatea i instabilitatea ansamblului teritorial respectiv. 1.2.3. Sistemele teritoriale entiti cu geometrie variabil Sistemele teritoriale, prin definiie, reprezint entiti cu caracteristici foarte variabile, care pot fi identificate att la nivel microteritorial ct i mezo- sau macroteritorial. n principiu, problemele de structur, de dinamic, organizare i dezvoltare a acestora sunt aceleai, cu deosebirea c n funcie de scar i complexitate sunt introduse caracteristici dimensionale i temporale specifice. Dac primul element este spaial i se regsete n nivelul pe care se plaseaz, cel de-al doilea ine cont de coordonata timp, esenial n judecarea nivelelor de organizare i dezvoltare. Pentru a asigura coeren demersurilor tiinifice, n mulimea de informaii asupra teritoriului, de-a lungul timpului s-au individualizat preocupri pe linia unei adevrate sistematici spaiale, ncercndu-se adoptarea unor scri de analiz, care s in cont de particularitile fiecrui sistem teritorial, dar n acelai timp s i generalizeze trsturile acestora, n vederea facilitrii sintezelor. n acest sens, una dintre cele mai coerente scri temporo-spaiale care poate fi asimilat i pentru sistemele teritoriale a fost stabilit de G. Bertrandviii. El distingea urmtoarele categorii, aezate ntr-o ordine descendent: - zona, nelegnd prin aceasta un spaiu de dimensiuni uriae, individualizat de forma Pmntului i de caracteristicile sale cosmice (spre exemplu, zonele climatice, n toat succesiunea lor de la cea ecuatorial pn la cea polar); - domeniu, reprezentnd marile sisteme de platform i de geosinclinal (sistemele montane, marile cmpii i podiuri din structurile de platform); - regiunea natural, considerat a fi bine individualizat de un anumit tip de relief, de clim etc (Carpaii, Alpii .a.m.d., inclusiv mari pri ale acestora); Acestea sunt marile structuri temporo-spaiale ale Planetei, foarte greu modificabile, cu o mare stabilitate i cu o influen hotrtoare asupra configuraiei generale a landaftului. Printre structurile de nivel inferior se remarc: - geosistemul, caracterizat prin cele mai multe combinaii ntre componente i deosebit de operaional n aciunile de planificare, amenajare i organizare teritorial. Aceasta reprezint categoria cu cele mai mari valene n a fi utilizat pentru analiza i dezvoltarea teritorial; - geofaciesul se remarc printr-o fizionomie omogen, deoarece n cadrul su se desfoar aceeai faz de evoluie a geosistemului;

7

- geotopul se individualizeaz la nivelul unor microforme de relief, cu specii de plante caracteristice, adaptate la rigorile unui astfel de mediu. In geoecologia clasic i n geografia modern s-a ncetenit noiunea de geosistem, care fa de definiia iniial i-a schimbat doar scara. Dac n concepia lui Bertrand geosistemul se ntindea de la civa kmp la cteva sute de kmp, astzi acesta este acceptat pe o scar foarte variabil, pn la nivel planetarix. Similar cu noiunea de geosistem a fost folosit i noiunea de regiune geografic. Aceasta, dup ce a fost uneori definit ca cea mai mare diviziune ntr-un statx, iar apoi suprapus pe regiunile naturale n totalitate, din punct de vedere al extinderii spaiale a fost apreciat ca avnd o geometrie foarte variabil: "de la mrimea unui crov, pn la ntreaga planet"xi. Din aceast cauz, n demersul nostru, geosistemul, ca i regiunea geografic, reprezint cazuri particulare de sisteme teritoriale. Caracteristica general a sistemelor teritoriale este c acestea nu reprezint numai o realitate spaial, dar constituie chiar concretizarea unei anume metodologii de cercetare a naturii i societii n interaciune. Relaia fundamental ntr-un sistem natural este cea dintre potenialul ecologic i tipul de exploatare a acestuiaxii, cu materializarea direct n peisaj. Similar altor entiti spaiale, sistemul teritorial reprezint un spaiu limitat unde reciclarea resurselor se desfoar pe mai multe nivele trofice, prin intermediul a numeroi ageni. Acetia, utiliznd simultan i succesiv procesele compatibile existente, introduc n circuite mai lungi sau mai scurte diverse produse utilizabile. Sintetic, principalele componente ale unui sistem teritorial sunt urmtoarele: - resurse elemente care alimenteaz n diverse moduri procesele de ciclare, fie de natur mineral, biologic sau antropic (neferoase, gru, animale, informaie); - ageni elemente sau organisme capabile s faciliteze unele procese ale metabolismului prin absorbie, transformare, stocare, canalizare i transportul resurselor; - procese mecanisme prin care resursele sufer schimbri i transmutri: anabolice, metabolice i catabolice. Aceasta implic transferuri de energie (pedogenez, fotosintez, absorbie, ndiguiri, transmiterea electricitii, intrarea pe pia, speculaia bursier, legislaia); - produse obiecte sau servicii, rezultnd din procese care prelucreaz resursele. Produsul obinut la un anumit nivel poate deveni resurs pentru alt nivel; - nivele trofice, care reprezint etape mai mult sau mai puin marcate i stratificate n spaiu i timp. Fiecare dintre aceste nivele este un ansamblu de procese. Astfel, n ordinea complicrii lor se remarc urmtoarele: mineralotrofia dezagregarea, coraziunea, eroziunea, pedogeneza; fitotrofia fotosinteza, respiraia, nrdcinarea, dispersia; zootrofia fitofagia, migraia, reproducia, construcia, stocarea pentru ierbivore, prdarea, migraia, reproducia, vntoarea, construcia, pentru carnivore; tehnotrofia stocarea, canalizarea, calificaarea forei de munc, construcia, urbanizarea; nootrofia amenajarea, planificarea, finanarea, dezvoltarea. Analiza fizionomiei unui sistem teritorial poate fi efectuat prin anchete sau statistici, lund n consideraie forele care o genereaz. Pentru a crea o imagine ct mai veridic asupra sistemelor teritoriale trebuie s avem n vedere urmtoarele mari componentexiii: Natura, care nglobeaz ansamblul interaciunii forelor biofizice ale climatului, solului, vegetaiei i faunei spontane; Omul, care dispune ereditar de faculti adaptative i capabile de rspunsuri mai mult sau mai puin eficiente de aprare i exploatare;

8

Societatea, ce nseamn o grupare bioistoric ocupnd un spaiu dat, mai mult sau mai puin legat de propriile invenii i tradiii; Construcii i recipieni, care asigur adpost, loc de munc, loc de rugciune etc. Acestea prezint o mare varietate, att ca materiale de construcii, ct i ca extindere sau mod de combinare spaial; Reelele, prin care se neleg structuri i tehnici de transport, de comunicare i de control. n analizele teoretice privind structura unui sistem teritotrial poate fi adoptat pentagonul lui Doxiadis, care este n esen o gril de analiz. n acelai timp acesta ine cont de mijlocul de intervenie, care trebuie s fie foarte bine analizat i documentat. n acest sens se poate stabili un parcurs al demersului, care ar trebuie s aib urmtoarea structur: - ntrebrile sunt primele elemente pe care i le pune comunitatea interesat n gestionarea unui sistem teritorial. Acestea rezult n urma apariiei sau iminentei apariii a unor conflicte legate de utilizarea spaiului, de beneficiile inegale, de absena i ansele sociale (societatea), de inconfortul fizic (omul). Totodat, ntrebri pot apare i ca urmare a dorinei comunitii respective de ameliorare a standardului de via; - crizele reprezint faza acutizat a unei problme sau a unui set de probleme, fiind naturale sau de antropice. Cele mai frecvente crize sunt axate pe dificulti majore, fiind echivalente cu poluarea intens, srcia profund, persecuia, opresiunea, discriminarea, suprapopularea sau penuria; - principiile sunt situate la baza oricrei atitudini vis--vis de natur (spre exemplu pstrarea resurselor neregenerabile n parametrii optimi), de om ca fiin uman (dreptul la via, la sntate, la securitate, drepturile omului n general) de societate (pstrarea resurselor, participarea la decizii); - cercetrile reprezint faza cea mai important din derularea unui asemenea demers, fiind considerate baza care fundamenteaz, n final, deciziile pe care le ia comunitatea. Cercetrile presupun investigarea , spaial i temporal, a fenomenelor naturale i antropice din sistemul teritorial studiat, formularea de ipoteze de munc, experimentarea, iar apoi, generalizarea concluziilor i difuzia lor; - soluiile sunt, n realitate, msurile preconizate, ca urmare a ncheierii analizei ntreprinse asupra alternativelor de evoluie ulterioar. Cursul normal al adoptrii de decizii implic opiunea clar pentru una din soluii sau recomandri n domeniul amenajrii, dezvoltrii, legislaiei, educaiei etc. n perspectiva unei organizri optime a sistemelor teritoriale unul din elementele fundamentale l reprezint nevoile individuale, care, aa cum au fost definite de Doxiadis, pot fi cuprinse n 8 categorii. Este vorba practic de matricea nevoilor individuale, unde apar nevoile fiziologice (lumina, aerul, apa, hrana, adpostul), psihologice (spaiu, linite, reproducie, relaiile dintre indivizi), sociale (vecintatea, proprietatea individual, munca, asocierea), economice (venit minimal, decizii economice, conservarea proprietii), politice (educaia, informarea, participarea), etice (adeziunea la o doctrin, congregaia, etica presiuni economice i politice, aculturaia), nevoile i drepturile societii (gestiunea, investiia, planificarea, legislaia, cultura), nevoile i drepturile spaiului (conservarea diversitii, continuitatea productivitii, ajutorul necondiional al dezvoltrii, restricii legate de introducerea n circulaie a elementelor radioactive, nocive). Complicarea structural a sistemelor naturale prin apariia i includerea n aceasta a factorului contient i translarea spre sisteme teritoriale puternic antropizate, a schimbat fundamental comportamentul unor componente i al sistemelor teritoriale, n general.

9

Individualizarea spaial a sistemelor teritoriale este o aciune absolut necesar n procesul analizei i organizrii spaiului, dar i n studiile academice, pentru depistarea i stabilirea unei metodologii concrete de aciune. Pornind de la geosistemul planetar, descendent, se individualizeaz, dup principiul factorului (setului de factori) determinant, sisteme teritoriale de diferite ranguri. n funcie de unitatea major de raportare, cu scop euristic i practic, se disting macro-, mezo- i microsisteme teritoriale. Ceea ce la nivel naional, de exemplu, ar prea de tip macro-, la nivel planetar se plaseaz pe nivelul microteritorial. Concluzia este, deci, c distincia n funcie de scara spaial este absolut necesar i c nivelele respective au geometrii variabile in funcie de mrimea unitii maxime de analiz. Ceea ce poate fi "micro" pentru o unitate dintre acestea, poate fi "macro" pentru alta .a.m.dxiv. n acest context, din punct de vedere geografic, considerm c cele trei nivele la care se pot ntreprinde analizele se caracterizeaz prin urmtoarele: - macroscara constituie nivelul de referin maxim, iar sistemul teritorial identificat se remarc printr-un grad de heterogenitate mare, printr-o dominan a relaiilor de complementaritate i a celor de echivalen ntre unitile de nivele inferioare. Dar analiza la macroscar nu nseamn adoptarea n toate cazurile a limitelor unor sisteme teritoriale tipice. Aceasta poate implica i utilizarea unor limite politice, administrative sau de alt natur. n acest caz sunt analizate elemente de similaritate, de complementaritate, dar i cele care in de structuri incomplete sau de disfuncionaliti. - mezoscara, de cele mai multe ori se identific cu geosistemele propriu-zise, cel puin n analizele care au ca unitate maxim de raportare spaiile naionale sau intranaionale. n amenajarea, dezvoltarea i organizarea spaiului, mezoscara caracterizeaz uniti administrative de diferite ranguri. De exemplu, la nivelul rii noastre mezoscara este reprezentat, din acest punct de vedere, de judee sau structuri interne ale acestora de tipul vechilor plase. n acelai timp, pot fi folosite i uniti geografice naturale bine individualizate (sectoare montane, de podi sau de dealuri i de cmpie); - microscara este nivelul de analiz cel mai detaliat, cu rezultate remarcabile n definirea proceselor care au loc n natur i societate. Analiza se face n exclusivitate la nivelul unor sisteme teritoriale sau al unor uniti taxonomice inferioare. ntr-un studiu global pe ntreaga ar acest nivel este reprezentat de un sat, un ora sau pri ale acestora (cartiere, ntreprinderi industriale etc.). Microscara se caracterizeaz prin existena unei componente sau a unui set dominant de componente i prin relaii "condensate" ntre elementele constitutive. Raportul dintre aceste categorii spaiale este de integrare succesiv, nct marile uniti funcionale ale unui teritoriu reflect nsuiri noi, care nu se regsesc la nivelele inferioare. Organizarea de ansamblu a unui teritoriu necesit analiza pe nivele ierarhice a realitii, dup care prin operaiuni de agregare (dezagregare) funcional pot rezulta uniti viabile pentru o dezvoltare de perspectiv.

2. CRITERII, PRINCIPII, LEGI SI TEORII UTILIZATE IN ANALIZA SISTEMELOR TERITORIALE Abordarea tiinific a unor sisteme de complexitatea celor teritoriale implic n mod obligatoriu existena i regsirea pe parcursul demersului tiinific a unor categorii epistemologice operaionale, care s dea consisten i rigurozitate oricrei analize. O tiin fr o ierarhie clar a categoriilor epistemologice, a conceptelor i noiunilor cu care vehiculeaz, nu este tiin. Din aceast cauz, chiar dac sistemele teritoriale fac obiectul unei abordri interdisciplinare, totui putem regsi unele din principalele categorii epistemologice generale.

10

2.1. Criteriul i principiul n analiza sistemelor teritoriale Criteriul, formnd categoria de baz i ce const n existena unui element n funcie de care se face o clasificare a obiectelor i fenomenelor teritoriale. Aceast clasificare se poate face pe seama unui indicator elementar (numr de locuitori, suprafee, numr de salariai), a unor indici simpli (rata omajului, densitatea populaiei, ritmul de cretere a populaiei etc) sau compleci (indicele de dezvoltare); Principiul de analiz reprezint un element fundamental, o idee esenial pe care se bazeaz o lege sau o teorie tiinific. Printre cele mai importante principii cu aplicabilitate n analiza sistemelor teritoriale se remarc: o integralitatea, caracteristic a oricrui sistem, nseamn c nsuirile globale ale unui sistem teritorial sunt diferite de nsuirile prilor. Deci, niciodat un sistem teritorial nu va putea fi rezultatul unei operaii aditive a priloir sale; o unicitatea rezult din particularitile spaiale i temporale ale sistemului teritorial, care l fac s se deosebeasc de alte sisteme situate n condiii chiar asemntoare. Rezult c pot exista sisteme teritoriale asemntoare, dar nu identice; o funcionalitatea constituie un alt principiu, n baza cruia trebuie ca existena unuis sistem teritorial s fie judecat prin prisma unor interaciuni tipice organismelor vii. Chiar dac spiritul mecanicist i al determinismului fiziologic a pierdut din importan, totui interpretrile funcionaliste sunt nc utile n aprecierea dinamicii sistemelor teritoriale; o autoreglarea i autocontrolul reprezint principiul conform cruia nu exist un sistem teritorial, care s nu posede mecansime ce s contribuie la corectarea evoluiei sale. In acest sens un rol important l au feed-back-urile, care prin reintrarea n sistem asigur controlul i limiteaz ansele dezintegrrii sistemului teritorial respectiv; o echilibrul dinamic caracterizeaz orice sistem teritorial, avnd n vedere c ntreaga sa evoluie este o succesiune de stadii de echilibre i dezechilibre. Evident c nu poate fi vorba de un echilibru total, ci de unul relativ, innd cont de dinamica difereniat pe care o cunosc componentele sistemului, de viteza dsiferit de transmitere a schimbrilor n interiorul acestuia; o cauzalitatea este unul din principiile care, cel puin n domeniul analizei peisajelor geografice, a fost primordial, fiind implicat frecvent n explicarea schimbrilor intervenite. Relaiile de determinare de tip cauz-efect i problema factorului determinant constituie materializarea practic a acestui principiu; o coerena definete indirect unitatea sistemului teritorial, exprimnd compatibilitatea dintre componentele i substructurile sale. Aceast compatibilitate depete graniele unor legturi dintre componente, care pot fi ntmpltoare uneori i nesemnificative pentru integritatea sistemului; o sinergismul, ca i coerena, este unul din principiile mai noi individualizate, dar extrem de edificatoare pentru analizele sistemelor teritoriale. In esen acesta exprim ideea de focalizare a energiilor unor componente sau substructuri pentru realizarea unei finaliti. 2.2. Legea n analiza sistemelor teritoriale

11

Legea exprim n cazul sistemelor teritoriale raporturile principale necesare, generale, relativ stabile i repetabile ntre componentele obiectului analizat. Unele dintre legile cu aplicabilitate n analiza sistemelor teritoriale sunt corespondentele unor legi din fizic (legea gravitaiei), chimie (legea structurilor disipative), biologie (legea prad-prdtor). In funcie de diverse criterii legile pot fi clasificate n mai multe clase. Astfel dup tipul relaiilor se disting legi dinamice, care au un caracter individual, i legi statistice, carcateriznd fenomene de mas. Alte legi pot fi de stare, relevnd stabilitatea calitativ a unor structuri n coexisten sau de desfurare, axate pe mecanisme genetice, pe relevarea succesiunii de stri. Din punct de vedere al caracterului lor acestea pot fi generale, cu aplicabilitate nerestrictiv, sau speciale axate pe fenomene sau componente particulare. Cea mai mare arie de aplicare n domeniul analizei sistemelor teritoriale le au legile geografice. Aceste legi au fost individualizate de geografi de-a lungul timpului remarcndu-se aportul lui Simion Mehedinixv, care remarca importana: legii complexitii progresive a sferelor i a legii subordonrii cauzale a nveliurilor. Mai trziu Kalesnik xvi individualiza 4 legi geografice, dintre care unele se apropiau prin definiie de principii, crend anumite confuzii. Astfel, el distingea legea unitii nveliurilor landaftice, legea circuitului materiei, legea ritmicitii fenomenelor, legea zonalitii i azonalitii. La toate acestea, Donisxvii adaug legea distribuiei inegale a cldurii i luminii solare, iar Cote i Nedelcuxviii remarc legea alternanei zilelor i a nopilor, legea alternanei anotimpurilor i legea distribuiei inegale a uscatului i oceanului. Aa cum se cunoate, exist foarte multe studii n care se ncearc individualizarea unor legi cu caracter mai mult sau mai puin aplicabil n domeniul analizei sistemelor teritoriale. Totui, se pot individualiza cteva dintre legile posibile a guverna dinamica sistemelor teritoriale, dintre care remarcm: - Legea zonalitii i azonalitii, care este una dintre cele mai cunoscute, explicnd dinamica i configuraia natural a sistemelor teritoriale. La baza acestei legi se afl principiul distribuiei inegale a radiaiei solare pe suprafaa terestr, genernd o zonalitate climatic evident. In general, se remarc o zonalitate orizontal, determinat de variaia latitudinal a cantitii de energie solar, i alta vertical ca urmare a influenei altitudinii asupra distribuiei acesteia. In funcie de zonalitatea pe orizontal se constat un comportament specific al celorlalte geosfere, dar i a unor peisaje, care respect zonalitatea climatic n mare parte. Astfel, exist o dispunere zonal a regimurilor hidrologice, a formaiunilor vegetae i a asociaiilor de animale, a tipurilor de relief, a tipurilor de agricultur .a.m.d. Zonalitatea vertical are la baz variaia gradienilor termic i pluviometric datorit altitudinii. Pentru ara noastr etajarea treptelor de relief implic o variaie a temperaturii medii anuale ce ar corespunde la 11 grade latitudine. Legea zonalitii poate fi aplicat i n cazul unor landafturi puternic umanizate, spre exemplu organizrii peisajului n jurul unui mare ora. Azonalitatea este determinat de factori perturbatori, precum altitudinea, excesul de umiditate, dispunerea reliefului, existena unor cureni maritimi litorali (calzi sau reci); - Legea ritmicitii are la baz variaia temporal a fluxurilor energetice fiind regsit n toate sistemele teritoriale, dar cu precdere n cele naturale, unde efectele acestei legi sunt bine delimitate. In funcie de durata de distribuire i intensitatea radiaiei calorice i luminoase se remarc variaii ritmice ale proceselor i fenomenelor, inclusiv efectele lor care se deruleaz la nivel local, regionale i planetar. Printre tipurile de variaii se remarc: variaii nictemerale (zilnice), regsite n lumea natural dar i n societate, prin ciclurile zilnice ale activitii economico-sociale, variaii sezoniere, cu aceleai extinderi

12

temporale i spaiale i variaii multianuale, reunind toate scimbrile care se petrec la foarte mari intervale de timp. - Legea auto-organizrii guverneaz toate procesele care se desfoar de la nivel de micro-scar la nivel de macro-scar. Aceste procese se interfereaz, sunt convergente sau opuse, cele mai importante viznd conservarea, eliminarea, adaptarea i crearea de noi structuri teritoriale. Auto-dezvoltarea se afl n spatele evoluiei sistemului planetar care a trecut succesiv din faza abiotic, biotic i antropic. La baza acestei legi stau principiile de auto-reglare i auto-control, cele de coeren i sinergism, care permit unitatea, realizarea de obiective-finaliti i controlul permanent al evoluiei. Factorii care contribuie la evoluia sistemelor teritoriale sunt interni, genernd fluctuaii, i externi, producnd perturbaii. Procesul de auto-organizare este un proces complex, contradictoriu i totui unitar, iar evoluia unui sistem teritorial este ireversibil, atunic cnd se depesc anumite limite. - Legea schimbului compensatoriu de mas, energie i informaii are la baz principiul cauzalitii, n primul rnd. Aceast lege se regsete uor n circuitele individualizate din atmosfer (ntre ecuator i tropice, de exemplu), din hidrosfer i din litosfer. In acelai timp, procesele de cretere demografic i de localizare a activitilor economice creaz diferenieri teritoriale, care n mod obiectiv genereaz fluxuri compensatorii. In realizarea acestor schimburi un rol important l au elementele vehiculatorii de mas i energie, reprezentate prin aer i ap, dar i prin reelele i mijloacele de transport. - Legea complexitii progresive a geosferelor i interaciunii lor a fost definit de S. Mehedini, dar poate fi completat cu noi elemente, identificate n ultimele decenii. Astfel, aceast lege pleca de la ideea de baz c asistm la o distribuie concentric a masei planetare, c de la o geosfer la alta crete gradul de complexitate, atingnd paroxismul n antroposfer (tehnosfer), i c este evident complicarea rellaiilor dintre geosfere. Astzi n legea respectiv pot fi identificate principii, precum cel al integralitii sau al echilibrului dinamic sau prin aceasta se poate explica la nivel de macroscar stabilitatea i instabilitatea n condiii de complexitate difereniat. n acelai timp o astfel de lege este deosebit de util nelegerii corecte a ceea ce se cheam astzi dezvoltare durabil, adic legea care fundamenteaz raportul optim i de durat dintre toate geosferele planetei. - Legea difuziei geografice se bazeaz pe principiile integrrii schimbrii, al cauzalitii i echilibrului dinamic. Procesul de difuzie a fost fundamentat de T. Hagerstrand, care l-a descompus n: emitor, receptor potenial, punere n contact din ntmplare sau n mod contient, elemente vehiculatorii, durat. Legea i-a gsit nenumrate aplicaii n modul de distribuie teritorial a inovaiei, n rspndirea unor specii de animale sau a unor plante de cultur etc. n analizele asupra sistemelor teritoriale se ntlnesc i alte legi generale care guverneaz procese complexe cum sunt cele de interaciune spaial, de agregare i segregare sau crearea de continuiti-discontinuiti. Printre legile speciale cu impact direct sau indirect n organizarea sistemelor teritoriale se remarc: legea atraciei urbane (W.Reilly), legea ciclurilor de eroziune (W.M.Davis), legea lui Zipf, legea prad-prdtor, toate stnd la baza evoluiei unor fenomene de lung durat. Prezentarea lor pe larg n acest context nu este necesar, autorul intenionnd s le abordeze ntr-un cadru mult mai favorabil.

13

3.3. Teoriile morfologice cu aplicaii n structura i dinamica sistemelor teritoriale Pentru a nelege mai bine dinamica foarte complicat a sistemelor teritoriale, expunerea chiar succint a principalelor teorii morfologice este util, cel puin prin faptul c fascinaia lor va suscita un interes crescnd mai ales n rndul tinerilor specialiti. Configuraia unui sistem teritorial i uneori chiar structura sa global, mbrcnd o anumit form, nu sunt altceva dect epifenomene ce apar ca inconsistente. In realitate, att forma general a acestuia, ct i diferenierile morfologice interne sunt rezultatul apariiei unor discontinuiti. Forma se cristalizeaz pe un fond, mai mult sau mai puin omogen, i exprim prezena unei discontinuiti n structura unui mediu. Astfel de discontinuiti, ignorate total de fizic, trezesc interesul matematicienilor, care vd n discontinuitate un caz limit al continuitii. Forma, ca noiune fundamental calitativ este libera diversitate, practic nedeformabil. Prin faptul c forma nu pare a fi cuantificabil, c nu poate crete sau nu se poate reduce, c nu i se cunoate principiul conservrii, s-a emis ideea c orice investigare tiinific precis este sortit eecului. La baza acestor teorii st conceptul de complexitate, dezvoltat de J.P. Dupuyxix, care a promovat convergena modelizatoare a realitii de ctre mai multe tiine: biologia i autoorganizarea, fizica i structurile sale disipative, sistemica i principiul ordinii prin zgomot, economia i critica raionalitii. Aceste idei au fost aprofundate n cadrul a numeroase colocvii, unele finaliznd-se cu lucrri importantexx. Ultimele dou sute de ani abund n concepte i curente, clar sau ambiguu definite, care au dominat lumea tiinific. Printre primele idei foarte bine formulate, cu aplicabilitate n sistemele spaiale se numr cele ale lui Laplace. Acesta era adeptul teoriei conform creia starea prezent a Universului este efectul strii sale anterioare i cauza celei care va urma. Aceasta nsemna c aproape nimic nu este incert, totul avnd n spate o explicaie foarte clar, care se regsete n structura strii actuale. Ideea a fost i nc este aplicat n tiinele care analizeaz spaiul geografic sub diferitele sale forme de organizare. Prima bre n acest determinism evident a fcut-o Heisenberg care a formulat principiul incertitudinii. Conform acestui principiu, dac nu este posibil a fixa poziia i viteza unei particule n continuum-ul spaiu-timp, cu att mai dificil este de a demonstra locul ocupat de marile corpuri ale Universului, fr o oarecare probabilitate. ntruct nici sistemele teritoriale nu sunt deloc simple este normal a pune la ndoial eventuala regsire a tuturor elementelor unei structuri viitoare n structura actual. Realitatea teritorial se confrunt cu fenomene foarte disproporionate n raport cu cauzele care le produc, ceea ce scap raionalismului tiinific clasic. De aceea au aprut i s-au dezvoltat alte idei precum cele legate de ordine prin zgomot sau de complexitatexxi. Unul dintre cei mai de seam cercettori ai complexitii este Edgar Morin, pentru care aceasta este cantitatea extrem de interaciuni i interferene stabilite ntre elementele unei entiti, punndu-ne n dificultate prin limitele reduse ale capacitii noastre de prelucrare. n acelai timp, prin complexitate nelegem i o mare doz de incertitudine, de nedeterminare i de ntmplare. La nceputul anilor 60 se afirm pentru prima dat principiul ordinii prin zgomot, pentru a contracara efectele neproductive ale ordinii naturale. Biologul H.Atlan, inspirat de ideile lui H. von Foerster, fondeaz o nou concepie i anume aceea a hazardului organizator. In esen este vorba despre fenomene ordonate, care apar n urma unor procese de turbulen i de fluctuaii haotice. Toate dezbaterile ulterioare demonstreaz posibilitatea fondrii unui dialog ntre oamenii de tiin pe baza raportului ordine/dezordine/organizare. Lupta de idei, pe trmul organizrii i complexitii este deosebit de strns, i se desfoar pe parcursul deceniului IX, n principal, ntre cei patru mari titani ai tiinei complexitii: R. Thom. I. Prigogine, H. Atlan i E. Morrin. Locul

14

sgeilor este luat de argumente extrem de fine i pline de substan. Dac pentru primii trei responsabili de originea lumii sunt hazardul, zgomotul, fluctuaiile, ntmpltorul, pentru Edgar Morrin realitatea apare ca o conjuncie a ordinii i dezordinii, iar ideea de ordine este mai puternic dect aceea de lege. Dezordinea n concepia acestuia nu este o noiune simetric ordinii, ci este un macroconcept. Actuala revoluie tiinific a reuit s realizeze faimoasa tetragram, nsemnnd articularea conceptual a ordinii, dezordinii, interaciunii i organizrii. Numai aceast perspectiv poate oferi cheia unei nelegeri mai bune a realitii, care se complic de la o zi la alta. Evident c nu exist sisteme teritoriale complexe care s fie guvernate n exclusivitate de logic, pentru c acestea nu ar oferi nici un element nou, deosebit. In acelai timp nu exist nici sisteme teritoriale aflate sub imperiul haosului, incapabile s se organizeze, pentru c acestea nu ar avea nici-o finalitate, nu ar fi apte de creaie. Prin urmare numai o cunoatere prin prisma tetragramei lui Morrin ne-ar putea pune n faa unei abordri realiste a unor sisteme de asemenea complexitate Analiznd sub diferite aspecte formele pe care le iau diferite fenomene naturale s-au putut fundamenta cel puin cinci teorii fundamentale, a cror arie de aplicabilitate crete de la un an la altul, datorit nonconformismului i efervescenei pe care le-a produs n lumea tiinific. Aceste teorii sunt urmtoarele: teoria catastrofei, teoria fractalelor, teoria structurilor disipative, teoria haosului i teoria formei urbane. Teoria catastrofei. Rene Thomxxii, printele acestei teorii, spunea c una din problemele centrale ale spiritului uman este cea a succesiunii formelor. Oricare ar fi natura final a realitii, nu putem afirma c Universul este un haos, ci dimpotriv acesta este o micare permanent a naterii, dezvoltrii i distrugerii formelor. Obiectul oricrei tiine este de a prevedea aceast evoluie a formelor i de a o explica pe ct posibil. Teoria catastrofei ofer o metod general de studiu a schimbrilor discontinue, a salturilor calitative. Extinderea rapid a teoriei s-a datorat fr ndoial i denumirii, care mpingea spre ideea distrugerii omenirii prin fenomene catastrofale. R. Thom folosete ns termenul de catastrof pentru a arta c atunci cnd o variaie continu a cauzelor produce o variaie discontinu a efectelor avem de-a face cu acest fenomen. Deci, ideea central este aceea a discontinuitii. Pentru el oricrei discontinuiti fenomenologice i se poate asocia o catastrof. Era vorba desigur de o distrugere relativ brusc a unei entiti sau schimbarea fundamental a acesteia. In particular, teoria catastrofei este o subteorie care aparine teoriei bifurcaiei, ce presupune existena n evoluia unui fenomen pe o anumit traiectorie a mai multor puncte de bifurcaie, de unde acesta trebuie s aleag o cale din cel puin douxxiii. Alegerea traiectoriei catastrofiste depinde de mai multe cauze interne i externe. In esen, catastrofa este o idealizare a le crei limite sunt clar exprimate. Fondul perceptiv uman pe care se bazeaz aceast teorie este opoziia continuu/discontinuu. Exist multe cazuri n istoria evoluiei sistemelor teritoriale, mai ales puternic antrpoizate, cnd traiectoria aleas a fost total nefavorabil. In unele cazuri ns au fost i catastrofe pozitive, cnd am asistat la o schimbare radical, cu efecte benefice pentru sistemul teeritorial respectiv, schimbare generat de factori geografici particulari. Teoria fractalilor. Teoria a fost fondat de matematicianul Benoit Mandelbrotxxiv, care i-a propus s studieze numai o familie de forme, formele fractale. Denumirea vine de la cuvntul fractus, care nseamn a sparge, a face buci, a zdrobi n segmente neregulate. Deci, fractal nseamn fragmentat, fracionat, neregulat, ntreruptxxv. Una din caracteristicile principale ale oricrui obiect fractal este dimensiunea sa fractal, care este un numr ce cuantific gradul de neregularitate i de fragmentare al unei structuri geometrice sau al unui obiect din natur. Fractalul este o structura geometric ori un obiect natural care combin trei caracteristici:

15

a) prile au aceeai form sau structur ca i ntregul, chiar i n cazul cnd acestea au scri diferite putnd fi i uor deformate; b) forma sa este extrem de neregulat, fie extrem de de ntrerupt sau fragmentat, oricare ar fi scara la care se face observaia; c) conine elemente distinctive ale cror scri pot fi foarte variabile. Printre exemplele cele mai cunoscute de fractali sunt: mulimea triadic a lui Cantor, pulberile lui Cantor, curba lui von Koch i sita lui Sierpinski. Acestea sunt exemple care au la baz fragmentarea succesiv, pstrndu-se forma iniial a unei drepte, a patratului, fulgului de zpad i, respectiv, a unui triunghi echilateralxxvi. In analiza sistemelor teritoriale teoria fractalilor a fost i este utilizat fiind aplicat cu deosebire n analizele intra-urbane, mai ales acolo unde exist o foarte clar ierarhie a strzilor, precum i n studiile ntreprinse asupra sistemelor de aezri, care evident se fragmenteaz dup caracteristici, ce pot fi asimilate unei dimensiuni fractale. Printre cele mai valoroase contribuii n domeniu se detaeaz lucrrile lui Pierre Frankhauserxxvii i Andre Dauphine, lucrrile ultimului fiind foarte utile aprofundrii acestei teorii n analizele teritoriale mult mai complexexxviii Teoria structurilor disipative. Spre deosebire de celelalte teorii prezentate, aceat teorie nu se refer la forme n general, ci la procesele de auto-organizare, respectiv la ceea ce a denumit fondatorul teoriei, procesele cooperantexxix. In comparaie cu structurile de echilibru (care se menin dup ce au fost create fra a primi energie din exterior), structurile disipative nu pot exista dect pe baza fluxurilor de materie i de energie care le conecteaz la mediul lor. Structurile disipative sunt caracteristice sistemelor care funcioneaz departe de echilibru, cnd relaiile dintre componente sunt nelineare. Teoria structurilor dispative reprezint un concept multidisciplinar, care permite aplicarea sa i n sistemele teritoariale heterogene. Se au n vedere 3 elemente: sistemul de valori care determin comportamentul tipic al societilor inteligente, incluznd durabilitatea; principiul comutabilitii relaiilor om-mediu; conceptul de utilitatexxx. Din punct de vedere al analizelor tiinifice aceast teorie are semnificaii multiple: reprezint un nou pas ctre cunoaterea sistemelor complexe mediu-economie-societate, pune noi probleme ca cele de echilibru dinamic, autoorganizare, bifurcaie .a.; se deschide accesul la metode bine inserate n aceast teorie, favorizeaz ptrunderea spiritului de analiz din domeniul fizicii i chimiei n domeniul analizelor teritoriale Un exemplu evident n acest caz este cel al oraului, care fr ndoial poate fi considerat un organism teritorial cu structuri disipative. Orice secionare a fluxurilor de intrare, de exemplu va determina o perturbare total a echilibrului anterior existent numai pe baza acestor fluxuri. In plus, oraul nu se bazeaz numai pe fluxurile de mas i de energie, ci i pe cele de informaie, ceea ce i atribuie caracteristici deosebite ca structur disipativ. In interiorul oraului au loc o mulime de procese cooperante, acele procese care determin optimizarea relaiilor dintre zonele funcionale, dintre structurile oraului n ansamblul su. Printre caracteristicile de baz ale structurilor disipative se numr globalitatea, la ordinea macroscopic, contribuind nenumrate uniti microscopice, faptul c sunt traversate de fluxuri de materie i energie, care menin sistemul respectiv departe de echilibru i ruperea simetriei, care este interpretat ca o ntrerupere a stabilitii termodinamice a sistemului respectiv. Toate aceste caracteristici se regsesc n dinamica anumitor tipuri de sisteme teritoriale, precum cele profund antropizate (ora mare, spaiu industrializat). In cazul oraului, aspectul su global este rezultatul a numeroase procese interne care se petrec la nivel de microscar i care au ca rezultat microstructuri foarte diferite i cu funciuni precise. Acestea se integreaz dup legi de agregare fizic i social, crend un ora cu un specific dat. Pentru a exista, n aceast form, oraul este permanent traversat

16

de fluxuri energetice, de materie i informaionale, care dup ce se disipeaz n procese interne, se reunesc pentru a crea alte fluxuri relativ concentrate, de ieire. In sfrit, ca urmare a unor fluctuaii interne sau a unor intervenii externe masive (prin aport suplimentar exagerat investiii masive, de exemplu - sau printr-o reducere brusc a fluxurilor de intrare), are loc o rupere a simetriei n procesele interne, ceea ce determin o ndeprtare de echilibrul dinamic stabilit anterior n sistem. Teoria haosului. Fundamentat de James Yorkxxxi, n anul 1975, teoria haosului reprezint un alt mod de a analiza i interpreta formele i n special a formelor neregulate. Dar primele cercetri n domeniul teoriei haosului, fr a fi denumit ns, sunt mult mai vechi. Astfel, se remarc faptul c n anul 1967 Stephen Smalexxxii construise un exemplu de sisteme dinamice cu divergen exponenial a traiectoriilor, sistem care a fost considerat, n mod greit, incapabil de a descrie un proces fizic real. n anul 1971 David Ruelle (n colaborare cu Floris Takens) xxxiii prin modelul instalrii turbulenei n hidrodinamic reuete s experimenteze, n esen, teoria haosului, teorie care va cunoate nenumrate aplicaii ulterioare n fizic, economie, biologie i geografie. In acelai timp ei introduc pentru prima dat noiunea de atractor straniu, care nu este altceva dect un fractal, caracterizat prin dimensiuni fracionare sau nentregi. Originea acestor atractori stranii nu a putut fi ns definit. Importana care a fost acordat turbulenei de ctre fizicieni, bnuind c n spatele acesteia se ascunde ceva mai mult dect un banal proces o atest preocupri mult mai vechi n a o studia. Era evident c aceasta reprezenta o form a haosului, observabil, dar foarte greu de descifrat. Printre preocuprile importante legate de aplicarea teoriei haosului n studiul sistemelor teritoriale, trebuie menionate lucrrile lui Dauphine A.xxxiv, Dollfus O.xxxv, Dastes Fr.D.xxxvi, Pumain D.xxxvii i alii. Avantajul acestei teorii este acela c ofer calea nelegerii unor fenomene aparent dezordonate i haotice. Teoria haosului a avut o extindere foarte rapid, ca de altfel i teoria catastrofei, pe de o parte datorit coninutului lor deosebit de tentant n domeniul analizei dinamicii sistemelor, iar pe de alt parte datorit ocului pe care l-a produs asupra lumii tiinifice. Teoria formei urbane. Dezvoltat de G. Ritchot i colaboratorii si dup anul 1977 aceasta se vrea o teorie general asupra aezrii umane i organizrii spaiului geografic. Prima sa formulare s-a fcut ntr-un studiu ntreprins asupra patrimoniului imobiliar al oraului Montreal de ctre un grup de cercettori de la Universitatea din Montreal, printre care i Ritchotxxxviii. Acesta aprofundeaz conceptul, ulterior, n capitolul Premisele unei teorii a formei urbane ntr-o lucrare pe care o public n colaborarexxxix. Astzi teoria se dezvolt n direciile deschise de structuralismul dinamic al lui R. Thom i J. Petitot, precum i de semiotica structural a lui A.J. Greimas. Pornind de la lucrrile lui R. Thom, Petitot a desprins trei direcii fundamentale: posibilitatea de a extinde principiul fizic de determinare a obiectivitii la fenomenele morfologice i structurale (din biologie, semio-lingvistic, geografie); posibilitatea de a desprinde legi ale formei i posibilitatea de a defini obiecte corelative ale descrierilor i de a investiga constrngerile impuse limbajului prin organizarea fenomenologic a manifestrii. Structuralismul dinamic se bazeaz pe dou idei for: a) orice structur este o morfologie nscut dintr-o dinamic intern; b) orice morfologie este un sistem de discontinuiti calitative aprute ntr-un spaiu abstract. Bazat pe aceste idei generale, Ritchot enun trei principii epistemologice de baz pentru geografia structural: a) necesitatea de a admite formele i nu numai forele, pentru a explica diversitatea fenomenelor geografice; b) pertinena de a subsuma diversitatea empiric a fenomenelor geografice sub unitatea sintetic i raional a unui obiect teoretic, construit n termeni de forme. Aceast alegere a obiectului

17

morfologic asigur att unitatea intern a geografiei, ct i autonomia sa n raport cu alte discipline; c) specificitatea structural i dinamic a acestui obiect teoretic, ceea ce presupune definirea unui sistem al discontinuitilor calitative, care structureaz spaiul geografic n forme abstracte, definind poziia i colocalizarea formelor concrete. Conceptul de form abstract se refer la un sistem de discontinuiti calitative, care se disting ntr-un sistem teritorial. Noiunea de aezare uman, introdus n geografie de ctre Vidal de la Blache, este analizat totdeauna empiric, reducionist i atomist. Aceast noiune nseamn orice localizare, care marcheaz stabilirea provizorie sau definitiv a oamenilor i care se nscrie n peisaj prin caravane, cabane, case i dependinele lor. Astfel asociat la un ansamblu de forme concrete care se aglomereaz din aproape n aproape, pentru a forma, ctune, sate, orae .a.m.d., aezarea uman s-ar localiza ntr-un spaiu geografic redus la o simpl ntindere amorf, difereniat de la exterior prin aciuni reciproce ale forelor naturii i ale forelor umane, orientate spre satisfacerea nevoilor subiecilor. In aceast optic doctrinele determinismului i posibilismului au aprut pentru a trana raportul om-natur. Dar este vorba de un reducionism ontologic, dup care potenialitile i constrngerile naturii determin cauzal peisajul cultural. Geografia uman standard propune sisteme conceptuale a cror aparent eviden face inteligibil problema raporturilor spaiale ntre formele concrete. Ea nu poate s ataeze aceast chestiune dect la un hazard evolutiv. Aceasta ntruct, pe de o parte, dinamica unei aezri umane se regsete n principiile presupuse de empiriti i reducioniti, iar pe de alt parte formele abstracte care organizeaz aezarea uman au la baz postulate utopice, ca modele spaiale peste care se ssuprapun forme arhitecturale. Reducnd formele arhitecturale la efectele unei mecanici a nevoilor, omul transformnd natura prin munc, geografia uman placheaz nivelul morfologic pe nivelul economiei. Teoria formei urbane se bazeaz pe dou premize principale: a) organizarea spaial a aezrii umane este nscut din deplasarea n spaiul geografic a unei structuri morfologice abstracte. In acest sens trebuie analizat modul n care discontinuitile calitative (care nu sunt observabile, dect prin efecte) organizeaz spaiul geografic ntr-un ansamblu de domenii culturale urbane i rurale. Aceste forme concrete care nu sunt reductibile la suma agregativ a prilor, sunt organizate de o structur imanent nematerial, o form abstract rezultnd din principiul structural cunoscut: raporturile formale de dependen leag organic i sistematic prile de ntreg. Rezult din aceast prim premis un dublu statut al structurilor morfologice: ca forme abstracte de organizare, pe de o parte, i ca realizare concret, exprimat prin forme arhitecturale. b) semnificaia este o dimensiune fundamental, care intervine n morfogeneza aezrii umane. Aceast semnificaie nu rezid numai din producie, ci mai ales din diferenierile calitative. De altfel, teoria formei urbane consider c procesul de difereniere a spaiului geografic n domenii morfologic structurate de discontinuiti calitative este productorul de sens. Deci aezrile umane au o anumit semnificaie rezultnd din raporturile de poziie care se stabilesc n spaiul geografic. Teoria formei urbane i-a definit un algoritm generator de forme de aezare uman, un parcurs morfogenetic, care cuprinde patru nivele structural-ierarhice: nivelul imaginaiei antropolgice, nivelul dinamicii de proprietate a teritoriului, nivelul structurrii abstracte a spaiului geografic i nivelul dinamicii de utilizare a terenurilor. Acest parcurs morfogenetic permite definirea clar a dimensiunilor antropologice, politice, geografice i economice, care sunt implicate n morfogeneza aezrii umane, oferind, totodat, nenumrate elemente pentru o reflecie profund

18

asupra capacitii i formelor de utilizare a acestei teorii n abordarea analitic a sistemelor teritoriale n ansamblul lor. Dei teoria formei urbane a aprut deosebit de seductoare, prin modul n care pune de acord realitatea teritorial cu reprezentarea mental anterioar, prin modul de structurare a ideilor, totui nu a fost aplicat dect n puine cazuri concrete. Aceasta n primul rnd prin lipsa unor tehnici concrete de aplicare a conceptelor teoretice, adic prin lipsa unei metodologii bine puse la punct. Probabil c cercetrile viitoare vor determina o aprofundare a acestei teorii i o cretere a ariei sale de aplicabilitate. In concluzie, teoriile morfologice reprezint abordri complementare ale lumii formelor. Teoria structurilor disipative formalizeaz procesele de organizare, care se nasc n medii discrete i mai ales n acelea compuse dintr-un numr mare de entiti elementare identice. Teoria catastrofei se ocup de formele care se desfoar pe un substrat al crui aspect este fundamental continuu. Teoria haosului sau a atractorilor stranii trateaz structuri neregulate haotice, iar teoria fractalilor ia n consideraie forme neregulate, deosebindu-se de celelalte prin absena aproape complet a aspectelor de ordin dinamic. Teoria formei urbane face trecerea de la abstract la concret i invers prin intermediul subiecilor, gsindu-i un cmp larg de aplicare n domeniul geografiei urbane i rurale. Cu toate deosebirile dintre ele aceste teorii exprim, n ansamblu, o atitudine nou n tiin i anume fenomenologia, cu mari perspective de aplicare n domeniul tiinelor sociale, dar i n al acelor discipline care analizeaz din diferite unghiuri de vedere sistemul teritorial n toat complexitatea sa. De altfel, unele dintre elementele aparinnd acestor teorii se vor regsi, sub diferite forme, parial n capitolele urmtoare. 3. DIVERSITATEA SISTEMELOR TERITORIALE Sistemele teritoriale sunt extrem de variate, att ca extindere teritorial, ct i din punct de vedere al complexitii. Ca extindere teritorial este vorba de sisteme ce pot fi individualizate la nivel de microscar i sisteme identificate la nivel de macroscar. Complexitatea nu este totdeauna corelat cu mrimea, aceasta fiind regsit sub diferite forme inclusiv la microscar. Evident c n condiiile unui sistem teritorial dominant natural complexitatea se va regsi n ariile de interferen, marginale i mai puin n cele interne profunde. n cazul sistemelor teritoriale puternic antropizate, chiar la nivel de microscar, diversitatea este foarte crescut. Componenta uman, prin fora de intervenie, prin modalitile i formele de aciune, constituie principalul factor perturbator, aparent nesupus nici unei reguli de auto-organizare. n realitate, ns, inclusiv comunitile umane n relaia lor cu mediul nconjurtor trebuie s respecte un minimum de condiii, prin care s conserve o parte din resursele neregenerabile i s asigure reciclarea optim a celor regenerabile. 3.1. Diversitatea sistemelor teritoriale, relevat de ecologia uman, antropogeografia fizic i geografia uman n aprecierea corect a diversitii sistemelor teritoriale trebuie s relevm importana abordrii ecologice a acesteia, abordare care scoate n eviden dinamismul elementului antropic, precum i capacitatea de reacie a celorlalte componente biotice i abiotice. Pentru a releva semnificaia deosebit a factorului antropic, un rol important revine unor tiine, care au fost denumite foarte diferit de-a lungul timpului i care s-au axat foarte mult pe analiza modului de inserare a aciunii factorului uman n condiiile concrete ale mediului. Este vorba de ecologia uman, de antropogeografia fizic sau chiar de geografia uman.

19

Ecologia uman este fondat pe o ipotez de munc ce mprumut conceptele sale i o parte a metodologiei de la ecologia animal i a vegetaiei. Procese fundamentale ca toleran, competiie, teritorialitate, succesiune gsesc aplicaii evidente n analiza habitatului uman. Omul nu face excepie de la legile ecologiei, iar comportamentul su se preteaz la o formulare ecologic. n acest sens trebuie lrgit definiia care a fost dat ecologiei n sensul extinderii i asupra acestor elemente. Nu ntmpltor, Simmonsxl n anul 1979 a lrgit noiunea i a demonstrat necesitatea introducerii unei noi discipline, care s fie numit biogeografie cultural. Fr a ne opri la o redefinire a termenilor (biocenoz, biogeocenoz, ecosistem etc) i disciplinelor (biogeografie, ecologie general, ecologia peisajului etc.), vom releva complexitatea unuia dintre cele mai complexe sisteme teritoriale, care este oraul. n acest caz avem de-a face cu structuri diferite ale ecosistemelor, cu un mozaic geografic al ocuprii terenurilor i al satisfacerii nevoilor. Corelaia dintre spaiu, ocupare i comportament nu se poate face fr o definire independent a structurilor i funciilor. Cercetnd dimensiunile ecologice trebuie s ne referim la procesele proprii ecologiei, cercetnd urbanizarea trebuie s invocm procesele care o disting de alte forme de ocupare a spaiului. Se va ajunge astfel la particularizarea a diverse aezri umane, care exprim o urbanizare mai mult sau mai puin accentuat, mai mult sau mai puin diversificat sau marcat de procese specifice. Ecologia s-a dezvoltat datorit a dou categorii de studii: unele focalizate pe metabolism, iar altele pe comportamentul individual al speciilor de plante i animale. Se pot distinge: autecologia, care se ocup cu studiul modului de adaptare a plantelor i animalelor la mediul n care triesc; sinecologia, care msoar i clasific unitile multispecifice, biocenozele, resursele pe care acestea le ocup; dinecologia, care este consacrat fenomenelor de schimbare i echilibru. Mergnd pe ipoteza c ecologia este la baza tiinelor mediului, considerm 7 procese, invocate de o plant sau un animal nc n stare natural i a unui grup uman mai mult sau mai puin avansat n privina capacitii sale de a amenaja peisajul pe care l locuiete. De-a lungul timpului se pot individualiza urmtoarele procese: - schimbul, care este condiionat de secvenele metabolice i de capacitatea de exploatare a agenilor. Acesta implic procese de colectare i de livrare, relativ simple n societile mai puin avansate, unde este vorba de schimbul realizat ntre indivizi sau comuniti locale, dar deosebit de complexe n societile moderne; - mprirea resurselor, ce poate fi interpretat ca rezultatul unei competiii sau(i) cooperri sau al ncheierii unui conflict. n funcie de resursele care le-au revenit, dar i de nia pe care i-au regsit-o ntr-un mediu puternic antropizat, grupurile socioeconomice ocup spaii distincte ntr-un ora; - productivitatea este n raport cu bogia i disponibilitatea grupului socio-economic i cu capacitatea metabolic a agenilor care utilizeaz i transform resursele. Aceasta se traduce n cantitatea de biomas pe unitatea de suprafa, respectiv cea de produse pe locuitor, n sistemele puternic antropizate; - eficacitatea relev utilizarea relativ complet a capacitii individului, populaiei i spaiului n realizarea unor obiective. Ansamblul proceselor de selecie natural permite supravieuirea, dar nu i eficacitatea, pe cnd selecia artificial i amenajarea spaiului vizeaz randamentul spaiului. Populaia, de-a lungul evoluiei istorice a promovat anumite caracteristici ale plantelor i animalelor sau anumite aptitudini ale oamenilor, chiar dac aceasta a nsemnat sacrificarea altora, n scopul obinerii unor condiii de via mai bune;

20

strategia ecologic rezult dintr-un complex de elemente i caracteristici (exigen, toleran, coeren) ale unui individ, ale unei populaii, ale unui spaiu, definind modul de participare la depistarea, crearea i mprirea resurselor. Un rol important n sistemele antropizate revine concordanei dintre realitate i proiecia dezvoltrii, evalurii corecte a structurii inputurilor pentru o dezvoltare viitoare; - diversitatea unui mediu reflect complexitatea resurselor i compatibilitatea agenilor participani la producerea i mprirea acestora; Aceast diversitate rezult nu numai din numrul agenilor, dar i din varietatea aptitudinilor, din poziia i configuraia nielor pe care le ocup; - impactul, fora i sensul acestuia depind de concordana sau discordana interveniei n raport cu orientarea evoluiei naturale, fireti a sistemului teritorial. Evaluarea consecinelor este n mare parte dependent de intensitatea interveniei i caracterul ei mai mult sau mai puin selectiv. Aplicarea conceptelor ecologice n analiza i gestiunea resurselor se repune dup anul 1950. Adoptarea unei metodologii ecologice explicite n tiinele umane (de la antropologie la arhitectur, trecnd prin inginerie i economie) este mult mai recent. Pentru un environmentalist, mediul urban i industrial se preteaz mai bine chiar dect mediul slbatic la aplicarea criteriilor ecologice. Se cunoate c societatea este studiat de sociologie, producia de bunuri de economiti, natura (inclusiv viaa organic) de naturaliti, pmntul, ns, ca rezultant a factorilor naturali, sociali, economici, cu alte cuvinte ca ntreg nedisociat de geografi xli. Acetia urmeaz nu numai s informeze asupra realitii terestre n ansamblul su, semnalnd diferenele n spaiu i timp, dar s adopte i o atitudine critic fa de excesele naturii, societii i utilizrii mijloacelor i resurselor planetei noastre. Geografia trebuie s devin, dac nc nu a devenit, un fel de aprtor, obligat s contribuie la aprarea mpotriva degradrii mediului terestru (natural i social). Dup cum remarca cel mai mare geograf romn, Simion Mehedini, judecnd dup efectele n peisaj i n dinamica lui, geografia trebuie s aprecieze prin cercetri proprii i cu ajutorul tiinelor sociale i economice, necesitile i potenialul indivizilor, gruprilor sociale, mijloacelor tehnice i metodelor folosite, modul de exploatare a condiiilor i resurselor globului. Nu este obligaia geografiei s analizeze n amnunt formele i procesele social-economice, dar fr o cunoatere esenial a acestora nu poate nelege nimic din transformrile suferite de peisajul terestru i nici de dinamica lui. Aceast viziune extrem de modern pentru timpul su, i-a fcut pe muli geografi s-l considere pe Simion Mehedini ca un precursor al aplicrii teoriei generale a sistemelor n domeniul geografieixlii Antropogeografia fizic este studiul relaiilor dintre om i mediul nconjurtor, privind problemele fiziologice i psihologice, naintea celor sociale i economice. Deci grija pentru dezvoltarea individului i personalitii umane rmn pe primul plan al preocuprilor din toate timpurile, dar adaptat desigur la legile sociale i la imperativele economice curente. Nu se recomand deci neglijarea acestui mare capitol al geografiei umane, numit astzi: ecologie uman, antropogeografie fizic, studiul om-biosfer .a.m.d. Redus la relaiile biologice dintre om ca individ i mediul nconjurtor, antropogeografia fizic a trecut prin mai multe etape, dintre care dou extremiste: determinismul geografic i voluntarismul sau posibilismul geografic. De adaptarea fizic a omului la condiiile de mediu, cu schimbrile fiziologice i anatomice se ocup, ns. alte tiine, geografia avnd ca obiect de cercetare diversitatea regional a rezultatelor acestei adaptri, populaia uman ca factor sau agent al sistemelor teritoriale, ca element component al peisajelor i dinamicii acestora. -

21

Una dintre atitudinile cele mai clare mpotriva aciunilor de degradare a mediului este exprimat de Simion Mehedini, vis--vis de schimbrile care au loc n spaiile forestiere: Ferstrul de ap care d mereu de munc locuitorilor dimprejur, cru mereu cadrul natural, pstreaz neatins i asigur sporul populaiei, dndu-i pinea cea de toate zilele, cum a dat-o i generaiilor din trecut; ferstrul acela suplu este un semn de mare civilizaie, pe cnd fabrica modern care taie pdurile zi i noapte, pustiind inutul ntreg i lsnd munii dezgolii pn la stnc, iar pe oameni muritori de foame, este un semn de mare barbarie i regres xliii. Este o interfa a modului tradiional i modern de exploatare a lemnului, ceea ce nu nseamn c Mehedini ar fi fost mpotriva progresului, dar acesta trebuie aplicat n condiiile pstrrii nealterate a condiiilor de mediu. Este o modalitate de a demonstra cele dou extreme ale diversitii sistemelor teritoriale: unele foarte antropizate, pn la degradare, iar altele neatinse de activitatea antropic, n care singurele relaii sunt stabilite ntre componentele naturale. In acest context general al analizei diversitii sistemelor teritoriale, geografia uman, care este definit ca descrierea explicat a ecumenului, studiaz relaiile om-mediu nconjurtor i reflexul acestora n peisajul terestru i n dinamica lui. Sintetic, s-ar putea individualiza trei obiective principalexliv: - analiza spaial a populaiei pe ntinderile pmntului (numr, caracteristici i activiti); - analiza ecologic a relaiilor dintre populaie i mediul su (sistemul om-biosfer); - elaborarea de sinteze regionale, care combin primele dou analize ntr-o difereniere areolar pe suprafaa pmntului. Geoecologia clasic construiete geosistemul i ansamblul su, care constituie mediul geografic terestru, pornind de la nivele de integrare succesive. Coerena care rezult din aceast construcie epistemologic nu explic ntr-un mod convenabil diversitatea i gestiunea geosistemelor umane. Mediul face s intervin elemente naturale (aer, ap, etc), cicluri i actori. n faa acestor sisteme multiparametre i centre de decizie multiple, alte moduri de analiz trebuie s fie introduse. Primul mod ste de a pune accentul pe noiunea de parametru-resurs, care se regsete n geosistem. Materia, spaiu, energia, diversitatea i timpul, semnalul, informaia sunt parametri indispensabili pentru a descrie sistemele unde densitatea i omul nu au un rol determinant. Geosistemele umane implic introducerea a altor parametri ca factori financiari i economici, diferitele achiziii ale patrimoniului: construciile, cultura, morala etc. Parametrii de descriere a unui sistem teritorial au, printre altele, dimensiunea suplimentar de a fi resurse, care pot fi utilizate de ntreg sistemul pentru a-i asigura funcii diferite i supravieuirea sa. Dinamica sistemelor teritoriale antreneaz diferite resurse, care fac ca deficitul sau excedentul uneia dintre ele s poat imprima atingerea sau depirea nivelului homeostatic prin interaciunile cu altele. 3.2. Variaia potenialul mediului i gradului de antropizare, ca element al diversitii sistemelor teritoriale Diversitatea sistemelor teritoriale nu este direct proporional cu scara acestora, dar nici indiferent la aceasta. Cu ct un sistem teritorial este mai extins, cu att, potenial poate dispune de o mare varietate intern, i invers, cu ct este mai restrns cu att poate avea o structur mai simpl. Dimensiunea poate fi luat ca premis, dar esenial rmne complexitatea intern, care genereaz diversitate, i capacitatea de comunicare extern care poate favoriza o astfel de evoluie. Pentru a

22

aprecia mai bine potenialul de diversificare, se consider absolut necesar evaluarea variaiei teritoriale a potenialului mediului i a gradului de antropizare, cele dou fiind de regul inverse. Evaluarea i variaia potenialului mediului. Operaiune deosebit de complex, evaluarea potenialului mediului se axeaz, n principal, pe cunoaterea resurselor i a strii acestora. O evaluare concret se poate face prin abordarea emergetic (expus ulterior), care utilizeaz ca mrime de baz indicele de transformare solar, propus de Odumxlv. Pentru o evaluare general a mediului, mai ales la macroscar se poate utiliza noiunea de ecoenergie primarxlvi. Prin aceasta se nelege energia iniial a unui sistem teritorial, nainte de intervenia omului ca factor contient n structurile sale. Concentrarea de populaie i de activiti economice a determinat un consum difereniat de resurse (apreciate ca ecoenergii primare). Degradarea acestora a fost nsoit de un proces similar de substituire a lor de resurse secundare. Acestea au fost transformate din geosistemele vecine sau din cele situate la mari distane. Cert este c distribuia actual ntr-un spaiu a ecoenergiilor primare se afl n raport invers proporional cu gradul de antropizare a geosistemelor. Individualizarea principalelor categorii de ecoenergii primare la nivelul Romniei s-a fcut pe baza aprecierii calitative a gradului de degradare a geosistemelor iniiale. La baz s-a situat raportul dintre energia disponibil i energia consumat, n prima categorie fiind inclus doar cea primar. Cele mai stabile geosisteme n Romnia (prin prisma ecoenergiilor primare) pot fi considerate geosistemele forestiere aparinnd ariilor montane, cele n care intervenia omului a fost neglijabil. Aici, practic, raportul dintre ecoenergia primar disponibil i ecoenergia consumat este apropiat de unitate. Starea sa de climax a permis totui acumularea i pstrarea aproape intact a ecoenergiilor primare. In consecin, s-a considerat pentru ara noastr c aceste geosisteme prezint ecoenergii primare foarte nalte, fiind plasate pe o scar arbitrar la extremitatea maxim a acesteia (M). Geosistemele care au consumat o mare parte din ecoenergiile primare sunt considerate cele puternic antropizate, de pild marile aglomerri urbane sau ariile cu exploatri de resurse n suprafa. In aceste geosisteme echilibrul energetic intern se menine numai prin aport extern de energie. Acestea au fost plasate la extremitatea opus, fiind considerate ca posesoare de ecoenergie primar foarte joas (m). Intre acest M si m au fost plasate toate celelalte tipuri principale de geosisteme. Astfel, geosistemele punilor alpine sunt considerate ca aparinnd zonei cu ecoenergii nalte, o parte dintre acestea fiind degradat prin activitile sezoniere specifice (punat, turism). Ecoenergii reduse prezint ariile cu o presiune antropic foarte ridicat, fiind caracteristice pentru zonele de dealuri, podiuri i subcarpatice. Zonele de cmpie, cu un grad de antropizare mai redus dect cele de deal, dei au fost serios transformate prin culturile agricole, totui prezint nc suficiente ecoenergii primare, clasndu-se n aria cu valori medii. Aceast zonare la nivel macroteritorial creaz premisele unei aprecieri corecte i, ulterior, detaliate a potenialului mediului, inclusiv a resurselor de baz (aerul i apa). La nivel microteritorial evaluarea potenialului mediului se face printr-o analiz detaliat a principalelor componente n funcie de specificul geosistemului analizat. Evaluarea resurselor geologice, geomorfologice, topoclimatice, biogeografice, hidrologice etc. nu constituie o dificultate tehnic sau metodologic. Problema trebuie corelat cu gradul de vulnerabilitate a geosistemului, cu pragurile de consum de la care evoluia acestuia poate s se abat de la traiectoria normal. Gradul de antropizare i variaia acestuia n sistemele teritoriale. Aprecierea gradului de antropizare se poate face dup trei criterii importante: nivelul ncrcturii umane i al activitii economice, tipul spaial al antropizrii i caracterul temporal al acesteia.

23

Nivelul ncrcturii umane este evaluat prin densitatea populaiei, tiut fiind c o valoare mare a acesteia indic o presiune sporit asupra spaiului, asupra elementelor mediului i un important potenial consumator al ecoenergiilor primare. Amploarea activitilor economice i tipul lor reprezint un element care se coreleaz, de regul, cu gradul de populare al unui spaiu. Activitile economice pot s fie violente, cu schimbarea radical a geosistemelor iniiale (desecri, defriri, amenajri hidrotehnice de amploare, exploatri miniere n suprafa etc), moderate, cu readaptarea geosistemelor la noile condiii sau nesemnificative pentru evoluia acestora. Tipul spaial al antropizrii se refer la configuraia arealelor afectate de creterea gradului de populare a geosistemului. Se disting n acest sens trei categorii: antropizare punctual (in situaia unor exploatri miniere izolate, a unor amenajri turistice n ariile montane sau deltaice etc.), antropizare linear (de-a lungul unui ru, a unei ci de comunicaie sau pe litoralul marin) i antropizare n suprafa (zonele agricole aprute dup deselenirile din secolul XIX, n ara noastr, de exemplu). Dup caracterul temporal se distinge o antropizare continu, permanent (continuitatea i amplificarea populrii i activitilor economice), una temporar (legat de exploatarea unor resurse n arii naturale compacte) i alta sezonier (tipic pentru ariile alpine). Gradul de antropizare este rspunztor de accentuarea complexitii geosistemelor, iar evaluarea chiar global a sa poate constitui un element important n strategiile de dezvoltare durabil. Se tie c intensitatea sa este n raport invers cu distribuia ecoenergiilor primare. Analiza gradului de antropizare la nivelul rii distinge 5 nivele calitative, cu cele mai ridicate valori n ariile urbanizate, iar cele mai coborte n cele deltaice i forestiere montane. Raportul concret dintre ecoenergiile unui geosistem i capacitatea acestuia de a consuma propriile resurse, poate oferi tipologii i modele de evoluie, utilizabile n planificarea dezvoltrii. n cazul geosistemelor naturale mature, raportul dintre resurse i capacitatea de utilizare a acestora este aproape unitar; biomasa acestora rmne constant. n situaii asemntoare se plaseaz i geosistemele antropizate aflate ntr-un stadiu staionar, unde aportul energetic din alte geosisteme satisface consumul intern. Alte categorii de geosisteme prezint resurse mult superioare fa de posibilitile lor de utilizare a acestora. n acest caz raportul resurse/capacitate de utilizare depete cu mult valoarea 1, geosistemul fiind excedentar. O situaie invers caracterizeaz sistemele teritoriale deficitare n resurse, unde valoarea raportului dintre cele dou componente de baz este subunitar. Ca urmare a valorilor diferite dintre resurse i capacitatea concret de utilizare a acestora, ntre sistemele teritoriale se creaz relaii complexe, care pot fi de tip prad-prdtor, de competiie, simbiotice, comensale, amensale i de indiferen. Aceste tipuri de relaii pot fi individualizate la toate scrile de analiz i creaz premisele unor abordri globale n viziunea dezvoltrii durabile.

24

T2 1. ORGANIZAREA SISTEMELOR TERITORIALE

1.1 Procesul de organizare (auto-organizare) a sistemelor teritoriale Sistemele teritoriale, cu grade diferite de antropizare, cunosc o dinamic permanent sub impulsul proceselor naturale i antropice. Asistm la un proces continuu de structurare, care poate fi apreciat ca unul de organizare. Organizarea, prin definiie, implic o intervenie extern, aciuni voluntariste, ceea ce nseamn desfurarea unui proces controlat. Dac, aparent, un astfel de proces poate avea loc n cazul unui sistem teritorial puternic antropizat, n cazul unuia dominant natural pare a fi impropriu a discuta despre organizare. Spunem c este vorba de o organizare aparent pentru c n realitate, la o scar temporal mai mare, inclusiv sistemele antropizate se autoorganizeaz. Adic, orice intervenie care la un moment dat a fost luat, n spiritul organizrii optime a sistemului teritorial i ulterior a fost infirmat de evoluia sistemului, va fi anulat sau efectele acesteia vor fi estompate. Corectarea dinamicii sistemelor teritoriale se face n timp, prin relaiile de tip feed-back pozitive sau negative, prin atitudinea componentelor care se afl n permanent restructurare. Se poate vorbi de un proces de auto-organizare i n cazul sistemelor naturale, au acestea capacitatea de a se auto-structura? Chiar dac factorul contient lipsete, totui, putem aprecia c inclusiv sistemele naturale au capacitate de auto-organizare i c frecvent acestea fac fa unor comportamente rebele ale unor componente fr a se perturba sistemul n ntregimea sa. Unele deosebiri clare exist chiar ntre sistemele teritoriale antropizate, situate n tipuri de societi diferite. Astfel, ntr-o societate puternic centralizat, ca cea totalitarist, relaiile dintre sistemele teritoriale sunt profund afectate de modul deficitar de auto-organizare a lor. Rolul determinant n acest caz l are poziia blocului reglator, care analizeaz feed-back-urile i ia decizia asupra schimbrilor posibile. ntr-o astfel de societate acest bloc se afl situat n afara sistemului teritorial respectiv i se alimenteaz foarte puin din informaiile primite asupra fluxurilor de ieire sau de intrare. Sursele sale obinuite de alimentare sunt reprezentate de ideologia utopic a organizrii sistemelor teritoriale numai ntr-un anumit fel i din arbitrariul dictatorului, care fr s cunoasc realitatea concret adopt o soluie ce va fi respectat ulterior. Intr-o societate democratic, acest bloc reglator este situat n interior i se alimenteaz, n primul rnd, din informaiile concrete pe care le obine din analiza structurii fluxurilor de intrare i ieire, din structura intern a sistemului teritorial respectiv. n literatura de specialitate abund abordrile legate de organizarea spaiuluixlvii, fie c se refer strict la aceast tematic, fie c aceasta este tratat n conexiune cu alte fenomene, ca cel urban sau rural. Cu toate c nu exist o identitate ntre spaiu i teritoriu, cel de-al doilea fiind o parte a primului, totui, avnd n vedere c n ambele cazuri putem vorbi de o auto-organizare, am putea extrapola elem