Sisteme Electorale Si Moduri de Scrutin

Sisteme electorale i moduri de scrutin

Cristian Prvulescu

Moduri de scrutinScrutinul majoritar (ctigtorul ia totul) obiectivul urmrit: formarea majoritii Scrutinul proporional (fiecruia ct reprezint) obiectivul urmrit: asigurarea legitimitii guvernriiScrutinul mixt (candidai individuali, repartiie proporional a mandatelor) obiectivul urmrit: legitimitatea guvernrii i responsabilizarea aleilor

Caracteristicile votului Individualizarea votului versus votul colectivEgalitatea alegtorilor de la principiu la faptAdministrarea alegerilor: votul n secia de domiciliu sau votul n orice secie de votAsigurarea secretului votului: cabina de vot i frauda electoralVotul diasporeiModaliti de numrare a voturilor: numrtoarea manual versus numrtoarea automatImpactul noilor tehnologii: votul electronic i votul prin internet

Tipuri de circumscripii

Circumscripii uninominale (n care se disput un singur post) Circumscripii plurinominale (n care se disput mai multe posturi care pot fi sau nu trecute pe o list)

Caracteristici structurale ale alegerilor

Tipul circumscripiilorNumrul de tururi de scrutinSistemul electoral (tehnica de repartizare al mandatelor)Problematica dimensiunii i egalitii circumscripiilor: Diferenele demografice Designul circumscripiilor (gerrymanderingul)

Primul gerrumandering n 1812 guvernatorul Elbridge Gerry a decupat districtul Essex din Massachusetts n favoarea propriului partid

Gerrymandering A

Gerrymandering B

Gerrymandering republican

Gerrymandering democrat

Gerrymandering n Colorado, SUA

Gerrymandering municipal ce nu difereniaz districtele electorale n funcie de clivajul centru-periferie 1 2

8 3

7 4

6 5

1 3

2 4 5 7

8Gerrymandering municipal difereniind ntre districte electorale pe considerente de vecintate

Scrutinul majoritarDesemneaz modul de organizare al votrii n care primul candidat clasat este declarat ales.Are ca obiectiv principal asigurarea guvernabilitii prin forarea mecanic a majoritii unui partid. Urmrete s degaje majoritatea unui partid sau a unei aliane electorale Scrutinul majoritar poate fi clasificat n funcie de circumscripie: - uninominal (dac se desfoar ntr-o circumscripie n care se disput un sigur mandat uninominal)- plurinominal (dac se desfoar ntr-o circumscripie n care se disput mai mult mandate)sau n funcie de proporia majoritii:cu majoritate relativ (sau ntr-un tur) dac primul clasat este declarat ales oricare ar fi majoritatea obinutcu majoritate absolut (sau n dou ori mai multe tururi) dac primul clasat a obinut peste jumtate din voturi

Scrutinul uninominal cu un turExemplul tipic: Marea Britanie Principiul: ctigtorul ia totulConsecin 1: procentajul este relativConsecin 2: crete importana repartiiei geografice a sufragiilor

Alegerile parlamentare din mai 2005 n Marea Britanie

Partide sau aliane 2005Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Laburist 955618335,435655,4+19,8Partidul Conservator877259832,519730,6-2,0Partidul Liberal-Democrat598204522,1629,7-12,5Partidul Unionist Democratic (DUP)2418560,991,4+0,5Partidul Naional Scoian (SNP)4122671,560,9-0,6Sinn Fein174530,0650,8+0,7Plaid Cymru1748380,630,4-0,2Partidul Social Democrat i Laburist (SDLP)1256260,430,40Partidul Unionist din Ulster (UUP)1273140,410,1-0,3Respect-Unity 680650,210,1-0,1Independeni187390,0710,1+0,03Alii14782665,510,1-5,4Total2697525010065010042,13

Alegerile parlamentare din mai 2010 n Marea Britanie

Partide sau aliane0Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Conservator1072661436,130747,4+11,3Partidul Laburist 860952729,025839,5+10,5Partidul Liberal-Democrat683682423,0 579,1-13,9Partidul Unionist Democratic (DUP)1682160,681,2+0,6Partidul Naional Scoian (SNP)4913861,760,9-0,8Sinn Fein1719420,650,8+0,2Plaid Cymru1653940,630,4-0,2Partidul Social Democrat i Laburist (SDLP)1109700,430,40Partidul Verde2856161,010,1-0,9Alii21248917,020,2-6,8Total2969138010065010045,2

Consecine scrutinului majoritar relativ: disproporionalitatea Indicele de disproporionalitate (Michael Gallagher). Indicele de disproporionalitate reprezint diferena dintre procentul voturi i cel al mandatelor mprit la doi. Cu ct cifra se apropie mai mult de zero cu att proporionalitate este mai mare. i viceversa: cu ct cifra se ndeprteaz mai mult de zero cu att disproporia este mai mare.Indicele de disproporie a fost, deci, n Marea Britanie la alegerile din 2005 42,13/2=21,06Iar n 2010 indicele de disproporie a fost45,2/2=22,6

Alegerile din Canada din 2004

Partide sau aliane0Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Conservator401949829,609932,14+2,58Partidul Liberal498222036,7013543,83+7,13Blocul din Quebec168010912,40 5417,53+5,13Noul Partid Democratic212740315,70196,17-9,53Verzii5822474,30000Independei648640.4810,32-0,16Alii1083610,82000Total1356470210030810024,53


Partide sau aliane0Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Conservator537407136,2712440,26+3,99Partidul Liberal447941530,2310333,44+3,21Blocul din Quebec155320110,485116,56+6,08Noul Partid Democratic258959717,48299,4-8,08Verzii6640684,48000Independei818600,5510,32-0,23Alii749470,51000Total1481715910030810021,59


Partide sau aliane0Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Conservator520879637,6514346,48,75Partidul Liberal363318526,267725,01,26Blocul din Quebec13799919,984015,95,92Noul Partid Democratic251556118,183712,06,18Verzii9376136,78000Independei948440,6920,60,1Alii5438,9504000Total1383429410030810022,21


Partide sau aliane0Voturi %Locuri%Diferen %Partidul Conservator5,832,40139.6216653.9014,28Partidul Liberal2,783,17518.913411.04-7.87Blocul din Quebec889,7886.0441.304,74Noul Partid Democratic4,508,47430.4410330.6-2,84Verzii576,2213,9010.32%2,30

Indicele de disproporionalitate n Canada Indicele de disproporie n 2004 24,53/2=12,26

Indicele de disproporie n 200621,59/2=10,75



Efecte perverse ale sistemului majoritar (exemplul alegerilor federale canadiene din 1926 n Manitoba)

Partid politic % din locuri % din locuri Conservatori 42,2 % 0 0 %Muncitoresc-progresist19,5 % 41 %Liberal18,4 % 24 %Progresist11,2 %24 %Laburist8,7 %12 %

Consecine Amplific procentul locurilor n raport cu procentul voturilor pentru primul partid clasat

Creeaz serioase dificulti pentru partidele mici, nuanate de polarizarea geografic, cultural i etnic.

Scrutinul plurinominal ntr-un turExemplul standard: alegerile prezideniale din Statele Unite

Raiunea scrutinului, ctigarea fiecrui stat, are drept consecin relativizarea procentului

Ceea ce conteaz este votul electoral i nu votul popular

n consecin, important devine repartizarea geografic a sufragiilor

Alegerile prezideniale americane din 2000

Votul PopularVotul electorilor Bush50456002 271 Gore50999897 266


Votul PopularVotul electorilor Bush59459765286Kerry55.949.407252


Votul PopularVotul electorilor Obama69456897365McCaine59934814173


Numrul marilor electorii n funcie de stat

Caracteristici ale alegerilor prezideniale americane

1. Surprareprezentarea statelor mici

2. Surpradeterminarea statelor mari

3. n cazul unei competiii strnse, esenial este victoria n Swing States aacum au demonstrat i alegerile din 2000 (Florida) i cele din 2004 (Ohio)

Rezultatul alegerilor din Florida n 2000

Bush2.912.790 48.850 %25Gore2.912.253 48.841 %0Nader 97.421 1.633 %0Buchanan17.412 0.292 %0

Rezultatul alegerilor din Ohio n 2004

Bush2,796,14751%20Kerry2,659,66449%0Badnarik14,3310%0Peroutka11,6140%0

Consecine ntrete i mai mult tendinele sistemului majoritar uninominal, amplificnd procentul locurilor n raport cu procentul voturilor pentru primul partid clasat

Creeaz serioase dificulti pentru partidele mici, nuanate depolarizarea geografic, cultural i etnic

Scrutinul uninominal cu dou tururi

Exemplul arhetipal: cazul Franei

Raiunea: ctigarea celui de al doilea tur

Alegerile legislative franceze din 1993

1993Voturi% n voturiLocuri% n locuriRPR503249619,8324241,94UDF473101318,6420735,87PS441549517,39539,18MRG4594831,81142,42FN315254312,4200Verzi10221964,0200GE9172283,6100PCF23313999,18244,15Diveri dreapta 11180324,4356,06Extrema stng4322821,6600Alii 16333477,0420,34

Alegerile prezideniale din Frana 21 aprilie i 5 mai 2002

Candidatul i partidul politicTurul ITurul IIVoturi% Voturi% Jacques Chirac Adunarea pentru Republic (RPR Rassemblement pour la Republique), susinut de Partidul radical,Partidul popular pentru democraie francez i de dizideni din Uniunea pentru democraie francez (UDF Union pour la democratie francaise), la turul al doilea candidnd pentru un nou partid, Uniunea pentru o majoritate prezidenial (UMP - Union pour la majorite presidentielle, actualmente Uniunea pentru o micare popular: Union pour un mouvement populaire)566585519,88%2553795682,21%Jean-Marie Le Pen Frontul naional (Front national) 480471316,86%552503217,79%

Alegerile prezideniale din Frana din 21 aprilie 2002, restul candidailor; tabelul 1

Turul ICandidatul i partidul politicVoturi%Lionel Jospin Partidul socialist (Parti socialiste) 4 61011316,18%Francois Bayrou Uniunea pentru democraie francez (Union pour la democratie francaise)19491706,84%Arlette Laguiller Lupta muncitoreasc (Lutte ouvriere)16300455,72%Jean-Pierre Chevenement Micarea cetenilor (Maouvement des citoyens) 15185285,33%Noel Mamere Verzii (Les Verts)14957245,25%Olivier Besancenot Liga comunist revoluionar (Ligue communiste revolutionnaire)12105624,25% Jean Saint-Josse Vantoare, pescuit, natur i tradiie (Chasse, peche, nature et traditions)12046894,23%

Alegerile prezideniale din Frana din 21 aprilie 2002, restul candidailor; tabelul 2

Turul ICandidatul i partidul politicVoturi%Alain Madelin Democraie liberal (Democratie liberale)11134843,91%Robert Hue Partidul comunist (Parti communist)9604803,37%Bruno Megret Micarea naional republican (Mouvement national republicain)6670262,34%Christine Taubira Partidul radical de stnga (Parti radical de gauche)660 4472,32%Corinne Lepage Cetenie aciune participare pentru secolul al XXI-lea (Citoyennete action participation pour le XXIe siecle)5358371,88%Christine Boutin Forumul republicanilor sociali (Forum des republicains sociaux)3391121,19%Daniel Gluckstein Partidul muncitorilor (Parti des travailleurs)1326860,47%

Alegerile legislative franceze din 9 i 16 iunie 2002

2002Voturi% n voturi Locuri %n locuriUMP840802333,335761,87PS608659924,1114024,26FN286296011,3400UDF12264624,86295,03PCF12161784,82213,64Verzii11382224,5130,52Divei dreapta 9219733,65101,73CPNT4224481,6700PRG3888911,5471,21Divei stnga2755531,0961,04Diveri1949460,7710,17RPF942220,3720,35Rgionaliti662400,2610,17Extrema dreapt 595490,2400

ConsecineAmplificarea procentajului n locuri n raport cu procentajul n voturi pentru primul partid sau prima alian

Dificulti pentru partidele s constituie aliane

Bipolarizarea scrutinului

Efectele scrutinului majoritarSuprareprezentarea primului partid datorit surplusului de locuri rezultat din aplicarea principiului ctigtorul ia totul

Frecventa subreprezentare a celui de al doilea partid

Performana politic a partidelor depinde de repartiia geografic a sufragiilor

Slaba reprezentare a terelor partide (mai puin a celor puternice la nivel local)

Imprim o tendin bipartidist sau bipolarist

Accentueaz rolul alianelor n cazul scrutinului uninominal n dou tururi

Avantaje Asigur degajarea unei majoriti guvernamentale clare

Permite concentrarea votului aspra reprezentantului i a guvernului, nu a partidului

Creeaz alei ai circumscripiei

Dezavantaje Este injust n privina reprezentativitii, excluznd de la viaa politic minoritile

Alegtorii nu sunt capabili s se adapteze politicilor naionale

Guvernul rmne minoritar n voturi, cu o legitimitate fragil, uor de basculat

Scrutinul proporional Urmrete s asigure reprezentativitatea, deci legitimitatea democratic a guvernrii

Asigur accesul tuturor grupurilor politice i de opinie reprezentative n Parlament

Poate fi:

scrutin proporional absolut

scrutin proporional relativ cu limit majoritar (prag electoral)

scrutin proporional relativ cu prim majoritar

Scrutinul proporional este, de regul, scrutin de listeDin aceast regul rezult.importana magnitudinii pentru asigurarea proporionalitiiMagnitudinea numrul de locuri de distribuit ntr-o circumscripie. Cu ct numrul de mandate este mai mare, cu att magnitudinea crete. - Modalitatea de repartizare a locurilorPentru a realiza repartiia mandatelor sunt folosite:- metodele prin coeficieni- metodele prin divizori sau- metoda celui mai mare rest- metoda celei mai mari medii

Alegerile federale belgiene din mai 2003

Voturi% n voturiLocuri % n locuriVLD100922315,362516,67SP.A-Spirit97995014,912315,33CD&V87074913,252114,00PS85599213,022516,67Vl.Blok76760511,681812,00MR74895411,42416,00CDH3596605,4785,33NV-A2013993,0610,67Ecolo2011233,0642,67AGALEV1622052,4700,00FN1300121,9810,67

Repartizarea mandatelor prin metoda coeficientului

Coeficientul Hare : Q: V/SCoeficientul Hagenbach-Bischoff: Q= V/S+1Coeficientul Imperiali: Q= V/S+2Coeficientul Droop:Q= (V/(S+1))+1

Coeficientul Hare i cel mai mare rest 4 partide i 10 locuri Partidul A a obinut 91000 voturi Partidul B a obinut 54000 voturi Partidul C a obinut 32000 voturi Partidul D a obinut 25000 voturi

Q = 202000/10deci 20200 Repartiia mandatelor: A= 91000/20200= 4,5(4=80800 voturi). Restul : 91000 80800= 10200 voturi.B= 54000/20200= 2,6(2 = 40400 v voturi). Restul : 54000 40400= 13600 voturi.C=32000/20200= 1,5(1 = 20200 voturi). Restul 32000 20200= 11800 voturi.D=25000/20200= 1,2(1=20200 voturi). Restul 25000 20200 = 4800 voturi.

A: (4) 10200 voturi. => 4 (40%)B: (2) 13600 voturi (1). => 3 (30%)C: (1) 11800 voturi (2). => 2 (20%)D: (1) 4800 voturi => 1 (10%)

Coeficientul Hare i cea mai mare medie Etapele stabilirii coeficientului Atribuirea unui al noulea loc V/S+1ListaA= 91000/4+1= 18200ListaB= 54000/2+1= 18000ListaC= 32000/1+1= 16000Lista D= 25000/1+1= 12500

Atribuirea celui de al zecelea loc V/S+1

ListaA= 91000/5+1= 15166ListaB= 54000/2+1= 18000ListaC= 32000/1+1= 16000Lista D= 25000/1+1= 12500

ListaA: 5 locuri 50% locuriListaB: 3 locuri 30% locuriListaC: 1 loc 10% locuriListaD: 1 loc 10% locuri

Importana magnitudiniiAcelai exemplu : 5 locuri coeficientul = 40.500ListaA= 91000/40500= 2,2 => 2 locuri Lista B= 54000/40500= 1,3 => 1 locuri ListaC= 32000/40500= 0,0 => 0 locuri Lista D= 25000/40500= 0,0 => 0 locuri

Atribuirea celui de al patrulea loc: Lista A= 91000/2+1= 30.333 Lista B= 54000/1+1= 27.000 Lista C= 32000/0+1= 32.000 Lista D= 25000/0+1= 25.000Atribuirea celui de al cincilea loc Liste A= 91000/2+1= 30333 Liste B= 54000/1+1= 27000 Liste C= 32000/1+1= 16000 Liste D= 25000/0+1= 25000

Lista A= 3 locuri 60% des locuri Lista B= 1 locuri 20% des locuri Lista C= 1 locuri 20% des locuriLista D= 0 locuri 00% des locuri Dac ar fi fost de distribuit 20 de locuri situaia s-ar fi prezentat astfel: Lista A: 10 locuri 50% locuri Lista B: 5 locuri 25% locuri Lista C: 3 locuri 15% locuri Lista D: 2 locuri 10% locuri

Metode de repartizare a mandatelor prin divizori

D'Hondt : 1, 2, 3, nSainte-Lgue : 1, 3, 5, 7, nImperiali : 2, 3, 4, 5, 6, n

Metoda dHondt

560003300026000150001(1) 56000(2) 33000(4) 26000(7) 150002(3) 28000(6) 165001300075003(5) 1866711000866750004 (8) 14000825065003750511200660052003000693335500433325007800047143714214387000412532501875

Metoda Saint-Lgue

560003300026000150001(1) 56000(2) 33000(3) 26000(5) 150003(4) 18667 (7) 11000 (8) 866750005 (6)112006600520030007800047143714214396222366728891667115091300023641364134308253820001154153733220017331000

Metoda Imperiali

56000330002600015000

2(1) 28000(3) 16500(5) 1300075003(2) 18666(7) 11000866650004(4) 140008250650037505(6) 112006600520030006(8) 933355004333250078000471437142142,98700041253250187596222366628881666

Avantaje Asigur o mai bun reprezentare a nuanelor i conflictelor de opinie.

Crete proporionalitatea reprezentrii mai ales dac magnitudinea este ridicat

Permite manifestarea politic i parlamentar a noilor idei i curente

Aleii au interese i competene generale, nu doar locale

Guvernele sunt cel mai adesea majoritare n voturi

DezavantajeAlegtorul nu tie ce tip de guvern voteaz

Poate antrena fragmentarea politic

Raportul aleilor cu cetenii va fi intermitent i slab

Posibile mbuntiri

Introducerea pagului electoral

Panaajul (formarea unei lise proprii din candidaii mai multor partide)

Scrutinul mixtTout type de scrutin cherche toujours atteindre un certain but et dailleurs il a t choisi en fonction dun objectif politique quil est appel atteindre. Les systmes mixtes ne font que marier[1] les divers systmes lectoraux afin dviter, attnuer, liminer ou augmenter diffrentes caractristiques des systmes lectoraux en fonction de la manire dans la quelle elles sont regardes: comme dsavantageuses ou avantageuses pour le systme quon veut crer. En effet, il y a une multitude des modalits de combiner les systmes lectoraux et tout tient, dans cette lumire, une simple affaire dimaginatio

Scrutinul mixtScrutine mixte cu finalitate proporional: Germania, RomniaScrutine mixte cu finalitate majoritar: Italia ntre 1994 i 2006Tehnici pentru a realiza mixajul

Sistemul electoral german

Germania a utilizat sistemul majoritar absolut n timpul Imperiului i reprezentarea proporional n perioada Republicii de la Weimer (1919-1933).

Sistemul electoral german de dup 1949, numit de unii sistem proporional personalizat, este un sistem mixt cu compensare.

Sistemul electoral germanSistemul electoral german combin un vot asupra unei persoane acordat unui candidat ntr-o circumscripie uninominal cu votul pe list urmrind principiul reprezentrii proporionale.

Primul vot (Erststimme) este acordat unui candidat ntr-una din cele 299 de circumscripii uninominale.

Al doilea vot (Zweitstimme) este acordat unei liste de partid la nivel de land (Landesliste). Este permis unui candidat s concureze att ntr-o circumscripie uninominal ct i ntr-una Plurinominal (de list).

n circumscripiile uninominale (Direktmandate) sunt declarai alei candidaii care au obinut cele mai multe voturi.

n ce privete al doilea vot, acesta determin numrul de reprezentani ai fiecrui partid n Bundestag.

Pragul electoral n Germania este de 5%.

Buletinul dublu german

Colegiile electorale germane la alegerile federale din 2013

Schema distribuirii mandatelor n sistemul electoral german

Avantajele sistemului mixt

Sistemul votului dublu permite alegtorilor s voteze strategic, putnd alege ntre coaliii existente (cum a fost USL n 2012) sau poteniale. Deoarece candidaii partidelor mici au puine anse s fie alei n circumscripiile uninominale, partizanii lor dau frecvent primul vot candidailor unor partide mari.

n acelai timp, susintorii partidelor mari pot mprumuta cel de-al doilea vot unui partid mai mic din coaliie pentru ai permite sa ating pragul electoral. n aceiai abordare strategic alegtorii pot susine un partid partener al unei coaliii sau pot indica preferinele n materie de coaliii poteniale.

Avantajele sistemului mixt

Producnd rezultate puternic proporionale sistemul mixt compensat n general, i sistemul mixt german n special, face mai puin posibile majoritile fabricate. De fapt, majoritile fabricate nu au existat niciodat n Germania.

Acest sistem asigur totodat principala funcie de control a guvernrii, asigurnd o bun reprezentare a opoziiei. n politica german raportul dintre majoritate i opoziie este consensual i cooperativ, iar nu conflictual i ostil. Dar acest lucru poate fi de asemenea rezultatul culturii politice germane i nu neaprat al sistemului electoral.

Model ipotetic de aplicare a sistemului mixt necompensat

PartidVoturi %Locuri ctigate n circumscripii uninominale(scrutin majoritar)Locuri ctigate pe liste n circumscripii plurinominale(scrutin proporional)TotalPartid A4465+44109Partid B4034+40 74Partid C101+1011Partid D60+66Total100100100200

Model ipotetic de aplicare a sistemului mixt compensat

PartidVoturi %Locuri ctigate n circumscripii uninominale (scrutin majoritar)Locuri compensatorii (scrutin proporional)TotalPartid A4465+23 88Partid B4034+4680Partid C101+1920Partid D60+1212Total100100100 200

Sistemul electoral romanescn principiu, dup 1919 - cu excepia parantezei comuniste (1948-1990) cnd a fost folosit sistemul majoritar ntr-un tur n Romnia a fost folosit acelai tip de sistem proporional cruia i s-au adugat diferite nuane (1926 introducerea primei electorale, 2008 introducerea circumscripiilor uninominale).

Sistemul electoral romnesc de dup 2008 poate fi definit ca unul mixt cu compensare: combin existena colegiilor uninominale cu mprirea proporional a mandatelor. Pentru asigurarea proporionalitii funcioneaz compensarea.

Sistemul electoral romanescAtribuirea mandatelor de deputat i de senator se face n dou etape.

I la nivelul colegiilor uninominale

II la nivelul fiecrei circumscripii electorale.

I n prima etap, la nivelul colegiilor uninominale, se atribuie un mandat candidailor care aparin unui partid ce a ntrunit pragul electoral i care au obinut majoritatea absolut a voturilor valabil exprimate n colegiul uninominal n care au candidat.Sistemul electoral romanesc

II n cea de a doua etap, se aloc mandatele pe colegii i se atribuire mandatele partidelor politice care au ntrunit pragul electoral.

n acest sens biroul electoral de circumscripie judeean ntocmete, separat pentru Camera Deputailor i Senat, o list ordonat cu toi candidaii crora nu li s-au atribuit mandate n prima etap, candidai dispui n ordinea descresctoare a raporturilor dintre voturile valabil exprimate obinute n colegiile uninominale n care au candidat i coeficientul electoral al circumscripiei electorale respective, calculate pn la a opta zecimal inclusiv.Sistemul electoral romanesc

Coeficientul electoral de circumscripie

Rezult din mprirea numrului total de voturi valabil exprimate (VVE) la numrul de deputai, respectiv de senatori ce urmeaz s fie alei n circumscripie electoral judeean. Este vorba de coeficientul Hare

Exemplu: un jude cu 342 000 de voturi valabil exprimate i 7 mandate

342000 / 7= 48857

Sistemul electoral romanesc

Sistemul electoral romanesc

Reprezentarea minoritilor naionale

Coeficientul electoral pentru stabilirea organizaiilor aparinnd minoritilor naionale (CEM) care nu au obinut 5% din voturile exprimate se calculeaz prin mprirea numrului total de voturi valabil exprimate (lVVE) a nivel naional pentru alegerea Camerei Deputailor la numrul de colegii uninominale (CU) pentru alegerea Camerei Deputailor.

VVE CU = CEM

Sunt reprezentate acele organizaii ale cetenilor aparinnd minoritilor naionale care a obinut cel puin 10% din coeficientul electoral.

Influena sistemelor electorale asupra sistemelor de partide i a sistemului politicViziunea instituionalist : Maurice Duverger

Reprezentarea proporional tinde s creeze un sistem de partide multiple, rigide, independente i stabile multipartidism;

Scrutinul majoritar (aa zis uninominal) cu dou tururi tinde spre un sistem de partide multiple, suple, dependente i relativ stabile multipartidism polarizat;

Scrutinul majoritar (aa zis uninominal) cu un tur tinde spre un sistem dualiste, cu alternana marilor partide independente bipartidism.

Viziunea socio-istoric : Georges Lavau

Modul de scrutin este mai mult o reflectare a societii pe care nu o poate modela

Sisteme Electorale Si Moduri de Scrutin

Documents

Transcript of Sisteme Electorale Si Moduri de Scrutin