Cultur i societate n Vestul i Sud-Estul Europei: Particulariti i deosebiri n aceast lecYie ne propunem s vedem care sunt caracteristicile principale ale ceea ce se numete generic civilizaYia occidental, nYelegndu-se prin asta cultura i modelul de organizare a societYilor occidentale, fie europene, fie nord-americane (excrescenY a Europei occidentale), pe de-o parte; s evidenYiem care ar fi particularitYile Estului Europei, a SudEstului cu precdere, care au fost condiYiile istorice ce au determinat realitYile prezente, pe de alt parte; nu n ultimul rnd, a treia dimensiune se va axa pe identificarea deosebirilor dintre cele dou regiuni ale Europei, fr ns a ncerca de a impune o judecat axiologic sau moral n analiza propus. Evident, o trecere n revist a momentelor esenYiale care au marcat istoria Europei de la Hristos ncoace este indispensabil pentru scopul pe care ni-l propunem aici.

Naionalismul n Sud-Estul i Vestul Europei: cteva comparaii Actualmente, confuzia cea mai mare n literatura de specialitate este n jurul expresiilor etnie, etnicitate i naYiune, naYionalism. n aceast lecYie am ncercat s atenum confuzia existent investind n etnie, etnicitate componenta lingvistic, psihologic, axiologic etc. sau dimensiunea cultural a unei colectivitYi umane, naYiune, naYionalism semnificnd dimensiunea politic, o variant radicalizat a etniei, etnicitYii, punctul de desprYire convenYional dintre cele dou concepte fiind revendicrile de ordin politic, fie c este vorba de invocarea dreptului la existenY autonom real n cadrul unui stat federal sau dreptul de secesiune i crearea unui stat independent. Cu alte cuvinte, etnia constituie o minoritate, subordonat politic naYiunii dominante, dar din momentul n care se separ ntr-un stat aparte, i forjeaz propria sa naYionalitate, prin intermediul etnicitYii politizate, evoluat n ideologia naYionalismului. Din cele menYionate, putem rezuma c naYionalismul, indiferent de prerile existente cu privire la originea sa, este fr ndoial un fenomen i o doctrin modern, aprut n jurul anului 1800 i care avea s bulverseze ntreg continentul european n decursul secolului al XIXlea i n cea mai mare parte a celui urmtor. Ce este comun naYionalismului din partea vestic i estic a continentului european? Prin ce se deosebete naYionalismul n Vest de cel din Est, de cel din sud-estul european, n particular? n mare, trebuie de spus c naYionalismul a avut un rol pozitiv i negativ n acelai timp, att n Occident, ct i n Est. Exist ns diferenYe importante n felul n care s-a manifestat naYionalismul n cele dou regiuni ale continentului. n Occident, la 1800, cnd convenYional apare aceast doctrin, exista deja o clas de mijloc bine nchegat, precum i state bine centralizate, de aceea, ideologia naYional a jucat de regul un rol constructiv, de integrare a unei colectivitYii unificate politic, de cele mai multe ori cu aceiai limb i tradiYii culturale. Prin urmare, naYionalismul a avut acolo un caracter predominant inclusiv: fiecare membru, cetYean al statului, fiind admis n colectivitatea numit naYiune dac asimila o anumit limb literar standardizat, mprtea o viziune comun asupra trecutului societYii date etc. Acest lucru s-a impus cu o relativ uurinY datorit impunerii unui sistem general de educaYie nc din secolul al XIX-lea, a presei, a unei literaturi care, dup Anderson, a permis crearea unor comunitYi imaginate. n felul acesta, bretonii i alte identitYi etnoregionale s-au integrat n naYiunea francez, de exemplu, s-au catalanii n cadrul celei spaniole etc. Pe de alt parte, naYionalismul s-a impus n sud-estul european (i n estul european n ansamblu) puYin mai trziu, fiind importat din Occident. Aici ns fenomenul a avut de la bun nceput un caracter distructiv, ntruct zona era dominat de imperiile austro-ungar, otoman i rus. Cu alte cuvinte, ideologia naYionalismului n Europa turceasc cu precdere, cum erau numiYi Balcanii alternativ, a premers constituirii statelor, ct i consolidrii clasei sociale de mijloc. Acest factor, dup unul dintre cei mai reputaYi cercettori ai fenomenului balcanic Peter Sugar, a determinat n linii mari deosebirile dintre naYionalismul vest i cel sud-est european. Popoarele din regiune nu erau bine cristalizate n calitate de colectivitYi distincte, cu trsturi, simboluri i trecut, uneori limb bine definite sau standardizate. Paschalis Kitromilides, politolog i istoric grec, a artat cu lux de amnunte c popoarele din sud-estul Europei, inclusiv grecii, se identificau nc n plin secol XIX secol al naYionalitYilor dup criteriul religios, cretini sau musulmani i iniYial Biserica ortodox a fost mpotriva naYionalizrii istoriei, inventrii naYiunilor pentru simplul fapt c era n contradicYie cu universalismul cretin. Clasa de mijloc fiind inexistent, intelectualii i naYionalismul au servit drept agenYi ai construcYiei naYionale, proces sponsorizat de guvernele nou create, devenind birocratic prin excelenY. Imperiile ncurajnd, mai mult sau mai puYin schimbrile de populaYii i colonizrile, statele nou create la sfritul secolului al XIX-lea, precum i la finele primului rzboi, s-au pomenit cu minoritYi nsemnate n cadrul lor, excluse de regul de la procesul politic. De aceea, avem aici alt trstur distinct a naYionalismului sud-est european: selectivitatea membrilor care puteau s fac parte din naYiune, adic caracterul su exclusivist, primordial. n timp ce statele occidentale i rezolvaser problema minoritYilor n linii mari prin asimilare (vezi Walker Connor), statelor sud-est europene li s-a impus respectarea identitYii i drepturilor minoritYilor etnice, lingvistice etc., ceea ce a creat dificultYi n plus procesului de creare a statelor-naYiuni din regiune. La sfritul secolului al XX-lea, naYionalismul i-a manifestat ns caracterul su preponderent din latura sa negativ, att n Vestul, ct i n Estul Europei, mai ales n spaYiul balcanic. S-a evidenYiat i naYionalismul minoritYilor, celei ruseti n statele post-sovietice; a bascilor, n Spania; a irlandezilor, n Marea Britanie etc. Fenomenul se explic de obicei prin procesul de globalizare, mai exact ca o reacYie bolnvicioas la integrarea rapid a economiei, a impunerii unei culturi americanizate etc.

nceputurile integrrii economice europene CECO a luat fiinY dup zece luni de dezbateri, ceea ce arat c existau puncte de vedere diferite asupra statutului acestei comunitYi, ct i asupra felului cum va funcYiona, dar efortul a fost meritat. CECO instituia o piaY comun a oYelului i crbunelui, prin eliminarea: barierelor vamale dintre cele ase Yri semnatare (FranYa, Germania, Italia i Benelux), a restricYiilor cantitative a circulaYiei bunurilor produse din sau cu ajutorul celor dou bogYii subpmntene, precum i a subvenYiilor de stat. Dei FranYa a iniYiat proiectul, ratificarea lui de ctre Adunarea NaYional va dura un timp, ntruct att comunitii, ct i de Gaulle va denunYa ideea crerii CECO. n cele din urm, Parisul va aproba iniYiativa lui Schuman, consiliat de Jean Monnet i nalta Autoritate supranaYional nsrcinat s coordoneze CECO va intra n vigoare la 25 iulie 1952, iar la 1 mai 1953 PiaYa Comun va fi fost deschis pentru crbune, minereu de fier, fier vechi i oYel. Planul lui Schuman ca lua anvergur n anii urmtori, cnd la 25 martie 1957, cei ase membri CECO semneaz Tratatele de la Roma, prin care se creeaz Comunitatea European a Atomului (Euroatom instituie o politic nuclear comun), precum i Comunitatea Economic European, prin fuziunea CECO i CEA ntr-o singur autoritate a PieYei Comune care includea de data aceasta toate produsele.

Integrarea n Vest i Est: comparaie ntre timp, Estul i Sud-estul Europei va cunoate de asemenea un proces similar, pstrnd proporYiile, de integrare economic i militar sub control sovietic pronunYat, nu voalat cum era cel american n Occident. Echivalentul CEE n Est va fi Consiliul de Ajutor Economic Reciproc, constituit la 25 ianuarie 1949, iar centralizarea forYelor armate din regiune va reveni OrganizaYiei Tratatului de la Varovia, semnat la 14 mai 1955. Aceste structuri au consolidat relaYiile i au creat o dependenY accentuat a Yrilor din regiune una faY de alta, dar au contribuit la crearea unui clivaj ideologic, economic i cultural ntre cele dou prYi ale Europei, fapt care se va menYine cinci decenii. n aceast perioad, ntruct Stalin nu acceptat planul Marshall i a refcut Kominformul, unitatea simbolic a continentului a fost reprezentat de Consiliul Europei (5 mai 1949), consacrat aprrii drepturilor omului i democraYiei i deschis practic oricrei Yri europene. n comparaYie cu Vestul Europei ns, Yrile din Estul Europei vor fi impuse s se specializeze n producerea unor mrfuri care s suplineasc necesitYile metropolei sovietice. Ca rezultat, vor apare conflicte ntre statele comuniste, primul fiind cel dintre Iugoslavia i Uniunea Sovietic, accentuat dup expulzarea lui Tito din Kominform n 1948. Principalul mr al discordiei l-a constituit felul n care trebuia construit comunismul, printr-o dezvoltare economic independent sau autonom de Moscova, sau ca parte component a complexului economic sovietic, ca o anex secundar. Asemenea conflict s-a profilat i ntre Romnia i vecinul de la Est nc din anii 50 cnd Gheorghiu Dej i consolideaz puterea i, mai mult, reuete s-l conving pe Hruciov s retrag armata sovietic din Yar n 1958, fapt rmas nc slab elucidat pn astzi. n ansamblu, populaYia din Estul Europei a sperat n provizoratul dominaYiei sovietice un deceniu de la declanarea Rzboiului Rece i Planul Marshall, dar odat cu suprimarea RevoluYiei ungare din 1956, occidentalii au lsat de nYeles c nu vor s rite o confruntare deschis cu Moscova pentru a recpta controlul asupra cordonului lor sanitar din perioada interbelic. Abia n 1990-1991, dup destrmarea OTV-ului, a CAER-ului i a Uniunii Sovietice care au semnificat sfritul confruntrii ideologice dintre Est i Vest, au aprut anse reale de a extinde unificarea i integrarea ntregului continent. Cu toate acestea, se observ c Europa rmne nc divizat dup un deceniu de la cderea comunismului i construcYia european ntmpin dificultYi datorate motenirii celor cinci decenii de Rzboi Rece, diferenYelor de ordin economic, cultural i politic acumulate ntre timp. n 1987, de exemplu, produsul intern brut al Uniunii Sovietice alctuia doar 44 la sut din cel american, al Romniei 29 la sut, n timp ce statele occidentale precum FranYa i Marea Britanie aveau un PIB per capita de 70 la sut din cel al SUA, Germania de 73 la sut, Suedia de 77 la sut. State care au intrat mai trziu n structurile de integrare european i care aveau un decalaj de dezvoltare acumulat de-a lungul istoriei, precum Grecia sau Spania, aveau un indice de 35 i, respectiv, 47 la sut. Divizarea Europei, deci, n ultima jumtate de veac, a contribuit la creterea decalajului economic i social dintre diferite state, cunoscute ca aparYinnd generic Vestului, sau Estului. SituaYia s-a complicat i mai mult ntre 1990 i 1998, cnd diferenYele de dezvoltare s-au majorat, Bulgaria avnd la 1998 doar 70 la sut din PIB-ul din 1989, CroaYia 78, Romnia 76, Macedonia 71, Iugoslavia doar 51 etc.

rile vest-europene n faa dezastrului economic postbelicLa sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, dezordinea social-politic i economic a statelor vest-europene se concretiza n intoleran ideologic i necesitatea relurii practicii democratice, competiii politice interne, inflaie generalizat, sistem monetar inexistent, omaj, srcie i foame. n aceste condiii, americanii neleg c nu mai pot tri n afara lumii. i dau seama de natura dispreului sovietic, neputnd s lase o Europ dominat de o singur putere, din grij pentru echilibrul de fore i, mai ales, din ostilitate fa de comunism. Asfel, americanii etalau europenilor ideea c nu sunt singuri i neajutorai n faa dificultilor cu care se confruntau la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, c ei erau dispui s-i susin printr-o politic economic coerent.La sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, rile din vestul Europei se aflau ntr-o situaie de colaps fizic i economic, la care se aduga teama de dominaia Uniunii Sovietice, prin atac frontal sau subversiune. n aceast perioad, dezordinea social-politic i economic a acestor state se concretiza n intoleran ideologic i necesitatea relurii practicii democratice, competiii politice interne, inflaie generalizat, sistem monetar inexistent, omaj, srcie i foame.Ocupaia german i politica de rzboi dus au avut efecte dintre cele mai nefaste asupra ntregii viei economice i sociale i, n primul rnd, asupra circulaiei monetare i puterii de cumprare.Dup o analiz mai atent a situaiei economice i financiare a statelor occidentale i dup constatarea c URSS inteniona s-i extind hegemonia pn la Atlantic, americanii au decis s se implice mai mult, economic, financiar i militar, n zon, s-i fac mai din plin simit prezena i s susin, sub toate aspectele, integrarea vest-european, ca singura alternativ oportun i viabil la criza postbelic. Americanii etalau europenilor ideea c ei nu sunt singuri i neajutorai n faa dificultilor cu care se confruntau la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, c ei erau dispui s-i susin printr-o politic economic coerent.Dezastrul economic postbelicSfritul rzboiului a nsemnat intrarea Europei, care secole de-a rndul a fost centrul economic, politic, militar i cultural al lumii, n cea mai neagr epoc a existenei sale.Practic, pe plan mondial, Europa nceteaz de a mai juca vreun rol, ea este acum o simpl miz a luptei dintre cei doi stpni ai planetei, SUA i URSS.rile europene, nvingtoare sau nvinse, sunt supuse aceluiai dezastru economic.Produsul naional brut german reprezin a treia parte din cel al anului 1938. Germania pierde un sfert din teritoriul su. Orae, industrii i ci de comunicaie sunt distruse. Ea nu mai are nici armat, nici guvern, acuz pierderea a ase milioane de oameni i se afl sub ocupaie militar. Se pune problema viitorului ei.Produsul naional brut italian reprezin 40% din nivelul su de dinaintea rzboiului. Frana face parte din tabra invingtorilor, dar rzboiul a distrus cea mai mare parte a infrastructurilor sale i produsul naional brut scade la jumtate. Situaia economic i social este foarte frmntat n metropol, n timp ce imperiul este subminat de micri contestatare, uneori violente i radicale.Marea Britanie se bucur de prestigiul de a fi fost singura ar care a luptat de la nceputul pn la sfritul rzboiului mpotriva lui Adolf Hitler, dar preul pltit a fost mare. Lira sterlin nu mai este moneda schimburilor internaionale, rezervele de aur i de valut s-au epuizat, imperiul colonial se clatin.URSS pltete un tribut greu celui de-al Doilea Rzboi Mondial: 2,6 milioane de mori, o ar distrus, pierderi economice de produs naional brut evaluate la ase ani. Dar obine ctiguri teritoriale substaniale.SUA pierd 300.000 de oameni, ceea ce este puin, n raport cu pierderile celorlalte puteri. i mai important, este faptul c teritoriul su a rmas la adpostul rzboiului. Potenialul su industrial nu a fost distrus, ci stimulat de rzboi.Produsul naional brut se dubleaz i reprezint aproape jumtate din producia mondial. Dolarul as good as gold situat pe cele dou treimi din rezervele modiale de aur devinde moneda schimburilor naionale. Americanii posed dou treimi din flota comercial mondial. Ei ocup, de asemenea, primul loc n toate sectoarele produciei. n acelai timp, sunt prima putere militar i dein monopolul armei atomice.Americanii neleg c nu mai pot tri n afara lumii. i dau seama de natura dispreului sovietic, neputnd s lase o Europ dominat de o singur putere, din grij pentru echilibrul de fore i mai ales din ostilitate fa de comunism.Idei de dezvoltare european, din partea AmericiiAstfel, pe fondul situaiilor i mentalitilor nc inflamate de anii rzboiului, dar i de agresiunea direct a stngii asupra ntregului continent european, dup ce dificultile europenilor se amplific, dup iarna grea 1946-1947, la 5 iunie 1947, secretarul de stat la Departamentul de stat al Statelor Unite ale Americii, George Marshall, ntr-un discurs rostit la Universitatea Harvard, propune un ajutor financiar global pentru reconstrucia european sub forma celebrului plan rmas n istorie sub numele su.El pornea de la o constatare fundamental: ... nevoile Europei de hran i de alte produse eseniale importate din strintate - i mai ales din America - pentru urmtorii trei sau patru ani sunt mult mai mari dect capacitatea sa de plat, nct ea va trebui s primeasc un ajutor suplimentar foarte important sau s se expun unei dezvoltri economice, sociale i politice grave.Este evident c Europa singur nu putea depi marile dificulti de refacere i tocmai de aceea era esenialmente necesar ajutorul american, pentru a reda ncrederea locuitorilor n viitorul economic al Europei.El preconizeaz acest ajutor gratuit i important pentru Europa sub ameninarea de a se expune unei dislocri economice sociale i politice foarte grave.Oferind acest ajutor, Marshall insist ca statele beneficiare s se pun de acord asupra unui program comun de redresare economic: americanii vor ca europenii s ia n propriile mini realizarea concret a planului de reconstrucie.Nu ar fi corect, nici util ca guvernul Statelor Unite s procedeze la stabilirea unilateral a unui program destinat repunerii pe picioare a economiei europene. Aceasta este treaba europenilor... iniiativa trebuie s vin din partea Europei.Mai mult, secretarul de stat american indic faptul c dezirabil ar fi o federaie economic european (n realitate, o uniune vamal), dup modelul Beneluxului. Europa nu-i va reveni, continu demnitarul american, dac economia va continua s-i fie divizat n numeroase compartimente, etane.n fapt, era vorba despre un program prin care s se evite dificultile economice din Europa, inclusiv neaprovizionarea cu alimente, care ar fi putut degenera n tulburri sociale, fapt favorizant pentru sovietici. Pentru aceasta, trebuia creat o pia european, ceea ce era benefic i pentru produsele americane, un motiv suplimentar pentru a amplifica interesul SUA n ajutorarea Europei.Diviziunea Europei privind ajutorul americanilorDiscursul secretarului de stat, George Marshall, a suscitat interesul Londrei i al Parisului care au demarat rapid consultri pentru a decide rspunsul. n plus, a fost contactat i Moscova, pentru organizarea la Paris a unei conferine, i URSS a rspuns afirmativ. rile europene s-au ntrunit de ndat la Paris, n perioada 27 iunie-2 iulie 1947, pentru a pune la punct detaliile tehnice ale ajutorului american.Sovieticii au deplasat la Paris o delegaie impozant compus din 90 de membri, n fruntea ei fiind comisarul afacerilor strine, Molotov.Conferina franco-anglo-rus s-a soldat, n cele din urm, cu un eec. Molotov a estimat c propunerea american afecteaz evident suveranitatea statelor i, ca atare, o respinge, antrennd n refuzul su i rile din Europa de Est. Textual, Molotov afirm c: Statele i pierd autonomia economic i independena naional n profitul unor mari puteri.... URSS a refuzat planul Marshall pentru ea i pentru rile pe care le controla, de team ca SUA s nu-i lrgeasc sfera economic i politic. Odat cu respingerea planului Marshall de ctre sovietici, debuteaz adevrata divizare, ruperea Europei n dou pri. n vest se situau rile beneficiare ale acestui reuit ajutor economic, venit de dincolo de Atlantic, iar n est, rile-satelit ale Moscovei.