Silogisme

3
Silogisme Sofismele de supoziţie sau supoziţie neîntemeiată sunt raţionamente greşite la care eroarea rezultă din folosirea unor premise corecte dar insuficiente pentru a susţine concluzia sau dintr-o presupunere implicită a unei propoziţii al cărei adevăr nu este sigur sau plauzibil. Vom examina câteva sofisme de acest fel, căutând să identificăm supoziţia neîntemeiată pe care se bazează. Falsa dilemă Acest sofism este cunoscut ca şi gândirea în alb şi negru. Falsa dilemă foloseşte următorul mod de a "raţiona": Fie afirmaţia X este adevărată, fie afirmaţia Y este adevărată (când de fapt X şi Y ar putea fi ambele false) Afirmaţia Y este falsă. Deci afirmaţia X este adevărată. Acest raţionament este înşelător pentru că dacă amândouă afirmaţiile pot fi false, atunci nu poate fi dedus că una este adevărată doar din faptul că cealaltă este falsă. Că aşa stau lucrurile se vede din exemplul următor: Premisă majoră: Fie mişcarea noastră de reformă îndeplineşte voia lui Dumnezeu, fie biserica mamă.

description

*Proiect logica*Useful datas

Transcript of Silogisme

Silogisme

Sofismele de supoziie sau supoziie nentemeiat sunt raionamente greite la care eroarea rezult din folosirea unor premise corecte dar insuficiente pentru a susine concluzia sau dintr-o presupunere implicit a unei propoziii al crei adevr nu este sigur sau plauzibil. Vom examina cteva sofisme de acest fel, cutnd s identificm supoziia nentemeiat pe care se bazeaz.

Falsa dilem

Acest sofism este cunoscut ca i gndirea n alb i negru. Falsa dilem folosete urmtorul mod de a "raiona":

Fie afirmaia X este adevrat, fie afirmaia Y este adevrat (cnd de fapt X i Y ar putea fi ambele false)

Afirmaia Y este fals.

Deci afirmaia X este adevrat.

Acest raionament este neltor pentru c dac amndou afirmaiile pot fi false, atunci nu poate fi dedus c una este adevrat doar din faptul c cealalt este fals. C aa stau lucrurile se vede din exemplul urmtor:

Premis major: Fie micarea noastr de reform ndeplinete voia lui Dumnezeu, fie biserica mam.

Premis minor: Este limpede c Biserica mam nu ndeplinete voia lui Dumnezeu.

Concluzie: Deci micarea noastr de reform ndeplinete voia lui Dumnezeu.

n cazurile n care cele dou opiuni sunt n realitate singurele posibile, acest tip de raionament nu este fals. De exemplu:

Premis major: Cristos a venit sau trebuie s vin.

Premis minor: Cristos nu a venit.

Concluzie: Deci Cristos trebuie s vin.

Brfa i calomnia, ca i propaganda politic i religioas, se bazeaz mult pe falsa dilem. Adversarii au greeli, doctrinele lor sunt eronate n unele puncte, deci ale noastre rmn s fie alternativa adevrat. Este un fals intelectual! Nimeni nu este bun numai pentru c altul este ru!

Falsa dilem propune un numr limitat de opiuni (de obicei dou), cnd n realitate exist mai multe. Depistarea sofismului const n identificarea opiunilor date i demonstrarea (cu exemple) c exist i alte opiuni.

Exemplu:

"Unii susin c zilele de creaie sunt simbolice (ere) aa de parc Dumnezeu n-ar fi putut crea toate lucrurile n zile de 24 ore". Opiunile propuse aici sunt:

1. Dumnezeu nu poate crea toate lucrurile n zile de 24 ore (caz n care zilele de creaie sunt simbolice).

2. Dumnezeu poate crea toate lucrurile n zile de 24 ore.

Ce nu se spune este c exist i alte opiuni, cum ar fi: Dumnezeu s fi putut crea toate lucrurile n zile de 24 ore, dar s nu fi fcut astfel.