Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor...
3
INIȚIATIVA ROMÂNIA Aici. Acum. Împreună. [email protected] – 0749663712 www.initiativaromania.ro 30.03.2016 Domnului judecător Mircea Aron Președinte, Consiliul Superior al Magistraturii Sesiza re Inspecți a Judicia ră privind nerespectar ea de către Tr ibunalu l Bucureșt i a termenel or legale d e soluționare a dosarelor de înregistrare a noilor partide politice Domnule Președinte, Curtea Constituțională a României a decis, prin Decizia nr. 75 din 2015, că dispozițiile art. 19 (3) al Legii partidelor politice 14/2003 privind co ndițiile de înr egistrare a partidelor sunt neconstituționa le. Astfel, Curtea Constituțională a decis neconstituționalitatea listelor cu 25.000 de semnături, condiționate geografic, necesare pentru înființarea unui partid politic. Decizia Cur ții Constituționale a răspuns solicitărilor societății civile privind respectarea de către legiuitor a dreptului constituțional de asociere – art. 40 alin (1) din Constituția României: Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate și în alte forme de asociere . În motivarea deciziei, Curtea Constituțională a invocat inclusiv jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului , conform căreia restricțiile privind înființarea partidelor politice devin din ce în ce mai greu d e justificat 1 . Pentru a pune în acord legea cu decizia Curții Constituționale, legiuitorul a adoptat Legea 114/2015 privind modi ficarea și completare a Legii partidelor politice 14/2003 , publicată în Monitorul Oficial pe 20 mai 2015. P entru a res pecta pos ibilitatea real ă și ef ectivă a dreptului constituțional de asociere, legea prevede, pe de o parte, posibilitatea înființării partidelor politice cu 3 membri și fără criteriu teritorial și, pe de al tă parte, termene scurte, clar definite, pe care Tribunalul București este obligat să le respecte. Astfel, conform art. 18, respectiv art. 21 din Legea 114/2015, cererea de înregistrare a unui nou partid politic se afișează la sediul Tribunalului București timp de 15 zile , urmând ca Tribunalul București să se pronunțe asupra cererii de înregistrare în cel m ult alte 15 zile. Conform analizelor realizate de Centrul pentru Inovare Publică 2 , termenul total de 30 de zile în care Tribunalul trebuie să se pronunțe a fost, însă, depășit în majoritatea dosarelor, făcând inaplicabilă legea, atât în litera, cât și în spiritul ei. În acest fel, dreptul constituțional de asociere este încălcat în aplicarea legii, responsabilitatea aparținând, de data aceasta, magistraților Tribunalului București. 1 Hotărârea din 27 aprilie 2010, pro nunţată în cauza Tănase împotriva Moldovei, par. 175, și Hotărârea din 24 iunie 2008, pronunţată în cauza Ādamsons împotriva Letoniei, par. 123 2 http://www.inovarepublica.ro/monitorizarea-inregistrarii-noilor-partide-politice/
-
Upload
initiativa-romania -
Category
Documents
-
view
214 -
download
0
Transcript of Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor...
8/18/2019 Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor legale de soluționare …
http://slidepdf.com/reader/full/sesizare-inspecia-judiciara-privind-nerespectarea-de-catre-tribunalul-bucureti 1/2
8/18/2019 Sesizare Inspecția Judiciară privind nerespectarea de către Tribunalul București a termenelor legale de soluționare …
http://slidepdf.com/reader/full/sesizare-inspecia-judiciara-privind-nerespectarea-de-catre-tribunalul-bucureti 2/2
INIȚIATIVA ROMÂNIA Aici. Acum. Împreună.
[email protected] – 0749663712 www.initiativaromania.ro
Monitorizarea realizată de Centrul pentru Inovare Publică arată că până pe 25 martie 2016 au fost
depuse la Tribunalul București 133 de cereri de înregistrare a noi partide politice în baza Legii114/2015. Dintre acestea, doar 22 de partide au ajuns să fie înregistrate în Registrul partidelorpolitice, având, deci, o hotărâre definitivă a instanței. Alte 40 de cereri de înregistrare nu au primitniciun termen de judecată după depunerea dosarelor, iar dintre acestea 20 de dosare nu au
primit termen de judecată la mai bine de 30 de zile de la depunerea lor la instanță . Termenul
legal de 30 de zile pentru pronunțare a fost depășit și în alte cazuri în curs de judecată la acest moment.
Prin aceste întârzieri, Tribunalul București împiedică în mod direct participarea la competițiaelectorală din 5 iunie 2016 – alegeri pentru primari și consilii județene și locale – a cetățenilorRomâniei prin încălcarea legii și Constituției (art. 37 – Dreptul de a fi ales și art. 40 – Dreptul de
asociere).
Având în vedere numărul foarte mare de dosare în care termenele legale nu au fost respectate, existăindicii temeinice că aceste întârzieri nu se datorează unor motive obiective, independente devoința magistraților Tribunalului București, ci imputabile acestora. În acest caz, judecătorii potși trebuie să răspundă disciplinar pentru „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a
dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ” ori pentru „întârzierea
repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile” (art. 99, alin. h din Legea 303/2004 privind
statutul judecătorilor și procurorilor ).
Potrivit art. 133 alin (1) din Constituția României, Consiliul Superior al Magistraturii este
garantul independenței justiției. De aceea, noi, membrii Inițiativei România - mișcare civicănăscută pe 1 noiembrie 2015, în calitate de cetățeni ai României care cred în participarea și implicareacetățenilor României în viața politică, în liberalizarea pieței politice și pluralitatea opiniilor politice,ca fundamente ale democrației, vă solicităm să sesizați Inspecția Judiciară pentru declanșareaprocedurilor disciplinare și să exprimați o poziție publică a CSM cu privire la motivelenerespectării de către Tribunalul București a termenelor legale în aplicarea Legii 114/2015.
Ne întemeiem această solicitare pe art. 134 alin. (2) din Constituție privind atribuțiile CSM, pe art. 1alin. (1) din Legea 317/2004 prin care CSM este definit drept garant al independenței justiției,
precum și pe art. 30 alin. (3) și art. 44 din Legea 317/2004, care definesc obligațiile și competențeleCSM în materia răspunderii disciplinare, și pe art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul
judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată.
Considerăm că sesizarea Inspecției Judiciare și asumarea unei poziții publice a Consiliului
Superior al Magistraturii în legătură cu nerespectarea termenelor legale în înregistrarea
partidelor politice este necesară atât pentru a stabili responsabilitățile acestei stări de fapt, cât și pentru a găsi soluțiile pentru restabilirea legalității și pentru respectarea dreptului
constituțional al cetățenilor români de a se asocia în partide politice și de a fi aleși în cadrul
alegerilor locale și naționale.
Vă asigurăm de sprijinul nostru în eforturile dumneavoastră de a asigura o Justiție independentă șieficientă, precum și în realizarea obiectivelor asumate de România, inclusiv de Consiliul Superior alMagistraturii, prin Mecanismul de Cooperare și Verificare.
Inițiativa România
