Salagean_Transilvania_XIII.-libre.pdf

8/9/2019 Salagean_Transilvania_XIII.-libre.pdf

1/445

BIBLIOTHECARERUMTRANSSILVANIXXXI


2/445

TUDORSLGEAN

ef al departamentului de istorie medieval al Muzeului Naional de Istoriea Transilvaniei, Cluj-Napoca. Absolvent al Universitii Babe-Bolyai,Cluj-Napoca (1994). Specializri la Universitatea La Sapienza, Roma(1993), Universitatea Central-European, Budapesta (1999-2000), BibliotecaNaional, Roma (2000). Doctor n istorie (2002). Domenii de cercetare:stat i societate n Transilvania medieval, formarea i evoluia claseinobiliare, cultur hegemonic i culturi subalterne, armament medieval.


3/445

TU D O R S L G E A N

Transilvanian a doua jumtatea secolului al XIII-lea.Afirmarea regimului

congregaional

Cluj-Napoca, 2003


4/445

Redactor: VIRGILLEON

DTP: FOGARASI EDITH

INSTITUTUL CULTURALROMN, 2003

ISBN 973-85894-8-7


5/445

Cuprins

Introducere 7

CAPITOLUL1

Invazia mongol i consecinele sale 13

1.1. Preliminarii 141.2. Organizarea defensiv a Transilvaniei 26

1.3. Campania 341.4. Retragerea mongol.

A doua devastare a Transilvaniei 411.5. Consecinele invaziei 45

CAPITOLUL2

De la retragerea mongolla Ducatul Transilvaniei (1243-1257) 79

2.1. Transilvania n noul cadru politicinternaional 79

2.2. Anii redresrii (1243-1248) 832.3. Deceniul fr istorie (1248-1257) 89

CAPITOLUL3

Ducatul Transilvaniei 101

3.1. Renfiinarea Ducatului Transilvaniei 1013.2. Banatul Transilvaniei (1258-1261) 107

3.3. Rzboaiele civile 1113.4. Regim politic i transformri sociale 132

CAPITOLUL4

Criza politic din primii ani ai domniei luiLadislau Cumanul. Tentative de reconstituire

a Ducatului Transilvaniei 165

4.1. Voievodatul lui Nicolaus Geregye(1272-1274) 166

4.2. Transilvania sub dominaia clanului Csk

(1274-1277) 1694.3. Rebeliunea sseasc (1277-1279) 177

4.4. Triumviratul aristocratic din 1278.Transilvania sub dominaia clanului Aba

(1279-1282) 183


6/445

CAPITOLUL5

Regnum Transilvanum.

Afirmarea regimului congregaional 197

5.1. Voievodatul lui Roland Bora 1975.2. Invazia mongol din 1285 203

5.3. Ladislau Cumanul i Transilvania 2075.4. Afirmarea regimului congregaional 214

5.5. Ladislau al IV-lea i romnii din Transilvania 223

5.6. Sfritul domniei lui Ladislau Cumanul 2265.7. Reforma constituional

a lui Andrei al III-lea 2285.8. Sfritul voievodatului lui Roland Bora

(1294) 2335.9. Regnum Transilvanum 235

CAPITOLUL6

Ladislau Kn (1294-1315).Regimul politic al voievodatului nobiliar 251

6.1. nceputurile voievodatuluilui Ladislau Kn 251

6.2. O Transilvanie aproape suveran(1301-1310) 263

6.3. Factorii fundamentali ai politicii interne 2756.4. Politica extern. Implicarea n competiia

pentru coroana Ungariei 2976.5. Compromisul din 1310i consecinele sale 313

CAPITOLUL7

Carol Robert i Transilvania 347

7.1. Rzboiul civil (1316-1322) 3477.2. Regimul politic al restauraiei 357

Concluzii 369

Lista abrevierilor 375

Bibliografie 379

Anexe 395

Abstract 403

Indice 417


7/445

Introducere

La sfritul secolului al XIII-lea, un numr de izvoare descriuTransilvania ca fiind un regnum, n aparen diferit de reg-num Hungariae, dar fcnd totui parte din sistemul political acestuia. Demersul istoriografic pe care l propunem

i are punctul de plecare n necesitatea explicrii coninu-tului real al acestei noiuni, care a fost vzut pn acum,n exclusivitate, doar ca expresie a unei autoriti terito-riale, de tip statal (pentru istoriografia romneasc) sauoligarhic (pentru cea maghiar), exercitat de voievoziiRoland Bora i Ladislau Kn n mprejurrile istorice speci-fice de la sfritul secolului al XIII-lea i nceputul celuiurmtor. Dac asupra coninutului concret al noiunii deregnum, n momentul istoric dat, perspectivele celor douistoriografii au fost aproape similare, diferene notabilei-au pus amprenta asupra interpretrii cauzelor apariieiacestuia. Istoricii romni au insistat, din acest punct devedere, asupra continuitii nentrerupte a instituiei voievo-dale i a tradiiilor statalitii asociate acesteia, a cror ori-gine ar trebui cutat n voievodatele independente exis-

tente pe teritoriul Transilvaniei la sfritul Mileniuluintunecat. Pentru istoriografia maghiar, aceast consoli-dare a puterii voievodale ar fi fost determinat de cauzestrict conjuncturale, legate de criza pe care a parcurs-o au-toritatea regal n perioada menionat; un Ladislau Knnu ar prezenta, din acest punct de vedere, nici o diferen- esenial fa de un Mattheus Csk, un Henrik Kszegisau un Amad Aba, toi aceti oligarhi sau regiori re-prezentnd figuri episodice, care au disprut o dat cu suc-cesul aciunii centralizatoare a lui Carol Robert de Anjou.

Dificultile interpretrii se reduc considerabil din mo-mentul n care, prsind terenul nesigur al unor interpre-


8/445

tri istoriografice marcate de amprenta prejudecilor na-ionaliste, ne apropiem de sursele istorice propriu-zise,n cutarea semnificaiei pe care acest regnum Transilvanuma avut-o pentru oamenii epocii. ntr-adevr, regnum nos-trum Transsilvanum, aa cum apare el ntr-un documental ducelui tefan (1266), se refer, n mod evident, la o uni-tate politic distinct subordonat voievodului Transilvaniei.Anticipnd ns unul dintre cele mai sigure ctiguri ale de-mersului nostru, vom sublinia aici faptul c, din motivecare vor fi dezvoltate ntr-unul dintre capitolele prezentei

lucrri, celelalte meniuni referitoare la regnum Transil-vanum, aparinnd intervalului 1288-1291, nu au, cu si-guran, nici o legtur cu voievodul Roland Bora i cuautoritatea teritorial exercitat de acesta. Mediile din careacestea sunt, n realitate, emanate aparin nu cancelarieivoievodale, ci congregaiei nobiliare a Transilvaniei, ale creistructuri se afirm n aceeai perioad. Regalitatea n-si utilizeaz acest termen, n mod cu totul excepional,cu referire la deinerea statutului nobiliar i a privilegii-lor asociate acestuia (1291).

Nobilimea din Transilvania este, prin urmare, aceea careadaug noiunii de regnumo nou semnificaie: aceea dear legal, de comunitate juridic dispunnd de propriilesale privilegii i de un statut autonom. Remarcabila saascensiune din a doua jumtate a secolului al XIII-lea i

afirmarea calitii sale de clas politic provincial, carevor fi urmrite n aceast lucrare, au fost nsoite de o puter-nic afirmare a identitii sale transilvane i, n consecin,de o accentuare a distinciei foarte clare pe care oameniiepocii inclusiv regii Ungariei o fceau deja ntre Ungariai Transilvania. O serie de exemple, datnd de la sfritulsecolului al XIII-lea i de la nceputul celui urmtor, neofer dovezi concludente ale respingerii de ctre nobilimeatransilvan a nedoritelor intromisiuni n aceast provincie,n calitate de stpnitori de pmnturi, ale aristocrailordin anturajul curii regale. Nu va surprinde, astfel, fap-tul c preocuparea fireasc a acestei nobilimi fa de con-

8 Tudor Slgean


9/445

trolarea resurselor funciare va rezulta n conservarea, ndomeniul dreptului de proprietate, a unui specific tran-silvan care prezenta semnificative diferene proceduralefa de obiceiul regatului (consuetudo regni). De pre-ocuparea fa de gestionarea autonom a resurselor eco-nomice ale Transilvaniei este legat, n mod indisolubil,vocaia politic a acestei noi elite provinciale, manifes-tat prin eforturile sale consecvente de preluare a con-trolului asupra funciilor decizionale. Aspiraii devenite faptmplinit la mai puin de un deceniu dup afirmarea n

Transilvania a regimului congregaional: regimul politicinstituit, dup anul 1301, de Ladislau Kn a reprezen-tat, ntr-o foarte mare msur, o expresie a succesului lor.De asumarea de ctre nobilimea transilvan a rolului dear legal este legat, cu certitudine, consolidarea unuispecific legislativ caracterizat nu att prin existena unorlegi diferite de cele ale Regatului Ungariei, ct prin culti-varea consecvent a excepiilor fa de ele. Sunt carac-teristici eseniale ale afirmrii sistemului congregaio-nal, pentru care perioada situat la hotarul secolelor alXIII-lea i al XIV-lea a reprezentat una de apogeu.

Limitele cronologice ale acestei reconstituiri depesc,ntr-o oarecare msur, perioada enunat n titlul lucrrii.Reperul definitoriu pentru nelegerea transformrilor gene-rale ale celei de-a doua jumti a secolului al XIII-lea

este reprezentat de marea invazie din 1241 i de consecinelesale, att de importante pentru istoria acestei provincii ipentru determinarea condiiilor n care s-a produs afirma-rea nobilimii. Voievodatul lui Ladislau Kn apogeu al afir-mrii regimului congregaional se cuvenea a fi urmritpn la ncheierea sa, fapt care fcea, de asemenea, nece-sar o scurt analiz lipsit, de aceast dat, de preteniileunei documentri exhaustive a caracteristicilor regimu-lui restauraiei angevine.

Fenomenul ascensiunii unei elite sociale aflate n urm-rirea vocaiei sale de clas politic nu poate fi studiat ig-nornd metodele istoriei tradiionale. O mare parte a aces-

Introducere 9


10/445

tei lucrri a fost, n consecin, consacrat unor proble-me legate de reconstituirea evenimenial, mergnd une-ori pn la detalii care ar putea fi apreciate drept minore,dar pe care ne-am luat ngduina de a le considera sufi-cient de semnificative. Am fcut acest lucru cluzii deconvingerea, format pe parcursul realizrii acestei lucrri,c absena unei temeinice cunoateri a evenimentului istoric vzut fie n individualitatea sa mai mult sau mai puinpregnant, fie n nlnuirile sale cauzale sau aleatorii cualte evenimente aparinnd aceluiai context reprezin-

t, pentru orice istoriografie, un handicap dintre cele maisevere. n pofida celor civa istorici uor de identificatprin frecvena citrii lor n aparatul critic al prezentei cri care, prin acurateea i scrupulozitatea activitii lor,au contribuit n mod semnificativ la progresele acestui gende cercetare ntr-adevr fundamental, relativa nebulozi-tate existent la nivelul reconstituirii succesiunii eveni-meniale a reprezentat un factor care i-a mpiedicat ade-seori pe cercettorii acestei perioade a istoriei Transilvanieis ajung la concluziile cele mai potrivite. Am preferat, prinurmare, s integrm fenomenul istoric urmrit de noi nistoria general a Transilvaniei n a doua jumtate a seco-lului al XIII-lea. Sperm c eforturile noastre nu vor fi con-siderate lipsite de utilitate.

*

Realizarea acestei lucrri susinut ca tez de doctoratn cadrul Facultii de Istorie a Universitii Babe-Bolyai nu ar fi fost posibil n absena generosului sprijin alacelora care m-au cluzit sau ndrumat n aventura str-baterii acestui teritoriu incomplet defriat al istorieimedievale. Este momentul s mi exprim, fa de ei, dato-ria mea de recunotin:

Profesorului univ. dr. Nicolae Edroiu, membru cores-pondent al Academiei Romne, conductorul tiinific alacestei lucrri, pentru ndrumarea competent i foarte

10 Tudor Slgean


11/445

rbdtoare, pentru sprijinul acordat cu promptitudine ncele mai diverse mprejurri i pentru toate celelalte cali-ti care fac din Domnia sa, n opinia general a doctoran-zilor si, un coordonator exemplar.

Profesorului univ. dr. Ioan-Aurel Pop, membru corespon-dent al Academiei Romne ndrumtor, n anii studeniei,al primilor mei pai pe teritoriul istoriei Transilvaniei me-dievale pentru sprijinul constant i ncurajarea permanen-t, pentru indiciile i explicaiile competente i exacte, careau avut un rol decisiv n definirea obiectului acestui studiu.

Ilutrilor profesori Jnos Bak i Jzsef Lszlovszky,de la Universitatea Central-European din Budapesta, ne-preuii ndrumtori n istoria Ungariei medievale, pentruntreg sprijinul pe care mi l-au oferit cu atta amabilitate,pentru tolerana de care au dat dovad n faa unor in-terpretri care nu coincideau ntru totul cu cele ale Dom-niilor lor.

Lui Damir Karbic, eminent specialist n istoria nobilimiicentral-europene, pentru fructuoasele conversaii pur-tate pe aceast tem.

Reputailor medieviti dr. Petru Iambor i dr. AdrianAndrei Rusu, exceleni cunosctori ai acestei perioade, pen-tru generozitatea cu care mi-au mprtit din experienai cunotinele lor i, n egal msur, pentru observaii-le lor stimulatoare.

Conf. dr. Zeno Karl Pinter (Universitatea Lucian Blaga,Sibiu), excelent cunosctor al civilizaiei materiale a Tran-silvaniei medievale, care a avut amabilitatea de a partici-pa, n calitate de referent, la susinerea public a tezeide doctorat.

Tuturor celorlali profesori sau colegi, mai vrstnici saumai tineri, prea numeroi pentru a fi numii aici, pentrusolidaritatea i pentru diversele forme de sprijin cu carem-au obligat.

n sfrit, dar nu n cele din urm, Fundaiei pentru oSocietate Deschis i Universitii Central-Europene dinBudapesta, pentru programul de suport doctoral la care

Introducere 11


12/445

12 Tudor Slgean

am avut fericita ans de a participa n anul universitar1999-2000. Intervenit la jumtatea stagiului meu doc-toral, participarea mea la programele excelentului De-partament de Studii Medievale al universitii meniona-te mi-a oferit nepreuita oportunitate de a sesiza, la mo-mentul potrivit, deficienele de perspectiv i documentareale proiectului pe care l ncepusem i, n acelai timp,condiiile de lucru necesare pentru a porni pe un nou drum.


13/445

CAPITOLUL 1Invazia mongol i consecinele sale

Marea invazie ttaro-mongol din 1241-1242 a reprezen-tat, din mai multe puncte de vedere, un eveniment de oimportan excepional pentru evoluia istoric a Transil-vaniei medievale. Ea a fost aceea care a dat lovitura de gra-ie vechilor structuri militare i administrative ale voievo-datului, bazate pe sistemul castrelor regale, reedine decomitat. n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, insti-tuiile voievodatului vor dobndi un cu totul alt coninut.n cadrul lor, responsabilitile funcionarilor regali, per-soane care se ntreineau din exploatarea domeniilor regale,

vor fi preluate, n cea mai mare parte a lor, de aristocraiei de nobilimea provincial, care vor constitui, de acumnainte, principala for militar a statului. Transformrileinstituionale vor fi nsoite de o rearticulare a structuriisociale a provinciei, proces n cursul cruia nobilimeamijlocie va ajunge, ntr-un interval de timp nu foarte nde-lungat, s dobndeasc un rol de prim-plan. Nu mai puinimportant a fost fenomenul de reaezare a raporturilor

etnice din cadrul provinciei, proces n cursul cruia romniivor obine, pentru urmtoarea jumtate de secol, un nceputde asociere la structurile instituionale oficiale, efectuatn scopul valorificrii potenialului lor militar, de care regali-tatea nu se putea dispensa.

n acelai timp, marea invazie mongol a modificat nmod radical poziia internaional a Transilvaniei. Acest

eveniment a pus practic capt cruciadei desfurate n spa-iul central-sud-est-european n prima jumtate a secoluluial XIII-lea, cruciad iniiat o dat cu nfiinarea ImperiuluiLatin de Rsrit (1204). n cadrul acestui amplu fenomende expansiune a lumii occidentale, Transilvania jucase


14/445

un rol care nu a fost nc ndeajuns subliniat, dar care ex-plic motivele datorit crora aceast provincie a reprezen-tat un obiectiv att de important pentru marea ofensivmongol. Invazia din 1241 a fost evenimentul care a anu-lat cea mai mare parte a progreselor obinute de EuropaOccidental n Rsrit n aceast perioad. Ea a pus captunui secol al colonizrii, care a fost, n acelai timp, iun secol al Cruciadei.

1.1. Preliminarii1.1.1. Izvorul care pune cel mai bine n lumin dificultilentmpinate de mongoli n cucerirea Transilvaniei este,n acelai timp, singurul care ne ofer, asupra acestor eveni-mente, o perspectiv venit din chiar interiorul lumii mon-gole: este vorba despre monumentala oper a erudituluipersan Rashid od-Din1, Djami ot-Tevarikh(Sumasau Co-lecia complet a istoriilor). Dei realizat la o dat maitrzie (n jurul anului 1307), aceasta are marele merit dea utiliza, pentru perioada anterioar domniei lui Mngke(1251-1259), pe lng opera lui Juvaini2, un numr de al-te izvoare orientale, astzi pierdute. Unul dintre acestea,imposibil de identificat astzi, este cel care i-a furnizatpreioasele i detaliatele informaii referitoare la operai-

unile desfurate de mongoli mpotriva complexului mili-tar transilvan i a anexelor sale extracarpatice. Care esteelementul care frapeaz cel mai mult n aceast relatare3?Potrivit lui Rashid od-Din, corpurile de invazie condusede Kadan, Bri i Bcek, reprezentnd flancul sudic al mariiarmate invadatoare, au purtat nu mai puin de cincibtliipe aceast direcie de ptrundere (trei mpotriva sasani-lor4, una mpotriva ulaghi-lor5 i alta mpotriva lui Mielav6),fa de unasingur menionat pe flancul nordic, undeacionau corpurile lui Baydar i Ordu. Dac avem n vederefaptul c aceasta din urm nu poate fi dect marea btliede la Wahlstatt (9 aprilie 1241), n cursul creia mongolii

14 Tudor Slgean


15/445

au zdrobit trupele germano-polone ale ducelui Henrik alII-lea al Sileziei, comparaia este ct se poate de gritoarepentru remarcabila combativitate dovedit de sistemuldefensiv al Transilvaniei. Avem prea puine motive pen-tru a-l suspecta pe Rashid od-Din de mrturie interesatsau de deformare contient a realitii. Este ns posibilca aceast accentuare a importanei sistemului defensivtransilvan s fi fost datorat unei documentri incomplete,care s fi dus la formarea, de ctre cronicarul persan, aunei perspective unilaterale asupra evenimentelor. Chiar

dac luarea anumitor precauii n acest sens este justifi-cat, valoarea informaiilor transmise de Rashid od-Dinrmne una remarcabil. ntr-adevr, o ntreag serie deargumente suplimentare concord n a sublinia att con-sideraia cu care a fost tratat de ctre mongoli puternicul sis-tem militar al Transilvaniei, ct i dificultile ntmpinatede acetia n strpungerea sa.

n primul rnd, efectiveledestinate acestei operaiuni.Nu exist nici o ndoial asupra faptului c mongolii audestinat operaiunilor ofensive desfurate pe flancul lormeridional nu mai puin de trei armate7, dintr-un total ge-neral de apte. Totalul general al forelor de invazie a fostapreciat, n mod credibil, la aproximativ 120.000-140.000de oameni8, cifr care i includea i pe auxiliarii recrutaidin teritoriile cucerite9. Care era distribuia acestor fore? Fo-

losirea de ctre mongoli a unor structuri militare bazate pesistemul zecimal10 ar putea indica faptul c fiecare dintrenoyoniidin familia gingishanid dispunea de autoritateasupra unui contingent (tmen) de cca 10.000 de oameni.Dintre cele aproximativ 10 tmen-uri, corespunztoarecomandanilor menionai de izvoare11, cea mai mare partes-au aflat sub comanda direct a lui Batu i Subutai,care acionau pe frontul central al ofensivei mongole.Efectivele acestei armate au fost apreciate la peste 50.000de oameni12. Trupele mongole care au acionat n Polonia,aflate sub conducerea lui Baydar, Ordu i Kaidu, au fost,la rndul lor, estimate la cca 30.000-40.000 de oameni.



16/445

La Wahlstatt, aceste trupe, fcnd jonciunea la momen-tul oportun, au reuit s nfrng armata ducelui Henrikal II-lea al Sileziei, apreciat de analiti la cca 30.000 deoameni, naintea sosirii n sprijinul acesteia a trupelor trimi-se n ajutor de ctre regele Boemiei. Astfel, cei trei coman-dani care operau pe flancul sudic par s fi dispus, larndul lor, de aproximativ 30.000 de oameni, ceea censeamn 10.000 pe direcia Severin (efectiv suficient pen-tru misiunea care pare s i fi revenit lui Bcek) i 20.000mpotriva Transilvaniei13. Cu orict circumspecie am putea

privi aceste aprecieri numerice14, pare greu de contestatfaptul c, din punct de vedere al proporiilor, forele careau acionat pe flancul sudic reprezentau, n orice caz, aproxi-mativ 1/4 din totalul efectivelor care au efectuat marea in-vazie, respectiv 3/8 din totalul forelor aruncate asupraUngariei. O for, n orice caz, mult prea mare pentru unteatru de operaiuni considerat, n general, ca fiind unulsecundar, lipsit de obiective importante, mai ales n condii-ile n care, pe celelalte dou direcii de ptrundere, mon-golii se puteau atepta, la nceputul campaniei, s fie n-tmpinai de efective superioare numeric acelora de careei nii dispuneau.

n plus, comandanii celor trei armate care operau peflancul sudic se bucurau de un prestigiu militar bine con-solidat i deineau, n acelai timp, poziii importante n

ierarhia politic a imperiului. Cel mai cunoscut dintre acetiai, n acelai timp, cel mai important prin valoarea sa mi-litar era Kadan, unul dintre fiii marelui-han gdai. Acestase remarcase nc din 1235-1236, n calitate de coman-dant al uneia dintre cele trei mari armate mongole careinvadaser imperiul Song15. n continuare, Kadan partici-pase la marea campanie european a lui Batu i Subutai,aducndu-i contribuia la cucerirea Riazanului (1237)16 iavnd un rol decisiv n obinerea victoriei asupra Cerni-govului17. El a luat apoi parte, alturi de Mngke, la expe-diia mpotriva circazienilor din zona rului Kuban (1238)18.Este posibil ca n 1239-1240 Kadan s fi participat, mpre-

16 Tudor Slgean


17/445

un cu Berke, la lichidarea rezistenei cumanilor din Det-iKipcak, n timp ce Batu nsui aciona mpotriva Kievului.Acest fapt ar putea explica decizia lui Batu i Subutai dea-i ncredina, n cursul asaltului mpotriva Ungariei, coman-da flancului meridional, care avea de ndeplinit dou misi-uni precise: lichidarea potenialului ofensiv al complexu-lui militar transilvan i, n continuare, devastarea zonelorde colonizare atribuite cumanilor de ctre Bela al IV-lea,concentrate, n principal, n partea meridional a cmpieidintre Dunre i Tisa i, de asemenea, pe vile Criului,

Mureului inferior i Timiului19. n iarna 1241-1242, Kadanva fi acela care va reui s strpung rezistena organi-zat pe linia Dunrii de Paul Geregye, comitele de AlbaRegal, deschiznd cea de a doua etap a ofensivei mon-gole, prelungit pn dincolo de hotarele Austriei i pe coas-ta dalmat. De asemenea, n cursul retragerii mongoledin primvara-vara anului 1242, Kadan nu va rata ocaziade a deveni cuceritorul Serbiei i Bulgariei. La rndul su,Bri fcea i el parte din marele clan gingishanid, n cali-tatea sa de fiu al lui Chagatai. Devenind, alturi de Gyk,unul dintre principalii adversari ai lui Batu, el va jucaun rol important n conflictele pentru putere din interiorulfamiliei imperiale, ajungnd s cad, n cele din urm, elnsui victim acestora. Prestigiul su militar i are ori-ginea n timpul campaniei din Rusia i pare s fi fost datorat,

n mare msur, strnsei sale cooperri cu Kadan: cei doicomandani sunt menionai, n aproape toate mpreju-rrile, ca acionnd mpreun20. n sfrit, Bcek, al apte-lea fiu al lui Tului, se distinsese n luptele purtate mpotri-va bulgarilor de pe Volga, alanilor, ruilor i, n special,mpotriva cumanilor21. Misiunea atribuit lui n cursul cam-paniei din 1241 a fost una important din punct de vederestrategic: aceea de a ocoli arcul carpatic i de a ptrunden Ungaria pe la Severin, tind astfel o eventual retrageren direcia Balcanilor a cumanilor lui Kuthen.

n pofida acestei impresionante desfurri de fore,mongolii nu au reuit s strpung frontiera fortificat a



18/445

Transilvaniei dect la o dat foarte trzie n comparaiecu evoluia operaiunilor militare de pe celelalte fronturi de

lupt. Astfel, aripa nordica marii armate de invazie de-clanase operaiunile mpotriva Poloniei n cursul luniifebruarie 124122, cnd au fost cucerite Lublinul i San-domirul (13 februarie)23. La 18 martie Baydar obinea vic-toria de la Chmielnik24, iar la 28 martie cucerea Cracovia25.La sfritul lunii martie sau la nceputul lunii aprilie,trupele lui Baydar i Kaidu au fcut jonciunea la Breslau,pentru ca, la 9 aprilie, s zdrobeasc oastea ducelui Henrik

al II-lea la Wahlstatt, n apropiere de Liegnitz26. Pe fron-tul central, armata aflat sub conducerea lui Batu a foratpasul Verecke la 10 martie 1241, iar la 12 martie a spul-berat oastea comitelui-palatin Dionysius Hdervry, carencercase fr succes s i opreasc accesul n cmpie27. La15 martie avangrzile lui Batu erau deja semnalate napropierea Pestei28, pentru ca la 17 martie corpul de armat

aflat sub conducerea lui aiban s ating Dunrea napropierea oraului Vc29. n zilele urmtoare, trupele mon-gole au devastat o serie de localiti de pe malul stng alDunrii, nregistrndu-se i unele confruntri cu Ugri-nus Csk, arhiepiscopul de Kalocsa, cu ducele Frederical Austriei i cu episcopul Benedict al Oradiei30. n sfrit,la nceputul lunii aprilie, dup o serie de confruntri n

zona capitalei, Batu i-a nceput retragerea simulat sprersrit, orchestrnd marea diversiune care avea s se nche-ie prin atragerea armatei regale n capcana de la Mohi (11aprilie 1241)31. n schimb, peflancul sudical dispozitivuluiofensiv mongol, succesele invadatorilor s-au lsat mult maimult ateptate. Strpungerea liniei Carpailor s-a reali-zat, n aceast regiune, abia la 31 martie32, ntr-un momentn care, pe celelalte teatre de operaiuni, soarta confrunt-rilor era pe punctul de a fi decis. Aadar, n momentele ncare Batu i fcuse apariia n faa Budei sau n care Baydarincendia Cracovia, nici un clre mongol nu pusese ncpiciorul n Transilvania, iar n ziua n care oastea regal

18 Tudor Slgean


19/445

suferea nfrngerea decisiv de la Mohi, trupele lui Kadani Bri atinseser abia Clujul i Sibiul.

Compararea acestor date ne pune n faa unei problemecreia cea mai mare parte a istoricilor nu numai c nu i-auoferit o explicaie, dar nici mcar nu i-au semnalat exis-tena: cum poate fi explicat ntrzierea cu care s-a pro-dus ptrunderea mongolilor n Transilvania? n absenaoricror dovezi care s ateste sau argumente care s jus-tifice un start ntrziat al lui Kadan, Bri i Bcek, cheiaacestei enigme trebuie cutat n relatarea deja citat a lui

Rashid od-Din i n datele istorice care o confirm. Analizaacestora ne poate duce ctre o singur concluzie: mongo-lii au trecut Carpaii abia la 31 martie pentru c rezistenantmpinat n exteriorul arcului carpatic i la hotareleTransilvaniei i-a mpiedicat s o fac mai devreme. n ace-lai timp, este posibil i existena unei cauze subsidiare,legat de zona de concentrare a trupelor mongole care audeclanat atacul asupra Transilvaniei. Dup cum vom ve-dea n cele ce urmeaz, aceast zon pare s se fi aflat lao distan ceva mai mare de frontierele Ungariei dect bazelede pornire ale ofensivei de pe fronturile nordic i central.

Avem, astfel, suficiente temeiuri pentru a afirma cTransilvania a reprezentat unul dintre obiectivele impor-tante ale marii invazii din 1241, iar rezistena ntmpinatde invadatori pe aceast direcie de ptrundere a demon-

strat c atenia care i-a fost acordat fusese una perfectjustificat. Aceast preocupare manifestat de mongoli pen-tru anihilarea capacitii militare a Transilvaniei i avea,desigur, explicaiile sale.

1.1.2. O dat cu marea btlie de la Kalka (1223)33, vas-tul, dar instabilul edificiu politic al imperiului cumanintrase n faza final a dezagregrii sale. Desfurarea aces-tei confruntri pusese n lumin att categorica superi-oritate militar a nvingtorilor, ct i gravitatea crizei caresubmina din interior sistemul politic cuman, rpindu-i orice



20/445

anse reale de supravieuire. De asemenea, ea demonstra-se desvrita ineficien a soluiei preconizate de hanulKuthen, cel mai important dintre liderii confederaiei cu-mane, pentru a rezista noii ameninri venite dinspre rsrit:aliana cu cnejii rui. Nu numai c sprijinul militar rusesc,dei foarte consistent din punctul de vedere al efectivelor34,nu putuse salva situaia; evoluiile ulterioare, marcatede reluarea divergenelor ruso-cumane, au artat c stabi-lirea unor relaii de camaraderie ntre aceti inamici secu-lari constituia un deziderat dificil de atins. n aceste condiii,

rmsese o singur putere, interesat n acest spaiu, carear fi putut avea capacitatea de a-i sprijini att pe cumani,ct i pe rui mpotriva unei previzibile reluri a ofensi-vei mongole. Aceast putere era Ungaria.

*

Interesul Ungariei fa de stepa cuman era unul de datrelativ recent. El se mpletea cu politica desfurat deScaunul pontifical n Europa Rsritean, mai cu seamdup crearea, ca urmare a Celei de-a IV-a Cruciade, a Im-periului Latin de Rsrit. Din aceste motive, aciunile n-treprinse de Ungaria n aceast direcie au putut beneficiade concursul, mai mult sau mai puin interesat, a douordine confesionale recent nfiinate: unul militar, Ordinul

Teutonic, instalat de regele Andrei al II-lea n ara Brsei(1211)35, i un altul misionar, Ordinul Frailor Predicatori,pentru al crui ntemeietor, Sf. Dominic de Guzman, cre-tinarea cumanilor reprezentase unul dintre marile saleeluri misionare36. Cavalerii teutonincepuser prin a ri-dica un redutabil sistem de fortificaii la frontiera rsriteana Transilvaniei, fcnd-o astfel impenetrabil fa de ata-curile cumane, care par s fi constituit pn atunci o ame-ninare destul de serioas. n continuare, n condiii extremde dificile, aceiai teutoni trecuser la ofensiv, extinzn-du-i autoritatea asupra unor teritorii extracarpatice cuo ntindere greu de apreciat37. Imediat dup Kalka ns,

20 Tudor Slgean


21/445

iniiativa marelui-maestru, Hermann von Salza, de a trans-fera enclava teuton din ara Brsei, mpreun cu extin-

derile sale extracarpatice, n subordinea direct a Scaunuluipontifical38, nlturnd astfel orice dependen fa deUngaria i deschiznd, n acelai timp, calea unei expan-siuni nengrdite spre rsrit, a provocat, n 1225, reaciaenergic a regelui Andrei al II-lea. Alungai cu fora armelor,teutonii au lsat n urma lor o motenire complicat dinpunct de vedere juridic, dar solid din punct de vedere mi-litar. Aceast motenire a oferit Ungariei, pentru ntia oa-

r n istoria ei, perspectiva iniierii unei expansiuni mili-tare spre Gurile Dunrii i a uneia politice spre stepacuman.

Personajul-cheie al acestei noi direcii politice a devenit,dup 1225, principele Bela, motenitorul coroanei Ungariei,instalat de tatl su, regele Andrei al II-lea, imediat dupalungarea teutonilor, n demnitatea nou-creat de duce

al Transilvaniei39. Aceast calitate, consolidat prin atribu-iile suverane care i reveneau ca rege asociat al Ungariei40,i-a oferit lui Bela nu doar deplina autoritate asupra tutu-ror prghiilor complexului militar al Transilvaniei, lipsitpn atunci de o comand unic, ci i un foarte larg con-trol asupra ntregii politici rsritene a regatului. Controlcare va deveni unul exclusiv din momentul n care ca

urmare a accenturii conflictului dintre Andrei al II-leai Scaunul pontifical Bela a devenit unul dintre favoriiipapei Gregorius al IX-lea, care inteniona s l transformen ceea ce tatl su nu reuise niciodat s fie: un adevratconductor al cruciadei, cel puin n ceea ce privete direci-ile balcanic i est-european ale acesteia. Din momen-tul asumrii acestui rol, proiectele rsritene ale princi-pelui Bela vor beneficia nu doar de nalta protecie papal,ci i de sprijinul nemijlocit al Ordinului Frailor Predicatori(Dominican), devenit, la scurt timp dup nfiinarea sa, celmai important instrument al politicii pontificale n rsri-tul Europei.



22/445

n condiiile degringoladei care cuprinsese lumea cumann perioada post-Kalka, rezultatele fructuoasei conjugri apresiunii militare ungare (transilvane) cu activitatea pro-pagandistic i misionar a dominicanilor nu au ntr-ziat s apar. n anul 1227, tribul cuman al lui Bortz/Burch,localizat, dup toate probabilitile, la periferia occidentala stepei cumane, n apropierea Transilvaniei, a acceptatcretinismul i, o dat cu acesta, protectoratul politic alScaunului pontifical, exercitat prin aparatul militar al Un-gariei. Pentru a gestiona problemele legate de cretinarea

acestui spaiu, papalitatea a nfiinat, n aceeai perioad,episcopia cumanilor, a crei denumire exprima ea nsi unambiios program politic41. ncredinat, evident, Ordinu-lui Dominican, aceast episcopie era administratoarea unuiteritoriu care constituia, n virtutea donaiei teutone din1224, o parte a patrimoniului pontifical (terra Sancti Petri).Aceasta a fcut ca mai ales n condiiile n care juritiiRomei considerau dosarul conflictului dintre Ungaria iOrdinul Teutonic ca fiind nc deschis principele Belas se vad pus n imposibilitatea de a-i asuma, n aceastperioad, titlul de rege al Cumaniei sau de a instala n aces-te teritorii aflate totui sub protecia sa militar dem-nitari maghiari.

Brea creat n lumea cuman prin cretinarea tribu-lui condus de Bortz a fost consolidat, n anii care au urmat,

n pofida rezistenei ndelungate pe care Bela a ntmpina-t-o din partea hanului Kuthen, care a continuat s pro-moveze, pn n preziua marii invazii mongole asupraEuropei Rsritene, mai vechiul su proiect al alianeicu cnejii rui. n 1230, campania principelui Bela mpotri-va Haliciului a fost sprijinit, mpotriva cneazului DaniilRomanovici i a lui Kuthen, de un alt ef cuman, Begovars42,fapt care demonstreaz c influena maghiar n step eran curs de extindere. Cei doi mari adversari ai Ungariei vorrmne consecveni acestei opiuni politice de-a lungulntregii perioade cuprinse ntre anii 1227 i 123343. Dup1235 ns, n condiiile relurii naintrii mongole pe aceas-

22 Tudor Slgean


23/445

t direcie, schimbarea lor de atitudine va deveni eviden-t. nc din anul 1229, mongolii i fcuser din nou apariia

pe malurile Volgi; cu acest prilej, dou dintre triburilecumane (Duruti Toksoba) luaser decizia de a le accep-ta suzeranitatea44. ntr-o ncercare de a crea obstacole ncalea mongolilor la o distan ct mai mare de propriile lorgranie, maghiarii stabiliser, prin intermediul aceloraineobosii misionari dominicani, un prim contact cu UngariaMare de pe Volga. Consolidarea acestor relaii nu a maiputut avea loc niciodat: n 1236,fraterRicardus a aflat,

la Suzdal, c Ungaria Mare fusese deja strivit de tvlugulmongol. Marea invazie asupra Europei ncepuse.

1.1.3. Eforturile Ungariei de a-i lrgi aria de influen nstepa cuman i chiar dincolo de aceasta, culminnd cuprezena misionarilor dominicani n Bazinul Volgi, nu

puteau scpa neobservate de ctre liderii mongoli. n cadrulmarelui kuriltaidin 1235, care luase decizia declanriiasaltului asupra stepei cumane, Regatul Ungariei fusesemenionat explicit ca fiind unul dintre posibilii adversariai mongolilor45. Relatarea luifraterJulianus, misionaruldominican trimis de Bela nspre Ungaria Mare, reflect,la rndul ei, att preocuparea mongolilor fa de Regatul

Arpadian46

, ct i tentativele lui Batu de a stabili, din chiarmomentul declanrii operaiunilor militare pe Volga, con-tacte diplomatice cu regele Bela al IV-lea47. Realitatea exis-tenei unor tentative ale lui Batu de a intra n legturcu Bela este confirmat de cronica lui Mattheus Parisiensis:potrivit acestuia, dou dintre soliile adresate regelui Ungarieiar fi fost ncredinate unui fost templier englez, care i p-rsise ordinul pentru a intra n serviciul ttarilor48. Acestedemersuri insistente ascundeau, fr ndoial, ndrtulameninrilor pe care le conineau, i o dovad a disponibi-litii mongolilor de a negocia49, obiectivul lor fiind, proba-bil, acela de a nltura, prin mijloace diplomatice, con-



24/445

curena reprezentat de Ungaria n lupta pentru dominaiastepei cumane.

Lipsa de receptivitate a regelui Bela n faa acestor iniia-tive mrturisea o atitudine de acceptare a provocrii. nrealitate, marea ofensiv mongol fusese, ea nsi, aceeacare-i deschisese larg porile Rsritului, determinndu-iatt pe hanul Kuthen, statornicul su adversar de pn nacel moment, ct i pe o parte a principilor rui s-i solicitesprijinul i s-i accepte aliana i protecia50. Aceast influ-en nou-dobndit, dup aproape dou decenii de ncer-

cri infructuoase, nu putea fi ns meninut doar prinmijloace politice i prin activiti misionare. Noii aliairsriteni ai lui Bela ateptau, evident, din partea sa o anga-jare ferm n confruntarea cu invadatorii, exprimat subforma unor aciuni militare deschise.

n acest context trebuie privit relatarea cistercianu-lui Albericus Trius-Fontium, a crui cronic consemneaz,n anul 1239, o aciune ofensiv maghiar mpotriva mon-golilor, condus de un comes Ultrasilvanus. Dup un suc-ces iniial, ntr-o lupt localizat lng mlatinile Meotidei nume prin care era desemnat, n epoc, marea Azov51

acesta a sfrit prin a-i pierde viaa n confruntareacu invadatorii52. Aceast informaie, n msur s arunceo nou lumin asupra evenimentelor premergtoare mariiinvazii din 1241, nu este una izolat: cronica francisca-

nului Nicolaus Trivettus, scris la nceputul secolului alXIV-lea, amintete, de asemenea, un atac ntreprins mpotri-va ttarilor de unul dintre principii Poloniei sau Ungariei.Aceast aciune i-ar fi fcut pe mongoli s priveasc cungrijorare atacarea Regatului Arpadian, temerile lor fiindrisipite doar de ctre idolii acestora, care le-ar fi dezvluitcontradiciile interne care divizau societatea maghiar53.Principele amintit de Trivettus este, foarte probabil, unai aceeai persoan cu comes Ultrasilvanus din relatarealui Albericus. Caracterul lacunar al surselor ridic ns oserie de probleme legate de identificarea personajului ncauz i a funciei pe care acesta o deinea. Este posibil

24 Tudor Slgean


25/445

ca acest comite, la care face referire i un document pon-tifical din 123854, s fi fost un lociitor al voievodului, cuatribuii de comandant militar al frontierei, care s-i fiexercitat, eventual, autoritatea i n teritoriile extracarpa-tice n care funciona episcopia Cumaniei.

Expediia transilvan din 1239 trebuie pus, fr ndo-ial, n legtur cu confruntrile dintre mongoli i hanulKuthen, aflat pe punctul de a abandona o rezisten carepruse iniial s aib unele anse de succes55. nfrnge-rea sa decisiv, nregistrat n acelai an, a pecetluit, de

altfel, soarta stepei nord-pontice. n urma nfrngerii, Kuthena fost obligat s se refugieze, n fruntea cumanilor si,pe teritoriul Ungariei56. Dup aceast dat, eforturile regeluiBela s-au concentrat exclusiv asupra aprrii propriuluisu regat. El a refuzat, din acest motiv, s intervin n spriji-nul Kievului asediat de Batu, n pofida cererilor de ajutorvenite din partea marelui-cneaz Mihail Vsevolodovici57. Belanu a ezitat ns s i primeasc n Ungaria att pe cneazulMihail, ct i, ulterior, pe Daniil Romanovici, singurul din-tre cnejii rui care trimisese trupe n sprijinul Kievului.

Devin, astfel, evidente att cauzele care i-au determinatpe mongoli s atace Ungaria, ct i motivele care i-au fcuts ezite n a o face. Azilul acordat de ctre Bela tuturoracelora care l solicitaser i primirea n subordinea sa acumanilor refugiai constituiau aciuni care transformau

Regatul Maghiar ntr-un potenial contestatar al recentelorcuceriri mongole. n acelai timp, aciunea militar a co-mitelui ultrasilvan reprezentase, din punctul de vederemongol, nu doar o provocare intolerabil, ci i o dovada faptului c Regatul Arpadian dispunea de capacitatea dea-i transforma aspiraiile expansioniste n aciuni ct sepoate de concrete. O realitate strategic incontestabil iavertiza, aadar, pe Batu i pe Subutai c fr neutralizareapericolului maghiar cucerirea de ctre mongoli a stepeicumane nu putea fi complet.

Lichidarea concurenei maghiare fcea ns necesar,n acelai timp, aplicarea unei lovituri ct mai severe n



26/445

direcia Transilvaniei, provincie care reprezenta, n acelmoment, principalul bastion al politicii rsritene a Ungari-ei arpadiene.

1.2. Organizarea defensiva Transilvaniei

1.2.1. Sistemul frontierei militare transilvanefusese rearti-culat n a doua jumtate a secolului al XII-lea, aceast

transformare fiind legat de fenomenul colonizrii sseti.n primul deceniu al secolului al XIII-lea, n condiiile anga-jrii Ungariei n marele efort cruciat sud-est-european carea culminat cu crearea Imperiului Latin de Rsrit, acestsistem a suferit o nou reorganizare, care i-a conferit remar-cabile valene ofensive. Cu aceast ocazie s-a produs,probabil, desprinderea sa din structurile militare ale voievo-

datului i subordonarea sa fa de comitele de Sibiu. Pelng forele sale de elit, reprezentate de colonitii ger-mani, i, de asemenea, pe lng aportul tradiional al se-cuilor, acest organism militar a reuit s integreze i s va-lorifice potenialul uman al mai vechilor locuitori ai regiunilorde frontier: romnii i pecenegii. Aceasta a fost, de alt-fel, compoziia etnic a armatei care, pe la 1210, sub condu-cerea comitelui Joachim (Iwachinus) Trje, a intervenit

n Bulgaria n sprijinul arului promaghiar Boril58. Pecenegiifcuser cu siguran parte n secolul al XII-lea, alturi desecui, dintr-un mai vechi sistem de acoperire a frontierelorregatului, subordonat comitelui de Alba. La nceputul seco-lului al XIII-lea ei reprezentau ns o populaie aflat ncurs de asimilare59. n aceste condiii, rolul lor a fost pre-luat integral de ctre romni, vechii locuitori ai provin-

ciei, cu care pecenegii fuseser nevoii s colaboreze datoritnumrului lor sczut. Aportul romnilor era unul necesar,el fiind menit s suplineasc, din punct de vedere nume-ric, efectivele limitate ale sailor i secuilor60. Acestea aufost mprejurrile n care s-a produs atestarea, n diplo-

26 Tudor Slgean


27/445

ma regal din 122261, a unei ri a romnilor (terra Bla-chorum), recunoscut implicit de ctre regalitate i bene-ficiar a unei autonomii politice care va pune capt, naceast perioad, numeroaselor amputri teritoriale dindeceniile anterioare62. O alt inovaie introdus de regali-tate n aceast zon de frontier, n condiiile n care sis-temul militar ntemeiat pe serviciile iobagilor de cetatedevenise nesatisfctor, a fost apelul la serviciile servienilorregali. Actul acordat de regele Andrei al II-lea lui JohannesLatinus n anul 1204 reprezint, de fapt, cea dinti prob

sigur referitoare la existena acestei instituii din ntregulRegat al Ungariei63.

Sfera de aciune a comitelui de Sibiu, destul de vast i,fr ndoial, dificil de acoperit, a fost restrns progre-siv prin implantarea Ordinului Teutonic n ara Brsei(1211) i, dou decenii mai trziu, prin nfiinarea Banatuluide Severin (1232-1233). Interdependena dintre structurilecomponente ale frontierei militare este reflectat att dedreptul acordat sailor de a folosi pdurea romnilor ipecenegilor (silva Blacorum et Bissenorum)64, n anul 1224,ct i de scutirea teutonilor de la plata vmii n trecereaprin terra Blachorum i terra Siculorum, acordat de regeleAndrei al II-lea n anul 122265. Cele trei entiti (ara Brsei,ara romnilor i ara secuilor) constituiau fr ndoial,la data respectiv, pri componente ale unuia i aceluiai

sistem. Aceast segmentare a frontierei militare, creia ise adugau dificultile colaborrii dintre voievodat i saiidin provincia Sibiului66, s-a numrat, desigur, printre mo-tivele care l-au determinat pe regele Andrei al II-lea s cre-eze, imediat dup alungarea teutonilor (1225), noua dem-nitate de duce al Transilvaniei. Titularul acesteia, principelemotenitor Bela, reunea sub autoritatea sa unic totali-tatea acestor structuri militare, sporindu-le, astfel, n modconsiderabil, eficiena. Pe msura extinderii influenei salen zona Dunrii de Jos, ca urmare a rzboaielor purtatempotriva Bulgariei, acestui vast complex militar i-au fostintegrate, n diferite forme de subordonare, voievodatele



28/445

romneti de pe vile Jiului i Argeului, mpreun cu alteformaiuni politice de mai mic nsemntate. n acelaitimp, ducatul transilvan al lui Bela i extindea, din punctde vedere militar, autoritatea i asupra teritoriilor pon-tificale de dincolo de Carpai, subordonate episcopuluiCumaniei, care includeau, de asemenea, mai multe for-maiuni politice romneti67. ncoronarea regal a lui Belaal IV-lea (1235) a avut drept consecin imediat suspen-darea existenei ducatului Transilvaniei, fapt care a provo-cat, fr ntrziere, o reluare a competiiei dintre voievodat

i comitatul Sibiului pentru exercitarea autoritii asuprateritoriului prsit de ctre cavalerii teutoni. Astfel, efor-turile episcopiei de Alba-Iulia de a-i reinstaura autoritateaasupra rii Brsei i a zonelor rsritene ale rii Fg-raului, iniiate n chiar anul 1235, au fost nsoite de tenta-tive ale voievodului Transilvaniei de a-i face recunoscu-t autoritatea asupra acelorai regiuni. Aceste dispute s-auprelungit pn n preziua marii invazii din 1241, rezulta-tul lor fiind o complicare a situaiei i o acumulare a tensiu-nilor interne n zona de frontier.

1.2.2. Din punctul de vedere al fortificaiilor, ca rezultatal intensei activiti constructive desfurate n primeledecenii ale secolului al XIII-lea i al modernizrii unora din-

tre amenajrile defensive care datau din perioada ante-rioar, frontiera militar a Transilvaniei devenise probabil,n momentul respectiv, cel mai puternic segment al ntregu-lui limesrsritean al cretintii europene. Componentade baz a acestui sistem defensiv era reprezentat de zonafortificat a rii Brsei, unde, n perioada 1211-1225, ca-valerii teutoni ridicaser o serie de ceti, crora li s-auadugat, ulterior ndeprtrii acestora, un numr supli-mentar de fortificaii edificate de ctre regalitatea maghiar.Diploma regal de donaie din anul 1211 le conferise iniialteutonilor doar dreptul de a construi ceti i aezri dinlemn68. Abia la reconfirmarea acestei donaii (1222), regele

28 Tudor Slgean


29/445

era nevoit s le recunoasc cavalerilor dreptul pe careacetia deja i-l arogaser de a ridica ceti i orae dinpiatr69. Potrivit bulelor pontificale promulgate ntre 1231i 1234, n sprijinul cererilor de restituire formulate de ca-valeri, de ctre papa Gregorius al IX-lea, cetile ridicate deteutoni ar fi fost n numr de cinci, formularea documentelorlsndu-ne s nelegem c cetatea ridicat ultra montesniviumli se aduga acestora70. Identificarea acestor ceti al cror numr trebuie, oricum, privit cu o anumitprecauie, dat fiind caracterul revendicativ al documentelor

a constituit una dintre marile provocri ale istoriografieievului mediu transilvan. Fr a mai relua ndelungata isto-rie a acestei dezbateri, vom arta doar c, exceptnd cetateade la Feldioara asupra creia acordul cercettorilor pares fie unanim localizarea celorlalte ceti teutone rmne,deocamdat, ipotetic. Printre principalele candidate laacest statut, potrivit opiniilor mai recente, pot fi enume-rate: Codlea71, una dintre fortificaiile din zona Braovu-lui (Tmpa, prenghi sau o alta, nc neidentificat)72,Hlchiu (Heldenburg)73, Rnov74, Rucr75, Teliu (Cruceburg,Cetatea Crucii)76, Racoul de Jos (Mihlyvra, n valeaVrpatak)77 i, surprinztor, chiar Comana de Jos78. Pe lngcetile din ara Brsei, teutonii mai ridicaser, n terito-riile de dincolo de muni (ultra montes nivium), o alt cetatefoarte puternic (castrum munitissimum), a crei identifi-

care cu Cruceburg-ul trebuie pus sub semnul ntrebrii79.Aceast cetate extracarpatic pare s fi constituit una din-tre principalele surse ale conflictului dintre teutoni i regeleAndrei al II-lea, care nu autorizase ridicarea ei. Ea a fost,de altfel, cucerit de trupele regale, pe calea armelor, ncdinaintea alungrii definitive a cavalerilor din ara Brsei(vara 1225)80.

n ateptarea eventualelor contribuii pe care cercetrilearheologice le-ar putea aduce la clarificarea problemeicetilor teutone, trebuie s lum n considerare o informa-ie documentar care ar putea fi exploatat din aceastperspectiv. Prin actele din 17-21 martie 124081, regele Bela



30/445

al IV-lea acorda Ordinului Cistercian un numr de patrubiserici din ara Brsei, care erau revendicate cu insistende ctre episcopul Transilvaniei; din motive pe care docu-mentele nu le fac cunoscute, aceast donaie nu a pututintra imediat n vigoare, regele vzndu-se obligat s le asi-gure cistercienilor o compensaie pn n momentul n careea putea deveni operant. Cele patru biserici care constitu-iau obiectul donaiei din 1238-124082 erau cele din Feldioara(Castrum Sactae Mariae), Snpetru (Mons Sancti Petri), Hr-man (Mons Mellis) i Prejmer (Tartilleu/ Tartilleri)83, situate,

n totalitatea lor, n aria teritorial care le fusese donatteutonilor n 1211. Avnd n vedere prezena, n aceastlist, a Feldioarei, pare posibil ca i celelalte trei bisericienumerate s se afle, sub o form sau alta, n legturcu existena unor ceti ale teutonilor. Este posibil ca regeleBela s fi ncercat, prin aceast msur de compromis,s acorde o anumit satisfacie repetatelor intervenii pon-tificale n favoarea teutonilor din anii precedeni i, n acelaitimp, s se asigure mpotriva unei eventuale reluri a aces-tora. Chiar dac, prin acest act, bisericile ridicate de teutoninu le erau restituite acestora, ele erau acordate, n schimb,unui alt ordin religios cu o activitate recunoscut n ser-viciul cruciadei. Preluarea de ctre cistercieni a proprie-tilor n litigiu din ara Brsei a atenuat nemulumirileScaunului pontifical fa de alungarea teutonilor, fapt care

a dus, n cele din urm, la renunarea de ctre urmaiilui Hermann von Salza la alte aciuni revendicative ulte-rioare. mprejurarea c regele nu a fost n msur s-i punfr ntrziere pe cistercieni n posesia bisericilor pe caretocmai le donase acestora i-ar putea avea, eventual, origi-nea n acel imbroglio juridic creat prin deschiderea icomplicarea procesului cu teutonii84. Ea se afl ns, multmai probabil, n legtur cu pregtirile fcute, n perioa-da respectiv, de voievodul Pousa pentru ntmpinareainvaziei mongole, sugernd faptul c respectivele bisericise aflau n interiorul sau, cel puin, n apropierea unorceti85.

30 Tudor Slgean


31/445

Chiar dac problema identificrii celor cinci ceti aleteutonilor a rmas, pn astzi, una incomplet soluio-

nat, faptul c, n intervalul de un deceniu i jumtate caredesparte alungarea acestora de momentul invaziei mon-gole, capacitatea defensiv a cetilor din ara Brsei anregistrat o cretere semnificativ pare s se afle n afaraoricrei ndoieli. Potrivit opiniei lui Thomas Ngler, estesigur c teutonii au nceput construcia a mai mult de cinciceti, timpul prea scurt al ederii lor n ara Brsei neper-mindu-le ns s realizeze finalizarea acestora86. Acest

remarcabil efort de fortificare a continuat n perioada urm-toare, sub coordonarea ducelui Bela (1225-1235) i, dupncoronarea acestuia, sub aceea a voievodului Pousa Csk,atingnd un nou moment de vrf n anii premergtori in-vaziei din 1241, fapt consemnat, de altfel, i de cronicalui Albericus87.

Pe teritoriul Transilvaniei propriu-zise, n spatele ariei

fortificate de teutoni existau, de asemenea, un numr deceti regale care funcionau nc din perioada anterioarvenirii acestora. Printre acestea se numrau, cu siguran,cele de la Ungra88 i Hlmeag89, ambele menionate n diplo-ma regal de donaie din 1211, mpreun cu indagines Ni-colai din zona localitii Miclooara90. Este posibil ca i altepuncte fortificate din lista acelora incluse de Schullerus n

categoria cetilor de grani (de exemplu CrihalmasauScdate)91 s fi suferit, la rndul lor, o serie de refacerimodernizatoare.

n ceea ce privete fortificaiile de pe versanii apuseniai Carpailor Orientali, n afara valurilor de pmnt, acetilor ntrite cu val de pmnt i brne i, de aseme-nea, a priscilor (indagines)92 care, potrivit lui Albericus,nchideau trectorile montane93, pare posibil existena, nmomentul producerii atacului mongol, a cel puin douceti de piatr: acelea de la Odorheii Vrag94. Pe aceeailinie a Carpailor Orientali, dar pe latura rsritean a aces-tora, regalitatea maghiar dispunea cel puin de cetatea de



32/445

frontier de la Btca Doamnei(Piatra-Neam)95, care con-trola accesul pe Valea Bistriei moldovene.

Chiar dac nu dispunem de o evaluare actualizat a sta-diului n care se aflau, n preajma anului 1241, fortificaiiledin zona Defileului Oltului, este sigur c, n primele deceniiale secolului al XIII-lea, importana militar a acestei regi-uni sporise considerabil96. Pentru a putea exercita un con-trol eficient asupra acestei trectori, regalitatea i-a impusautoritatea direct asupra extremitii apusene a riiOltului97, unde, pe lng colonizarea de oaspei sai98, a fost

ridicat, probabil, i cetatea cu val de pmnt de la Avrig99.Din categoria fortificaiilor ridicate n aceast epoc ar puteaface parte i cele de la Orlat100 i, eventual, cetatea Lotrului101.n acelai timp, Sibiul, localitatea de reedin a comita-tului omonim, fusese, la rndul su, extins i nconjuratcu o incint de piatr cndva n epoca lui Andrei al II-lea102.

1.2.3. Deficienele sistemului

n pofida bunei sale articulri i a unei anumite soliditistructurale, care reuiser s o transforme ntr-un obsta-col impenetrabil pentru adversari de tipul cumanilor, careacionau mai degrab rzle, frontiera militar a Transilva-niei pstra o serie de puncte fragile, care o fceau vulne-

rabil n faa unei invazii de anvergur.n primul rnd, sistemul defensiv al Transilvaniei era

unul strict limitat la zona de frontier103. Din perspectivaregalitii maghiare, consolidarea frontierei militare nl-tura ameninrile la adresa regiunilor din interior i, o datcu acestea, necesitatea reformrii sistemului militar al comi-tatelor operaiune complicat i costisitoare, care ar fiantrenat inevitabil o reformare a sistemului administra-tiv pentru care regele Bela nu era nc pregtit. De la sfr-itul secolului al XII-lea, resursele materiale ale statuluiau fost orientate cu precdere ctre zonele de frontier,n timp ce marile fortree interioare au fost aproape cu to-

32 Tudor Slgean


33/445

tul neglijate104. Astfel, n condiiile n care eventualii invada-tori ar fi reuit s nfrng rezistena de la frontier, na-intarea lor ctre zonele centrale ale regatului nu ar maifi avut de ntmpinat obstacole majore.

n al doilea rnd, resursele umane ale frontierei erau in-suficiente pentru a o face impenetrabil n cazul unui atacmasiv. Ele puteau avea doar rolul de fore de acoperire, mi-siunea lor fiind aceea de a-i ine n loc pe eventualii invada-tori pn la intervenia armatei regale. Or, n condiiile anu-lui 1241, cnd oastea regal s-a vzut ea nsi confruntat

cu o invazie asupra zonei centrale a Ungariei, creia, dealtfel, nu a fost capabil s-i fac fa, rezistena destul deconsistent i ndelungat pe care transilvnenii au opu-s-o atacatorilor nu a mai fost de nici un folos. Mai mult de-ct att, mobilizarea general ordonat, la nceputul luniimartie, de ctre regele Bela al IV-lea a dispensat frontieratransilvan de o important parte a potenialilor ei aprtori.Este cunoscut faptul c regele le solicitase tuturor nalilordemnitari ecleziastici ai regatului s utilizeze resurselemateriale de care dispuneau pentru a angaja i a echipacorpuri de oaste cu care s se prezinte la ordinele sale105.Printre cei care au rspuns chemrii sale s-au numratatt episcopul Raynaldus al Transilvaniei, devenit, al-turi de prepozitul Nicolaus al Sibiului, unul dintre martiriibtliei de la Mohi106, ct i episcopii Benedict al Oradiei

i Bulchu al Cenadului, precum i prepozitul de Arad.Despre episcopul Oradiei, cel puin, tim c el adunaseo mare oaste107, n fruntea creia a ncercat, fr succes,s elibereze oraul episcopal Agria, la scurt timp dup ceacesta fusese ocupat de mongoli108. La rndul su, n dru-mul ei ctre Buda, oastea episcopului Cenadului a fost ne-voit s angajeze o serie de confruntri mpotriva cuma-nilor care prseau Ungaria, jefuind-o109. Dac demnitariiecleziastici au rspuns, fr excepie, convocrii regale, nualtfel par s fi stat lucrurile n privina comiilor din comi-tatele nvecinate Transilvaniei. Despre comitele BochalBihorului tim, de altfel, din relatarea lui Rogerius c, n



34/445

fruntea oamenilor si, el l-a secondat pe episcopul Benedictn episodul rzboinic de la Agria, fr s mai aflm nsdac a reuit s i i supravieuiasc110. n ceea ce privetecomitatul Solnoc, al crui titular era comitele-palatinDionysius Hdervry, este foarte posibil ca trupele aces-tuia, alturi de oastea palatin, s fi fcut parte din arma-ta nimicit de mongoli imediat dup traversarea pasuluiVerecke, la 10 martie 1241. ntr-un fel sau altul, toate aces-te fore, care ar fi putut contribui la aprarea Transilvanieisau, cel puin, la crearea unei noi linii defensive la limi-

tele vestice ale acesteia, au fost sustrase acestui rol nfavoarea aprrii regatului nsui. n aceste condiii, devinedestul de clar faptul c forele cu care voievodul Pousai-a ntmpinat pe mongoli n ara Brsei erau foarte reduse,inferioritatea lor numeric fa de efectivele masive aleinvadatorilor fiind, cu siguran, una categoric.

n sfrit, dup cum am putut vedea deja, fortificaiileTransilvaniei, dei numeroase i, parial, destul de perfor-mante, erau distribuite ntr-un mod inegal de-a lungul fron-tierei. Dac o foarte mare parte a lor erau grupate n zonaCurburii Carpailor, alte posibile ci de ptrundere a unoreventuali invadatori erau acoperite ntr-un mod cu totulinsuficient. Una dintre acestea pe la Rodna a constituit,de altfel, i calea urmat de trupele lui Kadan. Amenajriledefensive ridicate n anii imediat premergtori invaziei

nu au reuit s suplineasc aceste goluri, fapt care le-apermis mongolilor s depeasc acest sistem defensivprintr-o serie de operaiuni de nvluire.

1.3. Campania

1.3.1. n mod surprinztor, fr a dispune de temeiuri docu-mentare care s justifice o asemenea ipotez, cea mai mareparte a istoricilor au pornit, pn acum, de la premisa cforele mongole care au lansat ofensiva asupra EuropeiCentrale ar fi fost concentrate n iarna 1240-1241, n tota-

34 Tudor Slgean


35/445

litatea lor, pe o arie relativ restrns din jurul Haliciului.Aceast ipotez nu este ns confirmat de nici unul din-

tre izvoarele istorice cunoscute; dimpotriv, relatarea canoni-cului Rogerius precizeaz chiar c trupele care au strb-tut Poarta Rusiei sub conducerea lui Batu reprezentau doaro parte nu prea mare a armatei de invazie111. O aseme-nea ipotez se afl, de altfel, n contradicie cu logica istoric:este bine cunoscut faptul c staionarea n pusta ungar,n iarna 1241-1242, a ntregului efectiv al armatei mongo-lea dus la completa epuizare a resurselor alimentare ale

acestei regiuni; potrivit unor interpretri care merit s fieluate n considerare112, aceast devorare a resurselor alimen-tare ale pustei a constituit una dintre cauzele care i-au con-dus pe mongoli la decizia abandonrii Regatului Arpadian.Or, n cazul Haliciului, dei condiiile sale geografice eraumult mai puin favorabile staionrii unei armate de clreinomazi, o criz alimentar de asemenea proporii nu a fost

consemnat. De altminteri, concentrarea tuturor efectivelormongole n pusta ungar a fost condiionat, n 1241-1242,de necesitile militare ale momentului. Neputnd fi demon-strat pentru nici o alt etap a marii campanii europeneiniiate n 1236, ea nu pare s fi constituit nici pe departeo regul a artei militare mongole.

Este, aadar, mult mai probabil c uriaele efective ale

armatei de invazie au fost distribuite pe o arie destul delarg de-a lungul frontierelor statelor care constituiau obiec-tivele aciunii lor i la distane variabile fa de acestea.n privina corpurilor conduse de Baydar i Ordu, careau declanat, n februarie 1241, ofensiva asupra Poloniei,s-a afirmat deja c zona lor de concentrare ar fi fost situ-at undeva n jurul Vladimirului, deci la peste o sut dekilometri distan fa de aria n care au iernat trupelelui Batu. Faptul c flancul nordic al dipozitivului ofensivmongol a putut ncepe operaiunile militare cu mult maidevreme dect celelalte a fost datorat, fr ndoial, abseneiobstacolelor naturale care i-ar fi putut mpiedica naintarea.



36/445

n ceea ce privete corpurile care au acionat pe flan-cul sudic, lipsa de temei a presupunerii potrivit creia aces-tea ar fi luat startul din zona Haliciului este pus n evi-den de semnificativul decalaj temporal existent ntreforarea pasului Verecke de ctre Batu (cca 10 martie) idata la care s-a produs ptrunderea n Transilvania a tru-pelor conduse de Kadan i Bri (31 martie). Cel puin ncazul lui Kadan, n condiiile acceptrii acestei ipoteze, ontrziere att de mare ar deveni, practic, inexplicabil.Lund startul din zona Haliciului, la o dat apropiat aceleia

a iniierii ofensivei lui Batu, Kadan ar fi trebuit, la rn-dul su, s ajung la poalele munilor n jurul datei de10 martie i, strbtndu-i, potrivit relatrii lui Rogerius,n trei zile113, s-i fac apariia n faa Rodnei cel mai tr-ziu n jurul datei de 15 martie. Lucru care, cu siguran,nu s-a ntmplat. Nu ne rmne, n aceste condiii, dects lum n consideraie ipoteza existenei, pe aripa sudica dispozitivului ofensiv mongol, a cel puin unei zone deconcentrare suplimentare, care ar trebui localizat, duptoate probabilitile, undeva n zona Nistrului mijlociu sauinferior. Argumente n acest sens ne sunt, de altfel, oferitei de analiza direciilor de ptrundere a trupelor mongolen Transilvania. Astfel, cucerirea i distrugerea cetii dela Btca Doamnei (Piatra-Neam) ne ofer un preios indi-ciu asupra traseului urmat, n realitate, de Kadan114: el a

urcat pe Valea Bistriei moldovene pn n DepresiuneaDornelor, de unde, cobornd pe Valea Ilvei, a aprut n modsurprinztor n faa Rodnei la 30 martie 1241. Faptul c,potrivit nsemnrii de la Epternach, ptrunderea lui Brin ara Brsei s-a produs n jurul aceleiai date (31 mar-tie)115 indic nu doar perfecta coordonare a acestor opera-iuni, ci i faptul c cele dou armate par s se fi divizatcu puin timp nainte de nceperea traversrii Carpailor,probabil undeva n zona confluenei Bistriei cu Siretul. nceea ce privete gruparea condus de Bochetor/Bcek,aceasta pare s fi avut o misiune diferit fa de grupareaKadan-Bri: aceea de a supraveghea micrile cumanilor

36 Tudor Slgean


37/445

refugiai n Peninsula Balcanic, cu scopul de a pren-tmpina o eventual revenire n for a acestora. Este, prinurmare, posibil ca teritoriul de iernare al acestei armate sfi fost situat n apropierea liniei Dunrii, probabil n stepaBugeacului.

1.3.2. Pornind de la bazele pe care i le fixaser n acesteregiuni, trupele celor trei comandani mongoli au efectu-at, n iarna 1240-1241, operaiuni pregtitoare asemn-

toare acelora efectuate de trupele lui Batu n zona Haliciului.Ei acionaser, de altfel, n stepa cuman nc din anii ante-riori: Bcek se remarcase n mod special n aciunea mpotri-va conductorului cuman Bacman116, pentru ca, n conti-nuare, s participe, mpreun cu Bri, la cucerirea Crimeii117.Ultimele nuclee ale rezistenei cumane par s fi fost lichi-date cu nu foarte mult timp naintea declanrii ofensi-vei asupra Ungariei118. nsui faptul c episcopul Cumanieireuise s pun pe picioare o oaste local, alctuit n ma-joritate din romni acetia sunt, cu siguran, ulaghiiluiRashid od-Din i n msur s angajeze o confruntaredeschis cu forele de invazie mongole constituie o dovadconcludent asupra gradului relativ avansat de organizarea structurilor politice i militare existente n aceast regiu-ne. n continuare, n timp ce forele victorioase comandate

de Bcek se ndreptau ctre o nou confruntare cu romnii(kara-ulagh) de sub conducerea lui Mielav, pentru a p-trunde ulterior n Ungaria pe la Severin119, Kadan i Brii ncepeau campania mpotriva centurii fortificate a Car-pailor. Este greu de spus dac separarea forelor lui Kadani Bri fusese prevzut n planul lor iniial de aciune saudac aceasta a reprezentat doar consecina unor prime con-tacte, mai puin ncununate de succes, cu aprtorii trec-torilor Carpailor.

n timp ce asupra traseului urmat de Kadan pn laRodna persist destul de puine semne de ntrebare, estenc neclar care a fost trectoarea aleas de Bri pentru



38/445

a-i face intrarea n ara Brsei; cele mai multe opinii privi-legiaz ns pasul Oituz120. Dificultile celor dou cor-puri de invazie nu au luat ns sfrit o dat cu traversareatrectorilor montane, fortificate de localnici prin ridicareade palisade121. Kadan a reuit s cucereasc Rodna oraminier nefortificat abia n urma a dou atacuri, rezistenantmpinat la primul asalt obligndu-l s recurg la simu-larea unei retrageri122. Imediat dup cucerirea Rodnei,cluzit de cei 600 de ostatici luai din aceast localitate,n frunte cu greavul Aristaldus, el s-a ndreptat ctre Bis-

tria, pe care a cucerit-o la 2 aprilie123. Cucerirea Bistrieimarca lichidarea rezistenei din zona de colonizare sseascdin nord-estul Transilvaniei, calea ctre interiorul provin-ciei prnd s fie, de acum, larg deschis. Cu toate aces-tea, naintarea lui Kadan a fost mult mai puin rapid dectar fi fost de ateptat. El a devastat, fr ndoial, exploatri-le de sare din zona Dejului i a consacrat, de asemenea, unanumit interval de timp cuceririi cetii regale de la D-bca124, pentru a-i face apoi apariia n faa castrului regalCluj, cucerit abia la 11 aprilie. Cu aceast ocazie, mongoliiau svrit un adevrat masacru125. Dup aceast dat,Kadan i-a continuat naintarea spre vest, ajungnd, n ju-rul datei de 16-17 aprilie, la Oradea a crei fortreaa fost cucerit, potrivit mrturiei directe a lui Rogerius,abia dup un asediu de mai multe zile, n cursul cruia

atacatorii au folosit apte maini de rzboi126.n ceea ce privete corpul de invazie aflat sub condu-

cerea lui Bri, acesta a zdrobit, la 31 martie 1241, ime-diat dup trecerea munilor, oastea voievodului Pousa, carei-a gsit sfritul pe cmpul de lupt127. Este destul depuin probabil ca localitatea Kumelburch, cucerit de Brila 4 aprilie, s poat fi identificat cu Cetatea de Balt; dis-tana apreciabil la care este situat aceasta fa de fron-tiera rsritean a Transilvaniei nu putea fi acoperit deinvadatori ntr-un interval att de scurt. Chiar dac iden-tificarea propus de A. Sacerdoeanu128 este, la rndul ei,nesigur, aceast localitate trebuie cutat, n orice caz,

38 Tudor Slgean


39/445

n aceeai zon a frontierei militare, probabil n apropierealimitei dintre ara Brsei i Transilvania propriu-zis.

O dat depit zona puternic fortificat a rii Brsei,trupele lui Bri par s se fi divizat, la rndul lor, n cel puindou coloane: una care a ptruns n interiorul Transilvaniei,cucerind Cetatea de Balt129, Alba-Iulia130 i, probabil, Turda,i alta care a acionat n zona frontierei militare, coborndpe Valea Oltului n direcia Sibiului. Aceast ultim coloana devastat aezrile cu populaie catolic dintre Olt i muniiPerani131, i-a continuat naintarea pe la Fgra132, a dis-

trus mnstirea cistercian Cra133 i a atacat Sibiul, carea czut abia la 11 aprilie134, dup o rezisten nverunat.n continuare, trupele lui Bri, probabil reunite, au devas-tat scaunele Miercurii, Sebeului i Ortiei135 i, coborndpe Valea Mureului, au cucerit Hunedoara136 i aezrile depe Valea Mureului inferior, pentru a ajunge la Cenad cnd-va n jurul datei de 25 aprilie, la mai multe zile dup luareaOradiei de ctre Kadan.

n ceea ce-l privete pe Bcek, el a ptruns n Ungariape la Severin n luptele purtate pentru cucerirea cetii pier-zndu-i, probabil, viaa i banul Oslu137. Bcek i-a con-tinuat naintarea pe linia Dunrii, cucerind i distrugndcetile maghiare de grani de la Keve i Horom138, dupcare a trecut, probabil, Tisa i a staionat n extremitateasudic a pustei panonice, fr a mai ntreprinde alte opera-

iuni militare n Banat. Cucerirea i devastarea abaiei cis-terciene de la Igri dup un asediu n toat regula, n caremongolii au folosit maini de rzboi139 i a altor mnstiridin zona cursului inferior al Mureului, multe dintre ele Bulci140, Kenezmonostor, Geled, Chelmac/Eperjes, Rohon-czamonostoretc.141 fiind sever afectate sau chiar nchein-du-i definitiv existena datorit invaziei ttare, sunt aci-uni care trebuie nscrise, n consecin, printre succeselelui Bri, ale crui trupe au acionat, dup campania dinTransilvania, n regiunea Mureului inferior.

naintarea lui Kadan i Bri prin Transilvania a fostmult mai lent dect aceea a armatelor mongole care au



40/445

acionat n Ungaria i Polonia. Chiar dac vechile castreregale din interior nu reuiser s opreasc naintarea mon-golilor, ele i fcuser, cel puin, datoria de a o ntrzia.Astfel, n timp ce armata lui Batu a strbtut distana din-tre pasul Verecke i Pesta cu o medie zilnic de naintare cu totul remarcabil de peste 50 km/zi, trupele lui Kadani Bri au strbtut Transilvania, de la Rodna i din araBrsei pn la linia Cluj-Sibiu, cu mult mai modesta vitezde cca 20 km/zi. Este foarte probabil c ele nu au reuits depeasc aceast vitez nici n perioada care a urmat.

Astfel, nici Kadan i cu att mai puin Bri nu au ajunss ia parte la btlia decisiv de la Mohi, fapt care i-aoferit regelui Bela ansa de a aborda aceast confruntaren condiiile unui relativ echilibru numeric. O ans de carenu a fost ns n msur s profite. De acest episod pars fi fost legate, de altfel, i divergenele izbucnite ntre Ba-tu i Bri, relatate de Istoria secret mongol142: n kuril-tai-ul desfurat dup ncheierea primei etape a asaltuluiasupra Ungariei, Batu pare s-i fi arogat merite suplimen-tare i s se fi comportat n consecin: n fond, el fuseseacela care-l nvinsese pe regele Bela, n timp ce Bri g-sise zona de colonizare cuman care pare s fi reprezen-tat obiectivul su final pustie, aceasta dup ce o atinse-se cu foarte mare ntrziere, la mai bine de o lun de laprima apariie a lui Batu n faa Budei. Dificultile ntm-

pinate de mongoli n Transilvania sunt demonstrate attde faptul c ei nu au avut timpul necesar pentru a de-vasta provincia, fiind nevoii s lase n urma lor numeroaseceti necucerite143, ct i de incapacitatea lor de a aezaaici o for de ocupaie permanent, care, n condiiile rezis-tenei nverunate a localnicilor, ar fi trebuit s fie una multprea numeroas fa de disponibilitile lor.

40 Tudor Slgean


41/445

1.4. Retragerea mongol.A doua devastare a Transilvaniei

Retragerea mongolilor din Ungaria, n primvara anului1242, i-a surprins probabil pe contemporani la fel de multca i fora devastatoare a invaziei acestora. Acest eveni-ment a continuat s prezinte, chiar i pentru istoricii demai trziu, un mare numr de necunoscute. Tentativele dea clarifica aceast problem istoric au dat natere pnacum unui numr de cel puin patru explicaii diferite144:

1) teoria politic ce a ntrunit, pn acum, acceptareacea mai larg145 leag acest eveniment de moartea mare-lui-han gdai i de nceperea competiiei pentru succe-siunea la tronul mongol; 2) teoria geografic146 explicmotivele retragerii prin incapacitatea Cmpiei Panonicede a susine, ca zon de punat, numrul foarte marede cai necesari armatei mongole; 3) teoria slbiciunii mili-

tare147

pune renunarea de ctre mongoli la proiectelelor europene pe seama rezistenei ntmpinate i a marilorpierderi suferite de acetia n cursul campaniilor din Rusia,Polonia i Ungaria; 4) n sfrit, promotorii teoriei cuceririigraduale148 consider c expediia din 1241 ar fi constituitdoar o prim faz a asaltului asupra Europei, n cursulcreia mongolii urmriser doar pregtirea terenului nvederea unei campanii decisive, care ns, din cauze obiec-

tive, nu a mai avut niciodat loc. Fiecare dintre aceste teorii,n pofida neajunsurilor i inconsecvenelor dovedite149, areuit s aduc clarificri suplimentare cu privire la diferiteaspecte pariale ale problemei i trebuie, fr ndoial, sne punem ntrebarea dac o potrivit combinaie a aces-tora nu ar fi n msur s lmureasc ntru totul mult dis-cutata decizie a lui Batu150. Trebuie reinut, n acest sens,viziunea integratoare a lui Victor Spinei, al crei eafodajexplicativ mbin, ntr-un mod fericit, elementele esenialei veridice ale primelor trei teorii151 (cea de a patra fiind,ntr-adevr, datorit argumentaiei sale inconsistente, destulde greu de luat n considerare).



42/445

n remarcabila sa lucrare consacrat politicii ponticea Imperiului Mongol, Virgil Ciocltan ofer, de asemenea,premisele unei alte ipoteze care ar merita s fie luat nconsiderare. Aceast riguroas analiz a direciilor politi-ce i economice eseniale ale evoluiei Hoardei de Aur nedezvluie imaginea unui Batu foarte puin preocupat deMarea Neagr i de problemele europene, interesele salemajore fiind legate de Transcaucazia i Asia Mic, de DrumulMtsii i Semiluna Roditoare i, nu n ultimul rnd, deevoluiile politice de la curtea marilor hani152. n aceste

condiii ar trebui s ne punem, evident, ntrebarea dacBatu va fi manifestat vreodat cu adevrat intenia de a seinstala n Europa Central. Chiar dac diverse produciiliterare ale europenilor terorizai le atribuiau mongolilordorina de a cuceri diferite zone ale cretintii sau chiarlumea ntreag, trebuie s avem n vedere faptul c, n ver-siunea izvoarelor mongole, obiectivul prioritar al campani-ei iniiate n 1236 fusese reprezentat de cucerirea stepeicumane. Intenia mongolilor de a domina, pornind de laaceast baz, spaiul nconjurtor i de a obine recunoa-terea supremaiei lor de ctre popoarele mai mult saumai puin nvecinate nu trebuie, aadar, neleas ca fiindo dorin de stabilire n Europa, fa de care pe bundreptate, datorit modului lor de via ei nu vor mani-festa o foarte mare atracie nici n secolele urmtoare.

n aceste condiii, invazia din 1241 pare s fi fost moti-vat cu precdere prin raiuni legate de protecia strate-gic a stepei cumane, fa de dominarea creia Ungariamanifestase, la un moment dat, intenii destul de serioase.Scopul ei a fost, aadar, acela de a anihila capacitatea ofen-siv a Regatului Arpadian i de a impune, prin fora armelor,retragerea acestuia din competiia pentru dominarea EuropeiRsritene. Nobilimea maghiar pare s fi neles foartebine acest lucru atunci cnd s-a ridicat mpotriva primi-rii i rmnerii n Ungaria a cumanilor lui Kuthen. Aceleairaiuni ar putea sta la baza diminurii, n anii care au urmatinvaziei, a popularitii i a prezenei n Ungaria a instru-

42 Tudor Slgean


43/445

mentelor politicii pontificale n aceast parte a Europei:n primul rnd, desigur, a Ordinului Dominican, unul din-tre principalii responsabili pentru aciunile din Rsrit, dari, surprinztor, a templierilor, n pofida faptului c acetialuptaser la Mohi, potrivit obiceiului lor, cu o druire i unspirit de sacrificiu cu totul exemplare. Lichidarea de ctremongoli a bazelor extracarpatice ale puterii maghiare,slbirea capacitii militare a Transilvaniei i alungarea dinUngaria a cumanilor i a principilor rui contestatari fi-reti ai dominaiei mongole n Europa de Est au fost, n

orice caz, aciuni orientate foarte clar n aceast direcie.O dat aceste obiective atinse, prezena mongolilor n Un-garia nu mai era necesar; dimpotriv, o permanentizarea ei ar fi devenit mult prea costisitoare. Pusta ungar nuputea ntreine, ntr-adevr, un numr foarte mare de c-lrei mongoli, iar ocupaia efectuat, timp de un an dezile, de ctre o armat estimat la cca 120.000-140.000 deoameni i epuizase, n mod evident, resursele. n pofidaimpresionantei fore de impact a invaziei i a victoriilor con-cludente repurtate n btliile n cmp deschis, pierderilefuseser foarte mari, iar cucerirea Ungariei era nc departede a fi complet. Rezistena neateptat de puternic ntmpi-nat de mongoli n cursul raidurilor de tatonare din Boemiai Austria le indicase ct se poate de clar faptul c o even-tual continuare a naintrii spre vest constituia o ntreprin-

dere care trebuia privit cu mult precauie. n cursul aces-tor raiduri, ei fuseser ntmpinai doar de fore locale; oconfruntare cu armata imperial a lui Frederic al II-lea saucu o deja proiectat coaliie cruciat organizat mpotri-va lor i-ar fi trt, fr ndoial, pe mongoli n vrtejul unorconfruntri de o cu totul alt magnitudine. n aceste condiii,nu putea fi, desigur, vorba ca mongolii s i imaginezec vor putea pstra Ungaria lsnd acolo o for de ocu-paie de numai 6.000 de oameni, aa cum vor proceda ncazul Kievului153. Dificultile de comunicaie create de dis-tana enorm la care se afla Regatul Arpadian fa de cen-trele politice ale imperiului impuneau ca o eventual armat



44/445

de ocupaie s dispun de efective considerabile, n msurs i asigure o autonomie operaional complet n perspec-tiva confruntrilor cu adversarii europeni. Or, instalarean Ungaria a unei armate de asemenea dimensiuni ar fiputut deveni posibil doar cu preul stabilirii efective a re-edinei lui Batu pe malurile Dunrii, fapt care l-ar fi si-tuat pe acesta, cu siguran, ntr-o poziie cu totul deza-vantajoas fa de evoluiile politice de la curtea imperiali fa de marile i att de profitabilele artere comercialeale Asiei Centrale. n aceast situaie, comandanii mon-

goli s-au mulumit cu atingerea obiectivelor strategice iniialeale marii lor ofensive central-europene, care, fr ndoial,fuseser ndeplinite ntr-o manier care nu lsa loc niciunui echivoc: nvnd din severa corecie care-i fuseseaplicat, Ungaria nu a mai ndrznit niciodat, de-a lun-gul secolului care a urmat invaziei din 1241, s se aven-tureze dincolo de linia Carpailor Orientali.

*

Faptul c, n cursul retragerii din primvara-vara 1242,devastarea Transilvaniei de ctre mongoli a avut un ca-racter mult mai sistematic dect distrugerile svrite ncursul campaniei din anul precedent ar putea fi explicat,ntr-o anumit msur, i prin preocuparea manifestat

de mongoli fa de securitatea propriilor cuceriri din Det-i Kipcak. Transilvania opusese, n martie-aprilie 1241, orezisten nverunat, iar strbaterea ei le pusese mon-golilor probleme dificile. Profitnd de faptul c invada-torii nu i putuser ngdui s instaleze acolo o for deocupaie permanent, transilvnenii ridicaser noi forti-ficaii i se organizaser n vederea rezistenei154. Or, avndn vedere c Transilvania era, dintre teritoriile RegatuluiArpadian, provincia cea mai apropiat de stepa cuman,iar aciunea ofensiv din 1239 pornise tocmai de aici, ncli-naiile rzboinice ale locuitorilor ei trebuie s fi fost privi-te de ctre mongoli ca un semnal destul de ngrijortor.

44 Tudor Slgean


45/445

Pe de alt parte, trebuie s inem seama i de faptul c tru-pele care au ales aceast cale de ntoarcere155 nu fceauparte, cu siguran, din rndurile singurelor dou armatecare, sub conducerea lui Kadan, i continuaser ofensi-va la vest de Dunre la nceputul anului 1242 i care aurevenit n stepa nord-pontic prin Serbia i Bulgaria. Eleerau, aadar, alctuite din oameni care i petrecuser ceamai mare parte a ultimelor luni n pusta ungar, confruntaicu dificulti de aprovizionare care se amplificau pe msuraconsumrii, pn la epuizare, a resurselor alimentare ale

acestei regiuni, i pentru care devastarea Transilvaniei aconstituit o ultim ocazie de sporire a przii obinute.Cutnd s profite din plin de aceast ans, trupele mon-gole n retragere au devastat Transilvania n mod sistema-tic, provocnd, potrivit mrturiilor lui Rogerius i Toma deSpalato, severa ei depopulare156. Martor ocular al eveni-mentelor, canonicul Rogerius a strbtut provincia, cuaceast ocazie, n calitate de prizonier al mongolilor. El areuit s evadeze din captivitate dup trecerea munilor,undeva pe teritoriul Cumaniei, dup care a fcut, pe jos,cale ntoars ctre Alba-Iulia. Mrturia sa este impresio-nant. Strbtnd satele pustii, hrnindu-se cu rdcinii legume din grdinile prsite, el i-a gsit drumul ori-entndu-se dup clopotniele arse ale bisericilor. Cale deopt zile, de la hotarele Cumaniei pn la Alba-Iulia, Rogerius

nu a ntlnit nici mcar o singur fiin uman n via157

.

1.5. Consecinele invaziei

1.5.1. Consecine imediate:

1.5.1.1. Foamete, depopulri, distrugeri. Consecinele ime-diate ale invaziei mongole s-au fcut simite n special nteritoriile care se aflaser sub controlul direct al invada-torilor. Ca urmare a operaiunilor militare i a jafului sis-tematic practicat de mongoli, producia agricol a anilor



46/445

1241 i 1242 a fost total compromis158. Depopularea masivi prezena trupelor de ocupaie au mpiedicat, fr ndoial,desfurarea muncilor agricole, iar micile recolte obinuten aceste condiii, ca i rezervele constituite anterior, aufost consumate de ctre invadatori. Acetia manifestaser,de asemenea, un interes deosebit pentru colectarea ani-malelor populaiei, care constituiau o excelent prad derzboi pentru un popor nomad. Consecina logic a aces-tui jaf sistematic a fost, desigur, o foamete ale crei pro-porii i-au nspimntat pe contemporani. Cronica anoni-

m de la Liovarat c foametea oribil i nemaiauzitcare a bntuit Regatul Ungariei n anul 1242 a fcut maimulte victime dect invazia nsi159, apreciere reluat ide cronicile maghiare ale secolului al XIV-lea160. Supra-vieuitorii invaziei ajunseser s se hrneasc cu cini ipisici, iar carnea omeneasc era vndut n trgurile publi-ce161. Aezrile erau ameninate de lupi slbatici, de teamacrora nimeni nu ndrznea s ias din cas nenarmat162.Ca i cum acestea nu ar fi fost suficiente, o teribil invaziede lcuste a distrus, n vara anului 1242, i ceea ce fuse-se totui semnat163, astfel nct, n preajma srbtorii Cr-ciunului, Regatul Ungariei se transformase n scena celeimai mari nenorociri i mizerii vzute vreodat164. Pe osuprafa ntins cale de cincisprezece zile n lung i-n latnu putea fi ntlnit nici picior de om165. Aceast vast regiune

pustiit coincidea cu teritoriul dintre Dunre i CmpiaTisei, n care mongolii staionaser n iarna 1241-1242,devorndu-i resursele alimentare, distrugnd o mare partea localitilor existente i transformnd ogoarele acestorantr-o vast zon de punat. n primele luni ale anului1243, cnd comitele Paul Geregye, naintea altor nobiliai regatului, a ndrznit s treac Dunrea i s se aven-tureze n interiorul acestor inuturi, el a gsit acolo o regiuneslbticit, n care legea i ordinea rmseser o amintire,iar fapta sa a fost apreciat ca un extraordinar act de curaj166.Dac Dunrea constituia limita vestic a teritoriului calami-tat, limita sa rsritean se apropia foarte mult de hotarele

46 Tudor Slgean


47/445

Transilvaniei. Un martor ocular, Rogerius, mrturisete cmongolii au acionat sistematic n aceast zon, cutnds distrug pn i refugiile montane ale populaiei, relatareasa fiind confirmat de numrul foarte mare de localitia cror existen nceteaz o dat cu invazia din 1241-1242.

Transilvania propriu-zis se afla ns ntr-o situaie dife-rit. Chiar afectat fiind de dou devastri succesive (mar-tie 1241, respectiv primvara 1242), ea nu a fost supusns unui regim de ocupaie permanent. Amploarea de-vastrilor fusese, fr ndoial, considerabil; totui, ea nu

a atins proporiile acelora din pusta panonic i din CmpiaTisei. Chiar dac, n primvara anului 1242, dup evadareasa din captivitatea mongol, canonicul Rogerius descrieprovincia ca fiind cu desvrire depopulat, acelai perso-naj ne relateaz felul n care a fost salvat de la nfometa-re de ctre locuitorii refugiai n muni. Grupai ntr-o comu-nitate numeroas i bine organizat, refugiaii ntlniide Rogerius la Fratareuiser, aadar, s supravieuiascinvaziei i s-i procure cele necesare traiului. AcelaiRogerius arat, de asemenea, c n Transilvania fuseserridicate, n intervalul dintre cele dou nvliri mongole,numeroase fortificaii de refugiu i c unele dintre aces-tea rmseser necucerite de invadatori chiar i n urmadevastrilor din 1242167. n plus, numrul comunitiloradpostite n muni, pduri sau fortificaii improvizate,

de felul celei de la Frata sau al aceleia, distruse de mon-goli, de la Tmada168, a fost cu siguran mai mare.

O serie de informaii i indicii asupra consecinelorinvaziei mongole sunt oferite de izvoarele documentare. La6 mai 1246, episcopul Gallus al Transilvaniei obinea privi-legii de colonizare pentru un numr de ase posesiuni epis-copale (Alba-Iulia, Herina, Bileag, Gilu, Zalu, Tnad) ncare numrul locuitorilor sczuse n mod dramatic169.Meniuni asemntoare se refer la posesiunile Sncel(Zonchel) care cuprindea i hrnea, pe vremea fericit,trei sate (1252)170 i Zek(1252)171, n timp ce un act alregelui tnr tefan, din 1263, ofer o list de patru locali-



48/445

ti din zona Trnavelor lipsite de locuitorii lor ndrept-ii172. n sfrit, actul acordat de acelai tefan abaiei cis-terciene din Cra (1264) arat c aceasta rmsese cutotul pustiit n urma furiei prpdului ttresc173. Carac-terul lacunar al acestor surse face ns inutil orice ten-tativ de evaluare cantitativ a distrugerilor. Cu toate aces-tea, ele par s pun n lumin o anumit discrepanexistent, din acest punct de vedere, ntre nordul i sudulTransilvaniei: n vreme ce ultima meniune a unor locali-ti depopulate din Bazinul Someului este coninut n

actul acordat episcopiei n 1246, pentru sudul Transilvanieiastfel de meniuni se prelungesc pn n anii 1263-1264174.n aceeai arie teritorial trebuie localizat regiunea aparentdepopulat strbtut de Rogerius n 1242; de aseme-nea, o serie de izvoare narative localizeaz n aceeai zoncele mai importante btlii i cele mai sngeroase masacre175,iar opiniile unor specialiti avizai localizeaz n acelaiareal inuturi care au suferit depopulrile cele mai severe176.

Dac distrugerile au fost ntr-adevr mai mari n sudulTransilvaniei dect n nordul acestei provincii, explicaiatrebuie cutat, n ceea ce privete campania din 1241,n amploarea diferit a confruntrilor militare desfuraten aceste regiuni. n ceea ce privete retragerea mongoldin 1242, putem presupune, de asemenea, c mongolii auezitat s utilizeze drumul Rodnei, mai puin practicat n

epoc, ei revrsndu-se, n schimb, n direcia trectori-lor din sudul Transilvaniei; acest fapt ar explica, din nou,amploarea sporit a devastrilor din zona meridional.

1.5.1.2. Deplasri de populaie. Dup cum am sugeratdeja n rndurile de mai sus, depopularea reala Tran-silvaniei, realizat prin masacrarea sau luarea n captivi-tate a unei pri a locuitorilor acesteia i, de asemenea,ca urmare a efectelor crizei alimentare provocate de jafulsistematic practicat de mongoli, a fost nsoit de o depopu-lare aparent, rezultat prin deplasarea masiv a popu-

48 Tudor Slgean


49/445

laiei dinspre regiunile expuse atacurilor mongole ctrezonele mai ferite, care puteau oferi un adpost natural.Aceste deplasri de populaie au afectat n primul rnd cen-trele urbane incipiente (oraul episcopal Alba-Iulia, cele-lalte centre de comitat, centrele de exploatare a srii), rezul-tatul lor fiind ncetinirea sau chiar frnarea evoluieiacestora. n privina Alba-Iuliei, datele oferite de cercetrilearheologice par a sugera faptul c nivelul demografic exis-tent naintea invaziei din 1241 a putut fi reatins abia nsecolul al XV-lea177. Clujul a trebuit s parcurg, la rn-

dul su, o perioad critic pn la revitalizarea sa de ctretefan al V-lea178, iar un centru important precum Dbcaa intrat pe panta unui declin ireversibil. tim, de altfel, cprintre primele msuri luate de comitele Paul G

Salagean_Transilvania_XIII.-libre.pdf

Documents

Transcript of Salagean_Transilvania_XIII.-libre.pdf