Rezultatele examinarii contestatiilor

7/29/2019 Rezultatele examinarii contestatiilor

1/5

1. Aciunea din prima oper are loc ntr-un orel mic, n care eroul acesteia i trietetragedia, alturi de soia sa. Aciunea din a doua oper are loc n orae mari, n trenuri, pe liniade tragere. De fapt, totul ce au n comun aceste opere este c ambele sunt despre singurtate,i despre aceea c... continuai cu 4 cuvinte.

Rspuns: Colonelului nu-i scrie nimeniComentariu: Povestirea lui Marques i cntecul formaiei Bi-2 au acelai nume.Autor Alina Cazachevici

Grup: SuperligaEtapa: 1Numarul intr.: 10

Echipa: Asachi

Explicatie: Tipul contestaiei: Contestaie referitoare la incorectitudinea ntrebrii.Echipa Asachi cere anularea ntrebrii nr. 10 pe motiv c ea conine o greeal faptic

eseniala. Eroarea constituie un obstacol obictiv insurmontabil n procesul de cutare a rspunsuluicorect. Este suficient s citez ultima propoziie a textului ntrebrii De fapt, totul ce au n comun

aceste opere este c ambele sunt despre singurtate i despre aceea c... continuai citatul prin 4cuvinte. Aadar, rspunsul corect nu poate avea dect 4 cuvinte, ultima fraz coninnd i oprescripie expres ctre echipe c trebuie scrise 4 cuvinte, prin urmare echipele vor cauta sscrie ntr-un final 4 cuvinte pe foiele de rspuns fiindc alte rspunsuri vor fi greite.

Rspunsul autorului la aceast ntrebare este: Colonelului nu-i scrie nimeni. Trei cuvinte nutrezesc dubii cu privire la identitatea lor colonel scrie i nimeni toate sunt cuvinte ale limbiiromne la variate cazuri, moduri, timpuri n funcie de categoriile lor gramaticale. Combinaia delitere nu-i, ns, trezete rezerve mari, n cazul nostru chiar o obiecie puternic. Combinaia dateste alctuit din negaia nu i vocala i. Care este, de fapt natura acestei construcii. Eareprezinta un caz clasic de eliziune. Eliziunea fiind Suprimare a vocalei finale a unui cuvnt cndcuvntul urmtor ncepe tot cu o vocal(dexonline). Acest fapt este unul firesc pentru limba

romn fiind condiionat de anumite raionamente de stilisc, sau necesitatea vorbirii accelerate.Magistrala lingvist Mioara Avram, n lucrarea ei Ortografie pentru toti stipuleaz clar c eliziuneaeste un fenomen fonetic facultativ, adic nu-i provine de la nu i, ambele forme fiind corecte iacceptabile, deci este clar c i-ul este rudimentul pronumelui i care denot un sens aparte inicidecum nu poate fi o completare a adverbului nu, astfel nu putem vorbi de un singur cuvnt.Dar s mergem a contrario, dac ar fi un cuvnt, totui, crei categorii gramaticale ar aparine?Exact, niciuneia. De atlfel, la o cutare n dexonline, n-am gsit cuvntul nu-i. Aadar, e dejaevident c este vorba de dou cuvinte unite prin cratim n virtutea unui procedeu lingvistic,nicidecum de un cuvnt compus (cred c muli vorbitori nativi ai limbii romni ar fi de acord cu minefar a mai elabora argumentarea). n susinerea obieciei vin cu un citat din opera magistraleilingviste Mioara Avram, care n lucrarea ei Ortografie pentru toti spune urmtoarele De reinut cnu exist numerale, pronume, verbe i conjuncii compuse care s se scrie cu cratim. I elizat

de la pronumele i pstreaz sensul i funcia acestuia chiar fiind trunchiat, astfel el nicidecum nupoate constitui un singur cuvnt unit cu un altul prin cratim. Dac pn acum ar mai fi putut existanite dubii infinitisimale, dup citarea de mai sus a unei reputate savante n domeniul limbiiroman (limb n care, de altfel, i jucm n cadrul jocurilor din club) sunt sigur c le-am exclus.

Deci avem 2 cuvinte diferite nu i i( de la i), primul fiind adverb i al doilea pronume, maiavem colonel scrie i nimeni, i asta face un total de 5 cuvinte. Patru nu este cinci, aadarindicaia din textul ntrebrii continuai citatul prin 4 cuvinte este una eronat. Eroarea esenialrezid n faptul c toate echipele sunt jalonate a cuta un rspuns care din start va fi greit, orirspunsul corect are 5 cuvinte.

Bazndu-m pe prevederile cap. 2.2.6 din Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixatcare spune Drept motiv pentru depunerea unei contestaii referitoare la incorectitudinea ntrebrii

poate servi prezena n corpul ntrebrii (inclusiv materialele ilustrative) sau n rspunsului autoruluia unei greeli factuale., i a definiieiGreeal faptic este considerat necorespunderea realitiicare a fost demonstrat pentru vreo informaie din ntrebare i de asemenea necorespundereadintre ntrebare i rspunsul autorului care a fost demonstrat sunt sigur c am demonstrat natura


2/5

de greeal faptic. Citnd n continuare acelai capitol Dac n textul ntrebrii sau a rspunsuluiautorului sau n materialele ilustrative au fost demonstrate greeli eseniale care pot ncurcainterpretarea ntrebrii din punctul de vedere al autorului, ntrebarea nu va fi anulat dac exist oalt interpretare care duce la acelai rspuns prevzut de autor, chiar dac autorul nu a prevzutaceast interpretare. observm c pe o alt cale nu poate exista, cnd se indic clar numrul clarde 4 cuvinte.

n concluzie, considerm ntrebarea ca fiind viciat fiindc exist o necorespundere gravntre textul ntrebrii i rspuns (numrul de cuvinte din care este constituit rspunsul corect, patrunu este cinci) care duce iremediabil n eroare echipele. Cerem anularea ntrebrii.

NatanGartea

AlexandruRusu

SergiuIacob

StanislavSava

NadejdaCervinscaia

AlinaCazachevici

Final

respins respins respins acceptat respins respins 1-4

Natan GarteaReferitor la textul propriu-zis al contestaiei, nu-i nu reprezint o eliziune, termen utilizat peparcursul la tot textul contestaiei. Eliziunea (sau elidarea) este omiterea vocalei finale a unuicuvnt, cnd urmtorul ncepe tot cu o vocal, pe cnd n cazul lui nu-i, a fost omis primavocal din urmtorul cuvnt.

Dac e s delimitm cuvintele din expresia colonelului nu-i scrie nimeni, putem folosimetodele de gsire a limitelor ntre cuvinte descrise aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Cuvnt. nforma inclus n ntrebare, cel puin dou din metodele de delimitare a cuvintelor ne sugereaz csunt 4 cuvinte, printre care i nu-i.

Spun aceasta nu pentru a intra n dispute lingvistice, pentru care este nevoie de cunotinespeciale, ci doar pentru a arta faptul c delimitarea cuvintelor nu este o aciune att de simpliunivoc, i las loc pentru interpretri. Eu nu cred c echipa care a depus contestaia a avut la

masa de joc versiunea colonelului nu-i scrie nimeni, i cineva a spus: aceast versiune nu estebun, fiindc Mioara Avram spune c nu exist numerale, pronume, verbe i conjuncii compusecare s se scrie cu cratim. Plus, exist argumentul c, conform metodei pauzei poteniale saumetodei indivizibilitii, n expresie sunt 4, i nu 5 cuvinte.

Versiunea corect a rspunsului produce un declic foarte puternic i este un argumentsuficient pentru a insista n timpul jocului pe versiunea cu 4 cuvinte.

Dar, mai important este un alt aspect. Ambele opere menionate n ntrebare sunt opere nlimbi strine. Astfel, pot exista diferite variante a traducerii denumirii lor n romn, care s permitidentificarea operelor i, n acelai timp, s corespund criteriului de 4 cuvinte. Ca exemplu potaduce Colonelul nu primete scrisori sau Nimeni nu scrie colonelului.

Dac chiar de acceptat argumentaia adus n contestaie privind numrul cuvintelor, ea se

refer doar la rspunsul autorului, ns nu invalideaz ntrebarea n sine. Astfel, ntrebarea estedual (permite mai multe rspunsuri care corespund tuturor condiiilor ntrebrii, conf. p. 2.1.1 alin.5 al Codului), iar rspunsul alternativ din 4 cuvinte, dat de echip, ar fi fost mai exact dectrspunsul autorului (de exemplu nu conine greeli care sunt prezente n rspunsulautorului) (conf. p. 2.1.1 alin. 3 al Codulu), i, respectiv, ar fi considerat corect.

Reieind din aceea c argumentarea referitoare la numrul de cuvinte este discutabili nuvizeaz corectitudinea ntrebrii n sine, ci doar corectitudinea rspunsului propus de autor, ireieind din aceea c ntrebarea nu conine informaii neveridice care ar face imposibil generareaunui rspuns corect, nu vd motive pentru anularea ntrebrii.

Verdictul: contestaia respins
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nthttp://ro.wikipedia.org/wiki/Cuv%C3%A2nt


3/5

Alexandru RusuConform punctului 2.2.6 din Codul jocului intelectual de echip cu timp fixat o ntrebare nu va

fi anulat dac exist o alt interpretare care duce la acelai rspuns prevzut de autor, chiar dacautorul nu a prevzut aceast interpretare.

n cazul acestei ntrebri existacel puin dou variante de formulare a rspunsului astfelncts corespund tuturor cerinelor din ntrebare inclusiv cerinei de a conine 4 cuvinte: nimeni nuscrie colonelului sau colonelul nu primete scrisori.

Lund n consideraie c aceast interpretarenu au fost prevzute de autor dar corespundetuturor cerinelor din ntreabre consider c ntrabrea nu poate fi anulat.


Sergiu IacobSunt absolut de acord cu argumentele echipei referitoare la faptul ca raspunsul autorului

contine 5 cuvinte si nu 4. 4 nu este egal cu 5, lucru demonstrat foarte elocvent de echipa Asachi.Insa intrebarea trebuie privita din alt punct de vedere. Denumirea originala a cintecului"" si denumirea originala a povestirii "El coronel nu tiene quien le

escriba" pot fi traduse in romana ca "Nimeni nu scrie colonelului", varianta care, de altfel, ar fi fostconsiderata corecta si care corespunde atit denumirii cintecului, cit si denumirii povestirii. Astfel,consider ca ntrebarea nu conine erori faptice care sa poata impiedica gasirea raspunsului corect,deoarece orice raspuns al echipei care ar avea 4 cuvinte si ar corespunde conditiilor intrebarii ar fiacceptat.


Stanislav SavaLund n consideraie argumentele expuse de ctre reprezentantul echipei n care putem

gsi mai multe argumente pro, printre care i faptul c fraza "Colonelului nu-i (nu i) scrie nimeni"este de fapt compus din cinci cuvintele, dou dintre ele crend o unitate lexic,consider c nntrebare chiar s-a produs o eroare care putea influena drastic asupra rspunsurilor prezentate dectre echipe.

Verdictul: contestaia acceptat

Nadia CervinscaiaEchipa "Asachi" nu are dreptate, vrnd s anuleze ntrebarea, pentru c ntr-adevr dac ar

avea s-i dea seama despre ce este vorba, ar putea s neleag ce oper a avut n vedereautorul ntrebrii i s formuleze rspunsul astfel nct gramatical s fie 4 cuvinte pentru c este

cunoscut fatul c operele pot fi traduse n limbi diferite diferit cu mai pu ine sau mai multe cuvinte.Dac n minutul discuiei i-ar fi dat seama despre cntecul rus " ",care nu are traducere n romn, precis avea s scrie rspunsul corect.



4/5

13. Numele lui adevrat este Carlos Ray. El are 72 de ani, a jucat n mai mult de 40 de filme,ns pn acum nu are nici un premiu Oscar. Noi l cunoatem sub alt nume, devenit i maipopular ncepnd cu anul 2005 datorit unor fapte.

Scriei pe foaia de rspuns denumirea faptelor date.Rspuns: Chuck Norris factsComentariu: Chuck Norris facts - este un internet-meme ironic, prezentnd "fapte"

hiperbolizate despre celebrul actor Chuck Norris.Autor Sanda erun

Grup: SuperligaEtapa: 1Numarul intr.: 13Raspunsul echipei: Chuck NorrisEchipa 1: Turn ALBRaspunsul echipei 1: 13 Prieteni OceansEchipa 2: AcordRaspunsul echipei 2: Patimile lui Hristos

Echipa 3: MaktubRaspunsul echipei 3: Chuck Norris factsEchipa 4: LAREMERaspunsul echipei 4: Chuck Norris factsEchipa 5: AsachiRaspunsul echipei 5: Chuck Norris facts

Echipa: 10 LeiExplicatie: Conform punctului 2.1.4.1 din Regulamentul jocurilor intelectuale cu timp fixat, se

considera corect un raspuns care se deosebeste de cel al autorului, n cazul n care aceastadeosebire nu este esentiala pentru ntelegerea sensului raspunsului n conformitate cu textul si n

contextul ntrebarii respective. Este recomandat sa nu se considere esentiale urmatoareledeosebiri:- de traducere utilizarea n raspuns a unei traduceri n locul expresiei n limba straina, sau

invers (daca textul ntrebarii nu prevede n mod direct limba n care trebuie sa fie dat raspunsul);utilizarea unei variante de traducere alta dect cea a autorului. Astfel, varianta romana arapsunsului ar fi "Faptele Chuck Norris". Or, atita timp cit in intrebarea intrebatoare se cere dedenumit FAPTELE, nu am gasit de cuviinta sa repetam cuvintul "FAPTELE" in foita de raspuns. Totasa cum in intrebari referitor la un sindrom, raspunsuri ca Stockholm sau Peter Pan s-ar referi lasindrom, si nu la oras / personaj.

Deasemenea, conform punctului 2.1.4.2, "un rspuns mai puin exact, de regul, trebuie sfie considerat corect, dac contextul ntrebrii nu presupune un rspuns mai exact;" consideram caraspunsul echipei este corect.

NatanGartea

AlexandruRusu

SergiuIacob

StanislavSava

NadejdaCervinscaia

AlinaCazachevici

Final

respins acceptat acceptat respins acceptat acceptat 3-2

Natan Gartea

Dac a face o ntrebare care s se refere la o carte de bucate care se numeteCartea despre bucate bune, i a ntreba Cum se numete aceast carte?, rspunsulcorect ar fi nu despre bucate bune, ci Cartea despre bucate bune. Aceasta este

denumirea crii.Pe internet exist multe fapte despre Chuck Norris. Rspunsul Chuck Norris frconcretizri suplimentare duce mai degrab la site-ul oficial cu acelai nume, http://
http://www.chucknorris.com/http://www.chucknorris.com/http://www.chucknorris.com/http://www.chucknorris.com/http://www.chucknorris.com/


5/5

www.chucknorris.com. Iat, de exemplu, biografia sa oficial de pe site-ul su: http://www.chucknorris.com/biography.htm , plin cu fapte despre el. Rspunsul echipei nupermite s se fac deosebire ntre toate site-urile cu fapte despre Chuck Norris i site-ul lacare se face referire n ntrebare.

Totodat vreau s menionez c pe site-ul http://www.chucknorrisfacts.com existmulte exagerri. Dac Chuck Norris este aa de atotputernic cum se spune acolo, las s

vin acum s m dea cu capul de tastatuoidjfgpasoeijrtpsiojdfgsdifjgsdl


Alexandru RusuNu am comentarii la contestatia depusa de 10 Lei si consider c trebuie s fie acceptat.


Sergiu IacobCu toate ca formularea 'Chuck Norris' nu s-ar include putin in logica intrebarii, care cere sa

fie scrisa 'denumirea faptelor', consider ca argumentele invocate de echipa permit acceptarearaspunsului, dat fiind ca raspunsul nu se deosebeste dupa sensul lui de cel al autorului.


Stanislav SavaConform punctului 2.1.4.2 din Regulamentul jocurilor intelectuale cu timp fixat, un rspuns

mai puin exact, de regul, nu trebuie s fie considerat corect, dac ntr-o situaie obinuit (nafara jocului) el desemneaz nu unul, dar mai multe obiecte (aciuni, caliti), o parte dintre care nu

corespunde condiiilor ntrebrii, iar pentru alegerea elementului necesar din aceast mulime afost cerut o precizare suplimentar; n cazul dat, rspunsul echipei, i anume "Chuck Norris",poate desemna un nume de scen, o persoan etc. De asemenea, din ntrebare putem deducefaptul c numele de scen a lui Carlos Ray, i anume Chuck Norris, a devenit popular datorit"lor", unde cuvntul "lor" ar trebui nlocuit cu rspunsul corect ale echipei pentru a obine fraza nvariant original. n cazul dat, rspunsul dat de ctre echip face ca fraza s nu aib sens.

Verdictul: contestaia respins.

Nadia Cervinscaia

Echipei "10 lei" consider c trebuie de acordat dreptate, pentru c ntrebarea era "scriei pefoaie de rspuns denumirea faptelor date". Astfel echipa rspunnd Chuck Norris are dreptate,pentru c ntr-adevt faptele sunt numite astfel , iar cuvntul facts reprezint un detaliu doar, nuchiar important, consider eu.

Verdictul: contestaia acceptat.
http://www.chucknorrisfacts.com/http://www.chucknorrisfacts.com/http://www.chucknorris.com/biography.htmhttp://www.chucknorris.com/biography.htmhttp://www.chucknorris.com/biography.htmhttp://www.chucknorris.com/biography.htmhttp://www.chucknorris.com/http://www.chucknorris.com/

Rezultatele examinarii contestatiilor

Documents

Transcript of Rezultatele examinarii contestatiilor