Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai Facultatea de drept Istoria Dreptului Romnesc

Tem: Infraciuni contra persoanei n dreptul medieval romnesc: uciderea, patricidul, rnirea, rpirea, lovirea, insulta etc.

Profesor: Asist. univ. dr. D. C. M

Student: Brta Vlad

Totalitatea legilor o numim drept. Dup natura raporturilor sociale pe care le reglementeaz dreptul, distingem drept privat i drept public. Dreptul penal este o subdiviziune a dreptului public i reglementeaz raporturi ntre individ i puterea public sau stat, individ i individ, ns de aa natur nct violarea acestora aduce o turburarea nu numai individului lezat ci i ordinei publice1. Dreptul penal este dreptul, care se ocup de faptele antisociale, declarate infraciuni, i de mijloacele aprrii sociale i contra acestora2. Evoluia reglementrilor penale poate fi evideniat sub 3 mari aspecte: 1)identificare unor anumite categorii de fapte care prin esena lor sunt ndreptate mpotriva unor valori umane fundamentale, i de un pericol social sporit prin urmrile lor; adic, care anume fapte sunt condsiderate infraciuni; 2) problema tragerii la rspundere penal pentru comiterea unor astfel de fapte i procedura acestei activiti judiciare; 3)Pedepsele aplicate pentru comiterea unor astfel de fapte3. Coerciiunea ajut la perceperea legii i a dreptului. Fr sanciune, dreptul nu ar avea virtute. Sanciunea este elementul indispensabil dreptului penal ntruct este vorba de tulburarea linitii i ordinii publice. Fr sanciune penal nu exista infraciune4. Infraciune constituie, n dreptul penal feudal, fapta considerat periculoas de ctre clasa dominant i sancionat de puterea public cu pedeapsa penal. Noiunea de infraciune(vin) a existat n rile Romne i nainte de constituirea lor n state feudale. Obtile steti aplicau un drept penal nescris, stabilit prin obicei5. n dreptul feudal romn, infraciunea a avut urmtoarele denumiri: fapt, fapt rea, greeal mare, vin, pcat, vinovie

1

- Drept penal comparat, Pop Traian, Tip. Libertatea, Ortie, 1921

2

- Despre vechiul drept penal romn, Filitti Ioan C., Tipografia i legtoria nchisorii centrale, Bucureti, 1928.3

- Istoria dreptului romnesc, Mihai Ruja, Horea Oprean, ed. Servo-Sat, Arad, 1997, p.110 - Drept penal comparat, Pop Traian, Tip. Libertatea, Ortie, 1921 - Istoria statului i dreptului romnesc, Dan op, Olivian Mastacan, Ed. C. H. Beck, p.100.

4

5

cea mai expresiv fiind cea devin6. Ulterior, ele erau denumite vini sau fapte i n funcie de gravitatea lor au fost clasificate n vini mari i vini mici 7. Infraciunile mpotriva persoanei, a vieii i integritii corporale erau considerate infraciuni mari8. Infractiunile grave(mari) erau sancionate cu pedepse mai mari dect infraciunile mai uoare(mici). Pedepsele aveau un caracter expiatoriu, erau aplicate n funcie de voia judectorului fr a ine seama de limitele legii, aplicndu-se inegal, in funcie de starea social i de sex, iar cumulul lor era permis. n fruntea pedepselor se aflau cele corporale, evideniindu-se cea capital. Se aplica pentru infraciunile cele mai grave, pedeapsa capital se executa prin decapitare, tragere n eap ardere de viu, necare, ngropare de viu, sugrumare. Pedepsei cu moartea i se alturau mutilare, nfierarea, btaia(simpl, cu purtare pe uli, prin trg, la tlpi, cu buzduganul)9. Infraciunile contra persoanei, n dreptul penal romnesc sunt: uciderea, patricidul, rnirea, rpirea, lovirea, insulta etc. Omorul denumit mai ales moarte de om, mai trziu ucidere. Considerat crim i pedepsit penal chiar nainte de constituirea statelor feudale de ctre justiia obtii. Uciderea era socotit infraciune grav(fapt mare), n statul feudal. Judecata lui a fost preluat de domnie, devenind caz domnesc. Pravilele au cerut, pentru existena infraciunii, pe lng faptul material al uciderii i intenia de a ucide10. Diferit era concepia germanic dup care fapta era suficient, pravila hotra c acel ce ucide cu greeal i fr de voia lui, s nu se cearte ca un ucigatoriu. Uciderea robului era o crima: robul era socotit om, nu lucru11. Moartea de om putea fi grabnic, adic spontan(ex: din mnie) sau vajnic, cu premeditare. Motivele cele mai frecvente erau: jaful, dumnia fa

6

- I. Ceterchi, V. Hanga, L. Marcu, G. Cront, I. Floca, V. Al. Georgescu, N. Grigora, Al. Herlea, I. Matei, D. Mioc, O. Sachelarie, N. Stoicescu, P. Strihan, V. otropa, R. Vulcnescu, Istoria dreptului romnesc, vol I, ed. Academiei, Bucureti, 1980, p.430.7

- Istoria statului i dreptului romnesc, Ion T. Amuza, ed. Sylvi 2004, p.129. - Istoria statului i dreptului romnesc, Dumitru V. Firoiu, ed. Chemarea, Iasi, 1993, p.129. - Istoria dreptului romnesc, ediia a II-a, Manuel Guan, ed. Hanagiu, 2008, p. 95. - Ibidem, p.107.

8

9

10

11

- Doc. 15 iul. 1634, I.C. Filitti, Despre vechiul drept penal romn, p.8 : o jupni care omorse doi igani a stat de pieire.

de clasa dominant12, dragostea. Se svreau multe omoruri de autori necunoscui. n acest caz, rspunderea era colectiv. Moartea, mutilarea, tortura, ocna, nchisoarea, confiscarea,surghiunul, gloaba erau pedepsele prevzute de pravile pentru omor. Dar, dup obiceil pmntului, practicat n justiia obtii i pstrat n vigoare pentru toat perioada(sec. al XIV-lea - 1750), ucigaul i putea rscumpra vina13 prin compoziiune(plata capului). De aici rezult c, n fapt, pedeapsa cea mai frecvent era gloaba14. Paricidul. Dup pravile, consta n uciderea prinilor, copiilor, frailor, soiei(soului) proprii. Arderea de viu15 era pedeapsa tradiional pentru paricid. Cartea romneasca de nvtur16 i ndreptarea legii17 prevedeau moartea mai cumplit pentru paricizi, dar lsau modalitile la aprecierea judectorului. Acesta putea alece conform pravilei: a) pentru paricid ea se aplica prin tierea n buci a cadavrului infractorului; b) paricidul i sluga ce vinde pe feciorul sau robul altuia se executa prin legare de cozile cailor. n Transilvania, paricidul era asimilat trdrii18. Chiar nainte de constituirea statelor feudale rnirea i lovirea au constituit infraciuni penale, fiind reprimate n cadrul obtii. Dei sunt nite infraciuni uoare, n concepia penal a domniei, erau considerate ca infraciuni publice. Rnirile erau de dou feluri: simple i grave(de moarte). Pentru cele simple pravilele prevedeau o pedeaps lsat la aprecierea judectorului: cum va fi voia giudeului(CR, gl. 13,12

- se svreau omoruri n special fa de dregtori, ca rzbunare pentru nedrepti suferite.

13

- plata gloabei se mprea ntre dregtorul domnesc i familia victimei. Istoria statului i dreptului romnesc din antichitate i pn la Marea Unire, Cosmin Dariescu, ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008, p.96.14

- Academia de tiine Sociale i Politice a Republicii Socialiste Romnia,Istoria dreptului romnesc, vol I, Vladimir Hanga, L. P. Marcu, G. Cron, I. Floca, V. Al. Georgescu, N. Grigora, Al. Herlea, I. Matei, D. Mioc, O. Sachelarie, N. Stoicescu, P. Strihan, V. otropa, R. Vulcnescu, ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980, p.439.15

- Sintagma lui Matei Vlastares, PG, t.145, p.187.

16

- Istoria dreptului penal, Ionel Muscel, ed. Revista positiv penal i penitenciar, Bucureti, 1931, p.85-87.17

- Ibidem. - Ibidem p.439 i 446.

18

zac. 3; IL, gl.248, zac. 3). Pentru cele de moarte, vinovatul era pedepsit ca pentru omor: ca i un ucigatoriu (CR, gl. 13, zac. 2; IL, gl.248, zac. 2). De obicei, pedeapsa aplicat era amenda: gloaba sau hatalmul. n ornduirea feudal gloaba era important. Ca s plteasc hatalmul pentru c sprsese capul unui om, vinovatul i-a vndut ocina i pe sine ca rumn19. Alutl pentru rnire pltete gloab 6 zloi, o fot i o nfram plus 3 zloi i ngrijirea medical20. Lovirile(cu palma sau cu toiagul) erau pedepsite dup pravile, tot la aprecierea judectorului(CR, gl. 11, zac.12; IL, gl. 246, zac. 12), iar n practic tot cu amend. Nu erau sancionate lovirile aplicate, cu msur i previn de: Tat, feciorului; De fratele mare fratelui mic; De brbat soiei; De dascl ucenicului; De egumen clugrului; De stpn robului sau salariatului(nimitului) sau(CR, gl. 11, zac. 14; IL, gl. 246, zac. 246); Boierul dac lovea pe un om de jos dac l-ar fi insultat(CR, gl. 11, zac. 12; IL, gl. 246, zac. 12) Loviturile aplicate de oamenii Domniei, la fel nu erau sancionate21.

Rpirea de fat. Ca i la popoarele romne, rpirea de fat, a constituit o infraciune grav n dreptul feudal romn. Domnia a considerat rpirea ca o vin grav, ntemeindu-se pe pravil, a crei judecat a rezervat-o domnului22. Se pedepsea cu moartea sau deegubine23. Elementele constitutive ale acestei infraciuni erau realizate doar n situaia n care erau ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:19

- Doc. 1601 1611, zapis de vnzare, St. Doc., V, p.525. - Doc. 1638, N.Iorga, Doc. Bistria, I, p. 60. - Ibidem, p. 440-441. - Ibidem, p. 411. - Andronache Donici, Manual juridic, cap 9; Caragea, part. V, cap. 3, CP(1864) art. 306

20

21

22

23

o lipsirea efectiv a acesteia de libertate, prin transoprtarea victimei dintr-un loc n altul o necinstirea acesteia prin violen(raportul sexual fr consimmntul acesteia)24. Cnd aceasta se fcea cu voia femeii, judectorul pedepsea dup voia sa pe rpitor25. Pravilele sec. al XVII-lea au generalizat pedeapsa cu moartea(IL; gl. 259, zac. 2; CR, gl.32, zac. 2), iar averea rpitorului era dat femeii rpite. Cnd se rpea o fat de boier mare, pravila hotra c rpitura era mai mare(IL, gl. 259, zac. 25; CR, gl. 32, zac. 25)26. Defimarea const n a se atribui unei persoane, verbal sau n scris, o vin neadevrat, care daca ar fi fost ntemeiat, ar fi atras asupra ei o pedeaps. Echivaleay cu denunarea calomnioas din dreptul modern. n pravil apare sub denumirea de sudalma mare(IL, gl. 107; CR, gl. 44). Era socotit foarte grav pe motivul c multe erori judiciare se datorau denunrilor calomnioase. Pravilele sec. al XVII-lea prevedeau pentru sudalma mari pedepse ce puteau ajunge pn la pedeapsa capital. Sudalma era mare cnd se svrea n mprejurri agravante: cnd ocrile erau adresate unui dregtor, unui cleric, unei femei sau unui nscris ctre domnie. Cnd ocrile, mascrile, hulile, se adresau unei persoane obinuite, constituiau sudalma mica(injurii)(IL, gl. 113, zac. 2; CR, gl. 50, zac. 2)27.

24

- Ibidem, p. 113 - Ibidem, p. 441. - Ibidem, p. 441 - Ibidem, p. 443

25

26

27

Bibliografie Istoria statului i dreptului romnesc, Dan op, Olivian Mastacan, Ed. C. H. Beck, 2009. Istoria dreptului romnesc, Mihai Ruja, Horea Oprean, ed. Servo-Sat, Arad, 1997. Istoria statului i dreptului romnesc, Ion T. Amuza, ed. Sylvi, 2004. Istoria dreptului romnesc, ediia a II-a, Manuel Guan, ed. Hanagiu, 2008. Istoria statului i dreptului romnesc, Dumitru V. Firoiu, ed. Chemarea, Iasi, 1993. Academia de tiine Sociale i Politice a Republicii Socialiste Romnia,Istoria dreptului romnesc, vol I, Vladimir Hanga, L. P. Marcu, G. Cron, I. Floca, V. Al. Georgescu, N. Grigora, Al. Herlea, I. Matei, D. Mioc, O. Sachelarie, N. Stoicescu, P. Strihan, V. otropa, R. Vulcnescu, ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980. Istoria dreptului penal, Ionel Muscel, ed. Revista positiv penal i penitenciar, Bucureti, 1931. Istoria statului si dreptului romnesc, E. Cernea, E. Molcu, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1992. Pagini din istoria dreptului romnesc, George Fotino, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1972. Istoria vechiului drept romnesc, I. Vasiu, ed. Albastra, 2005 Despre vechiul drept penal romn, Filitti Ioan C., Tipografia i legtoria nchisorii centrale, Bucureti, 1928 Istoria statului i dreptului romnesc din antichitate i pn la Marea Unire, Cosmin Dariescu, ed. C. H. Beck, Bucureti, 2008. Drept penal comparat, Pop Traian, Tip. Libertatea, Ortie, 1921.